JP7489691B2 - Intention Survey System - Google Patents
Intention Survey System Download PDFInfo
- Publication number
- JP7489691B2 JP7489691B2 JP2019172219A JP2019172219A JP7489691B2 JP 7489691 B2 JP7489691 B2 JP 7489691B2 JP 2019172219 A JP2019172219 A JP 2019172219A JP 2019172219 A JP2019172219 A JP 2019172219A JP 7489691 B2 JP7489691 B2 JP 7489691B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- survey
- user
- question
- answer
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 41
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 41
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 claims description 24
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 114
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 62
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 50
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 43
- 230000008569 process Effects 0.000 description 31
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 15
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 12
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 10
- 238000011160 research Methods 0.000 description 10
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 7
- 230000009471 action Effects 0.000 description 6
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 4
- 230000006855 networking Effects 0.000 description 4
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 4
- 230000006870 function Effects 0.000 description 3
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 2
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 2
- 230000008451 emotion Effects 0.000 description 2
- 210000003813 thumb Anatomy 0.000 description 2
- 241000264060 Lethrinus Species 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000005065 mining Methods 0.000 description 1
- 230000000474 nursing effect Effects 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 230000035755 proliferation Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 230000029305 taxis Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、意思表示調査システムに関し、特に、ユーザが調査項目に対して行った回答に基づいてユーザの意識調査を行う意思表示調査システムに関する。 The present invention relates to an intention survey system, and in particular to an intention survey system that conducts a user awareness survey based on the responses that users make to survey items.
現在の民主制は、257年前のフランスにてルソーが「社会契約論」を著し、人民主権論を展開したことにはじまっている。主権、つまり、統治の最高権力が国民ひとりひとりにあるという論旨は、世界に敷衍し、基本的人権の基礎ともなっている。
そして、現在の日本国憲法においても「主権在民」は明記されており、国民の付託のもとに、政府が存在する。
ルソー以前の世界における主権は、王や皇帝など限られた存在が持ち、行使するものであり、そのために、個人が犠牲を強いられることが歴史上積み重ねられてきた。この不条理を覆す概念が、人民主権論である。
しかし、現代社会において、主権者が主権者として振る舞える環境が整備されているかというと極めて疑わしい状態にある。
統治の最高権力である主権者が社会に意思表示する機会は、主として、選挙での投票、世論調査への回答がある。しかし、選挙は機会が限られている。そのため、統計的なサンプリングを行うことで、主権者の意思を確かめる手法として、世論調査が行われており、各政策への評価のほか、政権支持率などが定期的に調査されている。
Modern democracy began 257 years ago in France when Rousseau wrote "The Social Contract" and developed the theory of popular sovereignty. The idea that sovereignty, that is, the supreme power of governance, resides with each and every citizen, has been expanded throughout the world and is the basis of basic human rights.
The current Constitution of Japan also clearly states that "sovereignty resides with the people," and the government exists under the trust of the people.
In the world before Rousseau, sovereignty was held and exercised by a limited number of individuals, such as kings and emperors, and as a result, individuals were forced to make sacrifices throughout history. The concept that overturns this absurdity is the theory of popular sovereignty.
However, it is highly doubtful whether the environment in modern society has been created in which sovereigns can act as sovereigns.
The main opportunities for the sovereign, who holds the highest governing power, to express their will to society are through voting in elections and responding to opinion polls. However, opportunities for elections are limited. For this reason, opinion polls are conducted as a method of ascertaining the will of the sovereign through statistical sampling, and in addition to evaluations of each policy, approval ratings for the government, etc. are regularly surveyed.
上記のような世論調査の作業を円滑に進めるための従来技術の1つとして、特許文献1が開示するところの世論調査システムが開示されている。
特許文献1に開示の世論調査システムは、世論調査の調査対象の人物が、携帯型のパソコン装置を用いて調査項目に対する意識内容を入力する。その入力された意識内容は、最終的にはホストコンピュータ装置により集計されて管理される。
As one of the conventional techniques for smoothly carrying out the above-mentioned public opinion survey work, a public opinion survey system is disclosed in Japanese Patent Laid-Open No. 2003-233996.
In the public opinion survey system disclosed in
しかしながら、特許文献1に開示の世論調査システムを含む、従来の世論調査の手法には、問われている内容について知らなくても、内容を誤解していても、内容についての理解が浅くとも回答できてしまうという問題がある。
例えば、RDD(Random Digit Dialing)などによる調査手法では、回答時間が限定され、さらには、問われている内容の背景を学習することもできないため、よく考えて回答することが困難である。
こうした特性から、世論調査は、英語で「popular sentiment」、つまり大衆の感情と訳されるものを把握する調査に留まっている。にもかかわらず、この調査手法は主権者の意思を把握する手段として活用されているため、感情に政治が大きく影響される状況となっている。
世論調査によって集計される国民の回答は、データや事実などによる背景情報が共有されていない回答であり、この回答を国民の意思と見なすことによって、民主制が一層混乱する構造的問題となっている。
経済成長が続いていた社会では、富の配分が最重要であり国民と政府とのコミュニケーションが精度の低いものであっても、経済のパイが増えることで、政策の問題は先送りにされてきた。
しかし、急激な経済成長が見込めない社会にあっては、国民と政府とのコミュニケーションは格段に高い精度が求められる。
これからの民主制に必要なのは、感情に基づく世論「popular sentiment」ではなく、データや事実に基づく熟考の上での輿論「public opinion」である。
残念ながら、新聞、テレビなどのマスメディアの商業化の進展、ネットメディアの乱立によって情報環境は個々人に最適化された形で分断化されており、不特定多数の人々が、共通の情報に基づき意思表示を行う手法は、世界中のどこにも存在していない。
主権者が主権者として存在できない情報環境が、民主制を危機的なものにしていることは、近代文明にとって極めて大きな課題である。
However, conventional methods of public opinion surveys, including the public opinion survey system disclosed in
For example, in survey methods such as RDD (Random Digit Dialing), the time available for answering is limited, and it is also not possible to learn the background of the questions being asked, making it difficult to think carefully about the answers.
Due to these characteristics, opinion polls are limited to surveys aimed at grasping what is called "popular sentiment," or the feelings of the masses. Nevertheless, this survey method is used as a means of grasping the will of the sovereign, leading to a situation in which politics is greatly influenced by emotions.
The responses of citizens collected through opinion polls are not backed by shared background information such as data or facts, and by regarding these responses as the will of the people, this has become a structural problem that further disrupts the democratic system.
In societies where economic growth continued, the distribution of wealth was of paramount importance, and even if communication between the people and the government was inaccurate, policy issues were postponed as the economic pie grew.
However, in a society where rapid economic growth cannot be expected, communication between the people and the government requires a much higher level of precision.
What the democracy of the future needs is not emotion-based public sentiment, but well-thought-out public opinion based on data and facts.
Unfortunately, with the increasing commercialization of mass media such as newspapers and television, and the proliferation of online media, the information environment has been fragmented in a way that is optimized for each individual, and no method exists anywhere in the world that allows an unspecified number of people to express their opinions based on common information.
The information environment in which sovereigns cannot exist as sovereigns puts democracy in jeopardy, posing an enormous challenge to modern civilization.
本発明は、上記問題点に鑑みてなされたものであり、調査項目の内容について理解したうえで行われる回答者による意思表示を収集して、調査対象項目について適切な調査を行う意思表示調査システムを提供することを目的とする。 The present invention was made in consideration of the above problems, and aims to provide an intention survey system that collects intentions expressed by respondents after understanding the content of the survey items, and conducts an appropriate survey on the items surveyed.
かかる目的を達成するため、本発明は、調査項目に対して回答を行うユーザが操作するユーザ端末と、ユーザ端末からネットワークを介して、調査項目の回答情報を受信する調査管理サーバとを有し、調査管理サーバは、調査項目の質問を含む調査項目情報とともに、調査項目に関連した内容のクイズ形式の設問を含む設問情報と、設問の正解、設問情報に対するユーザの解答の正誤および解説の少なくとも1つを含む情報とをユーザ端末へ送信し、ユーザ端末は、調査項目情報の回答情報を入力して調査管理サーバへ送信するとともに、調査項目情報の回答情報の入力時に、設問情報の解答の情報を入力して調査管理サーバへ送信し、調査管理サーバは、1以上のユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、調査項目に対する各ユーザの理解度を推定し、各ユーザのプロフィールを示すプロフィール情報を格納し、ユーザと同様のプロフィールの他のユーザの理解度の低いテーマの設問情報をユーザのユーザ端末へ送信することを特徴とする。 In order to achieve this object, the present invention comprises a user terminal operated by a user who answers survey items, and a survey management server that receives survey item answer information from the user terminal via a network, wherein the survey management server transmits to the user terminal survey item information including questions for the survey items, question information including quiz-style questions on content related to the survey items, and information including at least one of the correct answer to the question, the correctness or incorrectness of the user's answer to the question information, and an explanation, wherein the user terminal inputs answer information for the survey item information and transmits it to the survey management server, and when inputting the answer information for the survey item information, inputs answer information for the question information and transmits it to the survey management server, and the survey management server estimates each user's level of understanding of the survey items based on the answer information for the question information received from one or more user terminals, stores profile information indicating the profile of each user, and transmits question information on themes for which other users with a similar profile to the user have a low level of understanding to the user's user terminal.
また、本発明は、調査項目に対して回答を行うユーザが操作するユーザ端末と、ユーザ端末からネットワークを介して、調査項目の回答情報を受信する調査管理サーバとを有し、調査管理サーバは、調査項目の質問を含む調査項目情報とともに、調査項目の内容を説明する参考情報と、調査項目に関連した内容のクイズ形式の設問を含む設問情報と、設問の正解、設問情報に対するユーザの解答の正誤および解説の少なくとも1つを含む情報とをユーザ端末へ送信し、ユーザ端末は、調査項目情報の回答情報を入力して調査管理サーバへ送信するとともに、調査項目情報の回答情報の入力時に、参考情報を表示し、設問情報の解答の情報を入力して調査管理サーバへ送信し、調査管理サーバは、1以上のユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、調査項目に対する各ユーザの理解度を推定し、各ユーザのプロフィールを示すプロフィール情報を格納し、ユーザと同様のプロフィールの他のユーザの理解度の低いテーマの設問情報または参考情報をユーザのユーザ端末へ送信することを特徴とする。 The present invention also includes a user terminal operated by a user who answers the survey items, and a survey management server that receives the answer information for the survey items from the user terminal via a network, and the survey management server transmits to the user terminal, together with survey item information including questions for the survey items, reference information explaining the contents of the survey items, question information including quiz-style questions on content related to the survey items, and information including at least one of the correct answer to the question, the correctness or incorrectness of the user's answer to the question information, and an explanation, and the user terminal inputs the answer information for the survey item information and transmits it to the survey management server, and when the answer information for the survey item information is input, displays reference information, inputs answer information for the question information and transmits it to the survey management server, and the survey management server estimates each user's level of understanding of the survey items based on the answer information for the question information received from one or more user terminals, stores profile information indicating the profile of each user, and transmits question information or reference information on themes for which other users with a similar profile to the user have a low level of understanding to the user's user terminal.
また、本発明は、調査項目に対して回答を行うユーザが操作するユーザ端末と、ユーザ端末からネットワークを介して、調査項目の回答情報を受信する調査管理サーバとを有し、調査管理サーバは、調査項目の質問を含む調査項目情報とともに、調査項目に関連した内容のクイズ形式の設問を含む設問情報と、設問の正解、設問情報に対するユーザの解答の正誤および解説の少なくとも1つを含む情報とをユーザ端末へ送信し、ユーザ端末は、調査項目情報の回答情報を入力して調査管理サーバへ送信するとともに、調査項目情報の回答情報の入力時に、設問情報の解答の情報を入力して調査管理サーバへ送信し、調査管理サーバは、1以上のユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、調査項目に対する各ユーザの理解度を推定し、各ユーザに関係し、または各ユーザが関心を持っているメディアを示すメディア情報に基づいて、各ユーザをグループに分類し、ユーザの属しているグループのユーザの理解度の低いテーマの設問情報をユーザのユーザ端末へ送信することを特徴とする。
また、本発明は、調査項目に対して回答を行うユーザが操作するユーザ端末と、ユーザ端末からネットワークを介して、調査項目の回答情報を受信する調査管理サーバとを有し、調査管理サーバは、調査項目の質問を含む調査項目情報とともに、調査項目の内容を説明する参考情報と、調査項目に関連した内容のクイズ形式の設問を含む設問情報と、設問の正解、設問情報に対するユーザの解答の正誤および解説の少なくとも1つを含む情報とをユーザ端末へ送信し、ユーザ端末は、調査項目情報の回答情報を入力して調査管理サーバへ送信するとともに、調査項目情報の回答情報の入力時に、参考情報を表示し、設問情報の解答の情報を入力して調査管理サーバへ送信し、調査管理サーバは、1以上のユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、調査項目に対する各ユーザの理解度を推定し、各ユーザに関係し、または各ユーザが関心を持っているメディアを示すメディア情報に基づいて、各ユーザをグループに分類し、ユーザの属しているグループのユーザの理解度の低いテーマの設問情報または参考情報をユーザのユーザ端末へ送信することを特徴とする。
また、本発明における意思表示調査システムによれば、設問情報の設問に対して回答を行う政治家が操作する政治家端末をさらに有し、調査管理サーバは、設問情報の解答の情報を政治家端末から受信し、政治家端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、調査項目に対する政治家の理解度を推定し、推定した政治家の理解度の情報を参考情報としてユーザ端末へ送信することを特徴とする。
The present invention also includes a user terminal operated by a user who answers the survey items, and a survey management server that receives survey item answer information from the user terminal via a network, and the survey management server transmits to the user terminal, together with survey item information including questions for the survey items, question information including quiz-style questions with content related to the survey items, and information including at least one of the correct answer to the question, the correctness or incorrectness of the user's answer to the question information, and an explanation, and the user terminal inputs answer information for the survey item information and transmits it to the survey management server, and, when inputting the answer information for the survey item information, inputs answer information for the question information and transmits it to the survey management server, and the survey management server estimates each user's level of understanding of the survey items based on the answer information for the question information received from one or more user terminals, classifies each user into groups based on media information indicating media related to or of interest to each user, and transmits question information for themes with low levels of understanding of users in the group to which the user belongs to to the user's user terminal.
The present invention also includes a user terminal operated by a user who answers the survey items, and a survey management server that receives the answer information for the survey items from the user terminal via a network, and the survey management server transmits to the user terminal, together with survey item information including the questions for the survey items, reference information explaining the contents of the survey items, question information including quiz-style questions on content related to the survey items, and information including at least one of the correct answers to the questions, the correctness or incorrectness of the user's answer to the question information, and an explanation, and the user terminal inputs the answer information for the survey item information and transmits it to the survey management server, and when the answer information for the survey item information is input, displays reference information, inputs answer information for the question information and transmits it to the survey management server, and the survey management server estimates each user's level of understanding of the survey items based on the answer information for the question information received from one or more user terminals, classifies each user into groups based on media information indicating media related to or of interest to each user, and transmits question information or reference information for themes for which users in the group to which the user belongs have a low level of understanding to the user's user terminal.
In addition, according to the intention survey system of the present invention, the system further includes a politician terminal operated by the politician who answers the questions in the question information, and the survey management server receives information on the answers to the question information from the politician terminal, estimates the politician's level of understanding of the survey items based on the information on the answers to the question information received from the politician terminal, and transmits the information on the estimated level of understanding of the politician to the user terminal as reference information.
また、本発明における意思表示調査システムによれば、調査管理サーバは、理解度ごとに、調査項目情報の回答情報に基づいて、調査項目の調査結果を示す調査結果情報を生成することを特徴とする。 Furthermore, according to the intention survey system of the present invention, the survey management server generates survey result information indicating the survey results of the survey items for each level of understanding based on the response information of the survey item information.
また、本発明における意思表示調査システムによれば、調査管理サーバは、ユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて推定したユーザの理解度を示す情報をユーザ端末へ送信し、ユーザ端末は、ユーザの理解度を示す情報とともに、設問情報に対する再解答の要否を選択させる情報を表示することを特徴とする。 Furthermore, according to the intention expression survey system of the present invention, the survey management server transmits to the user terminal information indicating the user's level of understanding estimated based on the answer information of the question information received from the user terminal, and the user terminal displays, together with the information indicating the user's level of understanding, information that allows the user to select whether or not to re-answer the question information.
また、本発明における意思表示調査システムによれば、ユーザ端末は、ユーザの理解度を示す情報に基づいて、理解度が所定値以下の場合のみ、設問情報に対する再解答の要否を選択させる情報を表示することを特徴とする。 In addition, according to the intention expression survey system of the present invention, the user terminal is characterized in that, based on information indicating the user's level of understanding, it displays information that allows the user to select whether or not to re-answer the question information only if the level of understanding is below a predetermined value.
なお、以上の構成要素の任意の組合せや、本発明の構成要素や表現を方法、装置、システム、コンピュータプログラム、コンピュータプログラムを格納した記録媒体などの間で相互に置換したものもまた、本発明の態様として有効である。 In addition, any combination of the above components, or mutual substitution of the components or expressions of the present invention among methods, devices, systems, computer programs, and recording media storing computer programs, are also valid aspects of the present invention.
本発明における意思表示調査システムは、調査管理サーバは、調査項目の質問を含む調査項目情報とともに、調査項目の内容を説明する参考情報及び調査項目の理解度を高めるための設問を含む設問情報をユーザ端末へ送信し、ユーザ端末は、調査項目情報の回答情報を入力して調査管理サーバへ送信するとともに、調査項目情報の回答情報の入力時に、参考情報を表示し、設問情報の解答情報を入力して調査管理サーバへ送信するので、調査項目の内容について理解したうえで行われるユーザによる意思表示を収集して、調査対象項目について適切な調査を行うことが可能となっている。 In the intention survey system of the present invention, the survey management server transmits to the user terminal survey item information including questions for the survey items, as well as reference information explaining the contents of the survey items and question information including questions to enhance understanding of the survey items, and the user terminal inputs answer information for the survey item information and transmits it to the survey management server, and when inputting the answer information for the survey item information, displays reference information and inputs answer information for the question information and transmits it to the survey management server, making it possible to collect expressions of intention made by users who have understood the contents of the survey items and conduct appropriate surveys on the items surveyed.
<第1の実施の形態>
(第1の実施の形態の概要)
本発明の第1の実施の形態における意思表示調査システムは、様々な調査項目において複数のユーザによる意思表示の調査を行うためのものである。
本実施の形態における意思表示調査システムの調査対象となる調査項目は、例えば、世論調査、組織の意思決定機関による意志の調査、株主の意識調査、マーケティング調査、その他種々の意識調査等多岐にわたっており、その調査項目の内容は特に限定しないものとする。
First Embodiment
(Overview of the first embodiment)
The intention survey system in the first embodiment of the present invention is for conducting a survey of intentions of a plurality of users in various survey items.
The survey items that are the subject of the intention survey system in this embodiment are diverse, such as public opinion polls, surveys of the intentions of an organization's decision-making body, shareholder opinion surveys, marketing surveys, and various other opinion surveys, and the content of the survey items is not particularly limited.
本実施の形態における意思表示調査システムでは、調査管理サーバ20は、複数のユーザ端末10に対し、所定のテーマの調査項目を示す調査項目情報を送信し、各ユーザによる調査項目に対する回答を収集する。
調査項目情報は、調査項目に対するユーザの意思を問う情報を含む。
調査項目情報は、例えば、「イギリスのEU離脱はヨーロッパ全体の治安に影響を与えると思いますか?」等の質問形式の情報である。
In the intention survey system of this embodiment, the
The survey item information includes information inquiring about the user's intention regarding the survey item.
The survey item information is in the form of a question, such as "Do you think that the UK's withdrawal from the EU will have an impact on public safety throughout Europe?"
さらに、調査管理サーバ20は、上記調査項目とともに、上記調査項目に関連した設問情報及び参考情報のうち少なくとも1つを各ユーザ端末10へ送信する。
設問情報は、調査項目の背景又は関連情報の理解度を判定するための情報である。
調査項目が「イギリスのEU離脱」の場合、設問情報は、例えば、「イギリスはイングランド、スコットランド、ウェールズの3国で構成される。○か×か?」等の調査項目に関連するクイズ形式の情報である。
参考情報は、調査項目の背景又は関連情報を示す情報であり、ユーザが調査項目に回答するに際し、当該調査項目の理解度を高めるための情報である。
調査項目が「イギリスのEU離脱」の場合、参考情報は、例えば、「北アイルランド問題を説明する文章や動画」等の「イギリスのEU離脱」の理解度を高めるための情報である。
Furthermore, the
The question information is information for determining the degree of understanding of the background of the survey item or related information.
When the survey item is "Britain's withdrawal from the EU," the question information is, for example, quiz-style information related to the survey item, such as "Britain is made up of three countries: England, Scotland, and Wales. Is this true or false?"
The reference information is information that indicates the background or related information of a survey item, and is information that enhances the user's understanding of the survey item when answering the survey item.
In the case where the survey topic is "Britain's withdrawal from the EU," the reference information is information intended to enhance understanding of "Britain's withdrawal from the EU," such as "texts or videos explaining the Northern Ireland issue."
ユーザは、設問情報の設問に解答したり、参考情報を参照したりして、調査項目の理解度を高めたうえで、調査項目の質問に対して回答する。
調査管理サーバ20は、上記調査項目の回答を各ユーザ端末10から収集する。
調査の主体である調査側は、調査側端末30を操作して調査管理サーバ20へアクセスし、上記調査項目の回答に基づく調査結果を閲覧する。
The user answers the questions in the question information and refers to the reference information to improve his/her understanding of the survey items, and then answers the questions in the survey items.
The
The investigating party, which is the subject of the investigation, operates the investigating
以上から、ユーザは、調査項目について深く理解したうえで回答するので、誤解等のない、自身の意思に合った適切な意思表示を行うことが可能となる。
調査側は、設問情報の解答内容(正答又は誤答)に基づいて、調査項目に対するユーザの理解度を把握することが可能となる。
また、調査側は、設問情報の解答内容に基づいて理解度ごとにユーザをグループ分けすることにより、理解度ごとのユーザの意識を効果的に把握することが可能となる。
As described above, since the user answers the survey items after fully understanding them, the user can express his/her intention appropriately in accordance with his/her own will without causing any misunderstandings.
The researcher can grasp the user's level of understanding of the survey item based on the answer content (correct or incorrect) of the question information.
Furthermore, by dividing users into groups according to their levels of understanding based on the answers to the question information, the researchers can effectively grasp the awareness of users according to their levels of understanding.
(第1の実施の形態の構成)
(1)意思表示調査システムの全体構成
図1は、本発明の第1の実施の形態における意思表示調査システムの構成を示す図である。
図に示すように、意思表示調査システムは、複数のユーザがそれぞれ操作する情報処理装置であるユーザ端末10と、調査項目情報、設問情報及び参考情報を複数のユーザ端末10に対して送信するとともに、調査項目情報の回答情報及び設問情報の解答情報を複数のユーザ端末10から収集して管理する調査管理サーバ20と、調査の主体である調査側が操作する調査側端末30とを有して構成される。
(Configuration of the First Embodiment)
(1) Overall Configuration of the Intention Survey System FIG. 1 is a diagram showing the configuration of the intention survey system in the first embodiment of the present invention.
As shown in the figure, the intention expression survey system is composed of
図に示すように、調査管理サーバ20は、インターネット又はLAN等のネットワーク100(有線・無線を含む)を介して、複数のユーザ端末10及び調査側端末30と通信可能に接続されている。
As shown in the figure, the
(2)ユーザ端末10の構成
ユーザ端末10は、調査項目情報に回答するユーザにより操作される情報処理装置である。
例えば、ユーザ端末10は、スマートフォン、タブレット端末、ウェアラブル端末、携帯電話、PDA、PHS、PC等の情報処理装置である。
ユーザ端末10は、通信機能を用いてネットワーク100を介して調査管理サーバ20と通信を行い、調査管理サーバ20から調査項目情報、設問情報及び参考情報を受信する。
また、ユーザ端末10は、調査項目情報の回答情報及び設問情報の解答情報を調査管理サーバ20へ送信する。
(2) Configuration of
For example, the
The
In addition, the
図2は、本発明の第1の実施の形態におけるユーザ端末10の構成を示す図である。
図に示すように、ユーザ端末10は、CPU等から構成されユーザ端末10全体を制御する制御部11と、各種情報を格納する情報格納部12と、ネットワーク100を介して調査管理サーバ20と通信を行う通信部13と、各種情報を表示する表示部14と、各種キー等を備え情報入力を行うために用いられる操作部15とを有して構成される。
また、上記表示部14と操作部15は、一体に構成され、タッチパネルを構成してもよい。
各部11~15は、内部のバスに接続され、このバスを介して種々の情報等が入出力され、制御部11の制御の下、種々の処理が実行される。
FIG. 2 is a diagram showing a configuration of the
As shown in the figure, the
Moreover, the
Each of the units 11 to 15 is connected to an internal bus, and various information and the like is input and output via this bus, and various processes are executed under the control of the control unit 11.
制御部11は、ユーザ端末10全体の制御を司る処理部であり、例えば、CPU(Central Processing Unit)等の電子回路やFPGA(Field-Programmable Gate Array)等の集積回路により構成される。
制御部11は、情報格納部12から情報の読出しを実行するとともに、情報格納部12に情報の書込みを実行する。
The control unit 11 is a processing unit that controls the
The control unit 11 executes reading of information from the
情報格納部12は、例えば、ハードディスク、メモリ又は半導体素子等の情報を格納する装置である。
情報格納部12は、制御部11で実行するプログラムを記憶する領域や制御部11が処理を実行する際に一時的に使用する作業領域等(RAM等)を有する。
制御部11は、その情報格納部12に格納されているプログラムを読み出し、上記作業領域に展開して各種の処理を実行する。
The
The
The control unit 11 reads out the programs stored in the
通信部13は、ネットワーク100を介して行う調査管理サーバ20との通信を制御するインターフェースであり、LANアダプタ等を有する。
通信部13は、無線送受信機を備え、無線通信を介してLANやインターネット等に接続されてもよいし、ケーブル等の有線を介して接続されてもよい。
The
The
表示部14は、ディスプレイやランプ等の表示装置である。
制御部11は、情報格納部12から画像を読み出し、画像出力処理を実行して画面情報を生成する。また、制御部11は、通信部13が調査管理サーバ20から受信した画像情報に対して画像出力処理を実行して画面情報を生成する。
制御部11は、上記生成した画像情報を表示部14へ出力する。
表示部14は、上記入力した画像情報をディスプレイ等に画面表示する。
また、制御部11は、制御信号を表示部14へ出力し、表示部14が有するランプを点灯させることもできる。
The
The control unit 11 reads out an image from the
The control unit 11 outputs the generated image information to the
The
The control unit 11 can also output a control signal to the
操作部15は、例えば各種キー等から構成される情報入力装置を備え、当該情報入力装置は表示部14と連携してポインティングデバイスを提供する。操作部15は、ユーザ等による各種操作を受け付けて、その操作内容を示す信号を制御部11等に出力する。
制御部11は、上記操作内容を示す信号を入力すると、当該信号の内容に応じて、表示部14へその操作内容に応じた画面表示を行う旨の制御信号を表示部14へ出力する。
表示部14は、その制御信号を入力すると、当該制御信号に応じて画面表示を行う。
なお、上記表示部14と操作部15は一体に構成され、タッチパネルを形成してもよい。
The
When the control unit 11 receives a signal indicating the operation content, the control unit 11 outputs a control signal to the
When the
The
(3)調査管理サーバ20の構成
(a)調査管理サーバ20の全体構成
調査管理サーバ20は、ユーザの個人情報(ユーザ情報)、ユーザ端末10へ送信する各種情報(調査項目情報、設問情報及び参考情報)及びユーザ端末10から受信する各種情報(調査項目情報の回答情報及び設問情報の解答情報)を管理するとともに、収集した回答情報に基づく調査結果情報及び設問解答結果情報を生成する情報処理装置である。
調査管理サーバ20は、調査側により管理される。
(3) Configuration of the survey management server 20 (a) Overall configuration of the
The
図3は、本発明の第1の実施の形態における調査管理サーバ20の構成を示す図である。
図に示すように、調査管理サーバ20は、調査管理サーバ20全体を制御する制御部21と、ユーザ情報及び調査結果等の情報を格納する情報格納部22と、ユーザ端末10及び調査側端末30との間で各種情報の送受信を行う通信部23とを有して構成される。
各部21~23は、内部のバスに接続され、このバスを介して種々の情報等が入出力され、制御部21の制御の下、種々の処理が実行される。
FIG. 3 is a diagram showing the configuration of the
As shown in the figure, the
Each of the
制御部21は、調査管理サーバ20全体の制御を司る処理部であり、例えば、CPU(Central Processing Unit)等の電子回路やFPGA(Field-Programmable Gate Array)等の集積回路により構成される。
制御部21は、情報格納部22から情報の読出しを実行するとともに、情報格納部22に情報の書込みを実行する。
The
The
情報格納部22は、例えば、ハードディスク、メモリ又は半導体素子等の情報を格納する装置である。
情報格納部22は、制御部21で実行するプログラムを記憶する領域や制御部21が処理を実行する際に一時的に使用する作業領域等(RAM等)を有する。
制御部21は、その情報格納部22に格納されているプログラムを読み出し、上記作業領域に展開して各種の処理を実行する。
The
The
The
通信部23は、ネットワーク100を介して行うユーザ端末10及び調査側端末30との通信を制御するインターフェースであり、LANアダプタ等を有する。
通信部23は、無線送受信機を備え、無線通信を介してLANやインターネット等に接続されてもよいし、ケーブル等の有線を介して接続されてもよい。
The
The
(b)調査管理サーバ20の情報格納部22の構成
また、図3には、調査管理サーバ20の情報格納部22が格納する各データベース221,222,223,224と、テーブル226とが示されている。
図に示すように、情報格納部22は、ユーザ情報を管理するユーザDB(データベース)221と、調査項目情報、設問情報及び参考情報を管理する調査項目DB(データベース)222と、調査項目情報の回答情報及びその調査項目の回答情報に基づいて生成した調査項目の調査結果情報を管理する調査結果DB(データベース)223と、設問情報の解答情報及びその設問の解答情報に基づいて生成した設問解答結果情報を管理する設問解答結果DB(データベース)224と、各ユーザによる調査項目情報の回答情報に対して重み付けを行う際に、その重み付けの計算に用いる重み付けの値を管理する重み付けTB(テーブル)226とを格納する。
(b) Configuration of the
As shown in the figure, the
図4は、本発明の第1の実施の形態における調査管理サーバ20のユーザDB221のデータ構成の一例を示す図である。
図に示す例では、ユーザDB221は、ユーザ名と、ユーザのプロフィール情報と、ユーザの連絡先情報とをそれぞれユーザを識別するID(ユーザID)に対応付けて管理している。
プロフィール情報は、例えば、ユーザの性別、年齢(生年月日)、住所、学歴を含む。
プロフィール情報は予め、調査管理サーバ20に通信可能な情報処理端末により入力され、登録されるようにしてもよい。
FIG. 4 is a diagram showing an example of the data configuration of the user DB 221 of the
In the illustrated example, the user DB 221 manages a user name, user profile information, and user contact information in association with an ID (user ID) for identifying the user.
The profile information includes, for example, the user's gender, age (date of birth), address, and educational background.
The profile information may be entered and registered in advance via an information processing terminal capable of communicating with the
連絡先情報は、メールアドレス、電話番号又はSNS(Social Networking Service)のID等を含む。 Contact information includes an email address, a phone number, or a SNS (Social Networking Service) ID, etc.
図5は、本発明の第1の実施の形態における調査管理サーバ20の調査項目DB222のデータ構成の一例を示す図である。
図に示す例では、調査項目DB222は、各調査項目情報を特定するIDである調査項目IDと、その調査項目情報に関連する設問情報を特定するIDである設問IDと、その調査項目情報に関連する参考情報を特定するIDである参考IDと、上記設問情報及び参考情報のテーマ情報(例えば、選挙、金融、税金、年金、福祉、介護、環境問題、教育、保険、AI、裁判員制度、グルメ、スポーツ、音楽等)とを互いに対応付けて管理している。
図5の例では省略されているが、調査項目DB222は、各調査項目ID、設問ID、参考IDに対応付けて、情報格納部22にそれぞれ格納されている調査項目情報、設問情報、参考情報自体も管理している。
FIG. 5 is a diagram showing an example of the data configuration of the
In the example shown in the figure, survey item DB222 manages survey item IDs, which are IDs that identify each survey item information, question IDs, which are IDs that identify question information related to the survey item information, reference IDs, which are IDs that identify reference information related to the survey item information, and theme information of the question information and reference information (e.g., elections, finance, taxes, pensions, welfare, nursing care, environmental issues, education, insurance, AI, lay judge system, gourmet food, sports, music, etc.), in correspondence with each other.
Although omitted in the example of Figure 5, the
調査項目情報は、調査側が調査対象としている1問以上の調査項目の質問(アンケート)のテキスト情報と、その質問の回答を表す2以上の選択肢のテキスト情報と、その他、調査に関する画面情報をユーザ端末10に表示させるための各種情報とを含む。
The survey item information includes text information of one or more survey item questions (questionnaires) that are the subject of the survey by the survey party, text information of two or more options that represent the answers to those questions, and various other information for displaying screen information related to the survey on the
設問情報は、各調査項目に関連したクイズ形式の1問以上の設問のテキスト情報と、その設問の解答を表す2以上の選択肢のテキスト情報と、それら2以上の選択肢のうちどれが正答であるかを示す正答情報と、設問のテーマを示すテーマ情報とを含む。 The question information includes text information for one or more quiz-style questions related to each survey item, text information for two or more options that represent the answers to the questions, correct answer information indicating which of the two or more options is the correct answer, and theme information indicating the theme of the question.
参考情報は、各調査項目の内容の説明等をしたテキスト情報及び画像情報(静止画、動画を含む)と、参考情報のテーマを示すテーマ情報とを含む。 The reference information includes text information and image information (including still images and videos) that explain the content of each survey item, as well as theme information that indicates the theme of the reference information.
図6は、本発明の第1の実施の形態における調査管理サーバ20の調査結果DB223のデータ構成の一例を示す図である。
調査結果DB223は、ユーザによる調査項目に対する回答を示す調査項目情報の回答情報と、その調査項目情報の回答情報の値に対して重み付け処理をした重み付け回答結果とを互いに対応付けて管理する。
調査項目情報の回答情報には、ユーザが回答した調査項目情報の調査項目IDと、調査項目におけるユーザの回答結果(どの選択肢を選択したか)と、回答したユーザのユーザIDとが含まれる。
FIG. 6 is a diagram showing an example of the data configuration of the investigation results
The survey result
The response information for the survey item information includes the survey item ID of the survey item information to which the user responded, the user's response result for the survey item (which option was selected), and the user ID of the user who responded.
図7は、本発明の第1の実施の形態における調査結果DB223が管理する調査項目の回答結果の一例を示す図である。
また、図8は、本発明の第1の実施の形態における調査結果DB223が管理する重み付け回答結果の一例を示す図である。
FIG. 7 is a diagram showing an example of response results to survey items managed by the
FIG. 8 is a diagram showing an example of a weighted response result managed by the
図7に示すように、調査項目の回答結果は、ユーザが調査項目情報の各質問においてどの選択肢を選択したかを示す情報である。
図8に示す重み付け回答結果は、制御部21が、上記調査項目の回答結果に対して、重み付け係数により重み付けを行って生成した情報である。
図8に示すように、重み付け回答結果は、図7に示す回答結果(選択肢)に対して重み付けがされている。
例えば、問1は「1.0」であり、制御部21は、調査結果情報の生成の際、通常の1回分の回答と同様に扱う。
一方、問2は「0.8」であり、制御部21は、通常の回答よりは、調査結果情報への影響がやや小さくなる。
As shown in FIG. 7, the answer result of the survey item is information indicating which option the user selected for each question of the survey item information.
The weighted response results shown in FIG. 8 are information generated by the
As shown in FIG. 8, the weighted answer results are weighted with respect to the answer results (options) shown in FIG.
For example,
On the other hand, the answer for
図9は、本発明の第1の実施の形態における調査管理サーバ20の設問解答結果DB224のデータ構成の一例を示す図である。
設問解答結果DB224は、ユーザによるクイズ形式の設問に対する回答を示す設問情報の解答情報と、その設問情報の解答情報の正答率を示す正答率情報とを互いに対応付けて管理する。
設問情報の解答情報には、ユーザが回答した設問情報の設問IDと、設問におけるユーザの回答結果(どの選択肢を選択したか)と、回答したユーザのユーザIDと、設問がユーザ端末10に表示されてからユーザが回答するまでに要した時間を表す計時情報とが含まれる。
FIG. 9 is a diagram showing an example of the data configuration of the question
The question
The answer information for the question information includes the question ID of the question information answered by the user, the user's answer to the question (which option was selected), the user ID of the user who answered, and timing information indicating the time it took for the user to answer the question after the question was displayed on the
図10は、本発明の第1の実施の形態における調査管理サーバ20の重み付けTB226のデータ構成の一例を示す図である。
図に示す例では、重み付けTB226は、各設問情報の設問IDと、その設問情報の正答率と、その正答率のときの重み付け係数とを互いに対応付けて管理する。
また、重み付けTB226は、各設問情報の設問IDと、その設問情報の計時情報の計時時間と、その計時時間のときの重み付け係数とを互いに対応付けて管理する。
FIG. 10 is a diagram showing an example of the data configuration of the weighting table 226 of the
In the illustrated example, the weighting table 226 manages the question ID of each piece of question information, the correct answer rate of that question information, and the weighting coefficient at that correct answer rate in association with each other.
The weighting table 226 also manages the question ID of each piece of question information, the time of the time information of that question information, and the weighting coefficient at that time, in association with each other.
(4)調査側端末30の構成
調査側端末30は、調査結果情報及び設問解答結果情報を閲覧する調査側により操作される情報処理装置である。
例えば、調査側端末30は、スマートフォン、タブレット端末、ウェアラブル端末、携帯電話、PDA、PHS、PC等の情報処理装置である。
調査側端末30は、通信機能を用いてネットワーク100を介して調査管理サーバ20と通信を行い、調査管理サーバ20から調査結果情報及び設問解答結果情報を受信する。
(4) Configuration of
For example, the
The
図11は、本発明の第1の実施の形態における調査側端末30の構成を示す図である。
図に示すように、調査側端末30は、CPU等から構成され調査側端末30全体を制御する制御部31と、各種情報を格納する情報格納部32と、ネットワーク100を介して調査管理サーバ20と通信を行う通信部33と、各種情報を表示する表示部34と、各種キー等を備え情報入力を行うために用いられる操作部35とを有して構成される。
また、上記表示部34と操作部35は、一体に構成され、タッチパネルを構成してもよい。
各部31~35は、内部のバスに接続され、このバスを介して種々の情報等が入出力され、制御部31の制御の下、種々の処理が実行される。
FIG. 11 is a diagram showing the configuration of the
As shown in the figure, the
Moreover, the
Each of the
制御部31は、調査側端末30全体の制御を司る処理部であり、例えば、CPU(Central Processing Unit)等の電子回路やFPGA(Field-Programmable Gate Array)等の集積回路により構成される。
制御部31は、情報格納部32から情報の読出しを実行するとともに、情報格納部32に情報の書込みを実行する。
The
The
情報格納部32は、例えば、ハードディスク、メモリ又は半導体素子等の情報を格納する装置である。
情報格納部32は、制御部31で実行するプログラムを記憶する領域や制御部31が処理を実行する際に一時的に使用する作業領域等(RAM等)を有する。
制御部31は、その情報格納部32に格納されているプログラムを読み出し、上記作業領域に展開して各種の処理を実行する。
The
The
The
通信部33は、ネットワーク100を介して行う調査管理サーバ20との通信を制御するインターフェースであり、LANアダプタ等を有する。
通信部33は、無線送受信機を備え、無線通信を介してLANやインターネット等に接続されてもよいし、ケーブル等の有線を介して接続されてもよい。
The
The
表示部34は、ディスプレイやランプ等の表示装置である。
制御部31は、情報格納部32から画像を読み出し、画像出力処理を実行して画面情報を生成する。また、制御部31は、通信部33が調査管理サーバ20から受信した画像情報に対して画像出力処理を実行して画面情報を生成する。
制御部31は、上記生成した画像情報を表示部34へ出力する。
表示部34は、上記入力した画像情報をディスプレイ等に画面表示する。
また、制御部31は、制御信号を表示部34へ出力し、表示部34が有するランプを点灯させることもできる。
The
The
The
The
The
操作部35は、例えば各種キー等から構成される情報入力装置を備え、当該情報入力装置は表示部34と連携してポインティングデバイスを提供する。操作部35は、ユーザ等による各種操作を受け付けて、その操作内容を示す信号を制御部31等に出力する。
制御部31は、上記操作内容を示す信号を入力すると、当該信号の内容に応じて、表示部34へその操作内容に応じた画面表示を行う旨の制御信号を表示部34へ出力する。
表示部34は、その制御信号を入力すると、当該制御信号に応じて画面表示を行う。
なお、上記表示部34と操作部35は一体に構成され、タッチパネルを形成してもよい。
The operation unit 35 includes an information input device including, for example, various keys and the like, and the information input device provides a pointing device in cooperation with the
When the
When the
The
(第1の実施の形態の動作)
(1)意思表示調査動作
図12~14は、本発明の第1の実施の形態において、ユーザの意思の調査を行うときの意思表示調査システムによる動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、本図に沿って、意思表示調査システムが、ユーザによる調査項目の回答情報を収集して、ユーザの意思の調査を行うときの動作について説明を進める。
(Operation of the First Embodiment)
(1) Intention Survey Operation FIGS. 12 to 14 are sequence charts showing the flow of operations performed by the intention survey system when surveying a user's intention in the first embodiment of the present invention.
Below, with reference to this diagram, the operation of the intention expression survey system when collecting response information to survey items by users and conducting a survey of the users' intentions will be described.
まず、ユーザは、調査側が展開する調査を受ける際、ユーザ端末10の操作部15を操作すると、通信部13は、制御部11の制御の下、調査項目情報の取得要求を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS101)。
この調査項目情報の取得要求には、当該ユーザのユーザIDと、今回ユーザが調査を受ける調査項目の調査項目IDとが含まれる。
First, when a user operates the
This request to acquire survey item information includes the user ID of the user and the survey item ID of the survey item for which the user is currently being surveyed.
調査管理サーバ20の通信部23は、調査項目情報の取得要求をユーザ端末10から受信すると、制御部21は、当該調査項目情報の取得要求に含まれる調査項目IDに対応付けられている調査項目情報を調査項目DB222から抽出し、通信部23は、制御部21による制御の下、上記抽出された調査項目情報をユーザ端末10へ送信する(ステップS102)。
When the
ユーザ端末10の通信部13は、上記調査項目情報を調査管理サーバ20から受信すると、表示部14は、制御部11の制御の下、上記受信された調査項目情報を表示する(ステップS103)。
ユーザは、表示部14に表示された調査項目情報に沿って、調査項目に対する回答を進めて行く。
When the
The user proceeds to answer the survey items in accordance with the survey item information displayed on the
図15は、本発明の第1の実施の形態における、ユーザ端末10に表示された調査項目情報の一例を示す図である。
図の例では、調査項目情報には、「現在、8%の消費税について、これから、どのようにあるべきと考えますか?」との質問形式の情報と、その質問形式の情報の回答の選択肢である「(1)10%以上に増税すべき」、「(2)8%のままで維持すべき」、「(3)8%以下に減税すべき」、「(4)0%にして廃止すべき」とが表示されている。
また、図の例における調査項目情報には、上記4つの選択肢の他、「参考情報を確認する」と表示された「参考情報取得アイコン」が設けられている。
この「参考情報取得アイコン」が操作部15の操作により選択されると、ユーザ端末10は、現在表示されている調査項目情報に関連した参考情報を調査管理サーバ20から取得することができる。
FIG. 15 is a diagram showing an example of survey item information displayed on the
In the example shown in the figure, the survey item information includes a question in the form of "What do you think the consumption tax, which is currently 8%, should be in the future?" along with answer options for that question: "(1) It should be increased to 10% or more,""(2) It should remain at 8%,""(3) It should be reduced to 8% or less," and "(4) It should be set at 0% and abolished."
In addition to the four options, the survey item information in the illustrated example has a "reference information acquisition icon" that displays "check reference information."
When this “reference information acquisition icon” is selected by operating the
制御部11は、ユーザが操作部15を操作したことにより、調査項目情報の「参考情報取得アイコン」が選択されたか否かを判断する(ステップS104)。
ここで、制御部11は、「参考情報取得アイコン」が選択されなかったと判断すると(ステップS104/No)、次に、ユーザが操作部15を操作したことにより、調査項目情報の選択肢が選択され、調査項目情報の回答情報が入力されたか否かを判断する(ステップS105)。
ここで、制御部11は、調査項目情報の回答情報がまだ入力されていないと判断した場合(ステップS105/No)、ステップS105の動作を繰り返す。
The control unit 11 determines whether or not the user has operated the
Here, if the control unit 11 determines that the "reference information acquisition icon" has not been selected (step S104/No), it then determines whether the user has operated the
Here, when the control unit 11 determines that the answer information for the survey item information has not yet been input (step S105/No), the control unit 11 repeats the operation of step S105.
一方、制御部11は、調査項目情報の回答情報が入力されたと判断した場合(ステップS105/Yes)、通信部13は、制御部11による制御の下、調査項目情報の回答情報を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS106)。
ここで、調査項目情報の回答情報には、ユーザが回答した調査項目情報の調査項目IDと、調査項目におけるユーザの回答結果(どの選択肢を選択したか)と、回答したユーザのユーザIDとが含まれる。
On the other hand, if the control unit 11 determines that response information for the survey item information has been input (step S105/Yes), the
Here, the response information for the survey item information includes the survey item ID of the survey item information to which the user responded, the user's response result for the survey item (which option was selected), and the user ID of the user who responded.
調査管理サーバ20の通信部23は、上記調査項目情報の回答情報をユーザ端末10から受信すると、制御部21は、回答情報に含まれる調査項目の回答結果の出力処理を行う(ステップS107)。
この調査管理サーバ20による調査項目の回答結果の出力処理の詳細については、後述する。
When the
The process of outputting the survey item answer results by the
ユーザ端末10の制御部11は、調査管理サーバ20から受信した調査項目情報において、さらに質問が含まれているか否か判断する(ステップS108)。
制御部21は、さらに質問が含まれていると判断した場合には(ステップS108/Yes)、ステップS103に戻り、動作を継続する。
一方、制御部21は、もうさらなる質問は含まれていないと判断した場合には(ステップS108/No)、動作を終了する。
The control unit 11 of the
If the
On the other hand, if the
ステップS104に戻り、制御部11は「参考情報取得アイコン」が選択されたと判断すると(ステップS104/Yes)、通信部13は、制御部11による制御の下、参考情報の取得要求を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS109)。
この参考情報の取得要求には、今回ユーザが回答しようとしている調査項目情報の調査項目IDと、当該ユーザのユーザIDとが含まれる。
Returning to step S104, if the control unit 11 determines that the "obtain reference information icon" has been selected (step S104/Yes), the
This request for reference information includes the survey item ID of the survey item information to which the user is currently trying to respond, and the user ID of the user.
調査管理サーバ20の通信部23は、上記参考情報の取得要求をユーザ端末10から受信すると、制御部21は、ユーザDB221を参照し、当該参考情報の取得要求に含まれるユーザIDに対応付けられているユーザのプロフィール情報を抽出する(ステップS110)。
次に、制御部21は、調査項目DB222を参照して、当該受信された参考情報の取得要求に含まれる調査項目IDに対応付けられている1以上の参考IDを検出し、その参考IDに対応付けられている参考情報の属性情報(テーマ)と、上記ユーザのプロフィール情報とを照合し、ユーザのプロフィール情報の内容に合致した参考情報を調査項目DB222から抽出する(ステップS111)。
この調査管理サーバ20による参考情報の抽出処理の詳細については、後述する。
When the
Next, the
The reference information extraction process performed by the
通信部23は、制御部21による制御の下、上記抽出された参考情報をユーザ端末10へ送信する(ステップS112)。
Under the control of the
ユーザ端末10の通信部13は、上記参考情報を調査管理サーバ20から受信すると、表示部14は、制御部11の制御の下、上記受信された参考情報を表示する(ステップS113)。
When the
図16は、本発明の第1の実施の形態における、ユーザ端末10に表示された参考情報の一例を示す図である。
図の例では、参考情報には、「富裕層の増加」をテーマとした情報が、調査項目の参考として表示されている。
図の例における参考情報には、「次へアイコン」が設けられており、ユーザは、参考情報の内容を確認すると、操作部15を操作して、上記「次へアイコン」を選択する。
操作部15により「次へアイコン」が選択されると、表示部14は、制御部11による制御の下、参考情報の次のページを表示する。
FIG. 16 is a diagram showing an example of reference information displayed on the
In the example shown in the figure, the reference information includes information on the theme of "increase in the wealthy" as a reference for the survey item.
In the illustrated example, the reference information is provided with a "next icon." After the user has confirmed the contents of the reference information, the user operates the
When the “next icon” is selected by the
図17は、本発明の第1の実施の形態における、ユーザ端末10に表示された参考情報の最終ページの一例を示す図である。
図に示すように、参考情報の最終ページには、「次へアイコン」に代えて、「おさらいテストへ」と示された「設問情報取得アイコン」が設けられている。
ユーザは、参考情報の最終ページの内容を確認すると、操作部15を操作して、上記「設問情報取得アイコン」を選択する。
ここで、制御部11は「設問情報取得アイコン」が選択されたと判断すると(ステップS114/Yes)、通信部13は、制御部11による制御の下、設問情報の取得要求を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS115)。
この設問情報の取得要求には、今回ユーザが回答しようとしている調査項目情報の調査項目IDと、当該ユーザのユーザIDとが含まれる。
FIG. 17 is a diagram showing an example of the final page of reference information displayed on
As shown in the figure, on the final page of the reference information, instead of the "next icon," a "question information acquisition icon" labeled "Go to review test" is provided.
After checking the contents of the last page of the reference information, the user operates the
Here, when the control unit 11 determines that the "question information acquisition icon" has been selected (step S114/Yes), the
This request to acquire question information includes the survey item ID of the survey item information to which the user is currently trying to answer, and the user ID of the user.
調査管理サーバ20の通信部23は、上記設問情報の取得要求をユーザ端末10から受信すると、制御部21は、ユーザDB221を参照し、当該設問情報の取得要求に含まれるユーザIDに対応付けられているユーザのプロフィール情報を抽出する(ステップS116)。
次に、制御部21は、調査項目DB222を参照して、当該受信された設問情報の取得要求に含まれる調査項目IDに対応付けられている1以上の設問IDを検出し、その設問IDに対応付けられている設問情報の属性情報(テーマ)と、上記ユーザのプロフィール情報とを照合し、ユーザのプロフィール情報の内容に合致した設問情報を調査項目DB222から抽出する(ステップS117)。
この調査管理サーバ20による設問情報の抽出処理の詳細については、後述する。
When the
Next, the
The process of extracting question information by the
通信部23は、制御部21による制御の下、上記抽出された設問情報をユーザ端末10へ送信する(ステップS118)。
Under the control of the
ユーザ端末10の通信部13は、上記設問情報を調査管理サーバ20から受信すると、表示部14は、制御部11の制御の下、上記受信された設問情報を表示する(ステップS119)。
また、制御部11は、上記設問情報の表示が開始された時点で、計時を開始する(ステップS120)。
When the
Furthermore, the control unit 11 starts measuring time at the time when the display of the question information starts (step S120).
図18は、本発明の第1の実施の形態における、ユーザ端末10に表示された設問情報の一例を示す図である。
図の例では、設問情報には、「日本で資産1億円以上のお金持ちの人数は?」というクイズ形式の文章と、「(1)減っている」、「(2)増えている」、「(3)100万人以下である」、「(4)世界で10番目に多い」の回答の選択肢とが表示されている。
図の例における設問情報には、「次へアイコン」が設けられている。
ユーザは、操作部15を操作して、いずれかの解答の選択肢を選択することにより設問に解答する(ステップS121)。
FIG. 18 is a diagram showing an example of question information displayed on the
In the example shown in the figure, the question information includes a quiz-style sentence asking, "How many people in Japan have assets of 100 million yen or more?" along with the answer options, "(1) Decreasing,""(2)Increasing,""(3) Fewer than 1 million," and "(4) The 10th highest number in the world."
The question information in the illustrated example is provided with a "next icon."
The user answers the question by operating the
制御部11は、解答を確認すると、計時を終了し、設問情報の表示の開始から解答までに要した時間を計時して、その時間を示す計時情報を生成する(ステップS122)。 When the control unit 11 confirms the answer, it stops timing, measures the time taken from the start of the display of the question information to the answer, and generates timing information indicating that time (step S122).
制御部11は、解答の選択肢が選択された後に、操作部15により「次へアイコン」が選択されたことを認識すると、表示部14は、制御部11による制御の下、もしクイズ形式の他の設問があれば(ステップS123/Yes)、設問情報の次のページを表示する(ステップS119)。
一方、他の設問が無く、現在の設問のページが最終ページである場合には(ステップS123/No)、通信部13は、制御部11による制御の下、設問情報の解答情報を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS124)。
この設問情報の解答情報には、今回ユーザが回答した設問情報の設問IDと、解答結果(どの選択肢を選択したか)と、当該ユーザのユーザIDと、上記計時情報とが含まれる。
When the control unit 11 recognizes that the "Next icon" has been selected by the
On the other hand, if there are no other questions and the current question page is the last page (step S123/No), the
The answer information for this question information includes the question ID of the question information answered by the user this time, the answer result (which option was selected), the user ID of the user, and the timing information.
調査管理サーバ20の通信部23は、上記設問情報の解答情報をユーザ端末10から受信すると、制御部21は、設問情報の解答情報に含まれる設問の解答結果の登録処理を行う(ステップS125)。
この設問の解答結果の登録処理では、制御部21は、設問情報の正答率を算出する。
この調査管理サーバ20による設問の解答結果の登録処理の詳細については、後述する。
When the
In the process of registering the answer results to the questions, the
The process of registering the answer results to the questions by the
次に、通信部23は、制御部21による制御の下、上記算出された正答率を示す正答率情報をユーザ端末10へ送信する(ステップS126)。
Next, under the control of the
ユーザ端末10の通信部13は、上記正答率情報を受信すると、表示部14は、制御部11による制御の下、その受信された正答率情報を表示する(ステップS127)。
図19は、本発明の第1の実施の形態における、ユーザ端末10に表示された正答率情報の一例を示す図である。
図の例に示す正答率情報には、ユーザによる設問情報の回答結果の正答率(70%)が表示されている。
また、正答率情報には、さらに、設問の正解や、ユーザがその設問に正解したかどうかといった情報が表示されている。
ユーザは、その自身の解答の正誤を確認することにより、自身の各テーマに対する理解度を的確に把握することができる。
なお、図の例では、正答率情報には、設問の正解や、ユーザがその設問に正解したかどうかといった情報が表示されているが、単に正答率のみを表示してもよい。
When the
FIG. 19 is a diagram showing an example of correct answer rate information displayed on the
The correct answer rate information shown in the example in the figure displays the correct answer rate (70%) of the user's answer to the question information.
The correct answer rate information further includes information such as the correct answer to the question and whether the user answered the question correctly.
By checking whether the user's answer is correct or incorrect, the user can accurately grasp the user's level of understanding of each topic.
In the example shown in the figure, the correct answer rate information displays the correct answer to the question and information on whether the user answered the question correctly, but it is also possible to simply display the correct answer rate.
また、正答率情報には、「もう1度、解答する」と示されている「設問再解答アイコン」と、「次へアイコン」とが表示されている。
ここで、制御部11は、操作部15により「設問再解答アイコン」が選択されたと判断すると(ステップS128/Yes)、表示部14は、制御部11による制御の下、設問情報を再表示し(ステップS119)、ユーザは、再度、操作部15を用いて解答を行うことができる。
一方、制御部11は「次へアイコン」が選択されたと判断すると(ステップS129/Yes)、調査管理サーバ20から受信した調査項目情報において、さらに質問が含まれているか否か判断する(ステップS109)。
制御部21は、さらに質問が含まれていると判断した場合には(ステップS109/Yes)、ステップS103に戻り、動作を継続する。
一方、制御部21は、もうさらなる質問は含まれていないと判断した場合には(ステップS109/No)、動作を終了する。
In addition, the correct answer rate information includes a "question re-answer icon" indicating "answer again" and a "next icon."
Here, when the control unit 11 determines that the "question re-answer icon" has been selected by the operation unit 15 (step S128/Yes), the
On the other hand, if the control unit 11 determines that the "Next icon" has been selected (step S129/Yes), it determines whether or not any further questions are included in the survey item information received from the survey management server 20 (step S109).
If the
On the other hand, if the
このように、調査管理サーバ20は、調査項目の質問を表示する調査項目情報に加え、調査項目の内容を説明する参考情報と、調査項目の理解度を判定するための設問情報とをユーザ端末10に送信するので、ユーザは、調査項目について理解したうえで回答することができ、調査側は、信頼性のある調査結果を得ることが可能となる。
In this way, the
なお、制御部11は、上記「設問再解答アイコン」は、正答率が所定値以下の場合のみ表示部14に表示させるよう制御してもよい。
これにより、正答率が高く、ユーザが再度の設問の解答が不要な場合に、調査項目情報の全体の回答時間を短縮することができる。
The control unit 11 may perform control so that the "question re-answer icon" is displayed on the
This makes it possible to reduce the overall time required to answer the survey item information when the correct answer rate is high and the user does not need to answer the questions again.
以上説明した第1の実施の形態における意思表示調査動作では、調査管理サーバ20は、調査項目の質問の間に設問情報及び参考情報をユーザ端末10へ送信していたが、調査項目情報、設問情報及び参考情報を個別の機会にユーザ端末10へ送信し、調査項目情報の回答情報及び設問情報の解答情報を個別の機会にユーザ端末10から受信し、各データベース223,224に登録し、登録した調査項目情報の回答情報及び設問情報の解答情報ユーザIDで紐づけて統合するようにしてもよい。
In the intention survey operation in the first embodiment described above, the
以上説明した第1の実施の形態では、調査管理サーバ20は、調査項目情報の質問、参考情報、設問情報の順でユーザ端末10に送信し、ユーザ端末10に表示させていたが、送信及び表示の順はこれに限定されない。
In the first embodiment described above, the
以上説明した第1の実施の形態では、ユーザが調査項目の質問に回答した後、調査管理サーバ20が設問情報及び/又は参考情報をユーザ端末10へ送信する例について説明したが、調査管理サーバ20は、設問情報及び/又は参考情報を送信後に、再度、同じ調査項目の質問をユーザ端末10へ送信し、ユーザに回答を促してもよい。
この場合、ユーザは、参考情報を閲覧し、設問情報の正答を確認した後で、調査項目の質問に回答するので、調査項目に対してより理解を深めたうえで回答することが可能となる。この結果、調査側は、精度の高い調査結果を得ることが可能となる。
また、調査側は、参考情報及び/又は設問情報の送信前後で、ユーザの調査項目情報の回答情報の内容を比較することができる。
In the first embodiment described above, an example has been described in which the
In this case, the user answers the questions in the survey items after viewing the reference information and confirming the correct answers to the question information, so that the user can answer the survey items after gaining a deeper understanding of the survey items. As a result, the surveying party can obtain highly accurate survey results.
Furthermore, the surveying party can compare the contents of the user's answer information to the survey item information before and after sending the reference information and/or question information.
(2)調査項目の回答結果の出力処理
図20は、本発明の第1の実施の形態における調査項目の回答結果の出力処理の流れを示すフローチャートである。
以下、本図に沿って、ステップS107における調査項目の回答結果の出力処理について詳細に説明する。
(2) Output Processing of Survey Item Answer Results FIG. 20 is a flowchart showing the flow of output processing of survey item answer results in the first embodiment of the present invention.
The process of outputting the survey item answer results in step S107 will be described in detail below with reference to this figure.
調査管理サーバ20の制御部21は、受信した調査項目情報の回答情報を、各調査項目情報の質問ごとに、該当するユーザIDに対応付けて、調査結果DB223に登録する(ステップS201)。
次に、制御部21は、設問解答結果DB224を参照し、当該ユーザが当該調査項目に関連した設問情報に解答しているか否かを判断する(ステップS202)。
ここで、制御部21は、当該ユーザが設問情報に解答していないと判断した場合には(ステップS202/No)、回答結果の出力処理を終了する。
一方、制御部21は、当該ユーザが設問情報に解答していると判断した場合には(ステップS202/Yes)、設問解答結果DB224を参照し、その設問情報の正答率を検出する(ステップS203)。
The
Next, the
Here, when the
On the other hand, if the
次に、制御部21は、重み付けTB226を参照し、上記検出した正答率に基づく重み付け係数を抽出する(ステップS204)。
そして、制御部21は、上記抽出した重み付け係数を用いて、調査結果DB223に登録された調査項目の回答結果に対して重み付け処理を行う(ステップS205)。
Next, the
Then, the
例えば、重み付けTB226において、正答率が80%以上が重み付け係数「1.0」、正答率が30%以上で80%未満が重み付け係数「0.8」、正答率が30%未満が重み付け係数「0.6」のように、正答率が高いほど重み付け係数が高く設定されている場合、1回の回答の素点を「1」とし、この素点に上記正答率に応じた重み付け係数を掛け合わせて、回答結果に対して重み付けの計算を行う。
すなわち、制御部21は、設問に対する正答率が高いユーザの回答を高く評価し、反対に正答率が低いユーザの回答を低く評価するように重み付けの計算を行う。
なお、上記の例では、単純に重み付け係数を掛け合わせて、重み付けの計算を行うものであったが、上記のとおり、設問に対する正答率が高いユーザの回答を高く評価し、反対に正答率が低いユーザの回答を低く評価するように重み付けの計算を行うのであれば、制御部21は、他の計算式に基づいて計算してもよい。
For example, in weighting TB226, if the correct answer rate is 80% or more, the weighting coefficient is set to "1.0", if the correct answer rate is 30% or more but less than 80%, the weighting coefficient is set to "0.8", and if the correct answer rate is less than 30%, the weighting coefficient is set to "0.6". In this case, the raw score for one answer is set to "1", and this raw score is multiplied by the weighting coefficient according to the correct answer rate to calculate the weighting for the answer result.
That is, the
In the above example, the weighting calculation was performed simply by multiplying the weighting coefficients, but as described above, if the weighting calculation is performed so that the answers of users with a high rate of correct answers to questions are highly evaluated and, conversely, the answers of users with a low rate of correct answers are low evaluated, the
次に、制御部21は、正答率に基づいて重み付けを行った調査項目の回答結果の値に対して、さらに、上述の計時情報に基づいて重み付け処理を行う(ステップS206)。
Next, the
計時情報が示す時間をt、基準時間T1,T2(T1>T2)とした場合、制御部21は、下記のように計時情報に基づいて重み付け係数を設定し、素点に対して正答率に基づいた重み付け係数を掛け合わせた後に、例えば、下記の計時情報に基づいた重み付け係数をさらに掛け合わせて計算してもよい。
t>T1の場合、重み付け係数「0.8」
T1≧t≧T2の場合、重み付け係数「1.0」
t<T2の場合、重み付け係数「0.6」
例えば、あまりに回答に長い時間を要した場合は(t>T1)、制御部21は、ユーザが当該調査項目の質問の理解度が低いと評価する(重み付け係数「0.8」)。
反対に、あまりに短い時間で回答した場合は(t<T2)、制御部21は、ユーザが当該調査項目の質問の理解度が低く、いい加減に回答したと評価する(重み付け係数「0.6」)。
以上で、調査項目の回答結果の出力処理を終了する。
If the time indicated by the timing information is t and the reference times are T1 and T2 (T1 > T2), the
If t>T1, the weighting factor is "0.8"
If T1 ≧ t ≧ T2, the weighting factor is “1.0”
If t<T2, the weighting factor is "0.6"
For example, if it takes too long to answer (t>T1), the
Conversely, if the user answers in too short a time (t<T2), the
This completes the process of outputting the survey item answer results.
上記のように、制御部21は、設問情報の正答率と、設問情報が表示されてから解答までの時間とに基づいて、ユーザの理解度を推定し、理解度の高いユーザの回答を高く評価し、反対に、理解度の低いユーザの回答を低く評価して調査結果を出力するので、調査側は、信頼性の高い調査結果を得ることが可能となる。
As described above, the
(3)参考情報の抽出処理
図21は、本発明の第1の実施の形態における参考情報の抽出処理の流れを示すフローチャートである。
以下、本図に沿って、ステップS111における参考情報の抽出処理について詳細に説明する。
(3) Reference Information Extraction Process FIG. 21 is a flowchart showing the flow of reference information extraction process in the first embodiment of the present invention.
The reference information extraction process in step S111 will be described in detail below with reference to this figure.
まず、調査管理サーバ20の制御部21は、ユーザDB221を参照して、当該受信された参考情報の取得要求に含まれるユーザIDに対応付けられているユーザのプロフィール情報をユーザDB221から抽出する(ステップS301)。
First, the
次に、制御部21は、設問解答結果DB224を参照し、上記ユーザのプロフィール情報(ユーザの性別、年齢(生年月日)、住所、学歴)に該当する設問解答結果情報を抽出し、抽出した設問解答結果情報を分析する(ステップS302)。
ここで、設問解答結果情報の分析とは、プロフィール情報の各グループ(性別、年齢層、住所、学歴)が、どのテーマ情報の設問に対して正答率が低いかを検出することを含む。
Next, the
Here, the analysis of the question answer result information includes detecting which group of profile information (gender, age group, address, educational background) has a low rate of correct answers to questions on which topic.
制御部21は、上記ステップS302における分析において、ユーザのプロフィール情報と同様のプロフィール情報の他のユーザの正答率が低いテーマを検出し、そのテーマをユーザが理解度の低いテーマとして推定する。
例えば、ユーザのプロフィール情報が、男性、38歳及び東京都在住の場合、制御部21は、設問解答結果DB224を参照して、男性、30代及び関東在住の他のユーザのグループが「年金」のテーマの設問情報に対して正答率が低いことを検出すると、当該ユーザは同グループに属するので、「年金」のテーマに対する理解度が低いと推定する。
In the analysis in step S302, the
For example, if the user's profile information is that he is male, 38 years old, and lives in Tokyo, the
次に、制御部21は、調査項目DB222を参照して、当該受信された参考情報の取得要求に含まれる調査項目IDに対応付けられている1以上の参考IDの参考情報のうち、上記理解度が低いと推定されたテーマの参考情報を調査項目DB222から抽出する(ステップS303)。
以上で、参考情報の抽出処理は終了する。
Next, the
This is the end of the reference information extraction process.
このように、ユーザの理解度が低いと推定されるテーマの参考情報をユーザ端末10に表示させたうえで、調査項目の質問の回答を促すので、ユーザは、調査項目をよく理解したうえで調査項目に回答することになり、調査結果の信頼性を格段に向上させることが可能となる。
In this way, reference information for topics for which the user is presumed to have a low level of understanding is displayed on the
なお、制御部21は、上記「正答率が低い」テーマの参考情報として、複数のテーマの参考情報のうち最も正答率の低いテーマの参考情報を抽出してもよいし、正答率が所定位置以下の複数のテーマの参考情報の中からランダムに抽出してもよい。
In addition, the
本実施の形態では、制御部21は、正答率の低いテーマの参考情報を抽出していたが、ユーザのプロフィール情報の「学歴」に基づいて、参考情報を抽出するようにしてもよい。
例えば、ユーザが現役の中学生である場合には、制御部21は、平易な内容の参考情報を抽出する。
また、ユーザが調査項目の内容に関連が高い学部の大学院生又はその卒業生である場合には、制御部21は、ユーザが調査項目についての知識が豊富であると推定し、専門性の高い内容の参考情報を抽出する。
In this embodiment, the
For example, if the user is a current junior high school student, the
In addition, if the user is a graduate student or graduate of a department that is closely related to the content of the survey item, the
(4)設問情報の抽出処理
図22は、本発明の第1の実施の形態における設問情報の抽出処理の流れを示すフローチャートである。
以下、本図に沿って、ステップS116における設問情報の抽出処理について詳細に説明する。
設問情報の抽出処理は、上記参考情報の抽出処理と基本的には同様であるので、特記しない限り、参考情報の場合と同様であるとして一部説明を省略し、説明を進める。
(4) Extraction Process of Question Information FIG. 22 is a flowchart showing the flow of extraction process of question information in the first embodiment of the present invention.
The process of extracting question information in step S116 will be described in detail below with reference to this figure.
The process of extracting question information is basically the same as the process of extracting reference information described above, and therefore unless otherwise specified, some of the explanation will be omitted as it is the same as the case of reference information and the explanation will proceed.
まず、調査管理サーバ20の制御部21は、ユーザDB221を参照して、当該受信された参考情報の取得要求に含まれるユーザIDに対応付けられているユーザのプロフィール情報をユーザDB221から抽出する(ステップS401)。
First, the
次に、制御部21は、設問解答結果DB224を参照し、上記ユーザのプロフィール情報(ユーザの性別、年齢(生年月日)、住所、学歴)に該当する設問解答結果情報を抽出し、抽出した設問解答結果情報を分析する(ステップS402)。
Next, the
制御部21は、上記ステップS402における分析において、ユーザのプロフィール情報と同様のプロフィール情報の他のユーザの正答率が低いテーマを検出し、そのテーマをユーザが理解度の低いテーマとして推定する。
In the analysis in step S402, the
次に、制御部21は、調査項目DB222を参照して、当該受信された設問情報の取得要求に含まれる調査項目IDに対応付けられている1以上の設問IDの設問情報のうち、上記理解度が低いと推定されたテーマの設問情報を調査項目DB222から抽出する(ステップS403)。
以上で、設問情報の抽出処理は終了する。
Next, the
This is the end of the question information extraction process.
このように、ユーザの理解度が低いと推定されるテーマの設問情報をユーザに解答させたうえで、調査項目の質問の回答を促すので、ユーザは、調査項目をよく理解したうえで調査項目に回答することになり、調査結果の信頼性を格段に向上させることが可能となる。 In this way, the user is prompted to answer questions about topics that are estimated to be of low level of understanding, and then to answer the questions in the survey items. This ensures that the user fully understands the survey items before answering them, which can significantly improve the reliability of the survey results.
制御部21は、参考情報の場合と同様に、ユーザのプロフィール情報の「学歴」に基づいて、設問情報を抽出するようにしてもよい。
The
(5)設問の解答結果の登録処理
図23は、本発明の第1の実施の形態における設問の解答結果の登録処理の流れを示すフローチャートである。
以下、本図に沿って、ステップS124における設問の解答結果の登録処理について詳細に説明する。
(5) Processing for Registering Answers to Questions FIG. 23 is a flowchart showing the flow of processing for registering answers to questions in the first embodiment of the present invention.
The process of registering the answer to the question in step S124 will be described in detail below with reference to this figure.
調査管理サーバ20の制御部21は、受信した設問情報の解答情報を、各設問情報の設問ごとに、該当するユーザIDに対応付けて、設問解答結果DB224に登録する(ステップS501)。
The
次に、制御部21は、上記受信した設問情報の解答情報に基づいて、各設問の解答の正誤を判定して正答率を計算し、算出した正答率を設問解答結果DB224に登録する(ステップS502)。
以上で、設問の解答結果の登録処理を終了する。
Next, the
This completes the process of registering the answer to the question.
(6)調査結果情報の取得動作
図24は、本発明の第1の実施の形態における意思表示調査システムによる調査結果情報の取得動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、本図に沿って、調査側が調査結果情報を取得する際の意思表示調査システムの動作の流れについて説明を進める。
(6) Operation for Obtaining Survey Result Information FIG. 24 is a sequence chart showing the flow of the operation for obtaining survey result information by the intention survey system in the first embodiment of the present invention.
Below, we will explain the operational flow of the intention survey system when the surveying party obtains survey result information, using this diagram as a guide.
まず、調査側は、調査側端末30の操作部35を操作して、取得を希望する調査結果情報の内容を指定する(ステップS601)。
ここで指定する調査結果情報の内容とは、取得を希望する調査結果情報に対応する調査項目情報の調査項目IDと、ユーザのプロフィール情報とである。
例えば、調査側が、調査項目「増税」について、10~30代のユーザが回答した調査結果情報の取得を希望するときには、調査側は、操作部35を用いて、調査項目「増税」に対応する調査項目情報の調査項目IDと、ユーザのプロフィール情報「10~39歳」を指定する。
First, the investigating party operates the operation unit 35 of the investigating
The content of the investigation result information specified here is the investigation item ID of the investigation item information corresponding to the investigation result information desired to be acquired, and the user's profile information.
For example, when the research party wishes to obtain survey result information in which users in their teens to thirties have responded to the survey item "tax increase," the research party uses the operation unit 35 to specify the survey item ID of the survey item information corresponding to the survey item "tax increase" and the user's profile information "
次に、通信部33は、制御部31による制御の下、上記指定された内容を示す指定情報を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS602)。
Next, under the control of the
調査管理サーバ20の通信部23が上記指定情報を調査側端末30から受信すると、制御部21は、ユーザDB221を参照し、当該指定情報で指定されたユーザのプロフィール情報の条件に該当するユーザのユーザIDをユーザDB221から抽出する(ステップS603)。
When the
次に、制御部21は、調査結果DB223を参照し、上記指定情報において指定された調査項目IDの調査結果のうち、上記抽出したユーザIDに対応付けられた調査結果のみを抽出する(ステップS604)。
Next, the
次に、制御部21は、抽出した調査結果を集計して、調査結果情報を生成する(ステップS605)。
具体的には、制御部21は、調査項目の各質問の各選択肢において選択された回数をそれぞれ集計し、選択肢の選択回数又は選択肢の選択率を計算し、その計算結果を示した調査結果情報を生成する。
ただし、上述のように、制御部21は、重み付け処理をされた回答については、「1回」ではなく、重み付けに応じた値(「0.8回」等)に調整する。
Next, the
Specifically, the
However, as described above, for answers that have been weighted, the
次に、通信部23は、制御部21による制御の下、上記生成された調査結果情報を調査側端末30へ送信する(ステップS606)。
Next, under the control of the
調査側端末30の通信部33は、上記調査結果情報を調査管理サーバ20から受信すると、表示部34は、制御部31による制御の下、当該受信した調査結果情報を表示する(ステップS607)。
調査側は、表示された調査結果情報を閲覧して、希望した内容の調査結果を確認することができる。
以上で、動作が終了する。
When the
The researcher can view the displayed research result information and check the research results of the desired content.
This completes the operation.
(7)設問解答結果情報の取得動作
図25は、本発明の第1の実施の形態における意思表示調査システムによる設問解答結果情報の取得動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、本図に沿って、調査側が設問解答結果情報を取得する際の意思表示調査システムの動作の流れについて説明を進める。
(7) Operation for Acquiring Question Answer Result Information FIG. 25 is a sequence chart showing the flow of the operation for acquiring question answer result information by the intention survey system in the first embodiment of the present invention.
Below, we will explain the flow of operations of the intention survey system when the surveying party obtains question answer result information, with reference to this diagram.
まず、調査側は、調査側端末30の操作部35を操作して、取得を希望する設問解答結果情報の内容を指定する(ステップS701)。
ここで指定する設問解答結果情報の内容とは、取得を希望する設問解答結果情報に対応する設問情報の設問IDと、ユーザのプロフィール情報とである。
例えば、調査側が、調査項目「増税」に関連した設問情報について、10~30代のユーザが回答した設問解答結果情報の取得を希望するときには、調査側は、操作部35を用いて、調査項目「増税」に対応する設問情報の設問IDと、ユーザのプロフィール情報「10~39歳」を指定する。
First, the investigator operates the operation unit 35 of the
The content of the question answer result information specified here is the question ID of the question information corresponding to the question answer result information desired to be obtained, and the user's profile information.
For example, when the research party wishes to obtain question answer result information answered by a user in his/her teens to thirties regarding question information related to the survey item "tax increase," the research party uses the operation unit 35 to specify the question ID of the question information corresponding to the survey item "tax increase" and the user's profile information "
次に、通信部33は、制御部31による制御の下、上記指定された内容を示す指定情報を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS702)。
Next, under the control of the
調査管理サーバ20の通信部23が上記指定情報を調査側端末30から受信すると、制御部21は、ユーザDB221を参照し、当該指定情報で指定されたユーザのプロフィール情報の条件に該当するユーザのユーザIDをユーザDB221から抽出する(ステップS703)。
When the
次に、制御部21は、設問解答結果DB224を参照し、上記指定情報において指定された設問IDの調査結果のうち、上記抽出したユーザIDに対応付けられた設問の解答結果のみを抽出する(ステップS704)。
Next, the
次に、制御部21は、抽出した設問の解答結果を集計して、設問解答結果情報を生成する(ステップS705)。
具体的には、制御部21は、複数ユーザ分の設問情報の各設問の正誤の数をそれぞれ集計し、各設問の正答率を計算し、その計算結果を示した設問解答結果情報を生成する。
Next, the
Specifically, the
次に、通信部23は、制御部21による制御の下、上記生成された設問解答結果情報を調査側端末30へ送信する(ステップS706)。
Next, under the control of the
調査側端末30の通信部33は、上記設問解答結果情報を調査管理サーバ20から受信すると、表示部34は、制御部31による制御の下、当該受信した設問解答結果情報を表示する(ステップS707)。
ここで表示される設問解答結果情報には、例えば、設問の内容と、選択肢の内容と、各選択肢の総数又は各選択肢の選択肢全体に対する割合とが含まれる。
例えば、各選択肢の総数又は各選択肢の選択肢全体に対する割合は、テキスト情報の他、棒グラフ、円グラフ等の通常よく用いられる表示方法で表示されてもよい。
調査側は、表示された設問解答結果情報を閲覧して、希望した内容の設問の解答結果(正答率)を確認することができる。
以上で、動作が終了する。
When the
The question answer result information displayed here includes, for example, the content of the question, the content of the options, and the total number of each option or the ratio of each option to the total options.
For example, the total number of each option or the ratio of each option to the total options may be displayed using commonly used display methods such as a bar graph or a pie chart, in addition to text information.
The researcher can view the displayed question answer result information and check the answer results (correct answer rate) of the desired questions.
This completes the operation.
(第1の実施の形態のまとめ)
以上説明したように、本発明の第1の実施の形態における意思表示調査システムによれば、調査管理サーバ20は、調査項目情報をユーザ端末10へ送信して、任意の調査項目についてユーザの意識調査を行うとき、その調査項目を説明した参考情報と、その調査項目に対するユーザの理解度を判定するための設問情報も送信するので、ユーザは、参考情報の閲覧及び設問情報への解答を通して、調査項目について学習し、理解を深めたうえで、適切な回答(意思表示)を行うことができ、調査側は、精度の高い調査結果を得ることが可能となる。
(Summary of the first embodiment)
As described above, according to the intention expression survey system in the first embodiment of the present invention, when the
本実施の形態における意思表示調査システムによれば、調査管理サーバ20は、調査項目情報の回答情報ととともに、設問情報の解答情報をユーザ端末10から受信し、これら受信した情報に基づいて、調査結果情報及び設問解答結果情報を生成するので、調査側は、調査項目に対する理解度別の調査結果を取得し、その理解度と、その調査項目についての調査結果との相関関係を容易に把握することができ、特に、理解度の高い回答のみに基づく精度の高い調査結果を取得することが可能となる。
According to the intention survey system in this embodiment, the
本実施の形態における意思表示調査システムによれば、ユーザ端末10は、設問情報に対するユーザの正答率を表示するので、ユーザは、自身の調査項目に対する理解度を確認したうえで、回答(意思表示)を行うことが可能となる。
According to the intention expression survey system in this embodiment, the
本実施の形態における意思表示調査システムによれば、ユーザ端末10は、例えば正答率が所定値以下の場合、所定の理解度に達するまで設問を再度表示して回答を促すので、ユーザは、調査項目について深く理解したうえで、適切な回答(意思表示)を行うことができ、調査側は、精度の高い調査結果を得ることが可能となる。
According to the intention survey system of this embodiment, if the correct answer rate is below a predetermined value, the
本実施の形態における意思表示調査システムによれば、調査管理サーバ20は、調査項目情報とともに、ユーザのプロフィール情報に基づいて、ユーザと同様のプロフィールの他のユーザの正答率の低いテーマの設問情報又は参考情報をユーザ端末10へ送信するので、ユーザは、あまり理解していないテーマの調査項目について回答する際に、調査項目について深く理解したうえで、適切な回答(意思表示)を行うことができ、調査側は、精度の高い調査結果を得ることが可能となる。
According to the intention expression survey system in this embodiment, the
なお、本実施の形態では、調査管理サーバ20の制御部21は、ユーザの回答に対して正答率に応じて重み付けをしたが、重み付けを行わず、設問情報の理解度(設問情報の正答率)別にユーザをグループ分けし、各グループごとに調査結果情報を生成してもよい。
これにより、調査側は、調査項目のユーザの理解度の程度に応じた調査結果を容易に把握することが可能となる。
In this embodiment, the
This enables the researcher to easily grasp the results of the research according to the user's level of understanding of the research item.
また、調査管理サーバ20の制御部21は、設問情報の正答率が一定値未満のユーザの調査項目情報の回答情報については無効回答とし、調査結果情報の生成に使用しないようにすることができる。
また、調査管理サーバ20の制御部21は、設問情報の正答率が一定値未満のユーザのユーザ端末10に対しては、調査項目情報を送信せず、当該ユーザに調査項目情報の回答を行わせないようにすることもできる。
このように、調査管理サーバ20の制御部21は、調査項目に対して一定の理解度を有するユーザの回答のみを有効にし、調査結果情報を生成することにより、調査側は、調査項目に対して理解度の低いユーザの回答を除外し、適切な調査結果を得ることが可能となる。
In addition, the
In addition, the
In this way, the
また、本実施の形態では、計時時間に基づいても重み付けを行っていたが、当該重み付けについても省略することができる。 In addition, in this embodiment, weighting is also performed based on the measured time, but this weighting can also be omitted.
調査管理サーバ20は、設問情報及び参考情報を、調査項目情報の送信前後、いずれのタイミングでユーザ端末10へ送信してもよい。
また、調査管理サーバ20は、調査項目情報の送信途中(例えば、調査項目情報の質問の問1と問2の間)に、設問情報及び参考情報をユーザ端末10へ送信してもよい。
The
In addition, the
<第2実施の形態>
(第2実施の形態の概要)
本発明の第1の実施の形態における意思表示調査システムによれば、調査管理サーバ20は、設問情報及び参考情報を抽出する際に、設問解答結果DB224を参照し、ユーザのプロフィール情報(ユーザの性別、年齢(生年月日)、住所、学歴)に基づいてユーザの属するグループを決定し、その属するグループの設問解答結果情報を抽出して分析し、当該グループ(性別、年齢層、住所、学歴)が、どのテーマ情報の設問に対して正答率が低いかを検出していた。
そして、調査管理サーバ20は、その正答率の低いテーマの設問情報及び参考情報を抽出してユーザ端末10に送信して表示させていた。
これに対し、本発明の第2の実施の形態における意思表示調査システムは、プロフィール情報として、さらにメディア情報が追加される。
メディア情報とは、ユーザが閲覧したり、購読したりする、ユーザに関係しているメディアを示す情報である。
そのメディアは、いわゆる新聞や雑誌等の紙媒体及びSNSやその他のWebサイト等のインターネット媒体を含む。
Second Embodiment
(Summary of the second embodiment)
According to the first embodiment of the intention survey system of the present invention, when extracting question information and reference information, the
The
In contrast to this, in the intention investigation system according to the second embodiment of the present invention, media information is further added as profile information.
Media information is information that indicates media related to a user that the user views or subscribes to.
The media includes paper media such as newspapers and magazines, as well as Internet media such as social networking sites and other websites.
本実施の形態における調査管理サーバ20は、上記ユーザのメディア情報に基づいて、ユーザの属するグループを決定し、その属するグループの設問解答結果情報を抽出して分析し、当該グループが、どのテーマ情報の設問に対して正答率が低いかを検出する。
そして、調査管理サーバ20は、その正答率の低いテーマの設問情報及び参考情報を抽出してユーザ端末10に送信して表示させる。
以下、特記しない限り、本発明の第2の実施の形態における構成及び動作は、第1の実施の形態と同様であるとして説明を進める。
In this embodiment, the
The
In the following description, unless otherwise specified, the configuration and operation of the second embodiment of the present invention will be described as being similar to those of the first embodiment.
(第2の実施の形態の構成)
(1)調査管理サーバ20の情報格納部22の構成
図26は、本発明の第2の実施の形態における調査管理サーバ20の構成を示す図である。
図に示すように、情報格納部22は、ユーザ情報を管理するユーザDB(データベース)221と、調査項目情報、設問情報及び参考情報を管理する調査項目DB(データベース)222と、調査項目情報の回答情報及びその調査項目の回答情報に基づいて生成した調査項目の調査結果情報を管理する調査結果DB(データベース)223と、設問情報の解答情報及びその設問の解答情報に基づいて生成した設問解答結果情報を管理する設問解答結果DB(データベース)224と、各ユーザによる調査項目情報の回答情報に対して重み付けを行う際に、その重み付けの計算に用いる重み付けの値を管理する重み付けTB(テーブル)226と、ユーザのメディア情報に関連するテキストデータに含まれるキーワードを評価するためのキーワードTB(テーブル)227と、ユーザが閲覧又は購読するメディアを評価するためのメディアTB(テーブル)228とを格納する。
(Configuration of the second embodiment)
(1) Configuration of the
As shown in the figure, the
(2)調査管理サーバ20のユーザDB221
図27は、本発明の第2の実施の形態における調査管理サーバ20のユーザDB221のデータ構成の一例を示す図である。
図に示す例では、ユーザDB221は、ユーザ名と、ユーザのプロフィール情報と、ユーザの連絡先情報とをそれぞれユーザを識別するID(ユーザID)に対応付けて管理している。
プロフィール情報は、例えば、ユーザの性別、年齢(生年月日)、住所、学歴に加え、さらにメディア情報を含む。
(2) User DB 221 of the
FIG. 27 is a diagram showing an example of the data configuration of the user DB 221 of the
In the illustrated example, the user DB 221 manages a user name, user profile information, and user contact information in association with an ID (user ID) for identifying the user.
The profile information includes, for example, the user's gender, age (date of birth), address, and educational background, as well as media information.
ユーザは、ユーザ端末10を操作して、自身の購読又は閲覧しているメディアを特定するメディア特定情報を入力し、調査管理サーバ20へ送信する。
このメディア特定情報は、例えば、ユーザが購読している新聞又は雑誌の名称、及びユーザが閲覧しているWebサイトの名称又はURLを含む。
調査管理サーバ20は、そのメディア特定情報をメディア情報としてユーザDB221に登録する。
The user operates the
This media specific information includes, for example, the names of newspapers or magazines to which the user subscribes and the names or URLs of web sites that the user is viewing.
The
ユーザは、上記のようなメディア特定情報の他、ユーザ端末10を操作して、自身がメディアに投稿した情報又は自身が注目したメディアの情報等を入力して、調査管理サーバ20へ送信する。
このメディアに投稿した情報(以下、「メディア投稿情報」という)は、例えば、ユーザがSNSにおいて投稿したテキストデータや画像データ(静止画、動画)である。
また、この注目したメディアの情報(以下、「メディア注目情報」という)は、例えば、ユーザが他者の記事を閲覧したり、他者の記事に対して評価(高評価・低評価を含む)したりした場合、その他者の記事を特定する情報(URL等)又はその内容を示す情報(テキストデータ・画像データ等)である。
上記メディア投稿情報又はメディア注目情報に含まれるテキストデータを、以下、「ユーザテキストデータ」という。
この他者の記事に対する評価の具体例としては、Twitter(登録商標)における「リツイート」や、Facebook(登録商標)における「いいね」等がある。
調査管理サーバ20の制御部21は、これらユーザ端末10から受信したユーザテキストデータを解析し、当該ユーザテキストデータに含まれるキーワードを抽出して、メディア情報としてユーザDB221に登録する。
In addition to the above-mentioned media-specific information, the user operates the
This information posted to the media (hereinafter referred to as "media posted information") is, for example, text data or image data (still images, videos) posted by the user on the SNS.
In addition, information on the featured media (hereinafter referred to as "media attention information") is, for example, information that identifies the other person's article (such as a URL) or information indicating its content (text data, image data, etc.) when a user views another person's article or rates it (including high and low ratings).
The text data included in the media posted information or media attention information is hereinafter referred to as "user text data".
Specific examples of evaluations of articles by other people include a "retweet" on Twitter (registered trademark) and a "like" on Facebook (registered trademark).
The
また、調査管理サーバ20の制御部21は、API(Application Programming Interface)を利用して、ユーザが利用するSNS等のWeb上のサービスと連携し、これら各Webサービスから各ユーザに関する情報を収集し、その収集した情報をメディア情報としてユーザDB221に登録する。
例えば、調査管理サーバ20の制御部21は、ユーザのWeb閲覧履歴、ユーザがSNSに投稿した記事のユーザテキストデータ、又はユーザがSNSやWebサイトにおいて評価した記事のユーザテキストデータを収集し、これらの情報を解析して、その解析結果をメディア情報としてユーザDB221に登録する。
In addition, the
For example, the
(3)調査管理サーバ20のキーワードTB227
図28は、本発明の第2の実施の形態における調査管理サーバ20のキーワードTB227のデータ構成の一例を示す図である。
図に示す例では、キーワードTB227は、ユーザの投稿記事等のユーザテキストデータに含まれているかどうか判断する各キーワードと、当該各キーワードがユーザテキストデータに含まれている場合の各グループに対する点数とを互いに対応付けて管理している。
(3) Keyword table 227 of the
FIG. 28 is a diagram showing an example of the data configuration of the keyword table 227 of the
In the example shown in the figure, keyword TB227 manages each keyword, which is used to determine whether it is included in user text data such as user posted articles, in association with the score for each group when the keyword is included in the user text data.
調査管理サーバ20の制御部21は、ユーザテキストデータを解析して、キーワードTB227に管理されているキーワードが含まれているか否かを判断し、含まれている場合には、そのキーワードに対応付けられている各グループへの点数を当該ユーザに付与する。
例えば、図28の例では、ユーザテキストデータに「いじめ」のキーワードが含まれている場合には、グループG1について点数「2」、グループG2について点数「1」、グループG3について点数「2」をそれぞれ加点し、グループG4については点数を加点しない。
この例では、「いじめ」というキーワードに関心の高い人は、グループG1,G3に振り分けられやすいことを示しており、反対に、グループG4には振り分けられづらいことを示している。
The
For example, in the example of Figure 28, if the user text data contains the keyword "bullying," a score of "2" is added to group G1, a score of "1" is added to group G2, a score of "2" is added to group G3, and no score is added to group G4.
In this example, it is shown that people who are highly interested in the keyword "bullying" are likely to be sorted into groups G1 and G3, but conversely, are unlikely to be sorted into group G4.
調査管理サーバ20の制御部21は、キーワードTB227を参照し、ユーザテキストデータに含まれる各キーワードに基づいて各グループへの加点を繰り返し、最終的に最も高い点数のグループにユーザが属すると判断する。
例えば、調査管理サーバ20の制御部21が上記のようにキーワードに基づく加点を繰り返した後、最終的に、あるユーザの点数が、グループG1の点数「10」、グループG2の点数「8」、グループG3の点数「4」、グループG4の点数「0」となった場合には、制御部21は、当該ユーザは最高点数であるグループG1に属すると判断する。
The
For example, if the
(4)調査管理サーバ20のメディアTB228
図29は、本発明の第2の実施の形態における調査管理サーバ20のメディアTB228のデータ構成の一例を示す図である。
図に示す例では、メディアTB228は、WebサイトのURL又は各メディア(ウェbサイト、新聞・雑誌等の紙媒体)の名称等のメディア特定情報と、各グループに対する点数とを互いに対応付けて管理している。
(4)
FIG. 29 is a diagram showing an example of the data configuration of the media table 228 of the
In the example shown in the figure, the media table 228 manages media-specific information such as the URL of a website or the name of each medium (website, paper medium such as newspaper or magazine) in association with the score for each group.
調査管理サーバ20の制御部21は、メディアTB228において、ユーザDB221のメディア情報に含まれるメディア特定情報に対応付けられている各グループに対する点数を抽出し、ユーザに付与する。
例えば、図29の例では、ユーザが「C新聞」を購読しており、ユーザDB221にメディア特定情報として登録されている場合には、グループG1について点数「4」、グループG3について点数「3」をそれぞれ加点し、グループG2,G4については点数を加点しない。
この例では、「C新聞」を購読している人は、グループG1,G3に振り分けられやすいことを示しており、反対に、グループG2,G4には振り分けられづらいことを示している。
The
For example, in the example of Figure 29, if a user subscribes to "C Newspaper" and this is registered as media-specific information in user DB221, a score of "4" is added to group G1 and a score of "3" is added to group G3, and no score is added to groups G2 and G4.
In this example, it is shown that people who subscribe to "C Newspaper" are likely to be assigned to groups G1 and G3, and conversely, are unlikely to be assigned to groups G2 and G4.
調査管理サーバ20の制御部21は、メディアTB228を参照し、メディア特定情報に基づいて各グループへの加点を繰り返し、最終的に最も高い点数のグループにユーザが属すると判断する。
The
(第2の実施の形態の動作)
(1)ユーザテキストデータに基づくグループ分類動作
図30は、本発明の第2の実施の形態における、ユーザテキストデータに基づくユーザのグループ分類動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、本図に沿って、ユーザテキストデータに基づくユーザのグループ分類動作について説明を進める。
(Operation of the second embodiment)
(1) Group Classification Operation Based on User Text Data FIG. 30 is a sequence chart showing the flow of a group classification operation of users based on user text data in the second embodiment of the present invention.
The operation of classifying users into groups based on user text data will be described below with reference to this diagram.
まず、ユーザは、ユーザ端末10の操作部15を操作して、メディア投稿情報又はメディア注目情報に係るユーザテキストデータ取得のアクションを行う(ステップS2101)。
このユーザテキストデータ取得のアクションとは、ユーザが、ユーザ端末10のブラウザ機能等を利用して、SNS等のメディアにテキストデータを投稿すること、SNS等において他者の記事(テキストデータ)に対して評価(高評価・低評価を含む)したこと等の動作を含む。
First, the user operates the
The action of acquiring user text data includes operations such as a user using the browser function of the
ユーザ端末10の制御部11は、上記取得のアクションに基づいて、メディア投稿情報又はメディア注目情報に係るユーザテキストデータを取得する(ステップS2102)。
例えば、ステップS2102において、制御部11は、ユーザがSNSやWebサイト等において投稿のため、操作部15を操作して入力したテキストデータをユーザテキストデータとして情報格納部12に格納する。
また、例えば、ステップS2102において、ユーザが、操作部15を操作して、SNSやWebサイト等において他者の記事に対して評価した場合、通信部13は、制御部11による制御の下、当該他者の記事のテキストデータの取得を当該SNSのサーバやWebサイトを管理するサーバに対して要求し、これらサーバから当該テキストデータを受信し、制御部11は、その受信したテキストデータをユーザテキストデータとして情報格納部12に格納する。
The control unit 11 of the
For example, in step S2102, the control unit 11 stores text data that the user inputs by operating the
Also, for example, in step S2102, when the user operates the
次に、通信部13は、制御部11による制御の下、上記取得したユーザテキストデータを調査管理サーバ20へ送信する(ステップS2103)。
Next, under the control of the control unit 11, the
調査管理サーバ20の通信部23は、上記ユーザテキストデータをユーザ端末10から受信すると、制御部21は、その受信したユーザテキストデータをユーザDB221に登録する(ステップS2104)。
When the
次に、制御部21は、キーワードTB227を参照し、ユーザDB221に登録されたユーザテキストデータから、上記キーワードTB227に登録されているキーワードを抽出し、キーワードTB227においてその抽出したキーワードに対応付けられている各グループに対する点数を抽出する(ステップS2105)。
制御部21は、上記各グループに対する点数の抽出を、ユーザテキストデータに含まれるキーワードごとに実行する。
Next, the
The
次に、制御部21は、上記抽出した各グループに対する点数を、ユーザテキストデータに含まれる全てのキーワード分合算し最も点数の高いグループを抽出する(ステップS2106)。
制御部21は、ここで抽出したグループを、当該ユーザが属するグループであると判断する。
以上で、動作を終了する。
Next, the
The
This completes the operation.
このように、本実施の形態では、調査管理サーバ20は、ユーザがSNS等で投稿したテキストデータ又は評価した他者の記事のテキストデータに含まれるキーワードに基づいて、あるテーマに対するユーザの姿勢や考え方を判断し、予め用意しているグループの1つに分類するので、当該ユーザに対して適切な内容の設問情報及び参考情報を提供することが可能となる。
例えば、調査管理サーバ20は、ユーザの属するグループが理解度の低いテーマの設問情報及び参考情報を当該ユーザに提供し、当該ユーザによる上記テーマに対する理解度をより深くすることが可能となる。
In this way, in this embodiment, the
For example, the
(2)メディア特定情報に基づくグループ分類動作
図31は、本発明の第2の実施の形態における、メディア特定情報に基づくユーザのグループ分類動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、本図に沿って、メディア特定情報に基づくユーザのグループ分類動作について説明を進める。
(2) Group Classification Operation Based on Media Specific Information FIG. 31 is a sequence chart showing the flow of a group classification operation of users based on media specific information in the second embodiment of the present invention.
The operation of classifying users into groups based on the media specification information will be described below with reference to this figure.
まず、ユーザは、ユーザ端末10の操作部15を操作して、メディア特定情報を入力する(ステップS2201)。制御部11は、入力されたメディア特定情報を情報格納部12に格納する。
ここで入力されるメディア特定情報には、ユーザが閲覧しているWebサイトの名称又はURL、あるいは、ユーザが購読している紙媒体(新聞、雑誌等)の名称等が含まれる。
また、ユーザが自ら入力する他、制御部11が、ユーザ端末10に実装されているブラウザと連携し、ユーザのWebサイトの閲覧頻度を検出し、当該閲覧頻度の高いWebサイトを特定し、メディア特定情報として情報格納部12に格納する。
First, the user operates the
The medium-specific information input here includes the name or URL of the website the user is viewing, or the name of the paper medium (newspaper, magazine, etc.) to which the user subscribes.
In addition to the user inputting the information himself, the control unit 11 works in conjunction with a browser implemented in the
次に、通信部13は、制御部11による制御の下、上記格納した全てのメディア特定情報を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS2202)。
Next, under the control of the control unit 11, the
調査管理サーバ20の通信部23は、上記メディア特定情報をユーザ端末10から受信すると、制御部21は、その受信したメディア特定情報をユーザDB221に登録する(ステップS2203)。
When the
次に、制御部21は、メディアTB228において、ユーザDB221に登録されたメディア特定情報に対応付けられている各グループに対する点数を抽出する(ステップS2204)。
制御部21は、上記各グループに対する点数の抽出を、メディア特定情報ごとに実行する。
Next, the
The
次に、制御部21は、上記抽出した各グループに対する点数を、全てのメディア特定情報分合算し最も点数の高いグループを抽出する(ステップS2205)。
制御部21は、ここで抽出したグループを、当該ユーザが属するグループであると判断する。
以上で、動作を終了する。
Next, the
The
This completes the operation.
このように、本実施の形態では、調査管理サーバ20は、ユーザが閲覧しているWebサイト及び購読している紙媒体に基づいて、あるテーマに対するユーザの姿勢や考え方を判断し、予め用意しているグループの1つに分類するので、当該ユーザに対して適切な内容の設問情報及び参考情報を提供することが可能となる。
例えば、調査管理サーバ20は、ユーザの属するグループが理解度の低いテーマの設問情報及び参考情報を当該ユーザに提供し、当該ユーザによる上記テーマに対する理解度をより深くすることが可能となる。
In this way, in this embodiment, the
For example, the
(3)参考情報及び設問情報の抽出処理
本発明の第1の実施の形態では、調査管理サーバ20の制御部21は、設問解答結果DB224を参照し、ユーザのプロフィール情報(ユーザの性別、年齢(生年月日)、住所、学歴)に基づいて、当該ユーザの属するグループを特定していた。
そして、制御部21は、ユーザの属するグループの正答率が低いテーマを検出し、そのテーマをユーザが理解度の低いテーマとして推定し、当該テーマの参考情報及び設問情報を抽出し、ユーザ端末10へ送信していた。
(3) Extraction process of reference information and question information In the first embodiment of the present invention, the
The
これに対し、本発明の第2の実施の形態では、第1の実施の形態のプロフィール情報に代えて、上述のユーザテキストデータ又はメディア特定情報に基づいて分類されたグループの正答率が低いテーマを検出し、そのテーマをユーザが理解度の低いテーマとして推定し、当該テーマの参考情報及び設問情報を抽出し、ユーザ端末10へ送信する。
In contrast, in the second embodiment of the present invention, instead of the profile information of the first embodiment, a theme with a low correct answer rate for a group classified based on the above-mentioned user text data or media-specific information is detected, and the theme is estimated as a theme for which the user has a low degree of understanding. Reference information and question information for the theme are extracted and transmitted to the
このように、本実施の形態では、ユーザのプロフィール情報だけでなく、ユーザテキストデータ又はメディア特定情報に基づいて、ユーザの理解度の低いテーマを推定し、その理解度の低いテーマの参考情報及び設問情報をユーザ側に提供するので、当該ユーザによる上記テーマに対する理解度をより深くすることが可能となる。 In this way, in this embodiment, themes about which the user has a low level of understanding are estimated based on not only the user's profile information but also the user's text data or media-specific information, and reference information and question information about the themes about which the user has a low level of understanding are provided to the user, thereby enabling the user to deepen his or her understanding of the themes.
このように、本実施の形態における意思表示調査システムによれば、ユーザ端末10は、自端末を用いたユーザのWebの閲覧履歴と、ユーザのSNSにおける投稿内容のテキストデータを調査管理サーバ20へ送信し、調査管理サーバ20は、上記ユーザのWebの閲覧履歴に基づいてユーザの各テーマに対する理解度を推定するとともに、SNSにおける投稿内容のテキストデータについてテキストマイニングを行って、ユーザの各テーマに対する理解度を推定し、理解度が低いと推定されるテーマの設問情報又は参考情報をユーザ端末10へ送信するので、ユーザは、あまり理解していないテーマの調査項目について回答する際に、調査項目について深く理解したうえで、適切な回答(意思表示)を行うことができ、調査側は、精度の高い調査結果を得ることが可能となる。
In this way, according to the intention expression survey system of this embodiment, the
(第2の実施の形態のまとめ)
以上説明したように、本発明の第2の実施の形態における意思表示調査システムによれば、調査管理サーバ20は、ユーザのメディア情報に基づいてユーザをグループに分類し、ユーザの属しているグループの正答率が低いテーマを検出し、そのテーマをユーザが理解度の低いテーマとして推定し、当該テーマの参考情報及び設問情報を抽出し、ユーザ端末10へ送信するので、ユーザは、参考情報の閲覧及び設問情報への解答を通して、調査項目について学習し、理解を深めたうえで、適切な回答(意思表示)を行うことができ、調査側は、精度の高い調査結果を得ることが可能となる。
(Summary of the second embodiment)
As described above, according to the intention expression survey system in the second embodiment of the present invention, the
以上説明した第2の実施の形態では、調査管理サーバ20は、ユーザテキストデータ又はメディア特定情報に基づいて各グループに加点し、合算の結果、最も点数の高いグループにユーザが属するよう、ユーザのグループ分類動作を行っていたが、これは、あくまでも一例であり、その分類方法は、ユーザテキストデータ又はメディア特定情報に基づいたものであれば、上記説明した方法に限定されない。
In the second embodiment described above, the
<第3実施の形態>
(第3実施の形態の概要)
本発明の第1の実施の形態における意思表示調査システムによれば、調査管理サーバ20は調査項目情報をユーザ端末10へ送信し、ユーザはユーザ端末10を用いてその調査項目の質問に回答していた。
また、調査管理サーバ20は、その調査項目の内容をクイズ形式で問う設問情報をユーザ端末10へ送信し、ユーザはユーザ端末10を用いてその設問に解答していた。
そして、調査管理サーバ20は、その設問情報の解答結果に基づいて、各調査項目に対するユーザの理解度を出力し、同程度の理解度ごとに複数のユーザによる調査項目の回答結果をまとめ、ユーザの理解度ごとの調査結果を得ることが可能であった。
また、調査管理サーバ20は、ユーザの理解度に基づいて、ユーザの調査項目の回答結果に重み付けを行い、精度の高い調査結果を得ることが可能であった
<Third embodiment>
(Outline of the third embodiment)
According to the intention survey system in the first embodiment of the present invention, the
The
The
In addition, the
上記第1の実施の形態に対し、本発明の第3の実施の形態では、調査管理サーバ20は、ユーザ端末10に加え、政治家が操作する政治家端末40に対しても調査項目情報、設問情報及び参考情報を送信し、設問情報の解答結果に基づいて、各調査項目に対する政治家の理解度を出力し、各政治家による調査項目に対する回答結果及び調査項目に対する理解度をユーザに公開する。
本発明の第3の実施の形態では、ユーザは、これにより、例えば自分の選挙区の政治家や、自身の地元の自治体の政治家の調査項目に対する考え方や、その理解度を容易に確認することができる。
以下、特記しない限り、本発明の第3の実施の形態における構成及び動作は、第1の実施の形態と同様であるとして説明を進める。
In contrast to the first embodiment described above, in a third embodiment of the present invention, the
In the third embodiment of the present invention, the user can thus easily confirm, for example, the thoughts of politicians in his/her own constituency or politicians in his/her local municipality regarding the survey items and their level of understanding.
In the following description, unless otherwise specified, the configuration and operation of the third embodiment of the present invention will be described as being similar to those of the first embodiment.
(第3の実施の形態の構成)
(1)意思表示調査システムの全体構成
図32は、本発明の第3の実施の形態における意思表示調査システムの構成を示す図である。
図に示すように、意思表示調査システムは、複数のユーザがそれぞれ操作する情報処理装置であるユーザ端末10と、調査項目情報、設問情報及び参考情報を複数のユーザ端末10に対して送信するとともに、調査項目情報及び設問情報の解答情報を複数のユーザ端末10から収集して管理する調査管理サーバ20と、調査の主体である調査側が操作する調査側端末30と、複数の政治家がそれぞれ操作する情報処理装置である政治家端末40とを有して構成される。
(Configuration of the third embodiment)
(1) Overall Configuration of the Intention Survey System FIG. 32 is a diagram showing the configuration of the intention survey system in the third embodiment of the present invention.
As shown in the figure, the intention survey system is composed of
図に示すように、調査管理サーバ20は、インターネット又はLAN等のネットワーク100(有線・無線を含む)を介して、複数のユーザ端末10、調査側端末30及び複数の政治家端末40と通信可能に接続されている。
As shown in the figure, the
(2)調査管理サーバ20の構成
図33は、本発明の第3の実施の形態における調査管理サーバ20の構成を示す図である。
図に示すように、調査管理サーバ20は、調査管理サーバ20全体を制御する制御部21と、ユーザ情報及び調査結果等の情報を格納する情報格納部22と、ユーザ端末10及び調査側端末30との間で各種情報の送受信を行う通信部23とを有して構成される。
各部21~23は、内部のバスに接続され、このバスを介して種々の情報等が入出力され、制御部21の制御の下、種々の処理が実行される。
(2) Configuration of the
As shown in the figure, the
Each of the
また、図33には、調査管理サーバ20の情報格納部22が格納する各データベース221,222,223,224,225と、テーブル226とが示されている。
図に示すように、情報格納部22は、ユーザDB(データベース)221と、調査項目DB(データベース)222と、調査結果DB(データベース)223と、設問解答結果DB(データベース)224と、重み付けTB(テーブル)226と、政治家の個人情報等を管理する政治家DB225とを格納する。
FIG. 33 also shows the
As shown in the figure, the
図34は、本発明の第3の実施の形態における調査管理サーバ20の政治家DB225のデータ構成の一例を示す図である。
図に示す例では、政治家DB225は、政治家の氏名と、政治家のプロフィール情報と、政治家の連絡先情報とをそれぞれ政治家を識別するID(政治家ID)に対応付けて管理している。
プロフィール情報は、例えば、政治家の性別、年齢(生年月日)、住所、学歴、政治情報を含む。
プロフィール情報は予め、調査管理サーバ20に通信可能な情報処理端末により入力され、登録されるようにしてもよい。
FIG. 34 is a diagram showing an example of the data configuration of the
In the example shown in the figure, the
The profile information includes, for example, the politician's gender, age (date of birth), address, educational background, and political information.
The profile information may be entered and registered in advance via an information processing terminal capable of communicating with the
政治情報は、例えば、当該政治家の現在又は過去の選挙区・自治体ならびに政治家が所属する政党等の政治家に関する情報である。 Political information is, for example, information about a politician, such as the politician's current or past constituency or local government, and the political party to which the politician belongs.
連絡先情報は、メールアドレス、電話番号又はSNSのID等を含む。 Contact information includes email address, phone number, or SNS ID, etc.
(第3の実施の形態の動作)
(1)政治家の各動作
政治家に関する以下の動作は、第1の実施の形態で説明した、以下のユーザの場合の各動作と同様であるので、その説明を省略する。
1.意思表示調査動作
2.調査項目の回答結果の出力処理
3.参考情報の抽出処理
4.設問情報の抽出処理
5.設問の解答結果の登録処理
(Operation of the third embodiment)
(1) Each Action of a Politician The following actions regarding a politician are similar to the following actions in the case of a user explained in the first embodiment, and therefore the explanation thereof will be omitted.
1.
(2)政治家の調査結果情報の取得動作
図35は、本発明の第3の実施の形態における意思表示調査システムによる政治家の調査結果情報の取得動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、本図に沿って、ユーザが政治家の調査結果情報を取得する際の意思表示調査システムの動作の流れについて説明を進める。
(2) Operation for Acquiring Survey Result Information on Politicians FIG. 35 is a sequence chart showing the flow of the operation for acquiring survey result information on politicians by the intention survey system in the third embodiment of the present invention.
Below, we will explain the operational flow of the opinion survey system when a user obtains survey result information on politicians, using this diagram as a guide.
まず、ユーザは、ユーザ端末10の操作部15を操作して、取得を希望する調査結果情報の内容を指定する(ステップS3601)。
ここで指定する調査結果情報の内容とは、取得を希望する調査結果情報に対応する調査項目情報の調査項目IDと、政治家のプロフィール情報(政治情報を含む)とである。
例えば、ユーザが、調査項目「増税」について、東京都の衆議院の政党Aの政治家が回答した調査結果情報の取得を希望するときには、ユーザは、操作部15を用いて、調査項目「増税」に対応する調査項目情報の調査項目IDと、政治家のプロフィール情報(政治情報)「政党A」、「衆議院」及び「東京都」を指定する。
First, the user operates the
The content of the investigation result information specified here is the investigation item ID of the investigation item information corresponding to the investigation result information desired to be obtained, and the politician's profile information (including political information).
For example, when a user wishes to obtain survey result information in which a politician from Political Party A in the House of Representatives in Tokyo responded to the survey item "tax increase," the user uses the
次に、通信部13は、制御部11による制御の下、上記指定された内容を示す指定情報を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS3602)。
Next, under the control of the control unit 11, the
調査管理サーバ20の通信部23が上記指定情報をユーザ端末10から受信すると、制御部21は、政治家DB225を参照し、当該指定情報で指定された政治家のプロフィール情報の条件に該当する1以上の政治家の政治家IDを政治家DB225から抽出する(ステップS3603)。
When the
次に、制御部21は、調査結果DB223を参照し、上記指定情報において指定された調査項目IDの調査結果のうち、上記抽出した政治家IDに対応付けられた調査結果のみを抽出する(ステップS3604)。
Next, the
次に、制御部21は、抽出した調査結果を用いて、調査結果情報を生成する(ステップS3605)。
具体的には、制御部21は、該当する政治家の各テーマの調査項目情報の回答情報を抽出し、その抽出した情報を含む政治家の調査結果情報を生成する。
さらに、制御部21は、各政党別、各選挙区別、各自治体別の各テーマの調査結果情報を生成するようにしてもよい。
Next, the
Specifically, the
Furthermore, the
次に、通信部23は、制御部21による制御の下、上記生成された政治家の調査結果情報をユーザ端末10へ送信する(ステップS3606)。
Next, under the control of the
ユーザ端末10の通信部13は、上記政治家の調査結果情報を調査管理サーバ20から受信すると、表示部14は、制御部11による制御の下、当該受信した調査結果情報を表示する(ステップS3607)。
ユーザは、表示された調査結果情報を閲覧して、指定した条件の調査結果を確認することができる。
以上で、動作が終了する。
When the
The user can view the displayed search result information and check the search results for the specified conditions.
This completes the operation.
以上説明したように、本実施の形態では、ユーザは、ユーザ端末10を用いて、調査管理サーバ20から政治家の調査結果情報を取得し、閲覧するので、条件を設定して政治家を指定して、その条件に該当する政治家が調査項目の質問にどのように回答したかを容易に把握することが可能となる。
例えば、ユーザは、自身の選挙区又は自治体の政治家や政党の調査項目に対する考え方をふまえて、選挙の投票を行うことができる。
As described above, in this embodiment, the user uses the
For example, a user can cast a vote in an election based on the opinions of politicians or political parties in his or her constituency or local government regarding survey items.
本実施の形態では、ユーザがユーザ端末10を用いて、政治家の調査結果情報を取得し、閲覧していたが、調査側が調査側端末30を用いて、政治家の調査結果情報を取得し、閲覧することもできる。
In this embodiment, the user uses the
(3)政治家の設問解答結果情報の取得動作
図36は、本発明の第3の実施の形態における意思表示調査システムによる政治家の設問解答結果情報の取得動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、本図に沿って、ユーザが政治家の設問解答結果情報を取得する際の意思表示調査システムの動作の流れについて説明を進める。
(3) Operation for Acquiring Information on the Result of Politician's Answers to Questions FIG. 36 is a sequence chart showing the flow of the operation for acquiring information on the result of politician's answers to questions by the intention survey system in the third embodiment of the present invention.
Below, we will explain the operational flow of the opinion survey system when a user obtains politicians' question answer result information, with reference to this diagram.
まず、ユーザは、ユーザ端末10の操作部15を操作して、取得を希望する政治家の設問解答結果情報の内容を指定する(ステップS3701)。
ここで指定する設問解答結果情報の内容とは、取得を希望する設問解答結果情報に対応する設問情報の設問IDと、政治家のプロフィール情報(政治情報を含む)とである。
設問IDと政治家のプロフィール情報の指定方法は、上述した政治家の調査結果情報の取得動作と同様であるので、その詳細は省略する。
First, the user operates the
The content of the question answer result information specified here is the question ID of the question information corresponding to the question answer result information desired to be obtained, and the politician's profile information (including political information).
The method of specifying the question ID and the politician's profile information is the same as the operation of obtaining the politician's survey result information described above, so details thereof will be omitted.
次に、通信部13は、制御部11による制御の下、上記指定された内容を示す指定情報を調査管理サーバ20へ送信する(ステップS3702)。
Next, under the control of the control unit 11, the
調査管理サーバ20の通信部23が上記指定情報をユーザ端末10から受信すると、制御部21は、ユーザDB221を参照し、当該指定情報で指定された政治家のプロフィール情報の条件に該当する1以上の政治家の政治家IDを政治家DB225から抽出する(ステップS3703)。
When the
次に、制御部21は、設問解答結果DB224を参照し、上記指定情報において指定された設問IDの調査結果のうち、上記抽出した政治家IDに対応付けられた設問の解答結果のみを抽出する(ステップS3704)。
Next, the
次に、制御部21は、抽出した政治家の設問の解答結果に基づいて、設問解答結果情報を生成する(ステップS3705)。
具体的には、制御部21は、上記抽出した政治家の設問の解答結果に基づいて、各テーマの設問情報の正答率を算出し、当該算出結果及び上記各政治家の設問の解答結果をまとめて、設問解答結果情報を生成する。
さらに、制御部21は、各政党別、各選挙区別、各自治体別の各テーマの設問情報の正答率を算出し、上記設問解答結果情報に含めるようにしてもよい。
Next, the
Specifically, the
Furthermore, the
次に、通信部23は、制御部21による制御の下、上記生成された設問解答結果情報をユーザ端末10へ送信する(ステップS3706)。
Next, under the control of the
ユーザ端末10の通信部13は、上記設問解答結果情報を調査管理サーバ20から受信すると、表示部14は、制御部11による制御の下、当該受信した設問解答結果情報を表示する(ステップS3707)。
ユーザは、表示された設問解答結果情報を閲覧して、指定した条件の政治家による設問に対する解答結果を確認することができる。
以上で、動作が終了する。
When the
The user can view the displayed question answer result information and check the answer results to the questions posed by politicians who meet the specified conditions.
This completes the operation.
以上説明したように、本実施の形態では、ユーザは、ユーザ端末10を用いて、調査管理サーバ20から政治家の設問解答結果情報を取得し、閲覧するので、条件を設定して政治家を指定して、その条件に該当する政治家によるその調査項目に対する理解度はどれくらいかを容易に把握することが可能となる。
例えば、ユーザは、自身の選挙区又は自治体の政治家の調査項目に対する理解度をふまえて、選挙の投票を行うことができる。
As described above, in this embodiment, the user uses the
For example, a user can cast a vote in an election based on the degree of understanding of the survey items of politicians in his/her constituency or local government.
本実施の形態では、ユーザがユーザ端末10を用いて、政治家の設問解答結果情報を取得し、閲覧していたが、調査側が調査側端末30を用いて、政治家の設問解答結果情報を取得し、閲覧することもできる。
In this embodiment, the user uses the
また、調査管理サーバ20は、参考情報の取得要求をユーザ端末10から受信したとき、ユーザDB221を参照して、参考情報の取得要求に含まれるユーザIDに基づいて、ユーザの住所をユーザDB221から抽出し、当該ユーザの選挙区又は自治体の各政治家の調査項目のテーマごとの正答率の情報を参考情報としてユーザ端末10へ送信することもできる。
In addition, when the
(第3の実施の形態のまとめ)
以上説明したように、本発明の第3の実施の形態における意思表示調査システムによれば、政治家は政治家端末40を用いて、設問情報に解答するとともに調査項目の質問に回答する。調査管理サーバ20は、これら各政治家の設問情報の解答結果及び調査項目の回答結果を収集し、設問解答結果情報及び調査結果情報を生成し、ユーザ端末10からの取得要求に応じて提供する。
従って、ユーザは、自身の選挙区又は自治体の政治家の調査項目に対する考え方及び理解度をふまえて、選挙の際に、政治家を適切に選択して投票を行うことが可能となる。
また、ユーザは、自身の選挙区の政治家の調査項目の各テーマに対する理解度を参照しながら、調査項目に対して回答することが可能となる。
さらに、ユーザは、正答率情報を参照しながら、自身の正答率と、政治家の正答率とを比較して、自身と同程度の理解度の政治家を把握することができるとともに、政治家の理解度の分布から自身はどの位置にいるかを把握することができる。
(Summary of the third embodiment)
As explained above, according to the intention survey system in the third embodiment of the present invention, politicians answer the question information and the questions in the survey items using the
Therefore, a user can appropriately select a politician and cast his/her vote at the time of election, taking into account the politician's attitude and level of understanding regarding the survey items of the politician in his/her constituency or local government.
Furthermore, the user can respond to the survey items while referring to the level of understanding of each theme of the survey item of the politicians in his/her electoral district.
Furthermore, by referring to the correct answer rate information and comparing their own correct answer rate with that of politicians, users can identify politicians who have a similar level of understanding to themselves, and can also understand where they stand in the distribution of politicians' understanding levels.
<実施の形態のまとめ>
以上説明したように、本発明の第1~3の実施の形態における意思表示調査システムによれば、調査管理サーバ20は、調査項目情報をユーザ端末10へ送信して、任意の調査項目についてユーザの意識調査を行うとき、その調査項目を説明した参考情報と、その調査項目に対するユーザの理解度を判定するための設問情報も送信するので、ユーザは、参考情報の閲覧及び設問情報への解答を通して、調査項目について学習し、理解を深めたうえで、適切な回答(意思表示)を行うことができ、調査側は、精度の高い調査結果を得ることが可能となる。
また、以上説明した第1~3の実施の形態を組み合わせて、新たな実施の形態を形成することもできる。
Summary of the embodiment
As described above, according to the intention expression survey system in the first to third embodiments of the present invention, when the
Furthermore, the first to third embodiments described above can be combined to form new embodiments.
上記のユーザ端末10、調査管理サーバ20、調査側端末30又は政治家端末40は、主にCPUとメモリにロードされたプログラムによって実現される。ただし、それ以外の任意のハードウェアおよびソフトウェアの組合せによってこの装置またはサーバを構成することも可能であり、その設計自由度の高さは当業者には容易に理解されるところである。
また、上記のユーザ端末10、調査管理サーバ20、調査側端末30及び政治家端末40をソフトウェアモジュール群として構成する場合、このプログラムは、光記録媒体、磁気記録媒体、光磁気記録媒体、または半導体等の記録媒体に記録され、上記の記録媒体からロードされるようにしてもよいし、所定のネットワークを介して接続されている外部機器からロードされるようにしてもよい。
The above-mentioned
Furthermore, when the above-mentioned
10 ユーザ端末
11,21,31,41 制御部
12,22,32,42 情報格納部
13,23,33,43 通信部
14,34,44 表示部
15,35,45 操作部
20 調査管理サーバ
30 調査側端末
40 政治家端末
100 ネットワーク
221 ユーザDB
222 調査項目DB
223 調査結果DB
224 設問解答結果DB
225 政治家DB
226 重み付けTB
227 キーワードTB
228 メディアTB
10
222 Survey Item DB
223 Survey Results DB
224 Question Answer Result DB
225 Politician DB
226 Weighting TB
227 Keyword TB
228 Media TB
Claims (8)
前記ユーザ端末からネットワークを介して、前記調査項目の回答情報を受信する調査管理サーバとを有し、
前記調査管理サーバは、
前記調査項目の質問を含む調査項目情報とともに、前記調査項目に関連した内容のクイズ形式の設問を含む設問情報と、前記設問の正解、前記設問情報に対する前記ユーザの解答の正誤および解説の少なくとも1つを含む情報とを前記ユーザ端末へ送信し、
前記ユーザ端末は、
前記調査項目情報の回答情報を入力して前記調査管理サーバへ送信するとともに、前記調査項目情報の回答情報の入力時に、前記設問情報の解答の情報を入力して前記調査管理サーバへ送信し、
前記調査管理サーバは、
1以上の前記ユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、該調査項目に対する各ユーザの理解度を推定し、
各ユーザのプロフィールを示すプロフィール情報を格納し、前記ユーザと同様のプロフィールの他のユーザの理解度の低いテーマの設問情報を該ユーザの前記ユーザ端末へ送信することを特徴とする意思表示調査システム。 a user terminal operated by a user who answers the survey items;
a survey management server that receives the response information of the survey items from the user terminal via a network,
The survey management server includes:
transmit to the user terminal survey item information including questions for the survey items, question information including quiz-style questions on content related to the survey items, and information including at least one of a correct answer to the question, a right or wrong answer to the question information by the user, and an explanation ;
The user terminal,
inputting answer information of the survey item information and transmitting it to the survey management server, and, at the same time as inputting the answer information of the survey item information, inputting answer information of the question information and transmitting it to the survey management server;
The survey management server includes:
Estimating each user's level of understanding of the survey item based on answer information of the question information received from one or more of the user terminals;
A system for investigating expressions of intent , characterized by storing profile information indicating the profile of each user, and transmitting question information on topics that other users with a similar profile to the user have a low level of understanding to the user's user terminal.
前記ユーザ端末からネットワークを介して、前記調査項目の回答情報を受信する調査管理サーバとを有し、
前記調査管理サーバは、
前記調査項目の質問を含む調査項目情報とともに、該調査項目の内容を説明する参考情報と、前記調査項目に関連した内容のクイズ形式の設問を含む設問情報と、前記設問の正解、前記設問情報に対する前記ユーザの解答の正誤および解説の少なくとも1つを含む情報とを前記ユーザ端末へ送信し、
前記ユーザ端末は、
前記調査項目情報の回答情報を入力して前記調査管理サーバへ送信するとともに、前記調査項目情報の回答情報の入力時に、前記参考情報を表示し、前記設問情報の解答の情報を入力して前記調査管理サーバへ送信し、
前記調査管理サーバは、
1以上の前記ユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、該調査項目に対する各ユーザの理解度を推定し、
各ユーザのプロフィールを示すプロフィール情報を格納し、前記ユーザと同様のプロフィールの他のユーザの理解度の低いテーマの設問情報または参考情報を該ユーザの前記ユーザ端末へ送信することを特徴とする意思表示調査システム。 a user terminal operated by a user who answers the survey items;
a survey management server that receives the response information of the survey items from the user terminal via a network,
The survey management server includes:
transmit to the user terminal survey item information including questions for the survey items, reference information explaining the contents of the survey items, question information including quiz-style questions on contents related to the survey items, and information including at least one of the correct answer to the question, the correctness or incorrectness of the user's answer to the question information, and an explanation;
The user terminal,
inputting answer information for the survey item information and transmitting it to the survey management server, and displaying the reference information when inputting the answer information for the survey item information, inputting answer information for the question information and transmitting it to the survey management server;
The survey management server includes:
Estimating each user's level of understanding of the survey item based on answer information of the question information received from one or more of the user terminals;
A system for investigating expressions of intent, characterized by storing profile information indicating the profile of each user, and transmitting question information or reference information on topics that other users with similar profiles to the user have low levels of understanding to the user's user terminal.
前記ユーザ端末からネットワークを介して、前記調査項目の回答情報を受信する調査管理サーバとを有し、
前記調査管理サーバは、
前記調査項目の質問を含む調査項目情報とともに、前記調査項目に関連した内容のクイズ形式の設問を含む設問情報と、前記設問の正解、前記設問情報に対する前記ユーザの解答の正誤および解説の少なくとも1つを含む情報とを前記ユーザ端末へ送信し、
前記ユーザ端末は、
前記調査項目情報の回答情報を入力して前記調査管理サーバへ送信するとともに、前記調査項目情報の回答情報の入力時に、前記設問情報の解答の情報を入力して前記調査管理サーバへ送信し、
前記調査管理サーバは、
1以上の前記ユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、該調査項目に対する各ユーザの理解度を推定し、
各ユーザに関係し、または各ユーザが関心を持っているメディアを示すメディア情報に基づいて、各ユーザをグループに分類し、前記ユーザの属しているグループのユーザの理解度の低いテーマの設問情報を該ユーザの前記ユーザ端末へ送信することを特徴とする意思表示調査システム。 a user terminal operated by a user who answers the survey items;
a survey management server that receives the response information of the survey items from the user terminal via a network,
The survey management server includes:
transmit to the user terminal survey item information including questions for the survey items, question information including quiz-style questions on content related to the survey items, and information including at least one of a correct answer to the question, a right or wrong answer to the question information by the user, and an explanation ;
The user terminal,
inputting answer information of the survey item information and transmitting it to the survey management server, and, at the same time as inputting the answer information of the survey item information, inputting answer information of the question information and transmitting it to the survey management server;
The survey management server includes:
Estimating each user's level of understanding of the survey item based on answer information of the question information received from one or more of the user terminals;
A system for investigating expressions of intent, characterized in that it classifies each user into groups based on media information indicating media related to or in which each user is interested, and transmits question information on topics for which users in the group to which the user belongs have a low level of understanding to the user's user terminal.
前記ユーザ端末からネットワークを介して、前記調査項目の回答情報を受信する調査管理サーバとを有し、
前記調査管理サーバは、
前記調査項目の質問を含む調査項目情報とともに、該調査項目の内容を説明する参考情報と、前記調査項目に関連した内容のクイズ形式の設問を含む設問情報と、前記設問の正解、前記設問情報に対する前記ユーザの解答の正誤および解説の少なくとも1つを含む情報とを前記ユーザ端末へ送信し、
前記ユーザ端末は、
前記調査項目情報の回答情報を入力して前記調査管理サーバへ送信するとともに、前記調査項目情報の回答情報の入力時に、前記参考情報を表示し、前記設問情報の解答の情報を入力して前記調査管理サーバへ送信し、
前記調査管理サーバは、
1以上の前記ユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、該調査項目に対する各ユーザの理解度を推定し、
各ユーザに関係し、または各ユーザが関心を持っているメディアを示すメディア情報に基づいて、各ユーザをグループに分類し、前記ユーザの属しているグループのユーザの理解度の低いテーマの設問情報または参考情報を該ユーザの前記ユーザ端末へ送信することを特徴とする意思表示調査システム。 a user terminal operated by a user who answers the survey items;
a survey management server that receives the response information of the survey items from the user terminal via a network,
The survey management server includes:
transmit to the user terminal survey item information including questions for the survey items, reference information explaining the contents of the survey items, question information including quiz-style questions on contents related to the survey items, and information including at least one of the correct answer to the question, the correctness or incorrectness of the user's answer to the question information, and an explanation;
The user terminal,
inputting answer information for the survey item information and transmitting it to the survey management server, and displaying the reference information when inputting the answer information for the survey item information, inputting answer information for the question information and transmitting it to the survey management server;
The survey management server includes:
Estimating each user's level of understanding of the survey item based on answer information of the question information received from one or more of the user terminals;
A system for investigating expressions of intent, characterized in that it classifies each user into groups based on media information indicating media related to or of interest to each user, and transmits question information or reference information on topics for which users in the group to which the user belongs have a low level of understanding to the user's user terminal.
前記調査管理サーバは、
前記設問情報の解答の情報を前記政治家端末から受信し、該政治家端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて、該調査項目に対する政治家の理解度を推定し、該推定した政治家の理解度の情報を前記参考情報として前記ユーザ端末へ送信することを特徴とする請求項2または4記載の意思表示調査システム。 The method further includes a politician terminal operated by a politician who answers the questions in the question information,
The survey management server includes:
A system for surveying intentions as described in claim 2 or 4, characterized in that it receives information on the answers to the question information from the politician terminal, estimates the politician's level of understanding of the survey item based on the information on the answers to the question information received from the politician terminal, and transmits the information on the estimated politician's level of understanding to the user terminal as the reference information.
前記理解度ごとに、前記調査項目情報の回答情報に基づいて、該調査項目の調査結果を示す調査結果情報を生成することを特徴とする請求項1から5のいずれか1項に記載の意思表示調査システム。 The survey management server includes:
The intention survey system according to any one of claims 1 to 5, characterized in that for each level of understanding, survey result information indicating the survey result for that survey item is generated based on response information of the survey item information.
前記ユーザ端末から受信した設問情報の解答の情報に基づいて推定したユーザの理解度を示す情報を前記ユーザ端末へ送信し、
前記ユーザ端末は、
前記ユーザの理解度を示す情報とともに、前記設問情報に対する再解答の要否を選択させる情報を表示することを特徴とする請求項1から6のいずれか1項に記載の意思表示調査システム。 The survey management server includes:
Transmitting information indicating the user's level of understanding estimated based on information on the answer to the question information received from the user terminal to the user terminal;
The user terminal,
7. The intention survey system according to claim 1, further comprising information for prompting the user to select whether or not the user needs to answer the question again, together with the information indicating the user's level of understanding.
前記ユーザの理解度を示す情報に基づいて、該理解度が所定値以下の場合のみ、前記設問情報に対する再解答の要否を選択させる情報を表示することを特徴とする請求項7記載の意思表示調査システム。 The user terminal,
The intention survey system described in claim 7, characterized in that, based on information indicating the user's level of understanding, information is displayed that allows the user to select whether or not to re-answer the question information only if the level of understanding is below a predetermined value.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019172219A JP7489691B2 (en) | 2019-09-20 | 2019-09-20 | Intention Survey System |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019172219A JP7489691B2 (en) | 2019-09-20 | 2019-09-20 | Intention Survey System |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2021051383A JP2021051383A (en) | 2021-04-01 |
| JP7489691B2 true JP7489691B2 (en) | 2024-05-24 |
Family
ID=75157915
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019172219A Active JP7489691B2 (en) | 2019-09-20 | 2019-09-20 | Intention Survey System |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7489691B2 (en) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004302740A (en) | 2003-03-31 | 2004-10-28 | Kddi Corp | Method and method for acquiring understanding satisfaction degree characteristic of presentation, and apparatus for acquiring understanding degree satisfaction characteristic |
| JP2008204043A (en) | 2007-02-19 | 2008-09-04 | Toyota Motor Corp | Questionnaire survey apparatus and questionnaire method |
| JP2008204044A (en) | 2007-02-19 | 2008-09-04 | Toyota Motor Corp | Questionnaire survey apparatus and questionnaire method |
-
2019
- 2019-09-20 JP JP2019172219A patent/JP7489691B2/en active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004302740A (en) | 2003-03-31 | 2004-10-28 | Kddi Corp | Method and method for acquiring understanding satisfaction degree characteristic of presentation, and apparatus for acquiring understanding degree satisfaction characteristic |
| JP2008204043A (en) | 2007-02-19 | 2008-09-04 | Toyota Motor Corp | Questionnaire survey apparatus and questionnaire method |
| JP2008204044A (en) | 2007-02-19 | 2008-09-04 | Toyota Motor Corp | Questionnaire survey apparatus and questionnaire method |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2021051383A (en) | 2021-04-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Nelson et al. | Only “sheep” trust journalists? How citizens’ self-perceptions shape their approach to news | |
| Skoric et al. | Social media, political expression, and participation in Confucian Asia | |
| Gainous et al. | Active vs. passive social media engagement with critical information: Protest behavior in two Asian countries | |
| Unankard et al. | Predicting elections from social networks based on sub-event detection and sentiment analysis | |
| Chittaranjan et al. | Mining large-scale smartphone data for personality studies | |
| Shariff et al. | On the credibility perception of news on Twitter: Readers, topics and features | |
| Lasser et al. | From alternative conceptions of honesty to alternative facts in communications by US politicians | |
| US8321202B2 (en) | Method and system for candidate matching | |
| Hahn et al. | Fragmentation in the Twitter following of news outlets: The representation of South Korean users’ ideological and generational cleavage | |
| Splendore et al. | Proximity between citizens and journalists as a determinant of trust in the media. An application to Italy | |
| Wihbey et al. | The social silos of journalism? Twitter, news media and partisan segregation | |
| Sen et al. | A total error framework for digital traces of humans | |
| Gonzalez et al. | When does differential item functioning matter for screening? A method for empirical evaluation | |
| Ulloa et al. | Representativeness and face-ism: Gender bias in image search | |
| Fink et al. | Twitter, public opinion, and the 2011 Nigerian presidential election | |
| Park et al. | South Korean university students’ mobile learning acceptance and experience based on the perceived attributes, system quality and resistance | |
| Wijnhoven et al. | External validity of sentiment mining reports: Can current methods identify demographic biases, event biases, and manipulation of reviews? | |
| KR101088710B1 (en) | Computer-readable recording media recording interactions between online community users based on online community post retrieval methods, devices, and programs that run them | |
| Sleath et al. | Factor structure and validation of the controlling behaviors scale–revised and revised conflict tactics scale | |
| KR102173785B1 (en) | system for social politics based on big-data | |
| Westcott et al. | Psychometric evaluation of the brief resilience scale and multidimensional scale of perceived social support among older sexual minority women in the US | |
| Ma et al. | Bridging the digital divide: the influence of digital feedback on the digital capabilities of the rural elderly | |
| Chamorro-Padial et al. | Finding answers to COVID-19-specific questions: An information retrieval system based on latent keywords and adapted TF-IDF | |
| Rosenberg et al. | How the internet and social media reduce government approval: Empirical evidence from Russian regions | |
| US20150293988A1 (en) | System and Method for Opinion Sharing and Recommending Social Connections |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20220826 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20230710 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230718 |
|
| A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20230915 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20231115 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20231219 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20240311 |
|
| A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20240325 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20240416 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20240507 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7489691 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |