JP7534149B2 - Learning support system, information processing device, information processing method and program - Google Patents
Learning support system, information processing device, information processing method and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP7534149B2 JP7534149B2 JP2020135741A JP2020135741A JP7534149B2 JP 7534149 B2 JP7534149 B2 JP 7534149B2 JP 2020135741 A JP2020135741 A JP 2020135741A JP 2020135741 A JP2020135741 A JP 2020135741A JP 7534149 B2 JP7534149 B2 JP 7534149B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- answer
- learner
- tendency
- learning
- learners
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Electrically Operated Instructional Devices (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、学習支援システム、情報処理装置、情報処理方法及びプログラムに関する。 The present invention relates to a learning support system, an information processing device, an information processing method, and a program.
学習者に対して未習項目を最適学習項目として提供するシステムが開示されている(特許文献1)。 A system is disclosed that provides learners with unlearned items as optimal study items (Patent Document 1).
特許文献1に記載されている発明は、学習者側通信端末から管理サーバにキーワードとなるデータを送信する。管理サーバは、当該キーワードに基づいて、文書データベースに記憶されている文書の中から所定の類似度の文書を抽出し、学習範囲を画定する。さらに、管理サーバは、学習側通信端末において入力されたデータに基づいて、当該学習範囲の中から、未習項目と推定される項目を最適学習項目として自動生成する。これにより、学習者に対して、最適な学習内容を提示することができる。
The invention described in
しかしながら、特許文献1に記載されている発明では、未習項目に基づいて、学習者に対して出題する学習項目を生成しているが、学習者ごとに適切な問題をまとめて提供されておらず、また、学習者が取り組んでいない問題がある場合、その未取組問題に対する学習者の解答傾向については出題に考慮されていなかった。
However, in the invention described in
本発明はこのような課題に鑑みてなされたものであり、その目的は、学習者の未取組問題に対する解答傾向を用いて、学習者ごとに適切な一以上の問題を提供することにある。 The present invention was made in consideration of these problems, and its purpose is to provide each learner with one or more appropriate problems, using the learner's tendency to answer questions that they have not yet tackled.
上記課題を解決するために本発明に係る学習支援システムは、所定の学習範囲内の各問題に対する学習者の解答を取得する取得部と、前記解答が正解か否かを判定する解答判定部と、前記解答判定部の判定結果により示される前記学習者の第1解答傾向に基づいて、前記学習者の未取組問題に対する第2解答傾向を特定する傾向特定部と、前記第1解答傾向、前記第2解答傾向、及び前記学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、前記学習者と前記他の学習者との解答傾向を含む学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、前記第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づく前記一以上の問題を選定する問題選定部と、選定された前記一以上の問題を、前記学習者に対して出力する出力部と、を備える。 In order to solve the above problems, the learning support system of the present invention includes an acquisition unit that acquires the learner's answer to each problem within a predetermined learning range, an answer judgment unit that judges whether the answer is correct or not, a tendency identification unit that identifies the learner's second answer tendency for unattended problems based on the first answer tendency of the learner indicated by the judgment result of the answer judgment unit, a problem selection unit that selects one or more problems based on the first answer tendency and the second answer tendency using a trained model that selects one or more problems that fill the learning situation gap including the answer tendency between the learner and the other learners based on a learning history including the first answer tendency, the second answer tendency, and a third answer tendency for attempted problems of other learners associated with the desired school selected by the learner, and an output unit that outputs the one or more selected problems to the learner.
上記課題を解決するために本発明に係る情報処理装置は、プロセッサを含む情報処理装置であって、前記プロセッサが、所定の学習範囲内の各問題に対する学習者の解答を取得すること、前記解答が正解か否かを判定すること、前記各問題の各判定結果により示される前記学習者の第1解答傾向に基づいて、前記学習者の未取組問題に対する第2解答傾向を特定すること、前記第1解答傾向、前記第2解答傾向、及び前記学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、前記学習者と前記他の学習者との解答傾向を含む学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、前記第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づく前記一以上の問題を選定すること、選定された前記一以上の問題を、前記学習者に対して出力すること、を実行する。 In order to solve the above problem, the information processing device of the present invention is an information processing device including a processor, and the processor executes the following operations: acquiring the learner's answer to each problem within a predetermined learning range; judging whether the answer is correct or not; identifying the learner's second answer tendency for unattended problems based on the learner's first answer tendency indicated by each judgment result for each problem; selecting one or more problems based on the first answer tendency and the second answer tendency using a trained model that selects one or more problems that fill the learning situation gap including answer tendencies between the learner and the other learners based on a learning history including the first answer tendency, the second answer tendency, and a third answer tendency for questions that other learners associated with the desired school selected by the learner have tackled; and outputting the selected one or more problems to the learner.
上記課題を解決するために本発明に係る情報処理方法は、情報処理装置が、所定の学習範囲内の各問題に対する学習者の解答を取得すること、前記解答が正解か否かを判定すること、前記各問題の各判定結果により示される前記学習者の第1解答傾向に基づいて、前記学習者の未取組問題に対する第2解答傾向を特定すること、前記第1解答傾向、前記第2解答傾向、及び前記学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、前記学習者と前記他の学習者との解答傾向を含む学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、前記第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づく前記一以上の問題を選定すること、選定された前記一以上の問題を、前記学習者に対して出力すること、を実行する。 In order to solve the above problem, the information processing method of the present invention includes an information processing device that acquires the learner's answer to each problem within a specified learning range, determines whether the answer is correct, identifies the learner's second answer tendency for unattended problems based on the learner's first answer tendency indicated by each judgment result for each problem, selects one or more problems based on the first answer tendency and the second answer tendency using a trained model that selects one or more problems that fill the learning situation gap including answer tendencies between the learner and the other learners based on a learning history including the first answer tendency, the second answer tendency, and a third answer tendency for questions attended by other learners associated with the desired school selected by the learner, and outputs the one or more selected problems to the learner.
上記課題を解決するために本発明に係るプログラムは、情報処理装置に、所定の学習範囲内の各問題に対する学習者の解答を取得すること、前記解答が正解か否かを判定すること、前記各問題の各判定結果により示される前記学習者の第1解答傾向に基づいて、前記学習者の未取組問題に対する第2解答傾向を特定すること、前記第1解答傾向、前記第2解答傾向、及び前記学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、前記学習者と前記他の学習者との解答傾向を含む学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、前記第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づく前記一以上の問題を選定すること、選定された前記一以上の問題を、前記学習者に対して出力すること、を実行させる。 In order to solve the above problem, the program of the present invention causes an information processing device to execute the following: acquire the learner's answer to each problem within a specified learning range; determine whether the answer is correct or not; identify the learner's second answer tendency for unattended problems based on the learner's first answer tendency indicated by each judgment result for each problem; select one or more problems based on the first answer tendency and the second answer tendency using a trained model that selects one or more problems that fill the learning situation gap including answer tendencies between the learner and the other learners based on a learning history including the first answer tendency, the second answer tendency, and a third answer tendency for questions that other learners associated with the desired school selected by the learner have attempted; and output the one or more selected problems to the learner.
本発明によれば、学習者の未取組問題に対する解答傾向を用いて、学習者ごとに適切な問題を提供することができる。 According to the present invention, appropriate questions can be provided to each learner using the learner's tendency to answer questions that have not yet been tackled.
以下添付図面を参照しながら本発明の実施形態について説明する。説明の理解を容易にするため、各図面において同一の構成要素に対しては可能な限り同一の符号を付して、重複する説明は省略する。 Embodiments of the present invention will be described below with reference to the attached drawings. To facilitate understanding of the description, the same components in each drawing are denoted by the same reference numerals as much as possible, and duplicate descriptions will be omitted.
<学習支援システム1>
図1は、本実施形態における学習支援システム1の一例を示す構成図である。図1に示すように、学習支援システム1は、学習支援サーバ10、学習用端末20A、B、Cを含む。以下、各学習用端末20A、B、Cを区別しない場合は、単に学習用端末20と表記する。学習支援システム1では、学習支援サーバ10及び学習用端末20がネットワークNを介して相互に通信可能に接続される。なお、本実施形態においては、学習支援システム1は複数の装置で構成されるように説明するが、一の装置において実現されてもよく、例えば学習用端末20のみで実現されてもよい。
<
FIG. 1 is a configuration diagram showing an example of a
学習支援サーバ10は、学習用端末20を介して学習者に各種問題を提供する情報処理装置である。また、学習支援サーバ10は、学習者が問題に取り組んだ際に解答を取得し、解答の判定結果により示される第1解答傾向を用いて未取組問題に対する第2解答傾向を特定し、第1解答傾向及び第2解答傾向を用いて学習者に合った適切な問題を提供する。
The
学習用端末20は、学習支援サーバ10から提供された問題をディスプレイに表示して、学習者の各種操作を受け付ける情報処理装置である。学習用端末20は、例えば、タブレット端末装置やパーソナルコンピュータにより構成される。なお、学習用端末20は、例えば家庭用ゲーム機器(携帯型ゲーム機を含む)、携帯電話機(いわゆるフィーチャーフォン)、スマートフォン(多機能携帯電話機)、携帯情報端末(Personal Digital Assistant)、電子書籍リーダ、その他のコンピュータ機器により構成されてもよい。
The
ネットワークNは、例えばインターネット等を含む情報処理に係る通信回線又は通信網であり、学習支援サーバ10、学習用端末20の間で各種情報の送受信可能に構成されていればよい。
The network N may be a communication line or network related to information processing, including, for example, the Internet, and may be configured to enable transmission and reception of various information between the
以下、学習支援サーバ10及び学習用端末20の構成につき説明する。
<学習支援サーバ10>
以下、図2を参照して、学習支援サーバ10のハードウェア構成について説明する。図2は、本実施形態に係る学習支援サーバ10のハードウェア構成の一例を示す構成図である。図2に示すように、学習支援サーバ10は、例えば、CPU(Central Processing Unit)、GPU(Graphical processing unit)等のプロセッサ10a、メモリ10b、HDD(Hard Disk Drive)および/またはSSD(Solid State Drive)等の記憶装置10c、およびネットワークインターフェース10dを備える。また、学習支援サーバ10が備える各構成要素10a~10dはバスによってそれぞれ接続されている。
The configurations of the
<
Hereinafter, the hardware configuration of the
プロセッサ10aは、メモリ10bや記憶装置10cに格納されているプログラムを実行することで、図3以降で詳述するような処理および機能を実現する。メモリ10bは、ROM(Read Only Memory)やRAM(Random Access Memory)を含んでよく、ROMは、ブートプログラムなどのプログラムを記憶する。RAMは、プロセッサ10aのワークエリアとして使用される。記憶装置10cは、プロセッサ10aの制御に応じてデータのリード/ライトを制御してディスクにデータを記憶する。記憶装置10cは、例えば後述する各種テーブルを記憶する。なお、メモリ10bや記憶装置10cに格納されているプログラムは、コンピュータ読み取り可能な非一時的な記憶媒体として構成されてもよい。
The
ネットワークインターフェース10dは、インターネットなどのネットワークNに接続され、該ネットワークNを介して、学習用端末20などの外部装置に接続される。そして、ネットワークインターフェース10dは、ネットワークNと学習支援サーバ10を実現するコンピュータ装置の内部とのインターフェースをつかさどり、学習支援サーバ10を実現するコンピュータ装置と外部装置との間におけるデータの入出力を制御する。
The
以下、図3を参照して、学習支援サーバ10の構成について説明する。図3は、学習支援サーバ10の構成の一例を示す構成図である。図3に示すように、学習支援サーバ10は、例えば、記憶部11、取得部12、解答判定部13、傾向特定部14、問題選定部15、出力部16、順位特定部17を備える。
The configuration of the
記憶部11は、例えば、学習者基本情報11a、学習履歴情報11b、解答傾向予測モデル11c、問題選定モデル11d、解答時間予測モデル11eを記憶してもよい。また、記憶部11は、図示しない問題情報を記憶してもよく、問題情報は、例えば、各問題のIDに関連付けて、各問題の内容情報(カリキュラム名、科目、単元、問題内容等)、難易度、関連する問題ID、学習者が志望する学校等を含む情報である。
The
図4を参照して、学習者基本情報11aの一例について説明する。図4に示すように、学習者基本情報11aは、例えば、学習者を識別する「学習者ID」などの適宜な項目を主キーとして、学習者の基本的な情報を示す「学校情報」、「志望校情報」、「レベル情報」、「合否情報」などを含む。
An example of learner
「学習者ID」は、学習者を識別可能にする情報を含む。「学校情報」は、学習者が通う学校の情報を含み、例えば学校名、学年、クラスなどを含む。「志望校情報」は、学習者が志望する学校(中学、高校、大学など)の情報を含み、例えば、学校名、コース(学部、学科など)などを含む。「レベル情報」は、学習者が志望する志望校、コースの難易度を含む。「合否情報」は、学習者が志望校に合格したか否かの情報、又は現役生であれば未入力「-」などの情報を含む。なお、上記以外にも、学習者基本情報11aは、学習者の氏名等を含んでもよい。
"Student ID" includes information that allows the learner to be identified. "School information" includes information about the school the learner attends, such as the school name, grade, and class. "Preferred school information" includes information about the school the learner is aiming for (junior high school, high school, university, etc.), such as the school name and course (faculty, department, etc.). "Level information" includes the desired school the learner is aiming for and the difficulty level of the course. "Pass/fail information" includes information about whether the learner was accepted into the desired school, or information such as "-" (not entered) if the learner is a current student. In addition to the above, learner
図5を参照して、学習履歴情報11bの一例について説明する。図5に示すように、学習履歴情報11bは、「学習者ID」などの適宜な項目を主キーとして、学習者の学習履歴を示す情報である「学習状況情報」、「学習時間情報」などを含む。
An example of
「学習者ID」は、図4に示す学習者IDに対応し、学習者を識別可能にする情報を含む。「学習状況情報」は、例えば、所定の学習範囲内での学習者が取り組んだ問題の情報、時期、正解か否かの判定結果、未取組問題の情報などを含む。所定の学習範囲は、学習者が志望する学校等により適宜変更されてもよい。「学習時間情報」は、学習者が取り組んだ各問題に対し、解答するのに要した時間(以下、「解答時間」ともいう。)などを含む。 "Student ID" corresponds to the learner ID shown in FIG. 4 and includes information that enables the learner to be identified. "Study status information" includes, for example, information on problems that the learner has tackled within a specified learning range, the timing, the results of whether the answer was correct or not, and information on problems that have not been tackled. The specified learning range may be changed as appropriate depending on the school that the learner wishes to attend, etc. "Study time information" includes information such as the time it took the learner to answer each problem that he or she tackled (hereinafter also referred to as "answer time").
図3の記憶部11に記憶される解答傾向予測モデル11cは、学習者の解答傾向を予測し、特定するためのモデルである。例えば、解答傾向予測モデル11cは、学習者が取り組んだ各問題に対応する解答の正否に基づいて、未取組問題に対する解答傾向を予測し、特定するモデルを含む。
The answer
具体例として、解答傾向予測モデル11cは、学習者の志望校情報、取り組んだ問題の正答率、取り組んだ問題の範囲、取り組んだ問題の難易度などの解答傾向を予測し、特定するためのレコードの集合体であってもよい。また、解答傾向予測モデル11cは、学習者の志望校情報、取り組んだ問題の正答率、取り組んだ問題の範囲、取り組んだ問題の難易度などを学習データとして機械学習された、各難易度の問題に対する解答傾向(正答率など)を予測し、推論する推論アルゴリズムなどでもよい。
As a specific example, answer
図3の記憶部11に記憶される問題選定モデル11dは、学習者が志望する学校に合格するために、他の学習者の学習状況との差異を埋める一以上の問題を選定するためのモデルである。例えば、問題選定モデル11dは、学習者が選択した志望校、コース、取り組んだ学習範囲、及び取り組んだ問題の正答率などと、この志望校、コースに関連付けられた他の学習者の取り組んだ範囲、取り組んだ問題の正答率などとに基づいて、学習者と他の学習者との学習状況の差を小さくすべく、学習者に適切な一以上の問題を選定するためのモデルを含む。志望校には、同校を志望した複数の学習者が関連付けられており、所定の学習者が選択した志望校に関連付けられた他の学習者は、1人でもよいし、複数でもよいし、志望校に合格した者が含まれてもよい。
The
具体例として、問題選定モデル11dは、問題選定モデル11dは、学習者の志望校及びコース、取り組んだ学習範囲、及び取り組んだ問題の第1解答傾向及び未取組問題の第2解答傾向などと、この志望校及びコースに関連付けられた他の学習者の取り組んだ範囲、取り組んだ問題の第3解答傾向などとに基づいて、学習者に適切な一以上の問題を選定するための各パラメータを示すレコードの集合体であってもよい。
As a specific example, the
また、問題選定モデル11dは、第1解答傾向、第2解答傾向、及び学習者の志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、学習者と他の学習者との解答傾向を含む学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルであってもよい。この場合、問題選定モデル11dは、学習者の志望校及びコース、取り組んだ学習範囲、及び取り組んだ問題の第1解答傾向及び未取組問題の第2解答傾向などと、この志望校及びコースに関連付けられた他の学習者の取り組んだ範囲、取り組んだ問題の第3解答傾向などを学習データとして機械学習された、学習者と他の学習者との解答傾向を含む学習状況の差を埋める一以上の問題を選定するための推論アルゴリズムなどでもよい。学習者と他の学習者との解答傾向を含む学習状況の差を埋める一以上の問題は、例えば、学習者の解答傾向(例えば正答率)と、他の学習者との解答傾向(例えば正答率)との差が大きい問題を含む。
The
図3の記憶部11に記憶される解答時間予測モデル11eは、学習者の解答時間(予測時間)を予測し、特定するためのモデルである。例えば、解答時間予測モデル11eは、学習者が取り組んだ各問題に対応する解答時間、問題の難易度などに基づいて、未取組問題に対する解答時間(予測時間)を予測し、特定するモデルを含む。
The answer
具体例として、解答時間予測モデル11eは、学習者が取り組んだ各問題の難易度ごとの解答時間の平均を算出し、未取組問題の各難易度に応じて予測時間を特定するためのレコードの集合体であってもよい。また、解答時間予測モデル11eは、学習者の各問題の解答時間、各問題の難易度などを学習データとして機械学習された、各難易度の問題に対する解答時間(予測時間)を予測し、推論する推論アルゴリズムなどでもよい。
As a specific example, the answer
図3に示す取得部12は、学習用端末20などの外部装置から各種情報を取得する。また、取得部12は、例えば、学習用端末20から、学習者が所定の学習範囲内(例えばカリキュラムで設定された学習範囲)で取り組んだ問題について、学習者ID、問題ID、解答情報、解答時間情報などを取得する。
The
解答判定部13は、例えば、解答情報に基づいて所定の問題に対する解答者の解答が正解か否かを判定する。
The
傾向特定部14は、解答判定部13の判定結果により示される学習者の第1解答傾向(例えば正答率)に基づいて、学習者の未取組問題に対する第2解答傾向(例えば正答率)を特定する。傾向特定部14は、例えば、記憶部11に記憶された解答傾向予測モデル11cを用いて第2解答傾向を特定してもよい。また、未取組問題は、所定の学習範囲内における未取組問題であってもよい。
The
問題選定部15は、特定された第1解答傾向、第2解答傾向、及び所定の学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、学習者と他の学習者との解答傾向を含む学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、第1解答傾向及び第2解答傾向に基づく一以上の問題を選定する。問題選定部15は、例えば、記憶部11に記憶された問題選定モデル11dを用いて一以上の問題を選定してもよい。
The
出力部16は、選定された一以上の問題を学習者に対して出力する。例えば、出力部16は、学習者の学習者IDを用いて学習者が利用する学習用端末20を特定したり、解答情報の送信元の学習用端末20を特定したりして、特定した学習用端末20に、選定された一以上の問題情報をまとめて送信してもよい。
The
これにより、本実施形態によれば、学習者の未取組問題に対する解答傾向を用いて、学習者ごとに適切な問題を提供することができる。例えば、学習者の取組済みの問題に対する第1解答傾向と、未取組問題に対する第2解答傾向とを用いて、他の学習者との学習状況の差を埋める一以上の問題を選定することが可能になる。また、一度に複数の問題を選定することも可能になるため、一問ずつ問題を選定するよりも処理負荷を軽減することができる。学習者にとっては、選定された複数の問題を解き、理解することで、他の学習者と比較して苦手な分野の問題を優先的に解くことが可能になる。 As a result, according to this embodiment, appropriate questions can be provided to each learner using the learner's tendency to answer questions that have not been addressed. For example, it is possible to select one or more questions that will bridge the learning situation gap with other learners by using the learner's first tendency to answer questions that have been addressed and the second tendency to answer questions that have not been addressed. In addition, since it is possible to select multiple questions at once, the processing load can be reduced compared to selecting questions one by one. For the learner, by solving and understanding the multiple selected problems, it becomes possible to prioritize solving problems in areas that are difficult for him/her compared to other learners.
また、取得部12は、問題に対して解答に要した学習者の解答時間を取得することを含んでもよい。例えば、学習用端末20は、解答情報を学習支援サーバ10に送信する際に、解答に要した解答時間を含めて送信する。この場合、取得部12は、各問題の解答時間を取得することが可能になる。
The
この場合、傾向特定部14は、取得された解答時間に基づいて、学習者の未取組問題に対する解答に要する解答時間(予測時間)を特定することを含んでもよい。例えば、傾向特定部14は、記憶部11に記憶された解答時間予測モデル11eを用いて未取組問題の予測時間を予測し、特定してもよい。具体例として、傾向特定部14は、同難易度の問題の解答時間の平均を算出し、この平均解答時間を用いて、同難易度の未取組問題の予測時間として特定したり、機械学習による学習済みの解答時間予測モデル11eを用いて未取組問題の予測時間を予測して特定したりしてもよい。
In this case, the
この場合、問題選定部15は、特定された問題の予測時間にさらに基づいて、複数の問題を選定することを含んでもよい。例えば、問題選定部15は、選定された複数の問題の中から、解答時間又は予測時間の合計が所定時間内におさまるように問題をさらに選定してもよい。所定時間は、例えば、その学習者の一日の平均学習時間等が用いられたり、予め設定された時間が用いられたりする。
In this case, the
これにより、本実施形態によれば、問題の解答時間を用いて、その学習者の学習状況に応じた、より適切な問題の選定が可能になる。また、問題選定部15は、所定数以上の問題を選定した場合に、所定数以内に問題を選定する際などにも解答時間を用いることが可能になる。
As a result, according to this embodiment, the answering time to a question can be used to select a more appropriate question according to the learning situation of the learner. Furthermore, when the
また、問題選定部15は、選定された複数の問題の各問題に対して、優先順位を付与することを含んでもよい。問題選定部15は、例えば、各問題の他の学習者の解答傾向と、その学習者の解答傾向とを用いて、その差(例えば正答率の差)が大きいほど優先順位を高くする。例えば、問題選定部15は、問題ごとに、他の学習者の取組済みの問題の正答率、又は、未取組の問題の正答率、あるいはその両方の平均値と、その学習者の未取組問題に対して特定された正答率との差を算出し、その差が大きいほど優先順位を高くしてもよい。
The
この場合、出力部16は、学習者に対して、優先順位が高い方から問題を出力することを含んでもよい。例えば、出力部16は、優先度が高い方から所定数の問題の情報を学習用端末20に送信してもよい。
In this case, the
これにより、本実施形態によれば、問題に付与される優先順位に基づいて、その学習者に応じた、より適切な問題を学習者に出力することが可能になる。優先順位は、その学習者に対して、より理解して欲しい順で付与されるため、学習者にとって効率よく問題を解くことが可能になる。 As a result, according to this embodiment, it becomes possible to output more appropriate questions to the learner based on the priority assigned to the questions. Priorities are assigned in the order in which the learner is desired to understand the questions, which allows the learner to solve the questions efficiently.
また、問題選定部15は、複数の問題をさらに複数のグループに分けることを含んでもよい。例えば、問題選定部15は、所定期間ごとに、所定数の問題を含むように問題を分けてもよい。具体例として、問題選定部15は、1日ごとに5問ずつ出題できるように、選定された問題を分けてもよい。
The
この場合、出力部16は、グループごとに問題を出力することを含んでもよい。例えば、出力部16は、グループごとに問題を解くことができるように、グループごとにフォルダ分け等して学習用端末20に配信してもよい。また、出力部16は、一日ごとに、1つのグループ内の問題を出力するようにしてもよい。
In this case, the
これにより、本実施形態によれば、学習者が取り組むことが可能な範囲で、複数の問題をグループに分けて、グループごとに出題することなどが可能になる。 As a result, this embodiment makes it possible to divide multiple problems into groups and present questions to each group to the extent that the learner is able to tackle them.
また、取得部12は、グループ内の各問題に対する解答を取得することを含んでもよい。例えば、取得部12は、グループごとに問題が出願される場合に、グループ内の問題に対する解答が完了すると、グループ内の問題の解答情報をその都度取得するようにしてもよい。
The
この場合、解答判定部13は、グループ内の問題の解答情報に基づいて、解答が正解か否かを判定する。また、傾向特定部14は、グループ内の各問題に対する解答の判定結果を用いて更新される第1解答傾向に基づいて、未取組問題の第2解答傾向を更新することを含んでもよい。例えば、傾向特定部14は、グループ内の問題を取組済み問題として、これらの問題の解答傾向を用いて、他のグループに含まれる未取組問題の解答傾向を特定してもよい。
In this case, the
この場合、問題選定部15は、更新された第1解答傾向及び第2解答傾向に基づいて、次のグループに含まれる問題を選定することを含んでもよい。例えば、問題選定部15は、一度次のグループに分けられた問題であっても、更新された第1解答傾向及び第2解答傾向を用いて、問題を選定し直し、次に学習者に解いて欲しい問題を変更することが可能になる。このとき、上述した優先順位が用いられるとよい。例えば、問題選定部15は、第1解答傾向及び第2解答傾向が更新されること、問題の優先順位が変わるため、変更後の優先順位が高い問題を次に学習者が解くグループの問題に含めるようにしてもよい。
In this case, the
これにより、本実施形態によれば、グループ内の各問題が解かれるたびに、グループ内の各問題の解答傾向を用いて、学習者に適切な問題を出題することが可能になる。 As a result, according to this embodiment, it is possible to present appropriate questions to the learner each time a question in a group is solved, using the answer tendencies of each question in the group.
また、傾向特定部14や、問題選定部15において利用される他の学習者は、学習者と同じ志望校に合格した学習者又は同じ志望校を志望する学習者のうち、上位所定数の学習者を含んでもよい。この場合、利用される学習履歴情報は、他の学習者の各問題に対する解答結果を含んでもよい。
The other learners used by the
これにより、本実施形態によれば、比較対象の学習者は同じ志望校を志望する者の中で成績上位者、又は同じ志望校に合格した者であり、これらの学習者の学習状況(合格者の場合は、同時期の学習状況)との比較で、学習者は、理解が足りない問題を重点的に解くことが可能になる。 As a result, according to this embodiment, the learners to be compared are those with the highest grades among those aspiring to the same school of choice, or those who have been accepted into the same school of choice, and by comparing their learning situations with those of these learners (or, in the case of those who have been accepted, their learning situations at the same time), the learner is able to focus on solving problems where he or she lacks understanding.
また、順位特定部17は、学習者の第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づいて、この学習者と同じ志望校を志望する学習者の中での順位を特定してもよい。例えば、順位特定部17は、解答傾向として正答率が用いられる場合、学習者毎に所定の学習範囲内の各問題に対する正答率(未取組問題に対して特定された正答率を含んでもよい)の平均を算出し、平均の正答率が高い方から学習者の順位を特定してもよい。
The
この場合、出力部16は、特定された順位を学習者に出力することを含んでもよい。例えば、出力部16は、選定された一以上の問題を出力する際に、現時点での学習者の順位の情報を学習用端末20に送信してもよい。
In this case, the
これにより、本実施形態によれば、学習者は現時点での自分の順位を知ることができ、学習をする際のモチベーション向上に役立てることができる。 As a result, according to this embodiment, learners can know their current ranking, which can help improve their motivation when studying.
<学習用端末20>
次に、学習用端末20について説明する。学習用端末20のハードウェア構成(不図示)は、学習支援サーバ10のハードウェア構成に対して、例えば、入力操作を受け付ける入力デバイスと、情報の出力を行う出力デバイスとを加えた構成である。入力デバイスは、例えば、タッチパネル、マイク、キーボード、および/またはカメラであってよい。出力デバイスは、例えば、ディスプレイおよび/またはスピーカーであってよい。学習支援サーバ10と同様の構成についてはその説明を省略する。
<
Next, the learning
ディスプレイは、画面を発光させて画像を映し出す表示装置である。ディスプレイは例えば液晶ディスプレイ、有機ELディスプレイなどである。 A display is a display device that emits light on the screen to project images. Examples of displays include liquid crystal displays and organic electroluminescence displays.
タッチパネルは、ディスプレイに積層され、操作位置に応じた信号をプロセッサ10aに対して出力する。タッチパネルは、たとえば抵抗膜方式や静電容量方式、音響パルス認識方式、超音波表面弾性波方式、赤外遮光方式、画像認識方式など公知の各種の方式のものを用いることができる。
The touch panel is layered on the display and outputs a signal to the
マイクは、アナログデータとして入力された話者の声をアナログ/デジタル変換し、デジタル形式の音声データを生成する。 The microphone converts the speaker's voice, which is input as analog data, into digital data and generates digital audio data.
スピーカーは、例えば、音読メニューの実行時にデジタル形式の音声データをデジタル/アナログ変換し、アナログ形式の音声データに基づいて、スピーカーコーンにおけるコイルに通電するなどして音声を出力する。 For example, when the reading menu is executed, the speaker performs digital/analog conversion of the digital audio data, and outputs audio based on the analog audio data by passing electricity through a coil in the speaker cone.
カメラは、タッチパネルの操作によって撮像対象を撮像し、画像データを生成する。生成された画像データは、メモリ10bなどに記憶される。
The camera captures an image of a subject by operating the touch panel and generates image data. The generated image data is stored in
以下、図6を参照して学習用端末20の構成について説明する。図6は、学習用端末20の構成の一例を示す構成図である。図6に示すように、学習用端末20は、例えば、通信部21、記憶部22、問題表示部23、解答入力受付部24、解答表示部25を備える。
The configuration of the learning
通信部21は、学習支援サーバ10から各種情報を受信して取得する。また、通信部21は、後述する解答情報、解答時間などを学習支援サーバ10に送信する。
The
記憶部22は、通信部21を介して学習支援サーバ10から取得した各種情報を記憶する。
The
すなわち、学習用端末20においては、学習支援サーバ10から学習者の学習に関する各種情報を取得して、該各種情報を記憶部22に記憶し、各部での処理に利用する。なお、学習用端末20は、学習支援サーバ10から該各種情報を取得せずに、予め該各種情報を記憶していてもよい。以下説明を省略するが、学習用端末20は、例えば、所定の期間ごとに学習支援サーバ10から各種情報をダウンロードして、ダウンロードした各種情報を記憶部22から適宜取得して利用するものとしてよい。
That is, the learning
問題表示部23は、記憶部22などに記憶された問題情報に基づいて、ディスプレイに問題を表示する。
The
解答入力受付部24は、学習者によって入力された解答を受け付ける。解答入力受付部24は、例えば、学習者がディスプレイのタッチパネルに接触して解答を記入し、プロセッサが当該解答を標準文字に変換する。これにより、解答をディスプレイに表示することができる。また、解答入力受付部24は、問題ごとに、解答するのにどれくらいの時間がかかったかを計測してもよい。
The answer
解答表示部25は、学習者によって入力された解答をディスプレイに表示する。解答表示部25は、所定の領域に学習者の手書き入力をプロセッサが解析して標準文字に変換し、当該標準文字を表示する。これにより、学習者に対して手書き学習を提供できるため、学習者の学習効率を向上できる。
The
<画面例>
図7は、学習用端末20のユーザインタフェースにより表示される画面の一例を示す図である。図7に示す例では、学習用端末20の表示画面には、学習支援サーバ10により選定された一以上の問題が受信された際の画面が表示される。画面上部左の「志望大別パック」が、上述した各処理により実現される機能であり、この「志望大別パック」が学習者により選択されることで、志望校、自身の問題の解答傾向、未取組問題に対する解答傾向、他の学習者の学習状況との関係で選定された一以上の問題を解くことが可能になる。
<Screen example>
Fig. 7 is a diagram showing an example of a screen displayed by the user interface of the learning
また、図7に示す例では、学習者は、選定された複数の問題の中から、5問ずつのグループに分けて問題を解くことができる。学習者が、「高1・8月演習パック」の「次の5問」を選択することで、次に学習者が取り組むべき5つの問題が表示される。この次の5問に含まれる問題は、現在の5問の解答傾向を用いて更新された最新の解答傾向に基づいて、学習支援サーバ10により選定された各問題が表示されてもよい。
In the example shown in FIG. 7, the learner can solve the selected multiple problems in groups of five. When the learner selects "Next 5 Questions" in the "
また、図7に示す例では、学習支援サーバ10により特定された学習者の順位が表示されてもよい。この例では、学習者の順位は、1054人中125位である。母数の人数は、学習者の志望校と同じ学校を志望する他の学習者の総数などである。この順位は、学習支援サーバ10により、所定の学習範囲内で取り組んだ問題の解答傾向、又は未取組問題に対して予測された解答傾向を用いて順位付けされてもよい。これにより、学習者は現在の自身の順位を容易に把握することができる。
In the example shown in FIG. 7, the ranking of the learner identified by the
<処理手順>
次に、図8を用いて学習支援システム1の処理手順の一例について説明する。図8は、学習支援システム1の処理手順の一例を示すシーケンス図である。
<Processing Procedure>
Next, an example of a processing procedure of the
S102において、学習用端末(端末)20の問題表示部23は、学習支援サーバ10により配信される、又は記憶部22に記憶される問題を表示する。
In S102, the
S104において、学習用端末20の解答入力受付部24は、画面に表示された問題に対する解答を学習者から受け付ける。例えば、解答入力受付部24は、キーボードやタッチパネル等の入力インターフェースを用いて入力された情報を、解答情報として受け付けて取得する。
In S104, the answer
S106において、学習用端末20の通信部21は、受け付けられた問題の解答情報を学習支援サーバ(サーバ)10に送信する。
At S106, the
S108において、学習支援サーバ10の取得部12は、学習用端末20から受信された解答情報を取得する。解答情報は、問題ID、解答の内容、問題の解答時間を含んでもよい。
In S108, the
S110において、学習支援サーバ10の解答判定部13は、取得された解答情報に基づいて、解答情報に含まれる解答が正解か否かを判定する。
At S110, the
S112において、学習支援サーバ10の傾向特定部14は、解答判定部13の判定結果により示される学習者の第1解答傾向に基づいて、学習者の未取組問題に対する第2解答傾向を特定する。解答傾向は、例えば正答率などである。
In S112, the
S114において、学習支援サーバ10の問題選定部15は、特定された第1解答傾向、第2解答傾向、及び学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、学習者と他の学習者との解答傾向を含む学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、第1解答傾向及び第2解答傾向に基づく一以上の問題を選定する。
In S114, the
S116において、学習支援サーバ10の出力部16は、問題選定部15により選定された一以上の問題を学習用端末20に出力する。これにより、学習者の未取組問題に対する解答傾向を用いて、学習者ごとに適切な問題を提供することができる。
In S116, the
また、学習支援サーバ10は、上述した各処理を実行することが可能であり、例えば、選定された問題に対して優先順位を付与したり、学習者の所定のグループ内での順位を特定したりして、これらの情報を問題の情報とともに学習用端末20に送信してもよい。
The
以上、本実施形態によれば、学習者の未取組問題に対する解答傾向を用いて、学習者ごとに適切な問題を提供することができる。例えば、学習者の取組済みの問題に対する第1解答傾向と、未取組問題に対する第2解答傾向とを用いて、他の学習者との学習状況の差を埋める一以上の問題を選定することが可能になる。また、一度に複数の問題を選定することも可能になるため、一問ずつ問題を選定するよりも処理負荷を軽減することができる。学習者にとっては、選定された複数の問題を解き、理解することで、他の学習者と比較して苦手な分野の問題を優先的に解くことが可能になる。 As described above, according to this embodiment, appropriate questions can be provided to each learner using the learner's tendency to answer questions that have not been tackled. For example, it is possible to select one or more questions that will bridge the learning situation gap with other learners by using the learner's first tendency to answer questions that have been tackled and the second tendency to answer questions that have not been tackled. In addition, since it is possible to select multiple questions at once, the processing load can be reduced compared to selecting questions one by one. For the learner, by solving and understanding the multiple selected problems, it becomes possible to prioritize solving problems in areas that are difficult for him/her compared to other learners.
以上、本発明の実施形態を説明したが、これは本発明の説明のための例示であって、本発明の範囲をこの実施形態にのみ限定する趣旨ではない。本発明は、他の種々の実施形態でも実施することが可能である。 The embodiment of the present invention has been described above, but this is merely an example for the purpose of explaining the present invention, and is not intended to limit the scope of the present invention to only this embodiment. The present invention can also be implemented in various other embodiments.
例えば、変形例として、学習支援サーバ10の一部の処理又は機能を、他のサーバで処理させるようにしてもよい。例えば、傾向特定部14、問題選定部15は、他のサーバに構成されるようにしてもよい。この場合、学習支援サーバ10の傾向特定部14は、解答傾向を特定するために必要な情報を他のサーバに送信し、特定された解答傾向を取得してもよい。また、問題選定部15は、問題を選定するために必要な情報を他のサーバに送信し、選定された一以上の問題を取得してもよい。
For example, as a modified example, some of the processing or functions of the
1…学習支援システム、10…学習支援サーバ、11…記憶部、12…取得部、13…解答判定部、14…傾向特定部、15…問題選定部、16…出力部、17…順位特定部、20…学習用端末、21…通信部、22…記憶部、23…問題表示部、24…解答入力受付部、25…解答表示部。 1... learning support system, 10... learning support server, 11... memory unit, 12... acquisition unit, 13... answer determination unit, 14... trend identification unit, 15... question selection unit, 16... output unit, 17... ranking identification unit, 20... learning terminal, 21... communication unit, 22... memory unit, 23... question display unit, 24... answer input acceptance unit, 25... answer display unit.
Claims (10)
前記解答が正解か否かを判定する解答判定部と、
前記解答判定部の判定結果により示される前記学習者の少なくとも正答率を有する第1解答傾向に基づいて、前記学習者の未取組問題に対する少なくとも正答率を有する第2解答傾向を特定する傾向特定部と、
前記第1解答傾向、前記第2解答傾向、及び前記学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する少なくとも正答率を有する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、前記学習者の取組問題及び未取組問題の前記正答率と前記他の学習者の取組問題の前記正答率とを少なくとも用いて前記学習者と前記他の学習者との学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、前記第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づく前記一以上の問題を選定する問題選定部と、
選定された前記一以上の問題を、前記学習者に対して出力する出力部と、
を備える学習支援システム。 an acquisition unit that acquires a learner's answer to each question within a predetermined learning range;
an answer determination unit that determines whether the answer is correct;
a tendency identification unit that identifies a second answer tendency having at least a correct answer rate for unattended questions of the learner based on a first answer tendency having at least a correct answer rate of the learner indicated by a judgment result of the answer judgment unit;
a problem selection unit that selects one or more problems based on the first answer tendency and the second answer tendency using a trained model that selects one or more problems that fill a gap in the learning situation between the learner and the other learners by using at least the correct answer rates for the tackled problems and unattended problems of the learner and the correct answer rates for the tackled problems of the other learners based on a learning history including the first answer tendency, the second answer tendency, and a third answer tendency having at least a correct answer rate for the tackled problems of the other learners associated with the desired school selected by the learner;
an output unit that outputs the one or more selected questions to the learner;
A learning support system equipped with:
前記傾向特定部は、前記解答時間に基づいて、前記学習者の未取組問題に対する解答に要する予測時間を特定することを含み、
前記問題選定部は、前記予測時間にさらに基づいて、前記一以上の問題を選定することを含む、請求項1に記載の学習支援システム。 The acquiring unit acquires an answer time required for the answer,
the tendency identification unit includes identifying a predicted time required for the learner to answer an unattended question based on the answering time;
The learning support system according to claim 1 , wherein the question selection unit selects the one or more questions further based on the predicted time.
選定された複数の問題の中の各問題に優先順位を付与することを含み、
前記出力部は、前記学習者に対して、前記優先順位が高い方から問題を出力することを含む、請求項1又は2に記載の学習支援システム。 The problem selection unit includes:
assigning a priority to each of the selected issues;
The learning support system according to claim 1 , wherein the output unit outputs questions to the learner in the order of the highest priority.
前記出力部は、前記グループごとに問題を出力することを含む、請求項1から3のいずれか一項に記載の学習支援システム。 The problem selection unit further divides the selected problems into a plurality of groups;
The learning support system according to claim 1 , wherein the output unit outputs a question for each of the groups.
前記傾向特定部は、前記グループ内の各問題に対する解答の判定結果を用いて更新される第1解答傾向に基づいて、前記未取組問題の第2解答傾向を更新することを含み、
前記問題選定部は、更新された前記第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づいて、次のグループに含まれる問題を選定することを含む、請求項4に記載の学習支援システム。 the acquiring unit acquiring an answer to each question in the group;
The tendency identification unit includes updating a second answer tendency of the unattended questions based on a first answer tendency updated using a determination result of an answer to each question in the group,
The learning support system according to claim 4 , wherein the question selection unit selects questions to be included in a next group based on the updated first answer tendency and the updated second answer tendency.
前記学習履歴は、前記他の学習者の各問題に対する解答傾向を含む、請求項1から5のいずれか一項に記載の学習支援システム。 The other learners include a top predetermined number of learners among learners who have been accepted into the school of their choice or learners who are aspiring to the school of their choice,
The learning support system according to claim 1 , wherein the learning history includes answer trends of the other learners for each question.
前記出力部は、前記順位を出力することを含む、請求項1から6のいずれか一項に記載の学習支援システム。 A rank specification unit is further provided for specifying a rank among learners who are applying to the desired school based on the first answer tendency and the second answer tendency of the learner,
The learning support system according to claim 1 , wherein the output unit outputs the ranking.
前記プロセッサが、
所定の学習範囲内の各問題に対する学習者の解答を取得すること、
前記解答が正解か否かを判定すること、
前記各問題の各判定結果により示される前記学習者の少なくとも正答率を有する第1解答傾向に基づいて、前記学習者の未取組問題に対する少なくとも正答率を有する第2解答傾向を特定すること、
前記第1解答傾向、前記第2解答傾向、及び前記学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する少なくとも正答率を有する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、前記学習者の取組問題及び未取組問題の前記正答率と前記他の学習者の取組問題の前記正答率とを少なくとも用いて前記学習者と前記他の学習者との学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、前記第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づく前記一以上の問題を選定すること、
選定された前記一以上の問題を、前記学習者に対して出力すること、
を実行する情報処理装置。 An information processing device including a processor,
The processor,
obtaining the learner's answer to each question within a given learning scope;
determining whether the answer is correct;
Identifying a second answer tendency having at least a correct answer rate for unattended questions of the learner based on a first answer tendency having at least a correct answer rate of the learner indicated by each judgment result of each question;
selecting one or more problems based on the first answer tendency and the second answer tendency using a trained model that selects one or more problems that fill a gap in the learning situation between the learner and the other learners by using at least the correct answer rates for the trained problems and untrained problems of the learner and the correct answer rates for the trained problems of the other learners, based on a learning history including the first answer tendency, the second answer tendency, and a third answer tendency having at least a correct answer rate for the trained problems of the other learners associated with the desired school selected by the learner;
outputting the one or more selected questions to the learner;
An information processing device that executes the above.
所定の学習範囲内の各問題に対する学習者の解答を取得すること、
前記解答が正解か否かを判定すること、
前記各問題の各判定結果により示される前記学習者の少なくとも正答率を有する第1解答傾向に基づいて、前記学習者の未取組問題に対する少なくとも正答率を有する第2解答傾向を特定すること、
前記第1解答傾向、前記第2解答傾向、及び前記学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する少なくとも正答率を有する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、前記学習者の取組問題及び未取組問題の前記正答率と前記他の学習者の取組問題の前記正答率とを少なくとも用いて前記学習者と前記他の学習者との学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、前記第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づく前記一以上の問題を選定すること、
選定された前記一以上の問題を、前記学習者に対して出力すること、
を実行する情報処理方法。 An information processing device,
obtaining the learner's answer to each question within a given learning scope;
determining whether the answer is correct;
Identifying a second answer tendency having at least a correct answer rate for unattended questions of the learner based on a first answer tendency having at least a correct answer rate of the learner indicated by each judgment result of each question;
selecting one or more problems based on the first answer tendency and the second answer tendency using a trained model that selects one or more problems that fill a gap in the learning situation between the learner and the other learners by using at least the correct answer rates for the trained problems and untrained problems of the learner and the correct answer rates for the trained problems of the other learners, based on a learning history including the first answer tendency, the second answer tendency, and a third answer tendency having at least a correct answer rate for the trained problems of the other learners associated with the desired school selected by the learner;
outputting the one or more selected questions to the learner;
An information processing method for performing the above.
所定の学習範囲内の各問題に対する学習者の解答を取得すること、
前記解答が正解か否かを判定すること、
前記各問題の各判定結果により示される前記学習者の少なくとも正答率を有する第1解答傾向に基づいて、前記学習者の未取組問題に対する少なくとも正答率を有する第2解答傾向を特定すること、
前記第1解答傾向、前記第2解答傾向、及び前記学習者が選択した志望校に関連付けられる他の学習者の取組問題に対する少なくとも正答率を有する第3解答傾向を含む学習履歴に基づき、前記学習者の取組問題及び未取組問題の前記正答率と前記他の学習者の取組問題の前記正答率とを少なくとも用いて前記学習者と前記他の学習者との学習状況の差を埋める一以上の問題を選定する学習済みモデルを用いて、前記第1解答傾向及び前記第2解答傾向に基づく前記一以上の問題を選定すること、
選定された前記一以上の問題を、前記学習者に対して出力すること、
を実行させるプログラム。 In the information processing device,
obtaining the learner's answer to each question within a given learning scope;
determining whether the answer is correct;
Identifying a second answer tendency having at least a correct answer rate for unattended questions of the learner based on a first answer tendency having at least a correct answer rate of the learner indicated by each judgment result of each question;
selecting one or more problems based on the first answer tendency and the second answer tendency using a trained model that selects one or more problems that fill a gap in the learning situation between the learner and the other learners by using at least the correct answer rates for the trained problems and untrained problems of the learner and the correct answer rates for the trained problems of the other learners, based on a learning history including the first answer tendency, the second answer tendency, and a third answer tendency having at least a correct answer rate for the trained problems of the other learners associated with the desired school selected by the learner;
outputting the one or more selected questions to the learner;
A program that executes the following.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020135741A JP7534149B2 (en) | 2020-08-11 | 2020-08-11 | Learning support system, information processing device, information processing method and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020135741A JP7534149B2 (en) | 2020-08-11 | 2020-08-11 | Learning support system, information processing device, information processing method and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2022032196A JP2022032196A (en) | 2022-02-25 |
| JP7534149B2 true JP7534149B2 (en) | 2024-08-14 |
Family
ID=80349797
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2020135741A Active JP7534149B2 (en) | 2020-08-11 | 2020-08-11 | Learning support system, information processing device, information processing method and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7534149B2 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7835698B2 (en) * | 2023-02-16 | 2026-03-25 | 株式会社ベネッセコーポレーション | Learning support system |
| JP7777555B2 (en) * | 2023-03-06 | 2025-11-28 | 株式会社ベネッセコーポレーション | Learning Support System |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002108199A (en) | 2000-10-03 | 2002-04-10 | Tierra Com:Kk | Learning testing method and learning testing system |
| JP2008233537A (en) | 2007-03-20 | 2008-10-02 | Root Co Ltd | Learning system and server device |
| WO2010119571A1 (en) | 2009-04-17 | 2010-10-21 | 株式会社ベネッセコーポレーション | System for automatically generating optimum learning item and method for controlling the system |
| JP2013142718A (en) | 2012-01-06 | 2013-07-22 | Flens Co Ltd | Learning-support server, learning-support system, and learning-support program |
| JP2017207577A (en) | 2016-05-17 | 2017-11-24 | 国立研究開発法人産業技術総合研究所 | Evaluation system, evaluation method, evaluation program, and recording medium |
-
2020
- 2020-08-11 JP JP2020135741A patent/JP7534149B2/en active Active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002108199A (en) | 2000-10-03 | 2002-04-10 | Tierra Com:Kk | Learning testing method and learning testing system |
| JP2008233537A (en) | 2007-03-20 | 2008-10-02 | Root Co Ltd | Learning system and server device |
| WO2010119571A1 (en) | 2009-04-17 | 2010-10-21 | 株式会社ベネッセコーポレーション | System for automatically generating optimum learning item and method for controlling the system |
| JP2013142718A (en) | 2012-01-06 | 2013-07-22 | Flens Co Ltd | Learning-support server, learning-support system, and learning-support program |
| JP2017207577A (en) | 2016-05-17 | 2017-11-24 | 国立研究開発法人産業技術総合研究所 | Evaluation system, evaluation method, evaluation program, and recording medium |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2022032196A (en) | 2022-02-25 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US20210110294A1 (en) | Systems and methods for key feature detection in machine learning model applications using logistic models | |
| US20180357915A1 (en) | System and method for customizing learning interactions based on a user model | |
| US9305059B1 (en) | Methods, systems, and computer readable media for dynamically selecting questions to be presented in a survey | |
| US12112363B2 (en) | Property data aggregation and evaluation tool | |
| KR102546409B1 (en) | An apparatus and a method for providing job suitability information services based on learning-based analysis of user's experience information | |
| WO2018005656A1 (en) | System and method for determining user metrics | |
| Bray et al. | Disentangling the effects of self leader perceptions and ideal leader prototypes on leader judgments using loglinear modeling with latent variables | |
| JPWO2020148969A1 (en) | Information providing device, information providing system, information providing method and program | |
| JP7667611B1 (en) | Program, method, information processing device, and system | |
| JP2021166047A (en) | Corporate transformation system, corporate transformation method, and corporate transformation program | |
| JP7534149B2 (en) | Learning support system, information processing device, information processing method and program | |
| JP7541868B2 (en) | Learning support system, information processing device, information processing method and program | |
| JP2019133225A (en) | Recommendation system and recommendation method | |
| Waller et al. | Using disability data to estimate design exclusion | |
| JP2025108345A (en) | Program, method, information processing device, and system | |
| JP2012078768A (en) | Person matching device, method and program | |
| JP2025002192A (en) | Early trouble detection system and early trouble detection program | |
| JP7651099B1 (en) | Program, method, information processing device, and system | |
| CN115345762A (en) | Personnel training method and device, storage medium and electronic equipment | |
| JP7668104B2 (en) | Learning support system, information processing device, information processing method and program | |
| KR102463971B1 (en) | Vocational aptitude test system and vocational aptitude test method using the system | |
| WO2019162967A1 (en) | User attributes evaluation system | |
| WO2022168560A1 (en) | E-learning system and e-learning method | |
| JP6751955B1 (en) | Learning method, evaluation device, and evaluation system | |
| CN120031286A (en) | An intelligent scheduling optimization method and system for regular training rotation |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20230703 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20240318 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20240412 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20240606 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20240709 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20240801 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7534149 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |