JP7536705B2 - Failure probability evaluation device - Google Patents
Failure probability evaluation device Download PDFInfo
- Publication number
- JP7536705B2 JP7536705B2 JP2021068347A JP2021068347A JP7536705B2 JP 7536705 B2 JP7536705 B2 JP 7536705B2 JP 2021068347 A JP2021068347 A JP 2021068347A JP 2021068347 A JP2021068347 A JP 2021068347A JP 7536705 B2 JP7536705 B2 JP 7536705B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- oil
- failure
- probability
- failure probability
- temperature
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims description 26
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 30
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 25
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 20
- 238000007476 Maximum Likelihood Methods 0.000 claims description 5
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 155
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 16
- 230000004083 survival effect Effects 0.000 description 11
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 10
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 9
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 5
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 2
- 239000010720 hydraulic oil Substances 0.000 description 2
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 2
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000002542 deteriorative effect Effects 0.000 description 1
- 238000005315 distribution function Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005461 lubrication Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
Description
本発明は、機械の可動部に使用されたオイルシールに用いられ、オイルシールの故障確率を機械毎に評価する故障確率評価装置に関する。 The present invention relates to a failure probability evaluation device that is used for oil seals used in the moving parts of machines and evaluates the failure probability of the oil seals for each machine.
オイルシールは、機械(詳細には、例えば建設機械や自動車)の可動部に使用されている。オイルシールは、稼動する(詳細には、回転、往復、又は揺動する)軸の周りに配置されて、油を封じる。これにより、外部へ油が漏れないようにすると共に、外部からの異物の侵入を防ぐ。 Oil seals are used in the moving parts of machines (specifically, construction machines and automobiles, for example). Oil seals are placed around moving (specifically, rotating, reciprocating, or oscillating) shafts to seal in the oil. This prevents oil from leaking to the outside and prevents foreign matter from entering from the outside.
オイルシールの保全を適切なタイミングで実施するためには、オイルシールの寿命又は故障確率を評価することが肝要である。特許文献1は、油圧ポンプを構成するオイルシールの寿命を評価する方法を開示する。特許文献1では、油圧ポンプの作動油の温度とオイルシールの寿命との関係を表す寿命直線を用い、温度センサで計測されたタンク内の作動油の温度により、オイルシールの寿命を演算する。
In order to perform oil seal maintenance at the appropriate time, it is essential to evaluate the lifespan or failure probability of the oil seal.
オイルシールの寿命又は故障確率は、オイルシールのリップ先端(言い換えれば、軸と接触する部分)の温度に大きく影響される。オイルシールのリップ先端の温度は、軸の稼動の有無によって変動する。軸が稼動している場合に摩擦熱が発生し、その影響でオイルシールのリップ先端の温度が油の温度より上昇する。リップ先端の温度の上昇量は、摩擦速度や潤滑状態に依存する。そのため、特許文献1のように、軸の稼動状態を考慮することなく、油の温度だけからオイルシールの寿命又は故障確率を評価する方法では、評価精度に限界がある。
The lifespan or failure probability of an oil seal is greatly affected by the temperature of the lip tip of the oil seal (in other words, the part that comes into contact with the shaft). The temperature of the lip tip of the oil seal varies depending on whether the shaft is in operation or not. When the shaft is in operation, frictional heat is generated, which causes the temperature of the lip tip of the oil seal to rise higher than the temperature of the oil. The amount of temperature rise at the lip tip depends on the friction speed and lubrication state. For this reason, there are limits to the accuracy of the evaluation in a method such as that in
本発明は、このような事情に鑑みてなされたものであり、その目的は、軸の稼動状態を考慮して、オイルシールの故障確率を高精度に評価できる故障確率評価装置を提供することにある。 The present invention was made in consideration of these circumstances, and its purpose is to provide a failure probability evaluation device that can evaluate the failure probability of an oil seal with high accuracy, taking into account the operating state of the shaft.
上記目的を達成するために、本発明は、機械の可動部に使用され、稼動する軸の周りに配置されて、油を密封するオイルシールに用いられ、複数の前記機械における前記油の温度の時系列データ、前記軸の稼動時間の時系列データ、及び前記オイルシールの故障履歴データを入力し、前記オイルシールの故障確率を前記機械毎に評価して出力する故障確率評価装置において、前記複数の機械における前記油の温度の時系列データを記憶する油温度データベースと、前記複数の機械における前記軸の稼動時間の時系列データを記憶する軸稼動時間データベースと、前記複数の機械における前記オイルシールの故障履歴データを記憶する故障履歴データベースと、前記油温度データベース、前記軸稼動時間データベース、及び前記故障履歴データベースを用いて、前記オイルシールの故障確率関数の係数を同定し、同定された前記係数を有する前記故障確率関数を用いて、前記オイルシールの故障確率を前記機械毎に演算する演算装置とを備え、前記演算装置は、前記機械毎に、前記軸の稼動時間を累積して前記軸の総稼動時間を演算し、前記機械毎に、前記油の温度に対して対応する前記軸の稼動時間を掛けて重み付けし、重み付けされた前記油の温度を累積して前記軸の総稼動時間で除して前記油の平均温度を演算し、前記複数の機械における前記軸の総稼動時間、前記油の平均温度、及び前記オイルシールの故障履歴の有無に基づいて演算される尤度を用いた最尤推定法又はベイズ推定法により、前記故障確率関数の前記係数を同定し、前記軸の総稼動時間及び前記油の平均温度をパラメータとして含み且つ同定された前記係数を有する前記故障確率関数を用いて、前記オイルシールの故障確率を前記機械毎に演算する。 In order to achieve the above object, the present invention provides a failure probability evaluation device for an oil seal that is used in a moving part of a machine and is arranged around a moving shaft to seal in oil, which inputs time series data of the oil temperature in a plurality of machines, time series data of the operation time of the shaft, and failure history data of the oil seal, and evaluates and outputs the failure probability of the oil seal for each machine, the failure probability evaluation device comprising an oil temperature database that stores time series data of the oil temperature in the plurality of machines, a shaft operation time database that stores time series data of the operation time of the shaft in the plurality of machines, and a failure history database that stores failure history data of the oil seal in the plurality of machines, and identifies coefficients of a failure probability function of the oil seal using the oil temperature database, the shaft operation time database, and the failure history database, and a calculation device that calculates the failure probability of the oil seal for each machine using the failure probability function having the coefficients that have been determined, and the calculation device accumulates the operation times of the shafts for each machine to calculate the total operation time of the shafts, weights the oil temperature for each machine by multiplying it by the operation time of the corresponding shaft, accumulates the weighted oil temperatures and divides them by the total operation time of the shafts to calculate the average oil temperature, identifies the coefficients of the failure probability function by a maximum likelihood estimation method or a Bayesian estimation method using a likelihood calculated based on the total operation time of the shafts, the average oil temperature, and the presence or absence of a failure history of the oil seals in the multiple machines, and calculates the failure probability of the oil seal for each machine using the failure probability function that includes the total operation time of the shafts and the average oil temperature as parameters and has the identified coefficients.
本発明によれば、軸の稼動状態を考慮して、オイルシールの故障確率を高精度に評価できる。 According to the present invention, the probability of oil seal failure can be evaluated with high accuracy, taking into account the operating state of the shaft.
本発明の第1の実施形態を、図面を参照しつつ説明する。 The first embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
図1は、本実施形態における故障確率評価装置の構成を表すブロック図である。図2は、本実施形態におけるオイルシールの構造の具体例を表す図である。なお、図1においては、便宜上、1つの油圧ショベルのみ示す。 Figure 1 is a block diagram showing the configuration of a failure probability assessment device in this embodiment. Figure 2 is a diagram showing a specific example of the structure of an oil seal in this embodiment. For convenience, only one hydraulic excavator is shown in Figure 1.
本実施形態の故障確率評価装置100は、油圧ショベル200(機械)の可動部に使用されたオイルシール1に用いられ、オイルシール1の故障確率を油圧ショベル200毎に評価するものである。オイルシール1は、例えば油圧ショベル200に搭載されたパイロットバルブ(図示せず)又はセンタジョイント(図示せず)で使用されており、稼動する(詳細には、回転、往復又は揺動する)軸2の周りに配置されて、油3を封じる。これにより、大気4側へ油が漏れないようにすると共に、大気4側からの異物の侵入を防ぐ。
The failure
油圧ショベル200は、各オイルシール1で封じられた油3の温度を計測する温度センサ5と、各軸2の稼動時間(詳細には、回転時間、往復時間、又は揺動時間)を計測する時間センサ6と、通信装置7とを備える。なお、例えば、パイロットバルブのオイルシール及びセンタジョイントのオイルシールとポンプの間で油3が循環するように構成されていた場合に、温度センサ5を共通化してもよい。そして、油圧ショベル200の演算装置(図示せず)は、温度センサ5の計測結果に基づき、パイロットバルブのオイルシールで封じられた油の温度と、センタジョイントのオイルシールで封じられた油の温度を演算してもよい。
The
油圧ショベル200の通信装置7は、故障確率評価装置100の通信装置10との間で通信ネットワーク(詳細には、衛星通信、信号線、インターネット、又はイントラネット等)を構築している。油圧ショベル200は、温度センサ5及び時間センサ6の計測結果を、通信ネットワークを介し故障確率評価装置100へ送信する。
The
油圧ショベル200の保全作業を行う作業者は、携帯端末300を保有する。携帯端末300は、作業者によって入力された油圧ショベル200の識別番号、故障した部品(詳細には、例えば、パイロットバルブのオイルシール、センタジョイントのオイルシール、又は他の部品等)、及び故障発生日時(又は故障発生日)などを、通信ネットワークを介し故障確率評価装置100へ送信する。
A worker performing maintenance work on the
故障確率評価装置100は、通信装置10、油温度データベース11、軸稼動時間データベース12、故障履歴データベース13、部品データベース14、演算装置15、及び出力装置16を備える。演算装置15は、その詳細を図示しないものの、プログラムを格納するROMと、プログラムに基づいて演算処理を実行するCPUと、演算処理の中間結果又は最終結果を一次的に記憶するRAMとを有する。油温度データベース11、軸稼動時間データベース12、故障履歴データベース13、及び部品データベース14は、ハードディスク等の記憶装置で構成されている。
The failure
故障確率評価装置100の通信装置10は、複数の油圧ショベル200における油3の温度の時系列データ、軸2の稼動時間の時系列データ、及びオイルシール1の故障履歴データを受信(入力)する。
The
油温度データベース11は、複数の油圧ショベル200における油3の温度の時系列データを記憶する。詳しく説明すると、各油圧ショベル200の温度センサ5は、例えば図3で示すように、一定のサンプリング周期Δt(例えば1分)ごとに、オイルシール1で密封された油3の温度を計測する。油温度データベース11は、例えば図4(a)で示すように、データ項目として、油圧ショベル200の識別番号(号機)、計測日時、及び油3の温度(計測値)を有し、それらの情報の組合わせであるレコード(図中の各行に相当)を記憶する。
The
なお、油圧ショベル200から故障確率評価装置100へ送信するデータ量や、故障確率評価装置100で記憶するデータ量を低減するため、データのエッジ処理を行ってもよい。すなわち、油圧ショベル200の演算装置(図示せず)は、温度センサ5の計測結果に基づき、所定の期間(例えば1日)における油3の温度の平均値又は最高値を演算して送信してもよい。この場合、油温度データベース11は、例えば図4(b)で示すように、データ項目として、油圧ショベル200の識別番号(号機)、計測日、及び油3の温度(平均値又は最高値)を有し、それらの情報の組合わせであるレコード(図中の各行に相当)を記憶する。
In order to reduce the amount of data transmitted from the
軸稼動時間データベース12は、複数の油圧ショベル200における軸2の稼動時間の時系列データを記憶する。詳しく説明すると、油圧ショベル200の時間センサ6は、例えば図5で示すように、一定のサンプリング周期Δt(例えば1分)ごとに、軸2の稼動時間を計測する。軸稼動時間データベース12は、例えば図6(a)で示すように、データ項目として、油圧ショベル200の識別番号(号機)、計測日時、及び軸2の稼動時間(計測値)を有し、それらの情報の組合わせであるレコード(図中の各行に相当)を記憶する。
The axis
なお、油圧ショベル200から故障確率評価装置100へ送信するデータ量や、故障確率評価装置100で記憶するデータ量を低減するため、データのエッジ処理を行ってもよい。すなわち、油圧ショベル200の演算装置は、時間センサ6の計測結果に基づき、所定の期間(例えば1日)における軸2の稼動時間の累積値を演算して送信してもよい。この場合、軸稼動時間データベース12は、例えば図6(b)で示すように、データ項目として、油圧ショベル200の識別番号(号機)、計測日、及び軸2の稼動時間(累積値)を有し、それらの情報の組合わせであるレコード(図中の各行に相当)を記憶する。
In order to reduce the amount of data transmitted from the
故障履歴データベース13は、複数の油圧ショベルにおける部品(詳細には、例えば、パイロットバルブのオイルシール、センタジョイントのオイルシール、又は他の部品等)の故障履歴データを記憶する。故障履歴データベース13は、例えば、データ項目として、油圧ショベル200の識別番号(号機)、故障部品、及び故障発生日時(又は故障発生日)を有し、それらの情報の組合わせであるレコードを記憶する。部品データベース14は、油圧ショベル200の部品情報を記憶する。演算装置15は、例えば部品データベース14で記憶された部品情報から「パイロットバルブのオイルシール」を選択し、これと照合することにより、故障履歴データベース13で記憶された「パイロットバルブのオイルシール」の故障履歴データを抽出する(図7参照)。
The
なお、上述した通り、本実施形態の故障履歴データベース13は、オイルシールの故障履歴データだけでなく、他の部品の故障履歴データを記憶する。しかしながら、オイルシールの故障履歴データのみを記憶してもよい。更に、各油圧ショベル200にて1つのオイルシールだけが使用されている場合であれば、故障確率評価装置100は、部品データベース14を備えなくてもよい。
As described above, the
演算装置15は、上述した油温度データベース11、軸稼動時間データベース12、及び故障履歴データベース13等を用いて、オイルシール1の故障確率関数の係数を同定する機能と、同定された係数を有する故障確率関数を用いて、オイルシール1の故障確率を油圧ショベル200毎に演算する機能とを有する。各機能の詳細を説明する。
The
(1)故障確率関数の係数の同定機能
演算装置15は、オイルシール1の故障履歴が有る油圧ショベル200に関し、運用開始日時から初回の故障発生日時までの、若しくは、前回の故障発生日時から次回の故障発生日時までの、軸2の稼動時間の時系列データ及び油3の温度の時系列データを抽出する。そして、抽出された軸2の稼動時間の時系列データに含まれた軸2の稼動時間を累積して、軸2の総稼動時間を演算する。また、抽出された油3の温度の時系列データに含まれた油3の温度に対してそれぞれ対応する(言い換えれば、同レコードの)軸2の稼動時間を掛けて重み付けする。そして、重み付けされた油3の温度を累積し、軸2の総稼動時間で除することにより、油3の平均温度を演算する。そして、例えば図8のレコード20aで示すように、故障履歴有りの情報に関連付けられた、軸2の総稼動時間及び油3の平均温度の組合わせであるレコードを作成する。
(1) Function of identifying coefficients of failure probability function The
演算装置15は、オイルシール1の故障履歴が無い油圧ショベルに関し、運用開始日時から現在の日時までの、軸2の稼動時間の時系列データ及び油3の温度の時系列データを抽出する。そして、抽出された軸2の稼動時間の時系列データに含まれた軸2の稼動時間を累積して、軸2の総稼動時間を演算する。また、抽出された油3の温度の時系列データに含まれた油3の温度に対してそれぞれ対応する(言い換えれば、同レコードの)軸2の稼動時間を掛けて重み付けする。そして、重み付けされた油3の温度を累積し、軸2の総稼動時間で除することにより、油3の平均温度を演算する。これにより、例えば図8のレコード20bで示すように、故障履歴無しの情報に関連付けられた、軸2の総稼動時間及び油3の平均温度の組合わせであるレコードを作成する。
The
オイルシール1の故障確率関数Fi(但し、油圧ショベルの番号i=1,2,…)は、例えばワイブル分布又は対数正規分布であって、軸2の総稼動時間siをパラメータとして含むと共に、尺度パラメータλi及び形状係数kを有する。尺度パラメータλiは、例えば下記の式(1)で示すように、油3の平均温度Ti(絶対温度)をパラメータとして含むと共に、係数β0,β1を有するアレニウスの式で与えられる。なお、(気体定数R×係数β1)は、活性化エネルギーに相当する。
The failure probability function F i (where the hydraulic excavator number i=1, 2, ...) of the
演算装置15は、複数の油圧ショベル200における軸2の総稼動時間、油3の平均温度、及びオイルシール1の故障履歴の有無(図8参照)に基づいて演算される尤度Lを用いた最尤推定法又はベイズ推定法により、上述した係数β0,β1,kを同定する。尤度Lは、下記の式(2)で表される。
The
式中のfは、オイルシール1の故障確率密度関数であり、故障確率関数F(累積分布関数)をパラメータsについて微分したものである。f(sa,λa,k)は、オイルシール1の故障履歴が有る各油圧ショベルにおけるオイルシール1の故障確率密度関数であり、Mは、オイルシール1の故障履歴が有る油圧ショベルの数である。f(s,λb,k)は、オイルシール1の故障履歴が無い各油圧ショベルにおけるオイルシール1の故障確率密度関数であり、Nは、オイルシール1の故障履歴が無い油圧ショベルの数である。
In the formula, f is the failure probability density function of the
演算装置15は、最尤推定法によって係数β0,β1,kを同定する場合であれば、尤度Lが最大となるように係数β0,β1,kを演算する。演算装置15は、ベイズ推定法によって係数β0,β1,kを同定する場合であれば、尤度Lとマルコフ連鎖モンテカルロ(MCMC:Markov chain Monte Carlo)法を用いて、係数β0,β1,kの事後分布を求め、事後分布の中央値や平均値を係数β0,β1,kとして採用する。
When the
油温度データベース11、軸稼動時間データベース12、故障履歴データベース13は、データを逐次蓄積しており、演算装置15は、所定の期間(例えば1年)ごとに、係数β0,β1,kを更新する。
The
(2)故障確率の演算機能
演算装置15は、油圧ショベル200毎に、軸2の稼動時間の時系列データ及び油3の温度の時系列データに基づいて、軸2の総稼動時間si及び油3の平均温度Tiを演算する。ただし、軸2の総稼動時間siを演算する際には、オイルシール1に故障履歴がない場合は油圧ショベル使用開始から現在までの総稼動時間を、故障履歴がある場合は、オイルシール1交換後から現在までの総稼動時間をsiとする。そして、尺度パラメータλiに対して、同定された係数β0,β1を代入すると共に、油の平均温度Tiを代入する。そして、故障確率関数Fiに対して、同定された係数kを代入すると共に、軸の総稼動時間siと前述の尺度パラメータλiを代入する。この故障確率関数Fiにより、各油圧ショベル200のオイルシール1の故障確率を演算する。
(2) Failure Probability Calculation Function The
演算装置15は、演算されたオイルシール1の故障確率(若しくは、生存確率)を、出力装置16を介し表示装置17へ出力して表示させる。あるいは、演算装置15は、演算されたオイルシール1の故障確率が所定の閾値以上であるかどうかを判定する。そして、演算されたオイルシール1の故障確率が所定の閾値以上である場合に、勧告指令を、出力装置16を介し表示装置17へ出力する。表示装置17は、勧告指令に応じて、例えば、「パイロットバルブのオイルシールの劣化が進んでいますので、交換を推奨します」のメッセージを表示する。なお、表示装置17は、例えば、携帯端末300や、他のユーザが所有するスマートフォンなどの無線通信機能を備える携帯機器、又は油圧ショベル200に搭載されたモニタなどである。
The
上述した本実施形態によれば、オイルシール1の故障確率関数Fiは、軸2の総稼動時間si及び油3の平均温度Tiをパラメータとして含む。油3の平均温度Tiは、軸2の稼動時間を掛けて重み付けされた油3の温度を累積して、軸2の総稼動時間siで除したものである。前述した故障確率関数Fiを用いることにより、軸2の稼動状態(すなわち、軸2と接触するオイルシール1のリップ先端における温度上昇)を考慮して、オイルシール1の故障確率を高精度に評価できる。したがって、オイルシール1の保全を適切なタイミングで実施することができる。
According to the above-described embodiment, the failure probability function F i of the
また、最尤推定法又はベイズ推定法によって故障確率関数Fiの係数β0,β1,kを同定するときに、軸2の総稼動時間、油3の平均温度、及びオイルシール1の故障履歴の有無に基づいて演算される尤度Lを用いる。これにより、故障確率関数Fiの係数β0,β1,kの同定精度を高めることができる。したがって、オイルシール1の故障確率を高精度に評価できる。
Furthermore, when identifying the coefficients β0 , β1 , and k of the failure probability function F i by the maximum likelihood estimation method or the Bayesian estimation method, the likelihood L calculated based on the total operating time of the
本実施形態の効果について、図9(a)及び図9(b)を用いて補足説明する。図9(a)及び図9(b)は、本実施形態で演算されたオイルシール1の故障確率から換算された生存確率(=1-(故障確率))を、Kaplan-Meier法を用いて演算されたオイルシール1の生存確率と比較して示す図である。図9(a)は、オイルシールの故障履歴が有る複数の油圧ショベルから得られたデータに基づいて演算された場合(言い換えれば、油の平均温度が比較的高い場合)を示し、図9(b)は、オイルシールの故障履歴が無い複数の油圧ショベルから得られたデータに基づいて演算された場合(言い換えれば、油の平均温度が比較的低い場合)を示す。
The effect of this embodiment will be further explained with reference to Figures 9(a) and 9(b). Figures 9(a) and 9(b) are diagrams showing the survival probability (=1-(failure probability)) calculated from the failure probability of the
図9(a)で示すように油の平均温度が比較的高い場合であれば、Kaplan-Meier法による生存確率と本実施形態による生存確率はほぼ一致するものの、図9(b)で示すように油の平均温度が比較的低い場合であれば、一致しない。Kaplan-Meier法は、ノンパラメトリックな生存確率評価方法である。そのため、生存確率の関数形状が不明でも適用可能である一方で、稼動データが存在しない一定以上の時間領域で生存確率が評価できない。これに対し、本実施形態では、パラメトリックに故障確率関数を評価している。そのため、稼動データが存在しない一定以上の時間領域でも生存確率を評価可能である。 When the average oil temperature is relatively high as shown in FIG. 9(a), the survival probability obtained by the Kaplan-Meier method and the survival probability obtained by this embodiment are almost the same, but when the average oil temperature is relatively low as shown in FIG. 9(b), they do not match. The Kaplan-Meier method is a non-parametric method for evaluating survival probability. Therefore, it can be applied even when the functional shape of the survival probability is unknown, but the survival probability cannot be evaluated in a time domain of a certain amount or more where no operational data exists. In contrast, in this embodiment, the failure probability function is evaluated parametrically. Therefore, the survival probability can be evaluated even in a time domain of a certain amount or more where no operational data exists.
本発明の第2の実施形態を、図10を用いて説明する。 The second embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. 10.
図10は、本実施形態における故障確率評価装置の構成を表すブロック図である。なお、本実施形態において、第1の実施形態と同等の部分は同一の符号を付し、適宜、説明を省略する。 Figure 10 is a block diagram showing the configuration of a failure probability evaluation device in this embodiment. Note that in this embodiment, parts equivalent to those in the first embodiment are given the same reference numerals, and descriptions will be omitted as appropriate.
例えば新型の油圧ショベル200のリリース直後などの理由により、オイルシール1の故障履歴を有する油圧ショベルが極めて少ない状態では、故障確率関数Fiの係数β0,β1,kの同定精度が低下する。
For example, when there are very few hydraulic excavators with a history of
そこで、本実施形態の故障確率評価装置100は、係数β0の確率分布、係数β1の確率分布、及び係数kの確率分布を記憶する確率分布データベース18を備える。確率分布データベース18は、例えば、保全作業者の経験に基づいて推定された係数の確率分布か、若しくは、旧型の油圧ショベルのデータから推定された係数の確率分布を記憶する。
Therefore, the failure
演算装置15は、故障確率関数Fiの係数β0,β1,kをベイズ推定法によって同定するときに、確率分布データベース18で記憶された係数β0の確率分布、係数β1の確率分布、及び係数kの確率分布を事前分布として用いる。これにより、故障確率関数Fiの係数β0,β1,kの同定精度を高めることができる。したがって、オイルシール1の故障確率を高精度に評価できる。
When identifying the coefficients β0 , β1 , and k of the failure probability function F i by the Bayesian estimation method, the
本発明の第3の実施形態を、図11(a)及び図11(b)を用いて説明する。 The third embodiment of the present invention will be described with reference to Figures 11(a) and 11(b).
図11(a)及び図11(b)は、本実施形態における表示装置の画面の具体例を表す図である。なお、本実施形態において、第1又は第2の実施形態と同等の部分は同一の符号を付し、適宜、説明を省略する。 FIGS. 11(a) and 11(b) are diagrams showing a specific example of a screen of a display device in this embodiment. Note that in this embodiment, parts equivalent to those in the first or second embodiment are given the same reference numerals, and descriptions thereof will be omitted as appropriate.
本実施形態の演算装置15は、軸2の総稼動時間のトレンドを分析して、軸2の総稼動時間の関数を作成する。この関数を用いて、現在の軸2の総稼動時間から、将来(詳細には、例えば、3カ月後、6カ月後、又は1年後)の軸2の総稼動時間を演算する。また、油3の平均温度のトレンドを分析して、油3の平均温度の関数を作成する。この関数を用いて、現在の油3の平均温度から、将来(詳細には、例えば、3カ月後、6カ月後、又は1年後)の油3の平均温度を演算する。そして、尺度パラメータλiに対して、将来の油の平均温度Tiを代入し、故障確率関数Fiに対して、将来の軸の総稼動時間siと前述の尺度パラメータλiを代入する。この故障確率関数Fiにより、将来のオイルシール1の故障確率を演算する。
The
表示装置17は、例えば図11(a)で示すように、パイロットバルブのオイルシールに関し、複数の油圧ショベルにおける将来の故障確率を表示する。また、例えば図11(b)で示すように、油圧ショベルの号機毎に、パイロットバルブのオイルシールの将来の故障確率と、センタジョイントのオイルシールの将来の故障確率を表示する。これにより、保全作業の計画の一助とすることができる。なお、故障確率の表示は数値に限られず、たとえばグラフ表示であってもよい。また、故障確率の度合いに応じて異なる色で表示することとしてもよい。たとえば故障確率が1年後に90パーセント以上の号機は「赤」で、6か月後に50パーセントから70パーセントの号機は「黄」、50パーセント未満の号機は「青」で表示するなどする。もちろん、色の種類と故障の程度の組み合わせは一例であって、任意に設定しうる。このようにすることで、どの号機の故障確率が高まっているのか、一定の期間ごとおよび号機ごとの故障確率を直感的に把握することができ、効率的な部品交換の提案につなげることも可能になる。
As shown in FIG. 11(a), the
なお、以上においては、故障確率評価装置100の対象として、油圧ショベル200に搭載されたパイロットバルブやセンタジョイントに使用されたオイルシール1を例にとって説明したが、これに限られない。すなわち、故障確率評価装置100の対象は、油圧ショベルに搭載された他の機器に使用されたオイルシールでもよいし、あるいは、他の機械(詳細には、例えば油圧ショベル以外の他の建設機械又は自動車など)に使用されたオイルシールでもよい。
In the above, the target of the failure
1 オイルシール
2 軸
3 油
11 油温度データベース
12 軸稼動時間データベース
13 故障履歴データベース
15 演算装置
18 確率分布データベース
100 故障確率評価装置
200 油圧ショベル
REFERENCE SIGNS
Claims (4)
複数の前記機械における前記油の温度の時系列データ、前記軸の稼動時間の時系列データ、及び前記オイルシールの故障履歴データを入力し、前記オイルシールの故障確率を前記機械毎に評価して出力する故障確率評価装置において、
前記複数の機械における前記油の温度の時系列データを記憶する油温度データベースと、
前記複数の機械における前記軸の稼動時間の時系列データを記憶する軸稼動時間データベースと、
前記複数の機械における前記オイルシールの故障履歴データを記憶する故障履歴データベースと、
前記油温度データベース、前記軸稼動時間データベース、及び前記故障履歴データベースを用いて、前記オイルシールの故障確率関数の係数を同定し、同定された前記係数を有する前記故障確率関数を用いて、前記オイルシールの故障確率を前記機械毎に演算する演算装置とを備え、
前記演算装置は、
前記機械毎に、前記軸の稼動時間を累積して前記軸の総稼動時間を演算し、
前記機械毎に、前記油の温度に対して対応する前記軸の稼動時間を掛けて重み付けし、重み付けされた前記油の温度を累積して前記軸の総稼動時間で除して前記油の平均温度を演算し、
前記複数の機械における前記軸の総稼動時間、前記油の平均温度、及び前記オイルシールの故障履歴の有無に基づいて演算される尤度を用いた最尤推定法又はベイズ推定法により、前記故障確率関数の前記係数を同定し、
前記軸の総稼動時間及び前記油の平均温度をパラメータとして含み且つ同定された前記係数を有する前記故障確率関数を用いて、前記オイルシールの故障確率を前記機械毎に演算することを特徴とする故障確率評価装置。 Used in the moving parts of machines, they are placed around moving shafts and are used as oil seals to seal in oil.
1. A failure probability evaluation device that receives time series data of the oil temperature in a plurality of machines, time series data of the operation time of the shaft, and failure history data of the oil seal, and evaluates and outputs a failure probability of the oil seal for each machine,
an oil temperature database that stores time series data of the oil temperature in the plurality of machines;
an axis operation time database that stores time series data of operation times of the axes in the plurality of machines;
A failure history database that stores failure history data of the oil seals in the plurality of machines;
a calculation device that identifies coefficients of a failure probability function of the oil seal by using the oil temperature database, the shaft operating time database, and the failure history database, and calculates a failure probability of the oil seal for each machine by using the failure probability function having the identified coefficients;
The computing device includes:
accumulating the operation time of each of the axes for each of the machines to calculate a total operation time of each of the axes;
weighting the oil temperature for each machine by multiplying the oil temperature by the operation time of the corresponding shaft, accumulating the weighted oil temperatures and dividing the weighted oil temperatures by the total operation time of the shaft to calculate an average oil temperature;
Identifying the coefficients of the failure probability function by a maximum likelihood estimation method or a Bayesian estimation method using a likelihood calculated based on a total operating time of the shafts in the plurality of machines, an average temperature of the oil, and the presence or absence of a failure history of the oil seals;
a failure probability evaluation device for calculating a failure probability of the oil seal for each machine using the failure probability function having the identified coefficients and including a total operating time of the shaft and an average temperature of the oil as parameters.
前記故障確率関数は、ワイブル分布もしくは対数正規分布であって、前記油の平均温度をパラメータとして含むアレニウスの式で与えられた尺度パラメータを有することを特徴とする故障確率評価装置。 2. The failure probability evaluation device according to claim 1,
A failure probability evaluation device, wherein the failure probability function is a Weibull distribution or a log-normal distribution and has a scale parameter given by the Arrhenius equation which includes the average temperature of the oil as a parameter.
前記係数の確率分布を記憶する確率分布データベースを備え、
前記演算装置は、前記故障確率関数の前記係数をベイズ推定法によって同定するときに、前記確率分布データベースで記憶された前記係数の確率分布を事前分布として用いることを特徴とする故障確率評価装置。 2. The failure probability evaluation device according to claim 1,
a probability distribution database that stores a probability distribution of the coefficients;
a probability distribution database that stores a probability of failure of a function of the probability of failure and a probability distribution of the coefficients of the function of the probability of failure, the probability distribution database being used as a prior distribution when the coefficients of the function of the probability of failure are identified by a Bayesian estimation method.
前記演算装置は、前記機械毎に、現在の前記軸の総稼動時間及び前記油の平均温度に基づいて将来の前記軸の総稼動時間及び前記油の平均温度を演算し、将来の前記軸の総稼動時間及び前記油の平均温度に基づいて将来の前記オイルシールの故障確率を演算することを特徴とする故障確率評価装置。 2. The failure probability evaluation device according to claim 1,
The calculation device calculates, for each machine, a future total operation time of the shaft and an average temperature of the oil based on the current total operation time of the shaft and the average temperature of the oil, and calculates a future failure probability of the oil seal based on the future total operation time of the shaft and the average temperature of the oil.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2021068347A JP7536705B2 (en) | 2021-04-14 | 2021-04-14 | Failure probability evaluation device |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2021068347A JP7536705B2 (en) | 2021-04-14 | 2021-04-14 | Failure probability evaluation device |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2022163426A JP2022163426A (en) | 2022-10-26 |
| JP7536705B2 true JP7536705B2 (en) | 2024-08-20 |
Family
ID=83742298
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2021068347A Active JP7536705B2 (en) | 2021-04-14 | 2021-04-14 | Failure probability evaluation device |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7536705B2 (en) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007327332A (en) | 2007-08-07 | 2007-12-20 | Komatsu Ltd | Information management device for construction machinery |
| WO2013047408A1 (en) | 2011-09-30 | 2013-04-04 | 住友重機械工業株式会社 | Shovel, shovel management device, and shovel management method |
| US20170321808A1 (en) | 2014-11-27 | 2017-11-09 | Aktiebolaget Skf | Sealing assembly and method for monitoring dynamic properties of a sealing assembly |
| JP2021055708A (en) | 2019-09-27 | 2021-04-08 | 日立建機株式会社 | Construction machine and system for calculating cylinder component replacement time |
-
2021
- 2021-04-14 JP JP2021068347A patent/JP7536705B2/en active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007327332A (en) | 2007-08-07 | 2007-12-20 | Komatsu Ltd | Information management device for construction machinery |
| WO2013047408A1 (en) | 2011-09-30 | 2013-04-04 | 住友重機械工業株式会社 | Shovel, shovel management device, and shovel management method |
| US20170321808A1 (en) | 2014-11-27 | 2017-11-09 | Aktiebolaget Skf | Sealing assembly and method for monitoring dynamic properties of a sealing assembly |
| JP2021055708A (en) | 2019-09-27 | 2021-04-08 | 日立建機株式会社 | Construction machine and system for calculating cylinder component replacement time |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2022163426A (en) | 2022-10-26 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Jimenez et al. | Developing a predictive maintenance model for vessel machinery | |
| CN113614359B (en) | Method and system for predicting the risk of observable damage in a wind turbine gearbox component | |
| Vlok et al. | Utilising statistical residual life estimates of bearings to quantify the influence of preventive maintenance actions | |
| JP6397330B2 (en) | Measure the remaining service life of rotating machinery such as drivetrains, gearboxes, and generators | |
| CN107408225B (en) | Adaptive Disposition of Operational Data | |
| Davies | Handbook of condition monitoring: techniques and methodology | |
| CN101256404A (en) | Dynamic Maintenance Planning for Industrial Robots | |
| CN108508863A (en) | A kind of electromechanical equipment method for diagnosing faults based on gray model | |
| Tracht et al. | Failure probability prediction based on condition monitoring data of wind energy systems for spare parts supply | |
| Wang | Condition-based maintenance modelling | |
| Mosallam et al. | Component based data-driven prognostics for complex systems: Methodology and applications | |
| KR102365772B1 (en) | apparatus and method for evaluating fault risk index of a rotator | |
| US20130238256A1 (en) | Method and system to model risk of unplanned outages of power generation machine | |
| JP2018113027A (en) | Process abnormality state diagnosis method and abnormality state diagnosis device | |
| JP3788901B2 (en) | Damage diagnosis device for power generation facilities | |
| Chemweno et al. | A dynamic risk assessment methodology for maintenance decision support | |
| JP7536705B2 (en) | Failure probability evaluation device | |
| Baglee et al. | A proposed maintenance strategy for a wind turbine gearbox using condition monitoring techniques | |
| CN119960403A (en) | Abnormal index determination method, device, equipment and computer readable storage medium | |
| Yacout | Logical analysis of maintenance and performance data of physical assets, ID34 | |
| Chen et al. | BIM-and IoT-based data-driven decision support system for predictive maintenance of building facilities | |
| Salgueiro et al. | On-line detection of incipient trend changes in lubricant parameters | |
| Amadi-Echendu et al. | Integrating tacit knowledge for condition assessment of continuous mining machines | |
| Dinh | Opportunistic predictive maintenance for multi-component systems with multiple dependences | |
| Quintana et al. | Application of a predictive safety model in a combustion testing environment |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20240307 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20240718 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20240730 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20240807 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7536705 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |