Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
JP7600857B2 - Bearing abnormality diagnosis device, abnormality diagnosis method, and program - Google Patents
[go: Go Back, main page]

JP7600857B2 - Bearing abnormality diagnosis device, abnormality diagnosis method, and program - Google Patents

Bearing abnormality diagnosis device, abnormality diagnosis method, and program Download PDF

Info

Publication number
JP7600857B2
JP7600857B2 JP2021083423A JP2021083423A JP7600857B2 JP 7600857 B2 JP7600857 B2 JP 7600857B2 JP 2021083423 A JP2021083423 A JP 2021083423A JP 2021083423 A JP2021083423 A JP 2021083423A JP 7600857 B2 JP7600857 B2 JP 7600857B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
abnormality
bearing
counter
threshold value
diagnosis
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2021083423A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2022176804A (en
Inventor
清仁 越智
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NSK Ltd
Original Assignee
NSK Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NSK Ltd filed Critical NSK Ltd
Priority to JP2021083423A priority Critical patent/JP7600857B2/en
Publication of JP2022176804A publication Critical patent/JP2022176804A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7600857B2 publication Critical patent/JP7600857B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)

Description

本願発明は、軸受の異常診断装置、異常診断方法、およびプログラムに関する。 This invention relates to a bearing abnormality diagnosis device, an abnormality diagnosis method, and a program.

従来、各種装置を構成する軸受に対し、故障や不具合を防止するために、定期的に異常診断が行われている。異常診断は、軸受を含む装置を定期的に分解することで目視検査により行われている。一方、近年では、目視検査によるコストや負荷を低減するために装置を分解することなく、装置の稼働中に得られる各種信号に基づいて異常診断する方法が提案されている。 Conventionally, abnormality diagnosis is performed periodically on the bearings that make up various devices to prevent breakdowns and malfunctions. Abnormality diagnosis is performed by visual inspection, periodically disassembling the device containing the bearings. Meanwhile, in recent years, methods have been proposed for diagnosing abnormalities based on various signals obtained while the device is in operation, without disassembling the device, in order to reduce the cost and burden associated with visual inspection.

例えば、特許文献1では、転がり軸受の診断の際に、歪センサにて得られる値の同期加算平均値を用いて周波数成分を求め、その値と基準値との比較により損傷等を検出する手法が記載されている。特許文献2では、温度センサにて検知した軸受の温度に基づいて点数化を行い、この点数複数の閾値との比較により、軸受の異常を検知する手法が開示されている。特許文献3では、駆動装置が備える軸受部の異常を診断する際に、駆動装置により搬送されるストリップの張力または速度の測定値または制御値のいずれかの所定の間隔ごとの変化率に基づいて軸受部の異常を判定する手法が記載されている。 For example, Patent Document 1 describes a method for diagnosing rolling bearings in which frequency components are calculated using the synchronous average value of values obtained by a strain sensor, and damage is detected by comparing this value with a reference value. Patent Document 2 discloses a method for scoring the temperature of the bearing detected by a temperature sensor, and detecting bearing abnormalities by comparing this score with multiple threshold values. Patent Document 3 describes a method for diagnosing abnormalities in a bearing part provided in a drive unit, in which abnormalities in the bearing part are determined based on the rate of change at predetermined intervals of either the measured value or the control value of the tension or speed of the strip transported by the drive unit.

特開2017-181267号公報JP 2017-181267 A 特開2012-98253号公報JP 2012-98253 A 特開2003-262570号公報JP 2003-262570 A

上述した特許文献の構成においては、センサ等にて検出した値に基づく点数などの累積値を異常診断に用いている。累積値の扱いに関し、例えば、累積値をリセットしない場合には、散発的に発生するノイズデータが累積することに起因して正常な軸受を異常として判断してしまう可能性が生じる。また、予め規定された所定の時間間隔にて定期的に累積値をリセットした場合には、その間隔内において累積値が閾値に到達することができなかったことにより、異常な軸受を正常として扱ってしまう可能性が生じる。 In the configurations of the above-mentioned patent documents, cumulative values such as scores based on values detected by sensors or the like are used for abnormality diagnosis. Regarding the handling of the cumulative values, for example, if the cumulative values are not reset, there is a possibility that normal bearings will be judged as abnormal due to the accumulation of sporadically occurring noise data. In addition, if the cumulative values are periodically reset at a predetermined time interval, there is a possibility that abnormal bearings will be treated as normal because the cumulative value fails to reach a threshold value within that interval.

例えば、特許文献1では、累積値に対する累積条件や累積中止条件については考慮されていない。そのため、ノイズ等に起因した異常を誤検知したことを繰り返した結果、その繰り返しの累積値により誤報知を行う可能性が生じる。また、特許文献2や特許文献3では、定期的に累積値が消去している。このような構成において、例えば、異常診断(異常発生の検出)の頻度が少ない場合には、累積値が閾値に到達する前にリセットしてしまうこととなり、異常を検出して報知することができない場合が生じる。 For example, in Patent Document 1, the accumulation conditions for the accumulated value and the accumulation stop conditions are not taken into consideration. Therefore, as a result of repeated false detection of an abnormality due to noise, etc., there is a possibility that a false alarm will be issued due to the repeated accumulated value. Furthermore, in Patent Documents 2 and 3, the accumulated value is periodically erased. In such a configuration, for example, if the frequency of abnormality diagnosis (detection of abnormality occurrence) is low, the accumulated value will be reset before it reaches the threshold value, and there will be cases where an abnormality cannot be detected and notified.

上記課題を鑑み、本願発明は、累積値を用いた軸受の異常診断の際に、誤診断の累積による誤報知の抑制および累積値のリセットによる異常の見逃しの抑制の両立を可能とすることを目的とする。 In consideration of the above problems, the present invention aims to make it possible to simultaneously prevent erroneous alarms due to the accumulation of misdiagnoses and prevent abnormalities from being overlooked by resetting the accumulated value when diagnosing bearing abnormalities using the accumulated value.

上記課題を解決するために本願発明は以下の構成を有する。すなわち、軸受の異常診断装置であって、前記軸受の状態情報を取得するセンサと、前記センサにて取得した状態情報に基づく評価値の累積結果と、所定の閾値の比較により、前記軸受にて異常が発生しているか否かの診断を行う診断手段とを備え、前記診断手段は、一定時間ごとに、前記累積結果を所定の条件に基づいて減算させる。 In order to solve the above problems, the present invention has the following configuration. That is, a bearing abnormality diagnosis device is provided with a sensor that acquires state information of the bearing, and a diagnosis means that diagnoses whether an abnormality has occurred in the bearing by comparing an accumulated result of an evaluation value based on the state information acquired by the sensor with a predetermined threshold value, and the diagnosis means subtracts the accumulated result at regular intervals based on predetermined conditions.

また、本願発明の別の形態は以下の構成を有する。すなわち、軸受の異常診断方法であって、前記軸受の状態情報を取得する取得工程と、前記状態情報に基づく評価値の累積結果と、所定の閾値の比較により、前記軸受にて異常が発生しているか否かの診断を行う診断工程とを有し、前記診断工程において、一定時間ごとに、前記累積結果が所定の条件に基づいて減算される。 Another aspect of the present invention has the following configuration. That is, it is a bearing abnormality diagnosis method, which includes an acquisition step of acquiring state information of the bearing, and a diagnosis step of diagnosing whether or not an abnormality has occurred in the bearing by comparing an accumulated result of an evaluation value based on the state information with a predetermined threshold, and in the diagnosis step, the accumulated result is subtracted at regular intervals based on a predetermined condition.

また、本願発明の別の形態は以下の構成を有する。すなわち、プログラムであって、コンピュータに、軸受の状態情報を取得する取得工程と、前記状態情報に基づく評価値の累積結果と、所定の閾値の比較により、前記軸受にて異常が発生しているか否かの診断を行う診断工程とを実行させ、前記診断工程において、一定時間ごとに、前記累積結果が所定の条件に基づいて減算される。 Another aspect of the present invention has the following configuration: a program that causes a computer to execute an acquisition step of acquiring bearing status information, and a diagnosis step of diagnosing whether an abnormality has occurred in the bearing by comparing an accumulated result of evaluation values based on the status information with a predetermined threshold, and in the diagnosis step, the accumulated result is subtracted at regular intervals based on predetermined conditions.

本願発明により、累積値を用いた軸受の診断の際に、誤診断の累積による誤報知の抑制および累積値のリセットによる異常の見逃しの抑制の両立を実現することが可能となる。 The present invention makes it possible to simultaneously prevent false alarms caused by the accumulation of misdiagnoses and prevent abnormalities from being overlooked by resetting the accumulated values when diagnosing bearings using accumulated values.

第1の実施形態に係るシステムの全体構成の例を示す図。FIG. 1 is a diagram showing an example of the overall configuration of a system according to a first embodiment. 第1の実施形態に係る異常診断の処理のフローチャート。4 is a flowchart of a process for abnormality diagnosis according to the first embodiment. 本願発明に係る手法と従来手法とを比較した場合の累積カウンタの変化を説明するための図。11A and 11B are diagrams for explaining changes in a cumulative counter when comparing the method according to the present invention with a conventional method; 第2の実施形態に係る検出値と評価値の関係を示す図。FIG. 11 is a diagram showing the relationship between a detection value and an evaluation value according to the second embodiment. 第2の実施形態に係る異常診断の処理のフローチャート。10 is a flowchart of a process for abnormality diagnosis according to a second embodiment. 本願発明の一実施形態に係るシステム全体の構成例を示す図。FIG. 1 is a diagram showing an example of the overall configuration of a system according to an embodiment of the present invention. 本願発明の一実施形態に係るシステム全体の構成例を示す図。FIG. 1 is a diagram showing an example of the overall configuration of a system according to an embodiment of the present invention.

以下、本願発明を実施するための形態について図面などを参照して説明する。なお、以下に説明する実施形態は、本願発明を説明するための一実施形態であり、本願発明を限定して解釈されることを意図するものではなく、また、各実施形態で説明されている全ての構成が本願発明の課題を解決するために必須の構成であるとは限らない。また、各図面において、同じ構成要素については、同じ参照番号を付すことにより対応関係を示す。 The following describes the embodiment of the present invention with reference to the drawings. Note that the embodiment described below is one embodiment for explaining the present invention, and is not intended to be interpreted as limiting the present invention, and not all of the configurations described in each embodiment are necessarily essential configurations for solving the problems of the present invention. In addition, in each drawing, the same components are given the same reference numbers to indicate their correspondence.

<第1の実施形態>
以下、本願発明の第1の実施形態について説明を行う。なお、本願発明に係る軸受が備えられる装置や機械は特に限定するものではない。また、軸受の種類も特に限定するものではなく、例えば、たま軸受、スラスト軸受、自動調心ころ軸受など様々な種類の軸受を対象として、本願発明が適用されてよい。
First Embodiment
A first embodiment of the present invention will be described below. The device or machine in which the bearing according to the present invention is provided is not particularly limited. The type of bearing is also not particularly limited, and the present invention may be applied to various types of bearings, such as ball bearings, thrust bearings, and spherical roller bearings.

[全体構成]
図1は、本実施形態に係る軸受の異常診断装置(以下、単に「診断装置」と称する)の全体構成の一例を示す図である。本実施形態では、診断対象となる軸受3と、診断装置1とが別個の構成とし、診断装置1は、センサ2により軸受3の状態情報を取得して、異常診断を行う。
[Overall configuration]
1 is a diagram showing an example of the overall configuration of a bearing abnormality diagnosis device (hereinafter simply referred to as the "diagnosis device") according to this embodiment. In this embodiment, a bearing 3 to be diagnosed and a diagnosis device 1 are configured separately, and the diagnosis device 1 obtains state information of the bearing 3 by a sensor 2 and performs abnormality diagnosis.

センサ2は、軸受3の状態情報を取得する。本実施形態においてセンサ2は、振動センサを用い、軸受3の稼働により生じる振動を状態情報として検知する。振動センサは、例えば、加速度センサにより構成されてよい。センサ2は、軸受3の状態を検知する際の精度を向上させるため、軸受3の近傍に設置することが望ましい。ここでの軸受3とセンサ2との距離や位置関係は、軸受3の構造や、センサ2の機能などに応じて規定されてよい。 The sensor 2 acquires status information of the bearing 3. In this embodiment, the sensor 2 uses a vibration sensor and detects vibrations caused by the operation of the bearing 3 as status information. The vibration sensor may be configured, for example, with an acceleration sensor. It is desirable to install the sensor 2 near the bearing 3 in order to improve the accuracy in detecting the status of the bearing 3. The distance and positional relationship between the bearing 3 and the sensor 2 here may be determined according to the structure of the bearing 3, the function of the sensor 2, etc.

なお、図1においては、センサ2は、1つのみ示しているが、この構成に限定するものではない。例えば、診断対象となる軸受3のサイズや構成などに応じて、複数のセンサが設けられてよい。この場合、例えば、複数のセンサ2により検知された値を平均化することで、検出精度を向上させたり、ノイズを低減させたりする構成であってよい。 In FIG. 1, only one sensor 2 is shown, but this configuration is not limited to this. For example, multiple sensors may be provided depending on the size and configuration of the bearing 3 to be diagnosed. In this case, for example, the values detected by the multiple sensors 2 may be averaged to improve detection accuracy and reduce noise.

診断装置1は、状態情報取得部11、状態情報管理部12、診断処理部13、診断結果記憶部14、計時部15、および報知処理部16を含んで構成される。状態情報取得部11は、センサ2にて検出された、軸受3が稼働している際に発生する状態情報(ここでは、振動情報)を取得する。状態情報管理部12は、状態情報取得部11にて取得した状態情報を管理する。また、状態情報管理部12は、状態情報取得部11にて取得した状態情報を診断処理にて用いられる形式に変換する。 The diagnostic device 1 includes a status information acquisition unit 11, a status information management unit 12, a diagnostic processing unit 13, a diagnostic result storage unit 14, a timer unit 15, and an alarm processing unit 16. The status information acquisition unit 11 acquires status information (here, vibration information) detected by the sensor 2 and generated when the bearing 3 is in operation. The status information management unit 12 manages the status information acquired by the status information acquisition unit 11. In addition, the status information management unit 12 converts the status information acquired by the status information acquisition unit 11 into a format used in the diagnostic processing.

診断処理部13は、本実施形態に係る診断処理を実行する。本実施形態に係る診断処理の詳細は図2を用いて後述する。診断結果記憶部14は、診断処理部13による診断結果および診断処理の途中経過に関する各種情報を記憶する。計時部15は、診断処理部13による診断処理の際に、診断経過における時間の測定を行う。報知処理部16は、診断処理の結果の報知処理を行う。報知処理部16の報知方法は特に限定するものではなく、画面出力などによる視覚的な報知方法であってもよいし、音声出力などによる聴覚的な報知方法を用いてもよい。 The diagnostic processing unit 13 executes the diagnostic processing according to this embodiment. Details of the diagnostic processing according to this embodiment will be described later with reference to FIG. 2. The diagnostic result storage unit 14 stores various information related to the diagnostic results by the diagnostic processing unit 13 and the progress of the diagnostic processing. The timing unit 15 measures the time during the diagnostic processing by the diagnostic processing unit 13. The notification processing unit 16 performs notification processing of the results of the diagnostic processing. The notification method of the notification processing unit 16 is not particularly limited, and may be a visual notification method such as screen output, or an auditory notification method such as audio output.

[処理フロー]
図2は、本実施形態に係る診断装置1による診断処理を示すフローチャートである。本処理は、例えば、診断装置1が備えるCPU(Central Processing Unit)などの処理部が図1に示した各部位を実現するためのプログラムをHDD(Hard Disk Drive)やROM(Read Only Memory)などの記憶部から読み出して実行することにより実現されてよい。また、本処理が開始される際には、センサ2は、診断対象の軸受3の近傍における所定の位置に設置され、診断装置1は、センサ2から軸受3の状態情報(ここでは、振動情報)を取得可能な状態であるとする。
[Processing flow]
Fig. 2 is a flowchart showing a diagnostic process by the diagnostic device 1 according to this embodiment. This process may be realized, for example, by a processing unit such as a CPU (Central Processing Unit) included in the diagnostic device 1 reading out a program for implementing each part shown in Fig. 1 from a storage unit such as a HDD (Hard Disk Drive) or ROM (Read Only Memory) and executing the program. Furthermore, when this process is started, the sensor 2 is installed at a predetermined position in the vicinity of the bearing 3 to be diagnosed, and the diagnostic device 1 is in a state in which it is possible to obtain state information (here, vibration information) of the bearing 3 from the sensor 2.

S201にて、診断装置1は、診断装置1が備えるRAM(Random Access Memory)などの記憶部(不図示)に構成されるタイマー及び異常カウンタの値を初期化する。 At S201, the diagnostic device 1 initializes the values of a timer and an abnormality counter configured in a memory unit (not shown) such as a RAM (Random Access Memory) provided in the diagnostic device 1.

S202にて、診断装置1は、計時部15により計時を開始する。本実施形態では、タイマーを用いてカウントすることで時間の計測を行う。 At S202, the diagnostic device 1 starts timing using the timing unit 15. In this embodiment, the time is measured by counting using a timer.

S203にて、診断装置1は、診断対象である軸受3の状態情報を、センサ2を介して取得する。ここでは、状態情報として振動情報が取得される。振動情報は、予め規定された時間間隔や軸受3の回転回数における振動情報であってもよい。また、振動情報は、例えば、電気的・機械的ノイズの影響を抑制するために、センサ2から入力信号(振動情報)から、任意の単位時間当たりの実効値、平均値、または移動平均値を算出して用いるような構成であってよい。 In S203, the diagnostic device 1 acquires status information of the bearing 3 to be diagnosed via the sensor 2. Here, vibration information is acquired as the status information. The vibration information may be vibration information at a predefined time interval or number of rotations of the bearing 3. Furthermore, the vibration information may be configured to calculate and use an effective value, average value, or moving average value per any unit time from the input signal (vibration information) from the sensor 2 in order to suppress the effects of electrical and mechanical noise, for example.

S204にて、診断装置1は、S203にて取得した状態情報を所定の変換規則に基づき、異常状態を判断するための値(以下、「評価値」と称する)に変換する。ここでの所定の変換規則の一例としては、状態情報である振動情報が示す周波数成分に対して、所定の期間における移動平均値を求めてもよい。または、振動情報に対してLPF(Low Pass Filter)を適用して高周波成分を除去することで、ノイズを低減させてもよい。または、予め規定されたLUT(Look Up Table)などの変換テーブルを用いて、振動情報の値を評価値に変換してもよい。 In S204, the diagnostic device 1 converts the status information acquired in S203 into a value for determining an abnormal state (hereinafter referred to as an "evaluation value") based on a predetermined conversion rule. One example of the predetermined conversion rule here is to calculate a moving average value over a predetermined period of time for the frequency components indicated by the vibration information, which is the status information. Alternatively, noise may be reduced by applying an LPF (Low Pass Filter) to the vibration information to remove high frequency components. Alternatively, the value of the vibration information may be converted into an evaluation value using a conversion table such as a predefined LUT (Look Up Table).

S205にて、診断装置1は、S204にて変換した評価値と、予め規定された閾値とを比較する。ここでの評価値が閾値以上である場合とは、評価値が異常値を示すことを意味する。閾値は、診断対象となる軸受3に対応して予め定義され、記憶部(不図示)にて保持、管理されているものとする。評価値が異常値を示す場合(S205にてYES)、診断装置1の処理はS206へ進む。一方、評価値が異常値を示さない場合、すなわち、評価値が閾値よりも小さい場合(S205にてNO)、診断装置1の処理はS207へ進む。 In S205, the diagnostic device 1 compares the evaluation value converted in S204 with a predefined threshold value. Here, if the evaluation value is equal to or greater than the threshold value, it means that the evaluation value indicates an abnormal value. The threshold value is predefined corresponding to the bearing 3 to be diagnosed, and is stored and managed in a storage unit (not shown). If the evaluation value indicates an abnormal value (YES in S205), the process of the diagnostic device 1 proceeds to S206. On the other hand, if the evaluation value does not indicate an abnormal value, i.e., if the evaluation value is smaller than the threshold value (NO in S205), the process of the diagnostic device 1 proceeds to S207.

S206にて、診断装置1は、異常カウンタを1インクリメントする。その後、診断装置1の処理は、S207へ進む。 In S206, the diagnostic device 1 increments the abnormality counter by 1. After that, the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S207.

S207にて、診断装置1は、異常カウンタの値が所定の閾値以上であるか否かを判定する。ここでの所定の閾値は予め規定され、記憶部(不図示)にて保持されているものとする。なお、S205の処理にて用いる閾値と、S207の処理にて用いる閾値は異なるものである。異常カウンタの値が閾値以上である場合(S207にてYES)、診断装置1の処理はS210へ進む。一方、異常カウンタの値が閾値より小さい場合(S207にてNO)、診断装置1の処理はS208へ進む。 In S207, the diagnostic device 1 determines whether the abnormality counter value is equal to or greater than a predetermined threshold value. The predetermined threshold value here is predefined and stored in a memory unit (not shown). Note that the threshold value used in the processing of S205 is different from the threshold value used in the processing of S207. If the abnormality counter value is equal to or greater than the threshold value (YES in S207), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S210. On the other hand, if the abnormality counter value is less than the threshold value (NO in S207), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S208.

S208にて、診断装置1は、タイマーの値を参照し、一定の値を超えたか否かを判定する。言い換えると、診断装置1は、タイマーに対する前回の初期化から一定時間が経過したか否かを判定する。ここでの一定時間は、予め規定され、記憶部(不図示)にて保持されているものとし、例えば、24時間(1日)などが用いられてよい。一定時間が経過している場合(S208にてYES)、診断装置1の処理はS209へ進む。一方、一定時間が経過していない場合(S208にてNO)、診断装置1の処理はS212へ進む。 In S208, the diagnostic device 1 refers to the timer value and determines whether it has exceeded a certain value. In other words, the diagnostic device 1 determines whether a certain amount of time has passed since the timer was last initialized. The certain amount of time here is predefined and stored in a memory unit (not shown), and may be, for example, 24 hours (one day). If the certain amount of time has passed (YES in S208), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S209. On the other hand, if the certain amount of time has not passed (NO in S208), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S212.

S209にて、診断装置1は、異常カウンタの値を所定の規則に基づき減算する。ここでの所定の規則は、例えば、異常カウンタの値に所定の比率R1(0<R1<1)をかけることで減算してもよい。または、異常カウンタの値から所定の値A1(0<A1)を引くことで減算してもよい。所定の規則は、予め規定され、記憶部(不図示)に保持されているものとする。その後、診断装置1の処理は、S211へ進む。 In S209, the diagnostic device 1 subtracts the abnormality counter value based on a predetermined rule. The predetermined rule here may be, for example, multiplying the abnormality counter value by a predetermined ratio R1 (0<R1<1). Alternatively, the abnormality counter value may be subtracted by subtracting a predetermined value A1 (0<A1). The predetermined rule is assumed to be defined in advance and stored in a memory unit (not shown). After that, the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S211.

S210にて、診断装置1は、所定の報知先に対して診断対象である軸受3に異常が発生していることを報知する。ここでの報知方法は特に限定するものではないが、例えば、診断装置1が備える表示装置(不図示)のディスプレイ上に異常を知らせる画面を表示してもよいし、異常を示す信号を所定の宛先に送信するような構成であってもよい。また、報知方法は、診断装置1の利用者が複数の報知方法の中から任意のものを選択可能に構成されていてもよい。その後、診断装置1の処理は、S211へ進む。 In S210, the diagnostic device 1 notifies a predetermined notification destination that an abnormality has occurred in the bearing 3 to be diagnosed. The notification method here is not particularly limited, but for example, a screen notifying the abnormality may be displayed on a display device (not shown) provided in the diagnostic device 1, or a signal indicating the abnormality may be sent to a predetermined destination. In addition, the user of the diagnostic device 1 may be configured to be able to select any one of a number of notification methods. After that, the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S211.

S211にて、診断装置1は、タイマーの値を初期化する。その後、診断装置1の処理はS212へ進む。 In S211, the diagnostic device 1 initializes the timer value. After that, the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S212.

S212にて、診断装置1は、診断を継続するか否かを判定する。診断継続の判定は、診断装置1の利用者の指示に基づいて行われてもよい。または、異常を報知した回数や内容を報知履歴として管理しておき、その報知履歴に基づいて、診断継続の判定が行われてもよい。診断を継続すると判定した場合(S212にてYES)、診断装置1の処理はS214へ進む。一方、診断を継続しないと判定した場合(S212にてNO)、診断装置1の処理はS213へ進む。 In S212, the diagnostic device 1 determines whether to continue the diagnosis. The decision to continue the diagnosis may be made based on an instruction from a user of the diagnostic device 1. Alternatively, the number of times and contents of abnormality notifications may be managed as a notification history, and the decision to continue the diagnosis may be made based on the notification history. If it is determined that the diagnosis should be continued (YES in S212), the process of the diagnostic device 1 proceeds to S214. On the other hand, if it is determined that the diagnosis should not be continued (NO in S212), the process of the diagnostic device 1 proceeds to S213.

S213にて、診断装置1は、S202にて開始した計時動作を停止させる。そして、本処理フローを終了する。 In S213, the diagnostic device 1 stops the timing operation that started in S202. Then, this processing flow ends.

S214にて、診断装置1は、予め規定された時間、待機を行う。ここでの待機時間は、診断の処理負荷や精度などに応じて予め規定され、記憶部(不図示)にて管理されているものとする。ここでの待機時間は、診断間隔に対応し、例えば、数十秒などが用いられてよい。なお、異常カウンタの値を減算する間隔(S208の処理にて用いられる一定時間に対応)や診断間隔(S214の待機時間に対応)は、軸受3の動作条件に応じて、切り替えるような構成であってもよい。その後、診断装置1の処理は、S203の処理へ戻り、以降の処理を繰り返す。 In S214, the diagnostic device 1 waits for a predetermined time. The wait time here is predefined depending on the processing load and accuracy of the diagnosis, and is managed in a storage unit (not shown). The wait time here corresponds to the diagnosis interval, and may be, for example, several tens of seconds. Note that the interval for subtracting the value of the abnormality counter (corresponding to the fixed time used in the processing of S208) and the diagnosis interval (corresponding to the wait time of S214) may be configured to be switched depending on the operating conditions of the bearing 3. Thereafter, the processing of the diagnostic device 1 returns to the processing of S203, and the subsequent processing is repeated.

なお、上記の処理では、異常カウンタに対して、1の閾値を設定するような構成を示したが、この構成に限定するものではない。例えば、異常の緊急度(もしくは、異常の発生度合い)に対応して複数の閾値を設定し、それらの閾値と異常カウンタの値との比較により、異常の緊急度を判定するような構成であってもよい。この場合、診断結果として得られた緊急度に応じて、報知内容を切り替えるような構成であってもよい。 In the above process, a configuration in which a threshold value of 1 is set for the abnormality counter is shown, but the present invention is not limited to this configuration. For example, a configuration in which multiple threshold values are set corresponding to the urgency of the abnormality (or the degree of occurrence of the abnormality), and the urgency of the abnormality is determined by comparing the threshold values with the abnormality counter value may be used. In this case, the content of the notification may be switched depending on the urgency obtained as a result of the diagnosis.

[異常カウンタの変動例]
図3は、本実施形態に係る異常診断を行う際に用いる異常カウンタの変動を説明するための図である。また、比較対象として、従来手法における異常カウンタ(異常診断に関する累積値)の変動を併せて説明する。従来手法としては、異常カウンタをリセットしない手法と、定期的に異常カウンタをリセットする手法とを例に挙げる。本実施形態に係る診断方法では、所定の規則に基づき、異常カウンタの値は減算される。図3に示す各グラフの横軸は時間の経過を示し、縦軸は異常カウンタの値を示す。また、図3に示す破線は、異常カウンタに対して設定された報知のための閾値であり、図2のS207の判定処理にて用いられる閾値に対応する。
[Example of abnormality counter fluctuation]
FIG. 3 is a diagram for explaining the variation of the abnormality counter used when performing the abnormality diagnosis according to the present embodiment. In addition, for comparison, the variation of the abnormality counter (accumulated value related to the abnormality diagnosis) in the conventional method is also explained. As the conventional method, a method in which the abnormality counter is not reset and a method in which the abnormality counter is periodically reset are given as examples. In the diagnosis method according to the present embodiment, the value of the abnormality counter is subtracted based on a predetermined rule. The horizontal axis of each graph shown in FIG. 3 indicates the passage of time, and the vertical axis indicates the value of the abnormality counter. In addition, the dashed line shown in FIG. 3 is a threshold value for notification set for the abnormality counter, and corresponds to the threshold value used in the judgment process of S207 in FIG. 2.

図3において、上段は、軸受3に異常が発生している場合の異常カウンタの変動を示す。一方、下段は、軸受3に異常が発生していない場合の異常カウンタの変動を示す。図3(a)と図3(b)は、軸のスケールが異なる。図3(a)は、少ない回数の異常診断の結果に基づいて、異常の報知を行うか否かを判断する場合の例を示す。図3(a)において、1ステップが異常カウンタの1に対応する。これに伴い、異常カウンタに対する閾値も低く設定されることとなり、例えば、閾値は数十程度の値が用いられる。図3(b)は、比較的多い回数の異常診断の結果に基づいて、異常の報知を行うか否かを判断する場合の例を示す。図3(b)では、図3(a)と横軸のスケールが異なるため、異常カウンタの値の変遷をスロープ状にて示している。これは、図3(b)の方が診断期間が長い(すなわち、異常診断の回数が多い)場合に相当し、異常カウンタに対する閾値も高く設定される。例えば、閾値は数百~数千程度の値が用いられる。 3, the upper part shows the variation of the abnormality counter when an abnormality occurs in the bearing 3. On the other hand, the lower part shows the variation of the abnormality counter when no abnormality occurs in the bearing 3. Figures 3(a) and 3(b) have different axis scales. Figure 3(a) shows an example of a case where it is determined whether or not to notify an abnormality based on the results of a small number of abnormality diagnoses. In Figure 3(a), one step corresponds to 1 on the abnormality counter. Accordingly, the threshold value for the abnormality counter is set low, and for example, a value of several tens is used as the threshold value. Figure 3(b) shows an example of a case where it is determined whether or not to notify an abnormality based on the results of a relatively large number of abnormality diagnoses. In Figure 3(b), the horizontal axis scale is different from that in Figure 3(a), so the transition of the abnormality counter value is shown as a slope. This corresponds to a case where the diagnosis period is longer in Figure 3(b) (i.e., the number of abnormality diagnoses is large), and the threshold value for the abnormality counter is also set high. For example, a value of several hundreds to several thousands is used as the threshold value.

従来手法のうち、異常カウンタのリセットを行わない手法では、軸受3に異常がある場合、異常カウンタがカウントされることにより、報知のための閾値に到達し、異常の報知がなされる(図3(a)や図3(b)の上段中央参照)。その一方、軸受3にて異常が発生していない場合でも、異常の誤検知が繰り返されることで、異常カウンタの値が報知のための閾値に達してしまい、誤報知がなされる可能性が生じる(図3(a)や図3(b)の下段中央参照)。つまり、異常カウンタをリセットしない手法では、誤検知の累積に起因した誤報知が発生し得る。 In the conventional method of not resetting the abnormality counter, if there is an abnormality in the bearing 3, the abnormality counter counts and reaches the threshold for notification, causing an abnormality notification (see the upper center of Figures 3(a) and 3(b)). On the other hand, even if no abnormality is occurring in the bearing 3, repeated false detection of an abnormality can cause the value of the abnormality counter to reach the threshold for notification, resulting in a false notification (see the lower center of Figures 3(a) and 3(b)). In other words, with the method of not resetting the abnormality counter, false notifications can occur due to the accumulation of false detections.

従来手法のうち、異常カウンタのリセットを定期的に行う手法では、軸受3に異常がない場合、定期的に異常カウンタがリセットされるため、異常の誤検知が行われたとしても報知のための閾値に達することが抑制され、誤報知の発生が抑制される(図3(a)や図3(b)の下段右参照)。その一方、軸受3に異常が発生している場合において、その異常の検知のタイミングにより異常カウンタの値が閾値に達する直前で、異常カウンタがリセットされた際などには、異常の報知を行うことができない(図3(a)や図3(b)の上段右参照)。その結果、異常を見逃す、つまり、異常が発生していても報知漏れが発生し得る。 In the conventional method of periodically resetting the abnormality counter, if there is no abnormality in the bearing 3, the abnormality counter is periodically reset, so that even if an abnormality is falsely detected, the threshold for notification is prevented from being reached, and the occurrence of false notifications is prevented (see the lower right of Figures 3(a) and 3(b)). On the other hand, if an abnormality occurs in the bearing 3, and the abnormality counter is reset just before the value of the abnormality counter reaches the threshold due to the timing of the detection of the abnormality, the abnormality cannot be notified (see the upper right of Figures 3(a) and 3(b)). As a result, the abnormality may be overlooked, that is, an abnormality may not be notified even if it occurs.

本実施形態に係る手法では、軸受3に異常がある場合、異常カウンタのカウントと減算とが繰り返されることで、異常カウンタの値が報知のための閾値を超える(図3(a)や図3(b)の上段左参照)。このとき、異常であると判断されたことによる異常カウンタの増加率(増加頻度)の方が、減算処理(図2のS209に相当)による異常カウンタの減少率(減少頻度)よりも大きくなるように、所定の規則が設定される構成される。その結果、異常である旨が報知される。一方、軸受3に異常がない場合には、異常であると判断されたことによる異常カウンタの増加率(増加頻度)よりも、減算処理(図2のS209に相当)による異常カウンタの減少率(減少頻度)の方が大きくなるように所定の規則が構成される。そのため、軸受3に異常が発生していない場合には、異常カウンタの値は、報知のための閾値に到達することが抑制される(図3(a)や図3(b)の下段左参照)。したがって、本実施形態では、従来手法のような不都合が生じることなく、適切に異常カウンタを扱うことが可能となる。これにより、軸受に対する異常の誤報知や異常の見逃しの抑制が可能となる。 In the method according to the present embodiment, when there is an abnormality in the bearing 3, counting and subtraction of the abnormality counter are repeated, so that the value of the abnormality counter exceeds the threshold for notification (see the upper left of FIG. 3(a) and FIG. 3(b)). At this time, a predetermined rule is set so that the increase rate (increase frequency) of the abnormality counter due to the determination that there is an abnormality is greater than the decrease rate (decrease frequency) of the abnormality counter due to the subtraction process (corresponding to S209 in FIG. 2). As a result, the abnormality is notified. On the other hand, when there is no abnormality in the bearing 3, a predetermined rule is configured so that the decrease rate (decrease frequency) of the abnormality counter due to the subtraction process (corresponding to S209 in FIG. 2) is greater than the increase rate (increase frequency) of the abnormality counter due to the determination that there is an abnormality. Therefore, when there is no abnormality in the bearing 3, the value of the abnormality counter is suppressed from reaching the threshold for notification (see the lower left of FIG. 3(a) and FIG. 3(b)). Therefore, in the present embodiment, it is possible to appropriately handle the abnormality counter without the inconveniences of the conventional method. This makes it possible to prevent false alarms about bearing abnormalities and to prevent abnormalities from going unnoticed.

以上、本実施形態により、累積値を用いた軸受の異常診断の際に、適切な診断を行うことが可能となる。より具体的には、累積値を用いた軸受の診断の際に、誤診断の累積による誤報知の抑制および累積値のリセットによる異常の見逃しの抑制の両立を実現することが可能となる。 As described above, this embodiment makes it possible to perform an appropriate diagnosis when diagnosing bearing abnormalities using accumulated values. More specifically, when diagnosing bearings using accumulated values, it is possible to simultaneously suppress false alarms due to the accumulation of misdiagnoses and suppress overlooking abnormalities by resetting the accumulated values.

<第2の実施形態>
第1の実施形態では、軸受3から取得する状態情報として振動情報を用いる形態について説明した。本願発明の第2の実施形態では、軸受3から取得する状態情報として温度情報を用いる形態について説明する。なお、第1の実施形態と重複する構成については、説明を省略し、差分に着目して説明する。本実施形態に係るシステム構成は、第1の実施形態にて述べた図1の構成と大部分では同様であるとし、差異としては、センサ2が振動センサから温度センサに置き換えられているものとする。
Second Embodiment
In the first embodiment, a configuration in which vibration information is used as the status information acquired from the bearing 3 is described. In the second embodiment of the present invention, a configuration in which temperature information is used as the status information acquired from the bearing 3 is described. Note that a description of configurations that overlap with the first embodiment will be omitted, and the description will focus on the differences. The system configuration according to this embodiment is largely similar to the configuration of FIG. 1 described in the first embodiment, with the difference being that the sensor 2 is replaced from a vibration sensor to a temperature sensor.

図4は、本実施形態に係る軸受3の温度情報とその温度情報に対して付与される点数との関係を示す。ここで割り当てられる点数が異常診断の際の評価値として用いられる。図4(a)は、軸受3の絶対温度[℃]と相対温度差[℃]との関係を示す。本実施形態では、軸受3の正常動作時における温度の基準値を設定しておき、その基準値と現在の絶対温度との差異を相対温度差とする。なお、現在の絶対温度との差異を求める基準値は予め定義された値に限定するものではなく、同様の環境条件下にて動作している他の軸受からの検知温度に基づいて算出されてもよい。例えば、複数の他の軸受の絶対温度を取得し、その平均値から基準温度を導出してもよい。 Figure 4 shows the relationship between the temperature information of the bearing 3 according to this embodiment and the score assigned to that temperature information. The score assigned here is used as an evaluation value when diagnosing an abnormality. Figure 4(a) shows the relationship between the absolute temperature [°C] of the bearing 3 and the relative temperature difference [°C]. In this embodiment, a reference value for the temperature when the bearing 3 is operating normally is set, and the difference between that reference value and the current absolute temperature is taken as the relative temperature difference. Note that the reference value for determining the difference from the current absolute temperature is not limited to a predefined value, and may be calculated based on the detected temperature from other bearings operating under similar environmental conditions. For example, the absolute temperatures of multiple other bearings may be obtained, and the reference temperature may be derived from the average value.

図4(b)は、軸受3の一定時間(ここでは、1分単位)での温度の上昇率[℃/min]に対する評価値を示す。ここでの単位時間は、一例であり、他の単位が用いられてもよい。また、図4に示す点数は一例であり、他の値が用いられてもよい。 Figure 4 (b) shows the evaluation value for the rate of temperature rise [°C/min] of bearing 3 over a certain time period (here, in units of one minute). The unit time here is an example, and other units may be used. Also, the scores shown in Figure 4 are an example, and other values may be used.

[処理フロー]
図5は、本実施形態に係る診断装置1による診断処理を示すフローチャートである。本処理は、例えば、診断装置1が備えるCPUなどの処理部(不図示)が図1に示した各部位を実現するためのプログラムをHDDやROMなどの記憶部(不図示)から読み出して実行することにより実現されてよい。また、本処理が開始される際には、センサ2は、診断対象の軸受3の近傍における所定の位置に設置され、診断装置1は、センサ2から軸受3の状態情報(ここでは、温度情報)を取得可能な状態であるものとする。
[Processing flow]
Fig. 5 is a flowchart showing diagnostic processing by the diagnostic device 1 according to this embodiment. This processing may be realized, for example, by a processing unit (not shown) such as a CPU provided in the diagnostic device 1 reading out a program for implementing each part shown in Fig. 1 from a storage unit (not shown) such as a HDD or ROM and executing it. Furthermore, when this processing is started, the sensor 2 is installed at a predetermined position in the vicinity of the bearing 3 to be diagnosed, and the diagnostic device 1 is in a state in which it is possible to obtain state information (here, temperature information) of the bearing 3 from the sensor 2.

S501にて、診断装置1は、診断装置1が備えるRAMなどの記憶部(不図示)に構成されるタイマー及び累積値を初期化する。 At S501, the diagnostic device 1 initializes a timer and an accumulated value configured in a memory unit (not shown) such as a RAM provided in the diagnostic device 1.

S502にて、診断装置1は、計時部15により計時を開始する。本実施形態では、タイマーを用いてカウントすることで時間の計測を行う。 At S502, the diagnostic device 1 starts timing using the timing unit 15. In this embodiment, the time is measured by counting using a timer.

S503にて、診断装置1は、診断対象である軸受3の状態情報を、センサ2を介して取得する。ここでは、状態情報として温度情報が取得される。また、温度情報は、軸受3の絶対温度、および、所定の単位時間当たりの温度変化の情報を含む。 In S503, the diagnostic device 1 acquires status information of the bearing 3 to be diagnosed via the sensor 2. Here, temperature information is acquired as the status information. The temperature information also includes the absolute temperature of the bearing 3 and information on the temperature change per a predetermined unit time.

S504にて、診断装置1は、S503にて取得した状態情報と、図4に示すテーブルに基づき、温度情報に対する点数を導出する。なお、図4に示すテーブルは予め規定され、記憶部(不図示)にて保持されているものとする。 In S504, the diagnostic device 1 derives a score for the temperature information based on the state information acquired in S503 and the table shown in FIG. 4. Note that the table shown in FIG. 4 is predefined and stored in a storage unit (not shown).

S505にて、診断装置1は、S504にて導出した点数を累積値に加算する。 In S505, the diagnostic device 1 adds the score derived in S504 to the cumulative value.

S506にて、診断装置1は、現在の累積値が所定の閾値以上であるか否かを判定する。ここでの所定の閾値は予め規定され、記憶部(不図示)にて保持されているものとする。累積値が閾値以上である場合(S506にてYES)、診断装置1の処理はS509へ進む。一方、累積値が閾値より小さい場合(S506にてNO)、診断装置1の処理はS507へ進む。 In S506, the diagnostic device 1 determines whether the current cumulative value is equal to or greater than a predetermined threshold value. The predetermined threshold value here is assumed to be predefined and stored in a memory unit (not shown). If the cumulative value is equal to or greater than the threshold value (YES in S506), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S509. On the other hand, if the cumulative value is less than the threshold value (NO in S506), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S507.

S507にて、診断装置1は、タイマーの値を参照し、一定の値を超えたか否かを判定する。言い換えると、診断装置1は、タイマーに対する前回の初期化から一定時間が経過したか否かを判定する。ここでの一定時間は、予め規定され、記憶部(不図示)にて保持されているものとし、例えば、24時間(1日)などが用いられてよい。一定時間が経過している場合(S507にてYES)、診断装置1の処理はS508へ進む。一方、一定時間が経過していない場合(S507にてNO)、診断装置1の処理はS511へ進む。 In S507, the diagnostic device 1 refers to the timer value and determines whether it has exceeded a certain value. In other words, the diagnostic device 1 determines whether a certain amount of time has passed since the timer was last initialized. The certain amount of time here is predefined and stored in a memory unit (not shown), and may be, for example, 24 hours (one day). If the certain amount of time has passed (YES in S507), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S508. On the other hand, if the certain amount of time has not passed (NO in S507), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S511.

S508にて、診断装置1は、累積値を所定の規則に基づき減算する。ここでの所定の規則は、例えば、累積値に所定の比率R2(0<R2<1)をかけることで減算してもよい。または、累積値から所定の値A2(0<R2)を引くことで減算してもよい。所定の規則は、予め規定され、記憶部(不図示)に保持されているものとする。その後、診断装置1の処理は、S510へ進む。 In S508, the diagnostic device 1 subtracts the accumulated value based on a predetermined rule. The predetermined rule here may be, for example, multiplying the accumulated value by a predetermined ratio R2 (0<R2<1). Alternatively, the cumulative value may be subtracted by subtracting a predetermined value A2 (0<R2). The predetermined rule is assumed to be defined in advance and stored in a memory unit (not shown). After that, the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S510.

S509にて、診断装置1は、所定の報知先に対して診断対象である軸受3に異常が発生していることを報知する。ここでの報知方法は特に限定するものではないが、例えば、診断装置1が備える表示装置(不図示)のディスプレイ上に異常を知らせる画面を表示してもよいし、異常を示す信号を所定の宛先に送信するような構成であってもよい。また、報知方法は、診断装置1の利用者が複数の報知方法の中から任意のものを選択可能に構成されていてもよい。その後、診断装置1の処理は、S510へ進む。 In S509, the diagnostic device 1 notifies a predetermined notification destination that an abnormality has occurred in the bearing 3 to be diagnosed. The notification method here is not particularly limited, but for example, a screen notifying the abnormality may be displayed on a display device (not shown) provided in the diagnostic device 1, or a signal indicating the abnormality may be sent to a predetermined destination. In addition, the user of the diagnostic device 1 may be configured to be able to select any one of a number of notification methods. After that, the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S510.

S510にて、診断装置1は、タイマーの値を初期化する。その後、診断装置1の処理はS511へ進む。 At S510, the diagnostic device 1 initializes the timer value. After that, the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S511.

S511にて、診断装置1は、診断を継続するか否かを判定する。診断継続の判定は、診断装置1の利用者の指示に基づいて行われてもよい。または、異常を報知した回数や内容を報知履歴として管理しておき、その報知履歴に基づいて、診断継続の判定が行われてもよい。診断を継続すると判定した場合(S511にてYES)、診断装置1の処理はS513へ進む。一方、診断を継続しないと判定した場合(S511にてNO)、診断装置1の処理はS512へ進む。 In S511, the diagnostic device 1 determines whether to continue the diagnosis. The decision to continue the diagnosis may be made based on an instruction from a user of the diagnostic device 1. Alternatively, the number of times and contents of abnormality notifications may be managed as a notification history, and the decision to continue the diagnosis may be made based on the notification history. If it is determined that the diagnosis should be continued (YES in S511), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S513. On the other hand, if it is determined that the diagnosis should not be continued (NO in S511), the processing of the diagnostic device 1 proceeds to S512.

S512にて、診断装置1は、S502にて開始した計時動作を停止させる。そして、本処理フローを終了する。 At S512, the diagnostic device 1 stops the timing operation that started at S502. Then, this processing flow ends.

S513にて、診断装置1は、予め規定された時間、待機を行う。ここでの待機時間は、診断の処理負荷や精度などに応じて予め規定され、記憶部(不図示)にて管理されているものとする。ここでの待機時間は、診断間隔に対応し、例えば、数十秒などが用いられてよい。なお、異常カウンタの値を減算する間隔(S507の処理にて用いられる一定時間に対応)や診断間隔(S513の待機時間に対応)は、軸受3の動作条件に応じて、切り替えるような構成であってもよい。その後、診断装置1の処理は、S503の処理へ戻り、以降の処理を繰り返す。 In S513, the diagnostic device 1 waits for a predetermined time. The wait time here is predetermined depending on the processing load and accuracy of the diagnosis, and is managed in a storage unit (not shown). The wait time here corresponds to the diagnosis interval, and may be, for example, several tens of seconds. Note that the interval for subtracting the value of the abnormality counter (corresponding to the fixed time used in the processing of S507) and the diagnosis interval (corresponding to the wait time of S513) may be configured to be switched depending on the operating conditions of the bearing 3. Thereafter, the processing of the diagnostic device 1 returns to the processing of S503, and the subsequent processing is repeated.

なお、上記の処理では、累積値に対して、1の閾値を設定するような構成を示したが、この構成に限定するものではない。例えば、異常の緊急度(程度)に対応して複数の閾値を設定し、それらの閾値と累積値との比較により、異常の緊急度を判定するような構成であってもよい。この場合、診断結果として得られた緊急度に応じて、報知内容を切り替えるような構成であってもよい。 In the above process, a configuration in which a threshold value of 1 is set for the cumulative value is shown, but the present invention is not limited to this configuration. For example, a configuration in which multiple threshold values are set corresponding to the urgency (degree) of the abnormality, and the urgency of the abnormality is determined by comparing the threshold values with the cumulative value may be used. In this case, the content of the notification may be switched depending on the urgency obtained as a result of the diagnosis.

以上、本実施形態により、累積値を用いた軸受の異常診断の際に、適切な診断を行うことが可能となる。より具体的には、累積値を用いた軸受の診断の際に、誤診断の累積による誤報知の抑制および累積値のリセットによる異常の見逃しの抑制の両立を実現することが可能となる。 As described above, this embodiment makes it possible to perform an appropriate diagnosis when diagnosing bearing abnormalities using accumulated values. More specifically, when diagnosing bearings using accumulated values, it is possible to simultaneously suppress false alarms due to the accumulation of misdiagnoses and suppress overlooking abnormalities by resetting the accumulated values.

<その他の実施形態>
上記の実施形態では、診断装置1およびセンサ2が軸受3とは別個の構成である形態について説明した。本願発明は上記構成に限定するものではない。例えば、図6に示すように、軸受3を備える駆動装置60と、診断装置1とがネットワーク62を介して通信可能に接続された構成であってもよい。
<Other embodiments>
In the above embodiment, the diagnosis device 1 and the sensor 2 are configured separately from the bearing 3. The present invention is not limited to the above configuration. For example, as shown in Fig. 6, a configuration may be adopted in which a drive device 60 including a bearing 3 and the diagnosis device 1 are communicatively connected via a network 62.

図6は、本願発明を適用可能なシステムの一実施形態に係る全体構成の例を示す図である。本実施形態において、駆動装置60と診断装置50とがネットワーク62を介して通信可能に接続される。ネットワーク62における通信方法や通信規格は特に限定するものではなく、複数のネットワークが組み合わされていてもよい。 Figure 6 is a diagram showing an example of the overall configuration of an embodiment of a system to which the present invention can be applied. In this embodiment, a drive unit 60 and a diagnostic unit 50 are communicatively connected via a network 62. There are no particular limitations on the communication method or communication standard in the network 62, and multiple networks may be combined.

駆動装置60は、センサ2、軸受3、および通信制御部61を含んで構成される。通信制御部61は、外部との通信処理を制御する処理部であり、センサ2にて検出された各種情報を外部(ここでは、診断装置1)に送信する。 The drive device 60 includes a sensor 2, a bearing 3, and a communication control unit 61. The communication control unit 61 is a processing unit that controls communication processing with the outside, and transmits various information detected by the sensor 2 to the outside (here, the diagnostic device 1).

診断装置1は、通信制御部63、状態情報管理部12、診断処理部13、診断結果記憶部14、計時部15、および報知処理部16を含んで構成される。通信制御部63は、外部との通信処理を制御する処理部であり、ネットワーク62を介して、駆動装置60から送信されてくる各種情報を取得する。それ以外の構成は、第1の実施形態にて示した図1の構成と同様である。 The diagnostic device 1 includes a communication control unit 63, a status information management unit 12, a diagnostic processing unit 13, a diagnostic result storage unit 14, a timer unit 15, and a notification processing unit 16. The communication control unit 63 is a processing unit that controls communication processing with the outside, and acquires various information transmitted from the drive device 60 via a network 62. The rest of the configuration is the same as the configuration shown in FIG. 1 in the first embodiment.

また、図7に示すように、センサ2と軸受3とを備える軸受ユニット70として構成されても、本願発明は適用可能である。 The present invention can also be applied to a bearing unit 70 that includes a sensor 2 and a bearing 3, as shown in FIG. 7.

図6や図7に示すような構成においても、上記の実施形態と同様、軸受の異常診断を行うことが可能である。 As with the above embodiment, it is possible to diagnose bearing abnormalities with the configurations shown in Figures 6 and 7.

また、上記の実施形態では、構成部品の状態情報として振動センサや温度センサにより検知される状態情報を用いて、当該構成部品の診断を行う構成について示したが、この構成に限定するものではない。例えば、構成部品の状態情報を取得する状態センサとしては、音センサ(マイク)が用いられてもよい。この場合、音センサにて検出される音(騒音)情報を用いて診断が行われることとなる。なお、状態センサの種類や構成は特に限定するものではなく、構成部品に応じて他の種類のセンサが用いられてもよい。また、診断対象となる構成部品の種類や構造などに応じて、複数の種類のセンサを組み合わせ、各センサの検知結果を組み合わせて診断を行ってもよい。 In the above embodiment, a configuration has been shown in which the status information of a component is detected by a vibration sensor or a temperature sensor, and the component is diagnosed using the status information, but the configuration is not limited to this. For example, a sound sensor (microphone) may be used as the status sensor that acquires the status information of the component. In this case, the diagnosis is performed using the sound (noise) information detected by the sound sensor. The type and configuration of the status sensor are not particularly limited, and other types of sensors may be used depending on the component. Furthermore, multiple types of sensors may be combined depending on the type and structure of the component to be diagnosed, and the detection results of each sensor may be combined to perform the diagnosis.

また、上記の実施形態において、振動センサを用いる場合に異常カウンタを用い(第1の実施形態)、温度センサを用いる場合に点数を用いた例(第2の実施形態)を示した。しかし、この構成に限定されるものではなく、センサの種類と、評価値の累積方法(点数やカウンタなど)の組み合わせは任意に変更可能であってよい。 In the above embodiment, an example was shown in which an abnormality counter was used when a vibration sensor was used (first embodiment), and a score was used when a temperature sensor was used (second embodiment). However, this configuration is not limited to this, and the combination of the sensor type and the method of accumulating the evaluation value (score, counter, etc.) may be changed arbitrarily.

また、本願発明において、上述した1以上の実施形態の機能を実現するためのプログラムやアプリケーションを、ネットワーク又は記憶媒体等を用いてシステム又は装置に供給し、そのシステム又は装置のコンピュータにおける1つ以上のプロセッサがプログラムを読出し実行する処理でも実現可能である。 The present invention can also be realized by providing a program or application for implementing the functions of one or more of the above-described embodiments to a system or device via a network or storage medium, and having one or more processors in the computer of the system or device read and execute the program.

また、1以上の機能を実現する回路(例えば、ASIC(Application Specific Integrated Circuit)やFPGA(Field Programmable Gate Array))によって実現してもよい。 It may also be realized by a circuit that realizes one or more functions (for example, an ASIC (Application Specific Integrated Circuit) or an FPGA (Field Programmable Gate Array)).

本願発明は上記の実施形態に限定されるものではなく、実施形態の各構成を相互に組み合わせることや、明細書の記載、並びに周知の技術に基づいて、当業者が変更、応用することも本願発明の予定するところであり、保護を求める範囲に含まれる。 The present invention is not limited to the above-described embodiment, and it is intended that the various components of the embodiment may be combined with each other, and that those skilled in the art may modify and apply the invention based on the description in the specification and well-known technology, and this is included in the scope of the protection sought.

以上の通り、本明細書には次の事項が開示されている。
(1) 軸受の異常診断装置であって、
前記軸受の状態情報を取得するセンサと、
前記センサにて取得した状態情報に基づく評価値の累積結果と、所定の閾値の比較により、前記軸受にて異常が発生しているか否かの診断を行う診断手段と
を備え、
前記診断手段は、一定時間ごとに、前記累積結果を所定の条件に基づいて減算させることを特徴とする異常診断装置。
この構成によれば、累積値を用いた軸受の異常診断の際に、適切な診断を行うことが可能となる。より具体的には、累積値を用いた軸受の診断の際に、誤診断の累積による誤報知の抑制および累積値のリセットによる異常の見逃しの抑制の両立を実現することが可能となる。
As described above, the present specification discloses the following:
(1) A bearing abnormality diagnosis device, comprising:
A sensor for acquiring status information of the bearing;
a diagnostic means for diagnosing whether or not an abnormality has occurred in the bearing by comparing an accumulation result of an evaluation value based on the state information acquired by the sensor with a predetermined threshold value,
The abnormality diagnosis device according to claim 1, wherein the diagnosis means subtracts from the accumulated result at regular intervals based on a predetermined condition.
According to this configuration, when diagnosing a bearing abnormality using the accumulated value, it is possible to perform an appropriate diagnosis. More specifically, when diagnosing a bearing abnormality using the accumulated value, it is possible to simultaneously suppress erroneous reporting due to the accumulation of erroneous diagnoses and suppress overlooking an abnormality by resetting the accumulated value.

(2) 前記所定の条件は、前記累積結果を、一定の割合または一定の値の分、減算させることであることを特徴とする(1)に記載の異常診断装置。
この構成によれば、一定時間ごとに、累積結果を一定の割合または一定の値の分、減算させることで、軸受の異常診断を適切に行ことが可能となる。
(2) The abnormality diagnosis device according to (1), wherein the predetermined condition is to subtract a certain percentage or a certain value from the cumulative result.
According to this configuration, by subtracting a fixed ratio or a fixed value from the accumulated result at fixed time intervals, it becomes possible to appropriately diagnose an abnormality in the bearing.

(3) 前記累積結果の値が前記所定の閾値を超えた際に、前記軸受に異常が発生している旨の報知を行う報知手段を更に有することを特徴とする(1)または(2)に記載の異常診断装置。
この構成によれば、累積値を用いた軸受の診断の際に、所定の条件に基づいて減算される累積値に応じて、適切に異常を報知することが可能となる。
(3) The abnormality diagnosis device according to (1) or (2), further comprising a notification means for notifying the user that an abnormality has occurred in the bearing when the accumulated result value exceeds the predetermined threshold value.
According to this configuration, when diagnosing a bearing using the accumulated value, it is possible to appropriately notify an abnormality in accordance with the accumulated value that is subtracted based on a predetermined condition.

(4) 前記診断手段は、前記センサにて取得した状態情報を、予め規定されたテーブルを用いて評価値に変換した上で累積することを特徴とする(1)~(3)のいずれかに記載の異常診断装置。
この構成によれば、状態情報から、診断の際に用いられる評価値への変換が容易となる。
(4) The abnormality diagnosis device according to any one of (1) to (3), wherein the diagnosis means converts the status information acquired by the sensor into an evaluation value using a predefined table and accumulates the evaluation value.
This configuration makes it easy to convert the state information into an evaluation value used in diagnosis.

(5) 前記診断手段は、前記センサにて取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタを用いて累積を行うことを特徴とする(1)~(3)のいずれかに記載の異常診断装置。
この構成によれば、状態情報に基づく、診断処理が容易となる。
(5) The abnormality diagnosis device according to any one of (1) to (3), wherein the diagnosis means performs accumulation using a counter that counts when the status information acquired by the sensor is equal to or greater than a predetermined threshold value.
This configuration facilitates diagnosis processing based on the state information.

(6) 前記センサは、振動センサであることを特徴とする(1)~(5)のいずれかに記載の異常診断装置。
この構成によれば、振動センサから得られる振動情報に基づいて、軸受の異常診断が可能となる。
(6) The abnormality diagnosis device according to any one of (1) to (5), wherein the sensor is a vibration sensor.
According to this configuration, it is possible to diagnose an abnormality in the bearing based on the vibration information obtained from the vibration sensor.

(7) 前記センサは、温度センサであることを特徴とする(1)~(5)のいずれかに記載の異常診断装置。
この構成によれば、温度センサから得られる温度情報に基づいて、軸受の異常診断が可能となる。
(7) The abnormality diagnosis device according to any one of (1) to (5), wherein the sensor is a temperature sensor.
According to this configuration, it is possible to diagnose an abnormality in the bearing based on the temperature information obtained from the temperature sensor.

(8) 前記所定の閾値は、異常の度合いに応じて複数の値が設定され、
前記診断手段は、前記複数の値それぞれと、前記累積結果との比較により、前記軸受の異常の度合いを診断することを特徴とする(1)~(7)のいずれかに記載の異常診断装置。
この構成によれば、異常の度合いに応じた軸受の異常診断が可能となる。
(8) The predetermined threshold value is set to a plurality of values according to the degree of abnormality,
The abnormality diagnosis device according to any one of (1) to (7), wherein the diagnosis means diagnoses the degree of abnormality of the bearing by comparing each of the plurality of values with the cumulative result.
This configuration makes it possible to diagnose an abnormality in the bearing according to the degree of the abnormality.

(9) 軸受の異常診断方法であって、
前記軸受の状態情報を取得する取得工程と、
前記状態情報に基づく評価値の累積結果と、所定の閾値の比較により、前記軸受にて異常が発生しているか否かの診断を行う診断工程と
を有し、
前記診断工程において、一定時間ごとに、前記累積結果が所定の条件に基づいて減算されることを特徴とする異常診断方法。
この構成によれば、累積値を用いた軸受の異常診断の際に、適切な診断を行うことが可能となる。より具体的には、累積値を用いた軸受の診断の際に、誤診断の累積による誤報知の抑制および累積値のリセットによる異常の見逃しの抑制の両立を実現することが可能となる。
(9) A method for diagnosing an abnormality in a bearing, comprising:
an acquisition step of acquiring status information of the bearing;
a diagnosis step of diagnosing whether or not an abnormality has occurred in the bearing by comparing an accumulation result of the evaluation value based on the state information with a predetermined threshold value,
The abnormality diagnosis method, wherein in the diagnosis step, the cumulative result is subtracted at regular time intervals based on a predetermined condition.
According to this configuration, when diagnosing a bearing abnormality using the accumulated value, it is possible to perform an appropriate diagnosis. More specifically, when diagnosing a bearing abnormality using the accumulated value, it is possible to simultaneously suppress erroneous reporting due to the accumulation of erroneous diagnoses and suppress overlooking an abnormality by resetting the accumulated value.

(10) コンピュータに、
軸受の状態情報を取得する取得工程と、
前記状態情報に基づく評価値の累積結果と、所定の閾値の比較により、前記軸受にて異常が発生しているか否かの診断を行う診断工程と
を実行させ、
前記診断工程において、一定時間ごとに、前記累積結果が所定の条件に基づいて減算されることを特徴とするプログラム。
この構成によれば、累積値を用いた軸受の異常診断の際に、適切な診断を行うことが可能となる。より具体的には、累積値を用いた軸受の診断の際に、誤診断の累積による誤報知の抑制および累積値のリセットによる異常の見逃しの抑制の両立を実現することが可能となる。
(10) A computer is provided with:
An acquisition step of acquiring bearing status information;
a diagnosis step of diagnosing whether or not an abnormality has occurred in the bearing by comparing an accumulation result of the evaluation value based on the state information with a predetermined threshold value;
The program, wherein in the diagnosis step, the cumulative result is subtracted at regular time intervals based on a predetermined condition.
According to this configuration, when diagnosing a bearing abnormality using the accumulated value, it is possible to perform an appropriate diagnosis. More specifically, when diagnosing a bearing abnormality using the accumulated value, it is possible to simultaneously suppress erroneous reporting due to the accumulation of erroneous diagnoses and suppress overlooking an abnormality by resetting the accumulated value.

1…診断装置
2…センサ
3…軸受
11…状態情報取得部
12…状態情報管理部
13…診断処理部
14…診断結果記憶部
15…計時部
16…報知処理部
60…駆動装置
61、63…通信制御部
62…ネットワーク
70…軸受ユニット
REFERENCE SIGNS LIST 1... diagnostic device 2... sensor 3... bearing 11... status information acquisition section 12... status information management section 13... diagnostic processing section 14... diagnostic result storage section 15... timing section 16... notification processing section 60... drive devices 61, 63... communication control section 62... network 70... bearing unit

Claims (9)

軸受の異常診断装置であって、
前記軸受の状態情報を取得するセンサと、
前記センサにて取得した状態情報に基づく評価値の累積結果と、所定の閾値の比較により、前記軸受にて異常が発生しているか否かの診断を行う診断手段と
を備え、
前記診断手段は、一定時間ごとに、前記累積結果を所定の条件に基づいて減算させ
前記診断手段は、前記センサにて取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタを用いて累積を行い、
前記軸受に異常がある場合に、前記取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタの増加率の方が、前記減算によるカウンタの減少率よりも大きくなるように、前記所定の条件が設定され、
前記軸受に異常がない場合に、前記取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタの増加率よりも、前記減算によるカウンタの減少率の方が大きくなるように、前記所定の条件が設定される、
ことを特徴とする異常診断装置。
A bearing abnormality diagnosis device,
A sensor for acquiring status information of the bearing;
a diagnostic means for diagnosing whether or not an abnormality has occurred in the bearing by comparing an accumulation result of an evaluation value based on the state information acquired by the sensor with a predetermined threshold value,
The diagnostic means subtracts from the cumulative result at regular intervals based on a predetermined condition ,
The diagnostic means performs accumulation using a counter that counts when the state information acquired by the sensor is equal to or greater than a predetermined threshold value,
the predetermined condition is set so that, when there is an abnormality in the bearing, an increase rate of the counter that is counted when the acquired status information is equal to or greater than a predefined threshold value is greater than a decrease rate of the counter due to the subtraction;
the predetermined condition is set such that, when there is no abnormality in the bearing, a decrement rate of the counter due to the subtraction is greater than an increment rate of the counter counted when the acquired status information is equal to or greater than a predefined threshold value.
An abnormality diagnosis device comprising:
前記所定の条件は、前記累積結果を、一定の割合または一定の値の分、減算させることであることを特徴とする請求項1に記載の異常診断装置。 The abnormality diagnosis device according to claim 1, characterized in that the predetermined condition is to subtract a certain percentage or a certain value from the cumulative result. 前記累積結果の値が前記所定の閾値を超えた際に、前記軸受に異常が発生している旨の報知を行う報知手段を更に有することを特徴とする請求項1または2に記載の異常診断装置。 The abnormality diagnosis device according to claim 1 or 2, further comprising a notification means for notifying the user that an abnormality has occurred in the bearing when the accumulated result value exceeds the predetermined threshold value. 前記診断手段は、前記センサにて取得した状態情報を、予め規定されたテーブルを用いて評価値に変換した上で累積することを特徴とする請求項1乃至3のいずれか一項に記載の異常診断装置。 The abnormality diagnosis device according to any one of claims 1 to 3, characterized in that the diagnosis means converts the status information acquired by the sensor into an evaluation value using a predefined table and accumulates it. 前記センサは、振動センサであることを特徴とする請求項1乃至のいずれか一項に記載の異常診断装置。 5. The abnormality diagnosis device according to claim 1 , wherein the sensor is a vibration sensor. 前記センサは、温度センサであることを特徴とする請求項1乃至のいずれか一項に記載の異常診断装置。 5. The abnormality diagnosis device according to claim 1 , wherein the sensor is a temperature sensor. 前記所定の閾値は、異常の度合いに応じて複数の値が設定され、
前記診断手段は、前記複数の値それぞれと、前記累積結果との比較により、前記軸受の異常の度合いを診断することを特徴とする請求項1乃至のいずれか一項に記載の異常診断装置。
The predetermined threshold value is set to a plurality of values according to the degree of abnormality,
7. The abnormality diagnosis device according to claim 1 , wherein the diagnosis means diagnoses the degree of abnormality of the bearing by comparing each of the plurality of values with the cumulative result.
軸受の異常診断方法であって、
前記軸受の状態情報を取得する取得工程と、
前記状態情報に基づく評価値の累積結果と、所定の閾値の比較により、前記軸受にて異常が発生しているか否かの診断を行う診断工程と
を有し、
前記診断工程において、一定時間ごとに、前記累積結果が所定の条件に基づいて減算され
前記診断工程において、前記取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタを用いて累積を行い、
前記軸受に異常がある場合に、前記取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタの増加率の方が、前記減算によるカウンタの減少率よりも大きくなるように、前記所定の条件が設定され、
前記軸受に異常がない場合に、前記取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタの増加率よりも、前記減算によるカウンタの減少率の方が大きくなるように、前記所定の条件が設定される、
ことを特徴とする異常診断方法。
A bearing abnormality diagnosis method, comprising:
an acquisition step of acquiring status information of the bearing;
a diagnosis step of diagnosing whether or not an abnormality has occurred in the bearing by comparing an accumulation result of the evaluation value based on the state information with a predetermined threshold value,
In the diagnosis step, the cumulative result is subtracted at regular time intervals based on a predetermined condition ,
In the diagnosis step, accumulation is performed using a counter that counts when the acquired status information is equal to or greater than a predetermined threshold value;
the predetermined condition is set so that, when there is an abnormality in the bearing, an increase rate of the counter that is counted when the acquired status information is equal to or greater than a predefined threshold value is greater than a decrease rate of the counter due to the subtraction;
the predetermined condition is set such that, when there is no abnormality in the bearing, a decrement rate of the counter due to the subtraction is greater than an increment rate of the counter counted when the acquired status information is equal to or greater than a predefined threshold value.
13. An abnormality diagnosis method comprising:
コンピュータに、
軸受の状態情報を取得する取得工程と、
前記状態情報に基づく評価値の累積結果と、所定の閾値の比較により、前記軸受にて異常が発生しているか否かの診断を行う診断工程と
を実行させ、
前記診断工程において、一定時間ごとに、前記累積結果が所定の条件に基づいて減算され
前記診断工程において、前記取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタを用いて累積を行い、
前記軸受に異常がある場合に、前記取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタの増加率の方が、前記減算によるカウンタの減少率よりも大きくなるように、前記所定の条件が設定され、
前記軸受に異常がない場合に、前記取得した状態情報が予め規定された閾値以上である場合にカウントされるカウンタの増加率よりも、前記減算によるカウンタの減少率の方が大きくなるように、前記所定の条件が設定される、
ことを特徴とするプログラム。
On the computer,
An acquisition step of acquiring bearing status information;
a diagnosis step of diagnosing whether or not an abnormality has occurred in the bearing by comparing an accumulation result of the evaluation value based on the state information with a predetermined threshold value;
In the diagnosis step, the cumulative result is subtracted at regular time intervals based on a predetermined condition ,
In the diagnosis step, accumulation is performed using a counter that counts when the acquired status information is equal to or greater than a predetermined threshold value;
the predetermined condition is set so that, when there is an abnormality in the bearing, an increase rate of the counter that is counted when the acquired status information is equal to or greater than a predefined threshold value is greater than a decrease rate of the counter due to the subtraction;
the predetermined condition is set such that, when there is no abnormality in the bearing, a decrement rate of the counter due to the subtraction is greater than an increment rate of the counter counted when the acquired status information is equal to or greater than a predefined threshold value.
A program characterized by:
JP2021083423A 2021-05-17 2021-05-17 Bearing abnormality diagnosis device, abnormality diagnosis method, and program Active JP7600857B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021083423A JP7600857B2 (en) 2021-05-17 2021-05-17 Bearing abnormality diagnosis device, abnormality diagnosis method, and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021083423A JP7600857B2 (en) 2021-05-17 2021-05-17 Bearing abnormality diagnosis device, abnormality diagnosis method, and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2022176804A JP2022176804A (en) 2022-11-30
JP7600857B2 true JP7600857B2 (en) 2024-12-17

Family

ID=84234225

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2021083423A Active JP7600857B2 (en) 2021-05-17 2021-05-17 Bearing abnormality diagnosis device, abnormality diagnosis method, and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7600857B2 (en)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012098253A (en) 2010-11-05 2012-05-24 Nsk Ltd Bearing abnormality diagnostic device and bearing abnormality diagnostic method
JP2016170085A (en) 2015-03-13 2016-09-23 日本精工株式会社 Abnormality diagnostic device and abnormality diagnostic method
JP2021071322A (en) 2019-10-29 2021-05-06 株式会社川本製作所 Abnormality detection device

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012098253A (en) 2010-11-05 2012-05-24 Nsk Ltd Bearing abnormality diagnostic device and bearing abnormality diagnostic method
JP2016170085A (en) 2015-03-13 2016-09-23 日本精工株式会社 Abnormality diagnostic device and abnormality diagnostic method
JP2021071322A (en) 2019-10-29 2021-05-06 株式会社川本製作所 Abnormality detection device

Also Published As

Publication number Publication date
JP2022176804A (en) 2022-11-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2015527586A (en) Monitoring system and method for detecting changes in a mechanical system and adapting limits associated with the mechanical system to reflect the current conditions of the mechanical system
US7030746B2 (en) Method and system for generating automatic alarms based on trends detected in machine operation
JP2018124117A (en) State monitoring system and wind force power generator
JP6699012B2 (en) Abnormal sign detection system and abnormal sign detection method
JP6370132B2 (en) Communication abnormality detection device, communication abnormality detection method and program
JP5669933B2 (en) Machine vibration monitoring
JP5573834B2 (en) Failure prediction system, electronic device, and failure prediction method
US8450984B2 (en) Diagnosis and prognosis of rotor thermal sensitivity
JP2009115481A (en) Diagnosis system of rotary machine facility
WO2019087508A1 (en) Monitoring target selecting device, monitoring target selecting method and program
JP2018139085A (en) Method, device, system, and program for abnormality prediction
JP2010175446A (en) Status diagnostic apparatus
JP7600857B2 (en) Bearing abnormality diagnosis device, abnormality diagnosis method, and program
JP2016197309A (en) Relay and program
CA3114157C (en) Process management device, process management method, and process management program storage medium
JPWO2017164368A1 (en) Monitoring device, monitoring method, program
JP2012037991A (en) Prediction device, prediction system and program
WO2022131170A1 (en) Anomaly detection device, anomaly detection method, anomaly detection program, and system for detecting anomaly in bearing
US7269536B1 (en) Method and apparatus for quantitatively determining severity of degradation in a signal
JP2011077586A (en) Failure prediction circuit, method, and program
JP7754791B2 (en) Equipment status monitoring device, monitoring system, and equipment status monitoring method
US20260010139A1 (en) Equipment anomaly warning system and method
WO2019235351A1 (en) Equipment monitoring system, equipment monitoring method, and recording medium
EP4542323A1 (en) Monitoring system, monitoring method, and program
JP2011034319A (en) Terminal operation state monitoring system, terminal operation state monitoring method, and terminal operation state monitoring program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20240201

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20240731

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20240806

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20240821

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20241105

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20241118

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7600857

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150