Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
JP7617537B2 - Invention hearing system, invention hearing device, invention hearing method, and invention hearing program - Google Patents
[go: Go Back, main page]

JP7617537B2 - Invention hearing system, invention hearing device, invention hearing method, and invention hearing program - Google Patents

Invention hearing system, invention hearing device, invention hearing method, and invention hearing program Download PDF

Info

Publication number
JP7617537B2
JP7617537B2 JP2023087462A JP2023087462A JP7617537B2 JP 7617537 B2 JP7617537 B2 JP 7617537B2 JP 2023087462 A JP2023087462 A JP 2023087462A JP 2023087462 A JP2023087462 A JP 2023087462A JP 7617537 B2 JP7617537 B2 JP 7617537B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
question
generating
user
prompt
trained model
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2023087462A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2024170761A (en
Inventor
超史 宮崎
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toreru Inc
Original Assignee
Toreru Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toreru Inc filed Critical Toreru Inc
Priority to JP2023087462A priority Critical patent/JP7617537B2/en
Publication of JP2024170761A publication Critical patent/JP2024170761A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7617537B2 publication Critical patent/JP7617537B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)

Description

本発明は、発明ヒアリングシステム、発明ヒアリング装置、発明ヒアリング方法及び発明ヒアリングプログラムに関する。 The present invention relates to an invention hearing system, an invention hearing device, an invention hearing method, and an invention hearing program.

特許権を取得することは、依然として非常に重要であり、特許権は事業に多大な影響を及ぼすことが多い。企業に限られず、個人においても発明活動がなされている。発明者が自ら特許出願などをする場合もあるが、一般的には知財担当者や弁理士などが発明者から発明の内容を聞いて、その発明について事業展開や特許出願などを行うことが多い。 Obtaining a patent remains extremely important, and patent rights often have a significant impact on a business. Inventive activities are not limited to companies, but are also undertaken by individuals. In some cases, inventors themselves may apply for a patent, but generally, intellectual property officers or patent attorneys will hear about the details of the invention from the inventor, and then develop the business or apply for a patent for the invention.

発明者から発明の説明を受けて、どのような事業戦略にするか、特許出願を行うか、どのような内容で特許出願を行うか等について、詳細な検討が求められるとともに、変化のスピードが速い現代では、検討の時間を短くすることが求められている。このような要求を満たすためには、どのような発明であるかを発明者が適切に表現すること、どのような発明であるかを聞き手が適切に理解することが求められる。しかし、発明者は研究や開発には慣れているものの、発明を表現すること、例えば発明を文書などにまとめることには、慣れていない場合もある。また、他者が発明の内容を理解するのに苦労する場合もよく起こる。 After receiving an explanation of the invention from the inventor, detailed consideration is required regarding what business strategy to adopt, whether to file a patent application, and what the content of the patent application should be. At the same time, in today's fast-paced world, there is a demand to shorten the time required for consideration. To meet these demands, the inventor needs to be able to properly express what the invention is, and the listener needs to be able to properly understand what the invention is. However, while inventors are accustomed to research and development, they may not be accustomed to expressing inventions, for example, putting the invention into writing. It is also common for others to have difficulty understanding the content of the invention.

発明者が発明を説明するために、発明の内容を文書にまとめるのは労力を要する。また、どのようなことを文書にすればよいか悩んでしまい、時間がかかってしまう場合がある。弁理士や知財担当者等が発明者から発明の内容をヒアリングして発明の内容を文書にまとめる場合も同様に、労力や時間を要する。また、発明を理解してまとめるには、理解力、読解力、表現力のほか、専門知識などが必要であり、発明の内容を理解すること、まとめることは高度な知的作業であり、難しい作業である。 It takes time and effort for an inventor to put the details of an invention into writing in order to explain it. In addition, it can be difficult to decide what to document, which can take a long time. Similarly, it takes time and effort for patent attorneys and intellectual property officers to hear the details of the invention from the inventor and put the details of the invention into writing. In addition, understanding and summarizing an invention requires expertise as well as comprehension, reading comprehension, and expression skills. Understanding and summarizing the details of an invention is a highly intellectual and difficult task.

特許文献1では、ユーザーが使用するユーザー端末及び専門家が使用する専門家端末と通信を介して接続可能に構成した発明提案情報処理装置が開示されている。特許文献1の発明提案情報処理装置は、以下のような処理を行う。
ユーザーから発明提案情報を受け付けた後、発明性、新規性などに関する質問を行い、ユーザーの回答を受け付ける。ユーザーの回答について、ユーザーが特許性について否定的な回答、分からない又は判断できない旨の回答データが付加されている質問項目を抽出し、対応するにふさわしい専門家を選び出す。選んだ専門家に対して、発明提案情報を送信して問合せを行い、問合せに対する専門家からの回答を受け付ける。専門家が了承した場合、専門家の回答やコメントをユーザーに送信する。
特許文献1によれば、発明内容に対する適切なアドバイスを簡単に得ることができ、アドバイスされた内容を発明内容に反映させて発明をブラッシュアップできるとしている。
Patent Document 1 discloses an invention proposal information processing device that is configured to be connectable via communication to a user terminal used by a user and an expert terminal used by an expert. The invention proposal information processing device of Patent Document 1 performs the following processes.
After receiving invention proposal information from a user, the system asks questions regarding inventiveness, novelty, etc., and accepts the user's response. From the user's responses, question items to which the user has given a negative response regarding patentability, or has answer data indicating that they do not know or cannot make a judgment, are extracted, and an expert suitable to handle the case is selected. The system sends the invention proposal information to the selected expert to make an inquiry, and accepts the expert's response to the inquiry. If the expert approves, the expert's response and comments are sent to the user.
According to Patent Document 1, it is possible to easily obtain appropriate advice on the content of an invention, and to reflect the advice in the content of the invention to improve it.

特開2004-46876号公報JP 2004-46876 A

しかしながら、特許文献1では、人間である専門家が発明を理解し、ユーザーの回答を読み、その発明についてコメントをする必要がある。ユーザーと専門家が実際に会って話をする必要はないかもしれないが、人間である専門家が対応する必要があり、人間である専門家の負担は変わらない。そのため、発明の内容をヒアリングする時間や手間を削減することが望まれている。 However, in Patent Document 1, a human expert needs to understand the invention, read the user's response, and comment on the invention. While it may not be necessary for the user and the expert to meet in person to talk, the human expert needs to respond, and the burden on the human expert remains the same. For this reason, it is desirable to reduce the time and effort required to hear about the contents of an invention.

そこで、本発明は、発明の内容をヒアリングすることができ、聞き手となる人間の労力が不要になる発明ヒアリングシステムを提供することを目的とする。 The present invention aims to provide an invention hearing system that can hear the contents of an invention and eliminates the need for human listeners to do any work.

上記課題を解決するために、本発明の発明ヒアリングシステムは、
発明についての質問をユーザーに行う質問部と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付部と、を有する発明ヒアリングシステムであって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記質問部は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行うとともに、質問の生成と送信を繰り返し行い、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした質問のうちの1つ以上の質問と、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする。
In order to solve the above problems, the hearing system of the present invention comprises:
a questioning section for asking the user questions about the invention;
An invention hearing system having a reception unit that receives a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The questioning unit asks a question by inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and transmitting the generated question to a user, and repeats generating and transmitting questions. When generating a question, the prompt for generating a question includes one or more questions asked before the question is generated, one or more answers to the questions asked before the question is generated, and an instruction for generating a question for the trained model.
It is characterized by:

本発明によれば、発明の内容をヒアリングすることができ、聞き手となる人間の労力が不要になる発明ヒアリングシステムを提供することができる。 The present invention provides an invention hearing system that can hear the contents of an invention and eliminates the need for human listeners to do the listening.

本発明の発明ヒアリングシステム及び発明ヒアリング装置の一例を示す図である。1 is a diagram showing an example of an invention hearing system and an invention hearing device of the present invention. 画面の一例である。13 is an example of a screen. 実施例1の画面例(1)である。1 is a screen example (1) of the first embodiment. 実施例1の画面例(2)である。13 is a screen example (2) of the first embodiment. 実施例1の画面例(3)である。13 is a screen example (3) of the first embodiment. 実施例1の画面例(4)である。13 is a screen example (4) of the first embodiment. 実施例1の画面例(5)である。13 is a screen example (5) of the first embodiment. 実施例1の画面例(6)である。13 is a screen example (6) of the first embodiment. 発明提案書の一例である。1 is an example of an invention proposal. 特許出願明細書の一例である。1 is an example of a patent application specification. 実施例2の画面例(1)である。13 is a screen example (1) of the second embodiment. 実施例2の画面例(2)である。13 is a screen example (2) of the second embodiment. 実施例2の画面例(3)である。13 is a screen example (3) of the second embodiment. 実施例2の画面例(4)である。13 is a screen example (4) of the second embodiment. 実施例2の画面例(5)である。13 is a screen example (5) of the second embodiment. 実施例2の画面例(6)である。13 is a screen example (6) of the second embodiment. 実施例2の画面例(7)である。13 is a screen example (7) of the second embodiment. 実施例3の画面例(1)である。13 is a screen example (1) of the third embodiment. 実施例3の画面例(2)である。13 is a screen example (2) of the third embodiment. 実施例4の画面例(6)である。13 is a screen example (6) of the fourth embodiment. 参考例1の画面例(1)である。13 is a screen example (1) of the reference example 1.

以下、本発明に係る発明ヒアリングシステム、発明ヒアリング装置、発明ヒアリング方法及び発明ヒアリングプログラムについて図面を参照しながら説明する。なお、本発明は以下に示す実施形態に限定されるものではなく、他の実施形態、追加、修正、削除など、当業者が想到することができる範囲内で変更することができ、いずれの態様においても本発明の作用・効果を奏する限り、本発明の範囲に含まれるものである。 The invention hearing system, invention hearing device, invention hearing method, and invention hearing program according to the present invention will be described below with reference to the drawings. Note that the present invention is not limited to the embodiments shown below, and can be modified within the scope of what a person skilled in the art can imagine, including other embodiments, additions, modifications, deletions, etc., and any aspect is within the scope of the present invention as long as it provides the functions and effects of the present invention.

本発明の発明ヒアリングシステムは、
発明についての質問をユーザーに行う質問部と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付部と、を有する発明ヒアリングシステムであって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記質問部は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行い、
前記質問生成用のプロンプトは、質問の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを少なくとも含む
ことを特徴とする。
The invention hearing system of the present invention is
a questioning section for asking the user questions about the invention;
An invention hearing system having a reception unit that receives a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The questioning unit inputs a prompt for generating a question into a trained model, generates a question as an output of the trained model, and asks the question by sending the generated question to a user;
The prompt for generating a question is characterized by including at least an answer to the question and an instruction to generate a question for the trained model.

本発明の発明ヒアリング装置は、
発明についての質問をユーザーに行う質問部と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付部と、を有する発明ヒアリング装置であって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記質問部は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行い、
前記質問生成用のプロンプトは、質問の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを少なくとも含む
ことを特徴とする。
The hearing device of the present invention comprises:
a questioning section for asking the user questions about the invention;
A hearing device for an invention having a reception unit for receiving a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The questioning unit inputs a prompt for generating a question into a trained model, generates a question as an output of the trained model, and asks the question by sending the generated question to a user;
The prompt for generating a question is characterized by including at least an answer to the question and an instruction to generate a question for the trained model.

本発明の一実施形態について説明する。図1は、本実施形態の発明ヒアリングシステム1及び発明ヒアリング装置10を説明するための図である。図1では、発明ヒアリングシステム1、発明ヒアリング装置10、記憶手段31、ユーザー40、端末41が図示されている。なお、図中の矢印はデータの流れや指示等を模式的に示している。 One embodiment of the present invention will be described. FIG. 1 is a diagram for explaining the invention hearing system 1 and invention hearing device 10 of this embodiment. In FIG. 1, the invention hearing system 1, the invention hearing device 10, a storage means 31, a user 40, and a terminal 41 are illustrated. Note that the arrows in the figure show a schematic representation of data flow, instructions, etc.

ユーザー40としては、発明者が想定されるが、これに制限されるものではなく、発明者以外の者であってもよい。ユーザー40としては、例えば法人、個人、団体など適宜使用が可能であり、国、企業、特許事務所、その他の事務所等が挙げられる。ユーザーとしているが、使用者、管理者、利用者、対象者、受領者などと称してもよい。以下の説明では、ユーザーと対象者を区別なくともに用いている。また、端末41としては、PC、スマートフォン、タブレット等が挙げられる。 The user 40 is assumed to be an inventor, but is not limited to this and may be someone other than an inventor. The user 40 may be, for example, a corporation, an individual, an organization, etc., as appropriate, and examples of the user 40 include countries, companies, patent offices, and other offices. Although the term "user" is used, it may also be referred to as an employer, administrator, user, target person, recipient, etc. In the following explanation, the terms user and target person are used interchangeably. Examples of the terminal 41 include a PC, a smartphone, a tablet, etc.

本実施形態の発明ヒアリング装置10は、質問部11、受付部12を有し、必要に応じて書類作成部13、発明生成部14等を有する。本実施形態の発明ヒアリング装置10は、例えばCPU、RAM、ROM、HDD、IF等を有し、必要に応じてその他の部品等を有する。 The invention hearing device 10 of this embodiment has a questioning unit 11, a receiving unit 12, and, if necessary, a document creation unit 13, an invention creation unit 14, etc. The invention hearing device 10 of this embodiment has, for example, a CPU, RAM, ROM, HDD, IF, etc., and, if necessary, other parts, etc.

端末41と発明ヒアリング装置10との通信方法は、特に制限されるものではなく、適宜変更することができる。インターネット等を介して通信してもよいし、有線や無線で通信してもよい。 The communication method between the terminal 41 and the invention hearing device 10 is not particularly limited and can be changed as appropriate. Communication may be via the Internet, etc., or may be wired or wireless.

質問部11は、発明についての質問をユーザーに行う。質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問である。このような質問は、発明の内容を問うものであり、ユーザーが質問に回答することで、発明の内容を理解するための情報が蓄積される。質問は、クローズドクエスチョンでもよいし、オープンクエスチョンでもよい。課題を解決するための手段は、発明特定事項、構成、特徴などと称してもよい。 The questioning section 11 asks the user questions about the invention. The questions are questions about one or more of the name of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, the problem of the invention, the means for solving the problem of the invention, and the effects of the invention. Such questions ask about the contents of the invention, and by the user answering the questions, information for understanding the contents of the invention is accumulated. The questions may be closed questions or open questions. The means for solving the problem may be referred to as invention-specific matters, configuration, features, etc.

発明としては、特許出願前の発明が想定されるが、これに限られるものではない。特許出願前の発明である場合、本実施形態のシステムや装置を利用する目的としては、例えば、特許出願を行う、発明を説明するための書類、資料を作成する、発明の理解を深める、発明の内容を整理し、発明をより良いものにする等が挙げられる。特許出願後の発明である場合、例えば、別発明をするための検討材料に用いる、出願された他者の発明の理解を深める等が挙げられる。 The invention is assumed to be an invention before a patent application is filed, but is not limited to this. In the case of an invention before a patent application is filed, the purpose of using the system and device of this embodiment can be, for example, to file a patent application, to create documents and materials to explain the invention, to deepen understanding of the invention, to organize the contents of the invention, and to improve the invention. In the case of an invention after a patent application is filed, the purpose can be, for example, to use it as material for consideration for making another invention, or to deepen understanding of an invention that has been filed by another person.

質問部11は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行う。質問の送信方法は、特に制限されるものではなく、公知の技術を用いることができる。送信された質問は、例えば、ユーザーの使用する端末に表示される。 The questioning unit 11 asks a question by inputting a prompt for generating a question into the trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to the user. There are no particular limitations on the method of sending the question, and any known technology can be used. The sent question is displayed, for example, on the terminal used by the user.

質問部11が新たな質問を生成して質問を行うことで、ヒアリング作業を効率化することができる。また、本実施形態によれば、質問と回答の組み合わせを通じて発明に関する情報を収集することができる。また、人間が発明をヒアリングする手間や労力を省くことができる。 The questioning unit 11 generates new questions and asks them, which makes the interview process more efficient. Furthermore, according to this embodiment, information about the invention can be collected through a combination of questions and answers. Furthermore, the time and effort required for a human to interview about the invention can be saved.

学習済みモデルとしては、特に制限されるものではなく、適宜選択することができる。本実施形態で用いられる学習済みモデルとしては、例えば文章生成言語モデルが挙げられる。文章生成言語モデルとしては、例えばGPT(Generative Pre-trained Transformer)が挙げられる。GPTは、Web上の大量のデータをもとに学習する文章生成言語モデルである。 The trained model is not particularly limited and can be selected as appropriate. An example of the trained model used in this embodiment is a sentence generation language model. An example of the sentence generation language model is GPT (Generative Pre-trained Transformer). GPT is a sentence generation language model that learns based on a large amount of data on the web.

本実施形態で用いられる学習済みモデルは、入力されたプロンプトに応じた出力を行う。プロンプトとしては、質問生成用、書類作成用、発明拡張用などが挙げられ、これらの用途に応じて内容を適宜変更することができる。プロンプトは、学習済みモデルに対する指示等を含む。 The trained model used in this embodiment outputs according to the input prompt. Prompts can be used to generate questions, create documents, expand the invention, etc., and the content can be changed as appropriate depending on the application. The prompt includes instructions for the trained model, etc.

質問生成用のプロンプトは、質問の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを少なくとも含み、必要に応じて適宜その他の項目を含む。書類作成用のプロンプト、発明拡張用のプロンプトについては後述する。 The prompt for generating a question includes at least the answer to the question and an instruction for generating a question for the trained model, and may include other items as necessary. Prompts for creating documents and prompts for expanding the invention will be described later.

質問生成指示は、例えば、発明を理解するために質問をする旨の指示、発明について特許を出願するためにヒアリングする旨の指示、発明を説明した書類を作成するためにヒアリングする旨の指示等が挙げられる。質問生成用のプロンプトには、複数の指示を含めることが可能であり、質問の精度を上げるために、詳細な指示を質問生成用のプロンプトに含めることが好ましい。 Examples of question generation instructions include an instruction to ask questions to understand the invention, an instruction to hold an interview to apply for a patent on the invention, an instruction to hold an interview to prepare a document explaining the invention, etc. A prompt for question generation can include multiple instructions, and it is preferable to include detailed instructions in the prompt for question generation in order to improve the accuracy of the questions.

発明を理解するために質問をする旨の指示としては、例えば、発明が解決しようとする課題、課題の解決策、発明の効果などの項目を挙げ、これらの項目がわかるような質問を生成する旨の指示が挙げられる。 Examples of instructions to ask questions to understand an invention include instructions to list items such as the problem the invention is intended to solve, the solution to that problem, and the effects of the invention, and to generate questions that will clarify these items.

質問生成指示は、上記の他にも例えば、質問の文字数、質問の文章についての指定などを含んでいてもよい。また、想定される聞き手を指定してもよい。例えば、聞き手として、弁理士、知財担当者、開発者、経営者などを指定してもよい。このように聞き手を指定することで、ユーザーのシステムの利用目的に沿いやすくなる。例えば、特許出願を行うことを想定している場合は、弁理士などを聞き手として指定することが好ましく、事業計画を検討するための書類や資料を作成する場合は、知財担当者や経営者などを聞き手として指定することが好ましい。 In addition to the above, the question generation instructions may also include, for example, the number of characters in the question, specifications for the question text, etc. The expected listener may also be specified. For example, a patent attorney, an intellectual property officer, a developer, a manager, etc. may be specified as the listener. Specifying the listener in this way makes it easier to meet the user's intended use of the system. For example, if it is expected that a patent application will be filed, it is preferable to specify a patent attorney, etc. as the listener, and if documents and materials for considering a business plan are to be created, it is preferable to specify an intellectual property officer, a manager, etc. as the listener.

質問生成指示で聞き手を指定する場合、指定方法は、適宜選択でき、例えば人間に伝えるような表現でよい。例えば、「あなたは弁理士です。」などのように人間がわかるような表現が可能である。質問生成指示における聞き手の指定は、プログラム言語の知識を必要とせず、日常会話を用いて行うことが可能である。 When specifying a listener in a question generation instruction, the method of specification can be selected appropriately, and may be, for example, an expression that would be conveyed to a human. For example, an expression that a human can understand, such as "You are a patent attorney," is possible. Specifying a listener in a question generation instruction does not require knowledge of programming languages and can be done using everyday conversation.

学習済みモデルは、聞き手が指定された場合、その指定に応じた出力を行う。特に制限されるものではないが、例えば、弁理士の場合、特許出願明細書を作成するための質問等を生成するようにしてもよいし、知財担当者や経営者の場合、企業の事業への影響、予算作成、特許戦略の作成をするための質問等を生成するようにしてもよい。 When a listener is specified, the trained model will output according to the specification. Although not particularly limited, for example, in the case of a patent attorney, questions for preparing a patent application specification may be generated, and in the case of an intellectual property officer or a manager, questions for the impact on the company's business, budget preparation, and patent strategy creation may be generated.

質問部11は、学習済みモデルが出力した質問をそのままユーザーに送信してもよいし、出力した質問に対して編集を行ってからユーザーに送信してもよい。 The question unit 11 may send the question output by the trained model to the user as is, or may edit the output question before sending it to the user.

質問部11は、質問を複数回行うことが好ましい。つまり、質問部11は、質問の生成と送信を繰り返し行うことが好ましい。質問を複数回行うことで、発明をより理解することができる。 It is preferable that the interrogation unit 11 asks questions multiple times. In other words, it is preferable that the interrogation unit 11 repeatedly generates and transmits questions. By asking questions multiple times, the invention can be better understood.

質問部11が質問の生成と送信を繰り返し行う場合、同じ内容となる質問は送信しないことが好ましい。つまり、同じ質問をしないことが好ましい。同じ質問をすると、ユーザーの負担になるばかりか、システムの信頼低下につながってしまう。 When the questioning unit 11 repeatedly generates and transmits questions, it is preferable not to transmit questions with the same content. In other words, it is preferable not to ask the same question. Asking the same question not only places a burden on the user, but also leads to a decrease in the reliability of the system.

同じ内容の質問をしないようにするには、例えば、質問生成用のプロンプトに既にした質問を含めるようにし、質問生成指示として、同じ内容の質問をしない旨の指示を加えるようにする。同じ質問については、例えば、文言上で質問同士が一致する場合に限られず、同じ意味の質問同士である場合を含む。同じ内容の質問であるかどうかは、学習済みモデルが判断することが可能である。 To avoid asking the same question, for example, the prompt for question generation can include questions that have already been asked, and an instruction to not ask the same question can be added as a question generation instruction. The same question is not limited to questions that match in wording, but also includes questions that have the same meaning. A trained model can determine whether questions have the same content.

質問生成用のプロンプトは、既にした質問を含んでいることが好ましい。この場合、質問の精度を向上させることができ、また、同じ質問をしないようにする指示もすることができる。 Preferably, the prompts for question generation include questions that have already been asked. In this case, the precision of the questions can be improved and also instructions can be given to avoid asking the same questions again.

質問部11は、質問の生成と送信を繰り返し行い、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした質問のうちの1つ以上の質問と、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答とを前記質問生成用のプロンプトに含めることが好ましい。質問と回答を質問生成用のプロンプトに含めることで、生成する質問の精度を向上させることができる。 The questioning unit 11 repeatedly generates and transmits questions, and when generating a question, it is preferable that the prompt for generating the question includes one or more questions that were asked before the question was generated and one or more answers to the questions that were asked before the question was generated. By including the question and the answer in the prompt for generating the question, the accuracy of the generated question can be improved.

質問部11が質問の生成と送信を繰り返し行う場合、質問生成用のプロンプトに含まれる質問の回答は、複数ある回答のうち、1つであってもよいし、複数であってもよいが、全ての回答が質問生成用のプロンプトに含まれることが好ましい。この場合、質問の精度を向上させることができる。 When the question unit 11 repeatedly generates and transmits questions, the answer to the question included in the prompt for generating the question may be one or more of multiple answers, but it is preferable that all answers are included in the prompt for generating the question. In this case, the accuracy of the question can be improved.

質問部11が質問の生成と送信を繰り返し行う場合、質問生成用のプロンプトに含まれる質問は、複数ある質問のうち、1つであってもよいし、複数であってもよいが、全ての質問が質問生成用のプロンプトに含まれることが好ましい。この場合、質問の精度を向上させることができる。 When the questioning unit 11 repeatedly generates and transmits questions, the question included in the prompt for question generation may be one or more of the multiple questions, but it is preferable that all questions are included in the prompt for question generation. In this case, the accuracy of the questions can be improved.

質問部11が質問の生成と送信を繰り返し行う場合、全ての質問及び回答が質問生成用のプロンプトに含まれることがより好ましい。すなわち、質問部11は、質問の生成と送信を繰り返し行い、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした全ての質問及びその回答を前記質問生成用のプロンプトに含めることがより好ましい。この場合、質問の精度をより向上させることができる。また、同じ質問をしてしまうことを防止しやすくなる。 When the questioning unit 11 repeatedly generates and transmits questions, it is more preferable that all questions and answers are included in the prompt for generating the question. In other words, it is more preferable that the questioning unit 11 repeatedly generates and transmits questions, and when generating a question, it is more preferable that all questions and their answers asked before generating the question are included in the prompt for generating the question. In this case, the accuracy of the questions can be further improved. It is also easier to prevent the same question from being asked.

質問部11が質問の生成と送信を繰り返し行う場合、発明ヒアリング装置10は、質問と回答の履歴を自動的に作成する機能を有していることが好ましい。この履歴は、例えば、既にした質問であるかどうかを判定するために使用することもできるし、特定の質問や回答に対して重み付けするために使用することもできる。後述するように、ユーザーから質問の評価を受け付ける場合、評価の高い質問に対して重み付けの値を大きくするようにしてもよい。例えば、重み付けの値が大きい質問は、特に重要な質問であるとして、この質問に関連する質問を生成するようにしてもよい。 When the questioning unit 11 repeatedly generates and transmits questions, it is preferable that the invention hearing device 10 has a function of automatically creating a history of questions and answers. This history can be used, for example, to determine whether a question has already been asked, or to weight specific questions and answers. As described below, when receiving ratings of questions from users, the weighting value may be increased for questions that are highly rated. For example, a question with a high weighting value may be considered to be a particularly important question, and questions related to this question may be generated.

質問部11が質問の生成と送信を繰り返し行う場合、質問生成用のプロンプトに含まれる質問生成指示は、質問を生成するごとに変更してもよいし、1つの質問生成指示を共通して使用してもよい。処理が複雑にならにようにするため、後者、すなわち、1つの質問生成指示を共通して使用して各質問を生成することが好ましい。 When the question unit 11 repeatedly generates and sends questions, the question generation instruction included in the prompt for question generation may be changed each time a question is generated, or one question generation instruction may be used in common. In order to avoid complicating the process, it is preferable to use the latter, i.e., to use one question generation instruction in common to generate each question.

受付部12は、ユーザーからの回答を受け付ける。回答を受け付ける方法は、特に制限されるものではなく、適宜選択することができる。ユーザーから発明ヒアリング装置10あてに回答が送信される場合に限られず、発明ヒアリング装置10が任意の保管場所にある回答を取得する場合も、回答を受け付けることに含まれる。ユーザーからの回答としては、文字でもよいし、画像でもよいし、音声でもよいし、動画でもよい。 The reception unit 12 receives answers from the user. The method of receiving the answers is not particularly limited and can be selected as appropriate. Receiving an answer is not limited to cases where the user sends an answer to the invention hearing device 10, but also includes cases where the invention hearing device 10 retrieves an answer from an arbitrary storage location. The answer from the user may be in the form of text, an image, audio, or video.

受付部12は、質問の評価をユーザーから受け付けてもよい。この場合、質問部11は、質問の評価を前記質問生成用のプロンプトに含めることが好ましい。質問の評価を質問生成用のプロンプトに含めて質問を生成することで、質問の精度を向上させることができる。 The reception unit 12 may receive an evaluation of the question from the user. In this case, it is preferable that the questioning unit 11 includes the evaluation of the question in the prompt for generating the question. By generating a question by including the evaluation of the question in the prompt for generating the question, the accuracy of the question can be improved.

質問の評価の形式は、特に制限されるものではなく、例えば、3段階評価、5段階評価などが挙げられる。この他にも、例えば「良い」、「普通」、「悪い」などの文字であってもよい。また、評価の理由を受け付けるようにしてもよい。例えば、「この質問は、○○という理由により、良い質問である。」などの文章を受け付けてもよい。評価の理由を受け付けることで、質問の生成精度がより向上する。 The format of the question evaluation is not particularly limited, and examples include a three-level evaluation or a five-level evaluation. Other examples include text such as "good," "average," and "bad." The reason for the evaluation may also be accepted. For example, a sentence such as "This question is a good question because of the following reason" may be accepted. Accepting the reason for the evaluation further improves the accuracy of question generation.

受付部12は、質問部11が1回目の質問を行う前に、ユーザーから発明の概要を受け付けてもよい。この場合、質問部11は、1回目の質問を生成する際、前記発明の概要を前記質問の回答として前記質問生成用のプロンプトに含めることが好ましい。発明の概要を用いて質問を生成することで、質問の精度を向上させることができるとともに、発明の概要に記載される内容を問う質問を排除でき、ヒアリングの効率が向上する。発明の概要は、発明の説明、発明の記述などと称してもよい。 The reception unit 12 may receive an outline of the invention from the user before the questioning unit 11 asks the first question. In this case, when generating the first question, the questioning unit 11 preferably includes the outline of the invention in the prompt for generating the question as an answer to the question. By generating questions using the outline of the invention, the accuracy of the questions can be improved, and questions asking about the contents described in the outline of the invention can be eliminated, improving the efficiency of the hearing. The outline of the invention may be referred to as an explanation of the invention, a description of the invention, etc.

発明の概要としては、文字でもよいし、画像でもよいし、音声でもよいし、動画でもよい。発明の概要をファイル形式で受け付けてもよいし、画面に文字を入力するなどして受け付けてもよい。発明の概要は、1回のみ受け付けてもよいし、複数回受け付けてもよい。 The summary of the invention may be in the form of text, images, audio, or video. The summary of the invention may be received in file format, or by inputting text onto a screen. The summary of the invention may be received only once, or multiple times.

発明の概要に記載する事項としては、特に制限されず、適宜選択することができる。発明者の自由な発想で発明の概要を記載してもよい。特許出願をすることを想定して、例えば、発明の名称、発明が解決しようとする課題、課題を解決する手段、発明の効果を記載するようにしてもよい。また、ユーザーの端末にこれらの項目を入力する画面を表示し、これらの項目を受け付けて発明の概要としてもよい。 The items to be described in the summary of the invention are not particularly limited and can be selected as appropriate. The summary of the invention may be written based on the inventor's free ideas. Assuming that a patent application will be filed, for example, the name of the invention, the problem that the invention is intended to solve, the means for solving the problem, and the effects of the invention may be described. In addition, a screen for inputting these items may be displayed on the user's terminal, and these items may be accepted and used as the summary of the invention.

発明の概要が文字である場合、質問生成用のプロンプトに含める方法としては、特に制限されず、適宜選択することができる。例えば、質問生成用のプロンプトにそのままテキストを入力してもよいし、ファイルのパスを指定してもよい。
発明の概要が画像、音声、動画である場合、質問生成用のプロンプトに含める方法としては、特に制限されず、適宜選択することができる。例えば、質問生成用のプロンプトにファイルのパスを指定してもよい。この他にも、質問生成用のプロンプトに含める前に、画像、音声、動画の特徴を文字として抽出しておき、抽出された文字を質問生成用のプロンプトに含めてもよい。
なお、文字は、英数字、記号、文章等を含む。
When the summary is in text, the method of including it in the prompt for generating a question is not particularly limited and can be selected appropriately. For example, the text may be entered directly into the prompt for generating a question, or a file path may be specified.
When the outline of the invention is an image, audio, or video, the method of including it in the prompt for generating a question is not particularly limited and can be selected appropriately. For example, a file path may be specified in the prompt for generating a question. In addition, the characteristics of the image, audio, or video may be extracted as characters before being included in the prompt for generating a question, and the extracted characters may be included in the prompt for generating a question.
Characters include alphanumeric characters, symbols, sentences, and the like.

発明の概要を質問生成用のプロンプトに含めて質問を生成する場合、1回目の質問を生成する場合にのみ、発明の概要を質問生成用のプロンプトに含めるようにしてもよいが、発明の概要を全ての質問の生成に用いることが好ましい。つまり、質問部11は、質問を生成する際、発明の概要を質問生成用のプロンプトに含めて質問を生成することが好ましい。 When generating a question by including the outline of the invention in the prompt for generating a question, the outline of the invention may be included in the prompt for generating a question only when the first question is generated, but it is preferable to use the outline of the invention for generating all questions. In other words, when generating a question, the question unit 11 preferably generates a question by including the outline of the invention in the prompt for generating a question.

本実施形態では、1回目の質問を行う前に、発明の概要を受け付けなくてもよい。発明の概要を受けない場合、質問部11は1回目の質問として、例えば定型の質問を行うようにしてもよい。
この例を再度記載する。受付部12は、質問部11が1回目の質問を行う前に、ユーザーから発明の概要を受け付けず、質問部11は、1回目の質問をする際、質問の生成を行わず、定型の質問を行う。発明を説明することに慣れていないユーザーの場合、発明の概要として何を記載すればよいかわからない場合があるため、定型の質問をすることで、発明を説明することに慣れていないユーザーが戸惑うことを防止できる。
In this embodiment, the outline of the invention does not have to be received before the first question is asked. If the outline of the invention is not received, the questioning unit 11 may ask, for example, a standard question as the first question.
This example will be described again. Before the questioning unit 11 asks the first question, the reception unit 12 does not accept an outline of the invention from the user, and when the questioning unit 11 asks the first question, it does not generate a question but asks a standard question. A user who is not accustomed to explaining inventions may not know what to write as the outline of the invention, so by asking a standard question, it is possible to prevent a user who is not accustomed to explaining inventions from becoming confused.

質問の内容は、ユーザーを考慮して調整するようにしてもよい。例えば、ユーザーにIDを割り当てて、過去に発明ヒアリングシステムを利用したことがあるか、特許出願をしたことがあるか等の情報を記憶手段に記憶させておいてもよい。このようにすることで、現在利用しているユーザーがシステムの利用に慣れているかどうか等を判断でき、慣れていないユーザーの場合、質問する際に、質問についての説明や特許出願についての説明などをするようにしてもよい。 The content of the questions may be adjusted taking the user into consideration. For example, an ID may be assigned to the user, and information such as whether the user has used the invention hearing system in the past, whether the user has filed a patent application, etc. may be stored in a storage means. In this way, it is possible to determine whether the current user is familiar with using the system, and if the user is not familiar with the system, an explanation of the question or an explanation about patent applications may be provided when asking a question.

図2は、発明ヒアリング画面50の一例を示す図である。例えば、質問部11によって生成された質問が質問欄51に表示される。ユーザーが回答欄52に回答を入力し、回答ボタン53を押下すると、入力した回答が送信され、受付部12が受け付ける。発明ヒアリング画面50には、スキップボタン54が設けられていてもよく、回答できない質問の場合などにスキップボタン54を押下する。 Figure 2 is a diagram showing an example of an invention hearing screen 50. For example, a question generated by the questioning unit 11 is displayed in a question field 51. When the user inputs an answer in an answer field 52 and presses an answer button 53, the input answer is sent and accepted by the acceptance unit 12. A skip button 54 may be provided on the invention hearing screen 50, and the skip button 54 is pressed when a question cannot be answered.

質問をスキップした場合、スキップした質問も質問生成用のプロンプトに含めることが好ましい。この場合、質問生成の精度を向上させることができる。また、その質問がスキップされた質問であることがわかるように、その旨を質問生成用のプロンプトに含めてもよい。 When a question is skipped, it is preferable to include the skipped question in the prompt for generating the question. In this case, the accuracy of question generation can be improved. Also, a message to that effect may be included in the prompt for generating the question so that the user can know that the question has been skipped.

本実施形態の発明ヒアリングシステム1は、発明の内容を説明した書類を作成する書類作成部13を有していてもよい。
書類作成部13は、書類生成用のプロンプトを前記学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として前記書類を生成する。前記書類生成用のプロンプトは、質問に対するユーザーの回答と、前記学習済みモデルに対する書類生成指示とを含む。
The invention hearing system 1 of this embodiment may include a document creation unit 13 that creates documents explaining the contents of the invention.
The document creation unit 13 inputs a prompt for document generation into the trained model and generates the document as an output of the trained model. The prompt for document generation includes a user's answer to a question and a document generation instruction for the trained model.

書類作成部13が作成する書類は、例えば、発明提案書(発明説明書などと称してもよい)、特許明細書、特許請求の範囲などが挙げられる。書類作成部13が作成する書類を資料などと称してもよい。 Examples of documents created by the document creation unit 13 include invention proposals (which may also be referred to as invention descriptions, etc.), patent specifications, and patent claims. Documents created by the document creation unit 13 may also be referred to as materials, etc.

発明の内容を説明した書類を作成することにより、発明を他者に説明しやすくなり、発明者以外の者が発明を理解しやすくなる。また、特許明細書を作成することにより、弁理士の作業負担が削減される。 Preparing a document that explains the contents of an invention makes it easier to explain the invention to others, and makes it easier for people other than the inventor to understand the invention. In addition, preparing a patent specification reduces the workload of patent attorneys.

発明提案書に記載する項目は、特に制限されるものではなく、適宜選択することができる。発明提案書には、特許明細書に記載される項目を記載することが好ましく、例えば、発明の名称、背景、発明が解決しようとする課題、課題を解決する手段、発明の効果が挙げられる。また、発明で重要と思われる項目を記載してもよい。発明提案書に記載する項目は、書類生成用のプロンプトに含まれる書類生成指示を適宜変更することで調整できる。 The items to be included in the invention proposal are not particularly limited and can be selected as appropriate. It is preferable that the invention proposal include items to be included in a patent specification, such as the name of the invention, background, the problem that the invention is intended to solve, the means for solving the problem, and the effects of the invention. Items that are considered important to the invention may also be included. The items to be included in the invention proposal can be adjusted by appropriately changing the document generation instructions included in the document generation prompt.

書類生成用のプロンプトは、ユーザーの回答及び書類生成指示の他にも、その他の項目を含んでいてもよい。例えば、ユーザーに対して行った質問を含んでいてもよい。質問を書類生成用のプロンプトに含めることで、書類生成の精度が向上する。複数回の質問を行った場合は、全ての質問と回答を書類生成用のプロンプトに含めることが好ましい。 The document generation prompt may include other items in addition to the user's answers and document generation instructions. For example, it may include questions posed to the user. Including questions in the document generation prompt improves the accuracy of document generation. If a question is asked multiple times, it is preferable to include all questions and answers in the document generation prompt.

書類生成指示は、例えば、書類の種類を指定する。また、書類に記載する項目をしてもよいし、書類の形式、様式などを指定してもよい。また例えば、書類の文字数、項目ごとの文字数、書類の文体、言語、色、文字の大きさなどを書類生成指示に指定してもよい。 The document generation instructions may, for example, specify the type of document. They may also specify the items to be included in the document, or the format and style of the document. For example, the document generation instructions may specify the number of characters in the document, the number of characters for each item, the style, language, color, and font size of the document.

書類生成用のプロンプトにサンプルとなる別の書類を含めてもよい。例えば、特許明細書を作成する場合、出願公開された明細書の内容を含めてもよい。サンプルとなる別の書類は、複数を含めてもよい。その他にも、書類生成指示に、特開XXXX-XXXXXのように記載せよ、といった指示を入れてもよい。サンプルとなる別の書類は、複数を指定してもよい。 The prompt for document generation may include a sample separate document. For example, when creating a patent specification, the contents of the published specification may be included. Multiple sample separate documents may be included. Additionally, the document generation instructions may include an instruction to write as JP Patent Publication XXXX-XXXXX. Multiple sample separate documents may be specified.

書類作成部13は、学習済みモデルが出力した書類を編集してもよい。書類作成部13は、例えば、学習済みモデルが出力した内容を書類の雛形(フォーマット)に入力して(あてはめて)書類を作成してもよい。本実施形態では、書類作成部としているが、書類生成部などと称してもよい。 The document creation unit 13 may edit the document output by the trained model. For example, the document creation unit 13 may create a document by inputting (applying) the content output by the trained model into a template (format) of the document. In this embodiment, the document creation unit 13 is referred to as a document creation unit, but may also be referred to as a document generation unit, etc.

書類作成部13が書類を作成するタイミングは、適宜選択でき、例えば、ユーザーからの指示を受け付けた場合に書類を作成する。また、発明のヒアリングの進捗度合いを用いるようにしてもよい。例えば、発明のヒアリングの進捗度合いが所定の値を超えた場合に、ユーザーから書類の作成の指示を受け付けるようにしてもよい。発明のヒアリングの進捗度合いは、例えば、学習済みモデルに出力させることが可能である。発明のヒアリングの進捗度合いを質問とあわせてユーザーに提示するようにしてもよい。発明のヒアリングの進捗度合いは、ヒアリング進捗度、発明の内容充実度、発明の理解度などと称してもよい。 The timing when the document creation unit 13 creates the document can be selected as appropriate; for example, the document is created when an instruction is received from the user. The degree of progress of the hearing on the invention may also be used. For example, when the degree of progress of the hearing on the invention exceeds a predetermined value, an instruction to create a document may be received from the user. The degree of progress of the hearing on the invention may be output, for example, to a trained model. The degree of progress of the hearing on the invention may be presented to the user together with a question. The degree of progress of the hearing on the invention may also be referred to as the degree of hearing progress, the degree of content of the invention, the degree of understanding of the invention, etc.

発明のヒアリングの進捗度合いを数値化するには、例えば、目的とする書類における項目について、どの程度質問したかの割合を数値にする方法が挙げられる。 One way to quantify the progress of invention hearings is, for example, to convert the percentage of questions asked about the items in the target document into a numerical value.

書類作成部13が作成した書類の用途は、特に制限されるものではなく、適宜選択することができる。例えば、発明者が他者に発明を説明するために使用してもよい。また、発明者が説明した内容をテキストデータ化して保存するために用いてもよい。また、書類を用いて特許出願をしてもよい。また、発明をより良くするため、発明を拡張するためなどの目的で、作成した書類を用いてもよい。以下、書類を用いて発明を拡張する場合の例を説明する。 The use of the document created by the document creation unit 13 is not particularly limited and can be selected as appropriate. For example, the document may be used by the inventor to explain the invention to others. It may also be used to convert the contents of the inventor's explanation into text data and store it. The document may also be used to file a patent application. The created document may also be used for the purpose of improving an invention, expanding the invention, etc. An example of using a document to expand an invention is described below.

発明生成部14は、例えば、書類作成部13により作成された書類に記載された発明を拡張する。発明生成部14は、発明拡張用のプロンプトを前記学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として前記拡張発明を生成する。前記発明拡張用のプロンプトは、前記書類と、前記学習済みモデルに対する発明拡張指示とを含む。 The invention generation unit 14, for example, extends an invention described in a document created by the document creation unit 13. The invention generation unit 14 inputs a prompt for invention extension into the trained model and generates the extended invention as an output of the trained model. The prompt for invention extension includes the document and an invention extension instruction for the trained model.

拡張発明は、書類作成部13により作成された書類に記載された発明(元の発明などとも称する)を拡張した発明である。どのような拡張発明を生成するかは、発明拡張用のプロンプトを適宜調整することにより調整できる。例えば、発明拡張指示の指定内容を変更することで、生成される拡張発明を調整できる。また、拡張発明は、発明拡張用のプロンプトを学習済みモデルに入力して出力された発明であるともいえる。 An extended invention is an invention that extends an invention (also referred to as an original invention, etc.) described in a document created by the document creation unit 13. The type of extended invention to be generated can be adjusted by appropriately adjusting the prompt for invention extension. For example, the generated extended invention can be adjusted by changing the content specified in the invention extension instruction. An extended invention can also be said to be an invention that is output by inputting the prompt for invention extension into a trained model.

特に制限されるものではないが、発明拡張指示における拡張発明の生成条件として、例えば、
(1)拡張発明は、課題・効果は元の発明と共通し、構成は元の発明と関連していなくてもよい
(2)拡張発明は、課題・効果は元の発明と共通しておらず、構成は元の発明と関連する
(3)拡張発明は、課題・効果は元の発明と共通し、構成は元の発明と関連する
といった旨を指定できる。
Although not particularly limited, the conditions for generating an extended invention in the invention extension instruction are, for example,
(1) An extended invention has the same problem and effect as the original invention, but the configuration does not have to be related to the original invention. (2) An extended invention does not have the same problem and effect as the original invention, but the configuration is related to the original invention. (3) It is possible to specify that an extended invention has the same problem and effect as the original invention, but the configuration is related to the original invention.

生成する拡張発明の数は、特に制限されるものではなく、適宜選択できる。拡張発明の数や範囲を発明拡張指示に指定できる。 The number of extended inventions to be generated is not particularly limited and can be selected as appropriate. The number and scope of extended inventions can be specified in the invention extension instructions.

拡張発明は、元の発明を包含する発明でもよいし、元の発明を包含せず、関連する発明でもよい。また、上述のように、拡張発明は、元の発明の課題や効果と共通する課題や効果を有する発明であってもよいし、元の発明の課題や効果と共通しない課題や効果を有する発明であってもよい。また、上述のように、拡張発明は、元の発明の構成(手段などと称してもよい)と共通する構成を有する発明であってもよいし、元の発明の構成と共通しない構成を有する発明であってもよい。拡張発明が、元の発明の構成と共通しない構成を有する発明である場合、例えば、元の発明の課題や効果と共通する課題や効果を有する発明にする。 The extended invention may be an invention that includes the original invention, or may be an invention that does not include the original invention but is related to it. As mentioned above, the extended invention may be an invention that has problems and effects in common with the problems and effects of the original invention, or may be an invention that has problems and effects that are not in common with the problems and effects of the original invention. As mentioned above, the extended invention may be an invention that has a configuration in common with the configuration of the original invention (which may be referred to as a means, etc.), or may be an invention that has a configuration that is not in common with the configuration of the original invention. If the extended invention is an invention that has a configuration that is not in common with the configuration of the original invention, for example, it is an invention that has problems and effects in common with the problems and effects of the original invention.

拡張発明を生成することにより、発明者に新たな気付きをもたらす、別の特許権の取得を狙える、元の発明の実施形態が増える等の利点が得られる。 Creating an extended invention can bring new insights to the inventor, give the inventor the opportunity to obtain additional patent rights, and increase the number of possible embodiments of the original invention.

書類を発明拡張用のプロンプトに含める方法としては、特に制限されるものではなく、適宜選択することができる。例えば、書類の内容をテキスト形式にして発明拡張用のプロンプトに含めてもよいし、ファイルのパスを指定してもよい。 The method of including a document in the invention extension prompt is not particularly limited and can be selected as appropriate. For example, the contents of the document can be converted into text format and included in the invention extension prompt, or the path to the file can be specified.

発明生成部14は、書類作成部13により作成された書類を用いずに発明を拡張してもよい。例えば、質問部11が行った質問とその回答を用いて発明を生成してもよい。
例えば、発明生成部14は、発明拡張用のプロンプトを前記学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として前記拡張発明を生成し、前記発明拡張用のプロンプトは、前記質問と、前記質問の回答と、前記学習済みモデルに対する発明拡張指示とを含む。
この場合、書類作成部13により作成された書類を用いる必要がないため、拡張発明を生成するに至るまでの操作を減らすことができる。
The invention creation section 14 may extend the invention without using the documents created by the document creation section 13. For example, the invention may be created using the questions asked by the questioning section 11 and the answers thereto.
For example, the invention generation unit 14 inputs a prompt for extending the invention into the trained model and generates the extended invention as an output of the trained model, where the prompt for extending the invention includes the question, an answer to the question, and an invention extension instruction for the trained model.
In this case, since there is no need to use the document created by the document creation unit 13, the number of operations required to generate the extended invention can be reduced.

本発明によれば、上述のように、コンピュータが行う発明ヒアリング方法が提供される。
本発明の発明ヒアリング方法は、コンピュータが行う発明ヒアリング方法であって、
発明についての質問をユーザーに行う質問工程と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付工程と、を有し、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記質問工程は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行い、
前記質問生成用のプロンプトは、質問の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを少なくとも含む
ことを特徴とする。
According to the present invention, as described above, there is provided a computer implemented invention hearing method.
The invention hearing method of the present invention is an invention hearing method performed by a computer,
a questioning step of asking a user questions about the invention;
A receiving step of receiving a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The questioning step includes inputting a prompt for question generation into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user, thereby asking the question;
The prompt for generating a question is characterized by including at least an answer to the question and an instruction to generate a question for the trained model.

本発明によれば、上述のように、発明ヒアリングプログラムが提供される。
本発明の発明ヒアリングプログラムは、
コンピュータに、
発明についての質問をユーザーに行う質問処理と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付処理と、を実行させる発明ヒアリングプログラムであって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記質問処理は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行い、
前記質問生成用のプロンプトは、質問の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを少なくとも含む
ことを特徴とする。
According to the present invention, as described above, an invention hearing program is provided.
The invention hearing program of the present invention is
On the computer,
a questioning process for asking a user questions about the invention;
An invention hearing program that executes an acceptance process for accepting an answer from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The question processing includes inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user to ask a question;
The prompt for generating a question is characterized by including at least an answer to the question and an instruction to generate a question for the trained model.

本発明の発明ヒアリング方法、発明ヒアリングプログラムによれば、発明者に対して発明の内容をヒアリングすることができ、聞き手となる人間の労力が不要になる。 The invention hearing method and invention hearing program of the present invention allow an inventor to be interviewed about the contents of the invention, eliminating the need for human labor on the part of the listener.

(実施例1)
次に、本実施形態の一例である実施例1について図3A~図3F、図4A、図4Bを用いて説明する。実施例1は、発明の概要を受け付ける場合の例であり、傘を持ったドローンの発明を例に挙げて説明する。
Example 1
Next, Example 1, which is an example of this embodiment, will be described with reference to Figures 3A to 3F, 4A, and 4B. Example 1 is an example of a case where an outline of an invention is accepted, and will be described using an invention of a drone with an umbrella as an example.

図3Aは、発明ヒアリング画面50の画面例(1)であり、発明の概要を入力する画面の例である。図示するように、画面50の回答欄52に発明の概要を入力する。制限されるものではないが、図示する例において、「傘を持ったドローン」は発明の名称であるともいえる。「ドローンに傘をもたせる」、「カメラ」、「プログラム」の記載は、課題を解決するための手段であるともいえる。 Figure 3A is an example screen (1) of the invention hearing screen 50, which is an example of a screen for inputting an outline of the invention. As shown in the figure, the outline of the invention is input in the answer field 52 of the screen 50. Although not limited to this, in the example shown, "a drone with an umbrella" can also be said to be the name of the invention. The descriptions "giving the drone an umbrella," "camera," and "program" can also be said to be means for solving the problem.

なお、画面例(1)において、発明の概要を入力する箇所を回答欄52と称している。この理由は、実施例1では、発明の概要を質問の回答として扱い、発明の概要を用いて質問を生成するためである。画面例(1)において、回答欄ではなく、入力欄などと称してもよい。 In addition, in the example screen (1), the area where the outline of the invention is entered is called an answer field 52. The reason for this is that in the first embodiment, the outline of the invention is treated as an answer to a question, and a question is generated using the outline of the invention. In the example screen (1), the area may be called an input field instead of an answer field.

画面例(1)において、発明の概要が記載された状態で回答ボタン53を押すと、発明の概要が発明ヒアリング装置10に送信され、受付部12が発明の概要を受け付ける。次いで、質問部11は、発明の概要を質問の回答として質問生成用のプロンプトに含め、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、学習済みモデルの出力として1回目の質問を生成する。 In screen example (1), when the answer button 53 is pressed with the outline of the invention written, the outline of the invention is sent to the invention hearing device 10, and the reception unit 12 receives the outline of the invention. Next, the questioning unit 11 includes the outline of the invention in a prompt for generating a question as an answer to the question, inputs the prompt for generating a question into the trained model, and generates the first question as an output of the trained model.

図3Bは、発明ヒアリング画面50の画面例(2)であり、1回目の質問を行った場合の例である。1回目の質問では、発明の効果をクローズドクエスチョンで質問している。これに対してユーザーは、提示された発明の効果が正しい旨の回答をしている。回答欄52に回答内容を入力し、回答ボタン53を押下する。これにより、受付部12は、ユーザーからの回答を受け付ける。 Figure 3B is a screen example (2) of the invention hearing screen 50, which is an example of the first question. The first question asks a closed question about the effect of the invention. In response, the user answers that the presented effect of the invention is correct. The answer is entered in the answer field 52, and the answer button 53 is pressed. This causes the reception unit 12 to receive the answer from the user.

図示するように、質問の評価を選択できるようにしてもよい。本例における評価選択領域55は、良い、普通、悪いの3つを選択できる。この場合、選択した文字(例えば「良い」)をそのまま送信してもよいし、数字(例えば「1」)にして送信してもよい。 As shown in the figure, the question may be given an option to select an evaluation. In this example, the evaluation selection area 55 allows the selection of three options: good, average, or poor. In this case, the selected character (e.g., "good") may be sent as is, or may be converted into a number (e.g., "1") and sent.

本実施例1において、質問生成用のプロンプトに含める質問生成指示は、例えば「発明の概要を参考にして、発明を詳細に理解するための質問をせよ」といった内容にする。質問生成指示の言語は、特に制限されない。 In this embodiment 1, the question generation instruction included in the prompt for question generation is, for example, "Please refer to the outline of the invention and ask questions to understand the invention in detail." The language of the question generation instruction is not particularly limited.

次いで、質問部11は、発明の概要と、質問と、質問の回答と、質問生成指示とを質問生成用のプロンプトに含めて、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、2回目の質問を生成する。なお、本実施例1における質問生成指示は、各質問で共通させており、重複する質問を排除する旨の指定をしている。 Next, the questioning unit 11 includes the outline of the invention, the question, the answer to the question, and the question generation instruction in a prompt for question generation, inputs the prompt for question generation into the trained model, and generates a second question. Note that the question generation instructions in this Example 1 are common to each question, and specify that duplicate questions are to be excluded.

図3Cは、発明ヒアリング画面50の画面例(3)であり、2回目の質問を行った場合の例である。2回目の質問では、例えば、課題を解決するための手段(発明の特徴、構成などと称してもよい)をオープンクエスチョンで質問している。画面例(2)と同様に、回答欄52に回答を入力し、回答ボタン53を押下することで、受付部12が回答を受け付ける。 Figure 3C is a screen example (3) of the invention hearing screen 50, which is an example of the case where a second question is asked. In the second question, for example, an open-ended question is asked about the means for solving the problem (which may also be called the features or configuration of the invention). As with screen example (2), the answer is entered in the answer field 52 and the answer button 53 is pressed, whereby the receiving unit 12 receives the answer.

次いで、質問部11は、発明の概要と、全ての質問(1回目及び2回目の質問)と、質問の全ての回答(1回目及び2回目の回答)と、質問生成指示とを質問生成用のプロンプトに含めて、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、3回目の質問を生成する。 Next, the questioning unit 11 includes the outline of the invention, all questions (first and second questions), all answers to the questions (first and second answers), and question generation instructions in a prompt for question generation, inputs the prompt for question generation into the trained model, and generates a third question.

図3Dは、発明ヒアリング画面50の画面例(4)であり、3回目の質問を行った場合の例である。3回目の質問では、例えば、発明の構成や手段をオープンクエスチョンで質問している。画面例(2)等と同様に、回答欄52に回答を入力し、回答ボタン53を押下することで、受付部12が回答を受け付ける。 Figure 3D is a screen example (4) of the invention hearing screen 50, which is an example of the case where the third question is asked. In the third question, for example, an open-ended question is asked about the configuration and means of the invention. As with screen example (2) and the like, the answer is entered in the answer field 52 and the answer button 53 is pressed, whereby the receiving unit 12 receives the answer.

図示するように、1回の質問で複数の内容を質問してもよい。図示する例では、ドローンの使用開始時と使用終了時の方法について質問しており、1回の質問で2つの内容を質問している。なお、1回の質問で複数の内容を質問できるようにするかどうかは、質問生成指示を適宜調整することで変更できる。1回の質問では1つの内容を問うようにせよ、といった指示を質問生成指示で指定すれば、学習済みモデルは、1つの内容を問う質問を出力する。 As shown in the figure, multiple items may be asked in one question. In the example shown, the question is about the method to start and stop using the drone, so two items are asked in one question. Note that whether multiple items can be asked in one question can be changed by adjusting the question generation instructions as appropriate. If an instruction to ask one item in one question is specified in the question generation instructions, the trained model will output a question that asks about one item.

図3Eは、発明ヒアリング画面50の画面例(5)であり、発明のヒアリングが進み、書類を作成できる状態であることをユーザーに知らせる画面の一例である。画面例(5)では、ヒアリング進捗度を表示しており、所定の値以上になっているため、書類を作成できる旨を表示している。書類作成ボタン57を押下することにより、後述の図4A、図4Bに示す書類を作成することができる。 Figure 3E is screen example (5) of invention hearing screen 50, which is an example of a screen that informs the user that the invention hearing has progressed and documents can be created. Screen example (5) displays the hearing progress, and indicates that documents can be created because it has reached a predetermined value or higher. By pressing document creation button 57, the documents shown in Figures 4A and 4B described below can be created.

書類作成ボタン57を押下した場合、例えば、書類の種類を選択する画面に遷移してもよい。また、画面例(5)に書類の種類を選択する領域を設け、画面例(5)で書類の種類を選択できるようにしてもよい。 When the document creation button 57 is pressed, for example, a transition to a screen for selecting the type of document may occur. Also, an area for selecting the type of document may be provided in the example screen (5), allowing the type of document to be selected in the example screen (5).

画面例(5)において、ユーザーは、書類の作成と、質問の継続とを選択できる。
図3Fは、発明ヒアリング画面50の画面例(6)であり、質問継続ボタン56を押下して質問を続ける場合の一例を示す画面例である。質問継続ボタン56が選択された場合、質問部11は、次の質問(ここでは4回目の質問)を生成し、生成した質問をユーザーに提示する。図示するように、書類作成ボタン57を画面に表示していてもよい。本実施例1では、発明のヒアリングの進捗度合いが所定の閾値を超えている場合、ユーザーはいつでも書類を作成できるようにしている。
In screen example (5), the user can choose to create a document or continue with the question.
3F is a screen example (6) of the invention hearing screen 50, which shows an example of a case where the questioning continuation button 56 is pressed to continue the questioning. When the questioning continuation button 56 is selected, the questioning unit 11 generates the next question (here, the fourth question) and presents the generated question to the user. As shown in the figure, a document creation button 57 may be displayed on the screen. In this embodiment 1, if the progress of the invention hearing exceeds a predetermined threshold, the user can create documents at any time.

図3A~図3Fに示すように、本実施例1では、システムが自動的に質問を生成し、ユーザーからの回答に基づいた質問をしている。コンピュータが発明をヒアリングすることで、弁理士や知財担当者などの人間が発明をヒアリングすることなく、人間の手間を削減できる。 As shown in Figures 3A to 3F, in this Example 1, the system automatically generates questions and asks them based on the answers from the user. By having a computer hear about the invention, it is possible to reduce human effort by eliminating the need for a patent attorney, intellectual property officer, or other human being to hear about the invention.

図4Aは、書類作成ボタン57が選択されて作成された書類の一例を示す図であり、書類作成部13が作成した書類の一例を示す図である。図示する書類は、発明提案書としている。 Figure 4A shows an example of a document created when the document creation button 57 is selected, and is a diagram showing an example of a document created by the document creation unit 13. The document shown in the figure is an invention proposal.

発明提案書に記載する項目は、特に制限されるものではなく、適宜選択することができる。発明提案書には、特許明細書に記載される項目を記載することが好ましく、例えば、図示される例のように、発明の名称、背景、発明が解決しようとする課題、課題を解決する手段、発明の効果が挙げられる。また、図示するように、発明で重要と思われる項目を記載してもよい。発明提案書に記載する項目は、書類生成用のプロンプトに含まれる書類生成指示を適宜変更することで調整できる。 The items to be written in the invention proposal are not particularly limited and can be selected as appropriate. It is preferable that the items to be written in a patent specification be written in the invention proposal, for example, as in the illustrated example, the name of the invention, background, the problem that the invention aims to solve, the means for solving the problem, and the effects of the invention. Also, as illustrated, items that are considered important in the invention may be written. The items to be written in the invention proposal can be adjusted by appropriately changing the document generation instructions included in the document generation prompt.

作成した書類は、修正できるようにしてもよい。例えば、修正ボタン61が選択された場合に書類の修正画面を表示し、ユーザーから修正内容を受け付けてもよい。書類作成部13は、ユーザーから受け付けた修正内容に基づいて書類を修正する。ここでは、書類を修正する、と記載しているが、書類を再度生成して再作成してもよい。 The created document may be made editable. For example, when the edit button 61 is selected, a document edit screen may be displayed and edits may be accepted from the user. The document creation unit 13 edits the document based on the edits accepted from the user. Here, it is described that the document is edited, but the document may also be regenerated and re-created.

また、作成した書類は、出力できるようにしてもよい。例えば、出力ボタン62が選択された場合、書類をファイルとして出力する。ファイルの形式は、特に制限されるものではなく、テキストファイル、PDFファイル、文章作成ソフトで編集可能なファイルが挙げられる。 The created document may also be made outputtable. For example, when the output button 62 is selected, the document is output as a file. The file format is not particularly limited, and examples include a text file, a PDF file, and a file that can be edited using word processing software.

図4Bは、書類作成ボタン57が選択されて作成された書類の他の例を示す図であり、書類作成部13が作成した書類の他の例を示す図である。図示する書類は、特許出願明細書としている。書類生成用のプロンプトに含まれる書類生成指示を変更し、特許出願明細書を生成するように指定することで、特許出願明細書の様式で書類を生成することができる。 Figure 4B is a diagram showing another example of a document created when the document creation button 57 is selected, and is a diagram showing another example of a document created by the document creation unit 13. The document shown in the figure is a patent application specification. By changing the document generation instructions included in the document generation prompt and specifying that a patent application specification be generated, a document can be generated in the format of a patent application specification.

書類生成用のプロンプトに含まれる書類生成指示を変更することで、特許請求の範囲のみを生成することも可能である。また、書類作成部13は、特許出願用の図面を作成するようにしてもよい。書類生成用のプロンプトに含まれる書類生成指示を変更し、特許出願用の図面を生成するように指定することで、図面を生成することができる。 It is also possible to generate only the claims by changing the document generation instructions included in the document generation prompt. The document creation unit 13 may also create drawings for a patent application. Drawings can be generated by changing the document generation instructions included in the document generation prompt and specifying that drawings for a patent application be generated.

(実施例2)
次に、本実施形態の一例である実施例2について図5A~図3Gを用いて説明する。実施例2は、発明の概要を受け付けない場合の例であり、実施例1と同様に、傘を持ったドローンの発明を例に挙げて説明する。実施例1と同様の事項については説明を省略する。
Example 2
Next, Example 2, which is an example of this embodiment, will be described with reference to Figures 5A to 3G. Example 2 is an example of a case where an outline of the invention is not accepted, and will be described using an invention of a drone holding an umbrella as an example, as in Example 1. Explanations of matters similar to those in Example 1 will be omitted.

図5Aは、発明ヒアリング画面50の画面例(1)であり、1回目の質問を行った場合の画面の例である。実施例2では、1回目の質問を行う前に、ユーザーから発明の概要を受け付けず、1回目の質問をする際、質問の生成を行わず、定型の質問を行う。図示する例では、1回目の質問である定型の質問として、発明の名称を問う質問をしている。これに対してユーザーは、回答を回答欄52に入力して回答ボタン53を押す。 Figure 5A is an example screen (1) of the invention hearing screen 50, which is an example of the screen when the first question is asked. In Example 2, before the first question is asked, an outline of the invention is not accepted from the user, and when the first question is asked, no question is generated but a standard question is asked. In the example shown, the first standard question asks for the name of the invention. In response, the user enters the answer in the answer field 52 and presses the answer button 53.

次いで、受付部12は、ユーザーからの回答を受け付け、質問部11は、ユーザーからの回答を質問生成用のプロンプトに含めて次の質問(2回目の質問)を生成する。実施例2において、2回目の質問を生成する際、質問生成用のプロンプトには1回目の質問の回答と質問生成指示を含める。そして、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、出力として質問を生成する。 Next, the reception unit 12 receives an answer from the user, and the questioning unit 11 generates the next question (second question) by including the answer from the user in a prompt for generating a question. In the second embodiment, when generating the second question, the prompt for generating a question includes the answer to the first question and an instruction to generate a question. Then, the prompt for generating a question is input to the trained model, and a question is generated as an output.

図5Bは、発明ヒアリング画面50の画面例(2)であり、2回目の質問を行った場合の画面の例である。図示するように、2回目の質問は、1回目の質問の回答を踏まえた質問になっている。つまり、本実施形態では発明の概要を用いずに質問を生成することも可能である。 Figure 5B is an example screen (2) of the invention hearing screen 50, which is an example of the screen when a second question is asked. As shown in the figure, the second question is a question that takes into account the answer to the first question. In other words, in this embodiment, it is also possible to generate a question without using the outline of the invention.

2回目の質問に対してユーザーが回答し、質問の回答を用いて次の質問(3回目の質問)を生成する。本実施例2では、3回目の質問を生成する際、1回目の質問及び回答と、2回目の質問及び回答と、1回目と同じ質問生成指示とを質問生成用のプロンプトに含め、この質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力している。すなわち、実施例2では、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした全ての質問及びその回答と、質問生成指示とを質問生成用のプロンプトに含めている。 The user answers the second question, and the answer to the question is used to generate the next question (third question). In this Example 2, when generating the third question, the first question and answer, the second question and answer, and the same question generation instruction as the first question are included in the prompt for generating the question, and this prompt for generating the question is input to the trained model. In other words, in Example 2, when generating a question, all questions and their answers asked before the question was generated, and the question generation instruction are included in the prompt for generating the question.

図5C~図5Eは、発明ヒアリング画面50の画面例(3)~(5)であり、3回目~5回目の質問を行った場合の画面の例である。3回目~5回目の質問は、2回目の質問と同様の処理を行う。 Figures 5C to 5E are screen examples (3) to (5) of the invention hearing screen 50, which are examples of the screen when the third to fifth questions are asked. The third to fifth questions are processed in the same way as the second question.

図5Fは、発明ヒアリング画面50の画面例(6)であり、発明のヒアリングが進み、書類を作成できる状態であることをユーザーに知らせる画面の一例である。ここでは、上述の図3Eと同様にすることができる。画面例(6)では、ヒアリング進捗度を表示しており、所定の値以上になっているため、書類を作成できる旨を表示している。書類作成ボタン57を押下することにより、上述の図4A、図4Bに示す書類を作成することができる。 Figure 5F is screen example (6) of invention hearing screen 50, which is an example of a screen that informs the user that the invention hearing has progressed and documents can be created. Here, the same as in Figure 3E described above can be done. Screen example (6) displays the hearing progress, and indicates that documents can be created because it has reached a predetermined value or higher. By pressing document creation button 57, the documents shown in Figures 4A and 4B described above can be created.

図5Gは、発明ヒアリング画面50の画面例(7)であり、質問継続ボタン56を押下して質問を続ける場合の一例を示す画面例である。ここでは、上述の図3Fと同様にすることができる。質問継続ボタン56が選択された場合、質問部11は、次の質問(ここでは6回目の質問)を生成し、生成した質問をユーザーに提示する。図示するように、書類作成ボタン57を画面に表示していてもよい。本実施例2では、発明のヒアリングの進捗度合いが所定の閾値を超えている場合、ユーザーはいつでも書類を作成できるようにしている。 Figure 5G is an example screen (7) of the invention hearing screen 50, which shows an example of the case where the questioning continuation button 56 is pressed to continue asking questions. Here, the same as in Figure 3F described above can be performed. When the questioning continuation button 56 is selected, the questioning unit 11 generates the next question (here, the sixth question) and presents the generated question to the user. As shown in the figure, a document creation button 57 may be displayed on the screen. In this Example 2, if the progress of the invention hearing exceeds a predetermined threshold, the user can create documents at any time.

上述したように、本実施例2では、発明の概要を用いずに質問を生成することが可能である。図5Aのように、1回目の質問では発明の概要を問う質問とせず、例えば発明の名称を問う質問にしている。特許に不慣れなユーザーの場合、発明の概要としてどのようなことを記載、説明すればよいか戸惑う場合があるため、本実施例2では、不慣れなユーザーに対しても円滑に発明のヒアリングを行うことができる。 As described above, in this second embodiment, it is possible to generate questions without using an outline of the invention. As shown in FIG. 5A, the first question does not ask about the outline of the invention, but, for example, asks about the name of the invention. Users who are unfamiliar with patents may be confused about what to write and explain as the outline of the invention, so in this second embodiment, even unfamiliar users can be smoothly interviewed about the invention.

(実施例3)
次に、本実施形態の一例である実施例3について図6A、図6Bを用いて説明する。実施例3は、実施例1(実施例2でもよい)で作成した発明提案書を用いて、発明を拡張する場合の例である。
Example 3
Next, an example of the present embodiment, Example 3, will be described with reference to Figures 6A and 6B. Example 3 is an example of a case where the invention is expanded using the invention proposal created in Example 1 (or Example 2).

図6Aは、発明拡張画面70の画面例(1)であり、発明の内容が記載された発明提案書を指定する画面の一例である。図示する例では、ユーザーの端末に保存された発明提案書の電子ファイルを指定する。例えば、ファイル指定ボタン72を押下してファイルを指定することで、ファイル名がファイル表示欄71に表示される。ファイルを指定してした後、実行ボタン73を押すことで発明が拡張される。 Figure 6A is an example screen (1) of the invention expansion screen 70, which is an example of a screen for specifying an invention proposal that describes the contents of the invention. In the example shown, an electronic file of the invention proposal saved on the user's terminal is specified. For example, by pressing the file specification button 72 to specify a file, the file name is displayed in the file display field 71. After specifying the file, pressing the execute button 73 will expand the invention.

図6Bは、発明拡張画面70の画面例(2)であり、拡張された発明(拡張発明)を表示する画面の一例である。図示する例では、発明提案書に記載された発明の名称を発明表示欄74に表示している。また、図示する例では、3つの拡張発明(1)~(3)が表示されている。 Figure 6B shows an example screen (2) of the invention extension screen 70, which is an example of a screen that displays an extended invention (extended invention). In the example shown, the name of the invention described in the invention proposal is displayed in the invention display field 74. In addition, in the example shown, three extended inventions (1) to (3) are displayed.

本実施例3における発明生成部14は、発明提案書に記載された発明を拡張している。また、本実施例3における発明生成部14は、発明拡張用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、学習済みモデルの出力として拡張発明(1)~(3)を生成している。本実施例3における発明拡張用のプロンプトは、発明提案書(書類)と、学習済みモデルに対する発明拡張指示とを含んでいる。 The invention generation unit 14 in this embodiment 3 extends the invention described in the invention proposal. Moreover, the invention generation unit 14 in this embodiment 3 inputs a prompt for invention extension into the trained model, and generates extended inventions (1) to (3) as the output of the trained model. The prompt for invention extension in this embodiment 3 includes the invention proposal (document) and an invention extension instruction for the trained model.

特に制限されるものではないが、本実施例3における発明拡張指示では、拡張発明の生成条件として、
(1)課題・効果は元の発明と共通し、構成は元の発明と関連していなくてもよい
(2)課題・効果は元の発明と共通しておらず、構成は元の発明と関連している
(3)課題・効果は元の発明と共通し、構成は元の発明と関連している
といった旨を指定している。このようにすることで、例えば図示される拡張発明(1)~(3)が生成されている。
Although not particularly limited, the invention extension instruction in the third embodiment sets the following as the generation conditions of the extended invention:
(1) The problem and effect are common to the original invention, but the configuration does not have to be related to the original invention, (2) The problem and effect are not common to the original invention, but the configuration is related to the original invention, or (3) The problem and effect are common to the original invention, but the configuration is related to the original invention. By doing this, for example, the extended inventions (1) to (3) shown in the figure are generated.

図示するように、拡張発明(1)(符号75a)として「傘を有するバルーン」が生成され、拡張発明(2)(符号75b)として「追尾ドローン」が生成され、拡張発明(3)(符号75c)として「傘を有するドローン」が生成されている。なお、拡張発明(3)は、「傘を有するドローン」という名称は元の発明と同じであるが、構成が元の発明と異なっている。説明のために、図示する例では拡張発明(1)~(3)の名称(図中の下線部分)を表示しているが、本実施形態はこれに限られず、名称は表示しなくてもよい。 As shown in the figure, a "balloon with an umbrella" is generated as extended invention (1) (symbol 75a), a "tracking drone" is generated as extended invention (2) (symbol 75b), and a "drone with an umbrella" is generated as extended invention (3) (symbol 75c). Note that extended invention (3) has the same name "drone with an umbrella" as the original invention, but its configuration is different from the original invention. For the sake of explanation, the names of extended inventions (1) to (3) (underlined parts in the figure) are displayed in the illustrated example, but this embodiment is not limited to this, and the names do not need to be displayed.

本実施例3では、書類作成ボタン57を押下することで、特定の拡張発明について書類を作成してもよい。また、本実施例3では、拡張発明評価領域76a~76cを設けており、拡張発明について評価を行うことで、拡張発明の生成精度を向上させることができる。また、本実施例3では、ヒアリング実施ボタン77を設けており、特定の拡張発明について、実施例1、2と同様のヒアリングを更に行うようにしてもよい。拡張発明のヒアリングを行うことで、内容を充実させることができる。 In this embodiment, a document may be created for a specific extended invention by pressing the document creation button 57. In addition, in this embodiment, extended invention evaluation areas 76a to 76c are provided, and the accuracy of the generation of extended inventions can be improved by evaluating the extended invention. In addition, in this embodiment, a hearing button 77 is provided, and a further hearing similar to that in embodiments 1 and 2 may be conducted for a specific extended invention. The content can be enriched by conducting a hearing for the extended invention.

(実施例4)
次に、実施例4について図7を用いて説明する。実施例4は、実施例2の図5Fの時点で発明を拡張する場合の例である。実施例4では、実施例3と異なり、発明の概要を用いずに発明を拡張する。
Example 4
Next, a fourth embodiment will be described with reference to Fig. 7. The fourth embodiment is an example of extending the invention at the point of Fig. 5F in the second embodiment. Unlike the third embodiment, the fourth embodiment extends the invention without using the outline of the invention.

図7は、実施例2の途中で表示される画面例であり、発明のヒアリングが進み、発明を拡張できる状態であることをユーザーに知らせる画面の一例である。なお、図7では、図5Fと同様の書類作成ボタン57を表示してもよい。 Figure 7 is an example of a screen displayed during Example 2, informing the user that the hearing for the invention has progressed and the invention can be expanded. Note that in Figure 7, a document creation button 57 similar to that in Figure 5F may be displayed.

実施例4では、発明拡張ボタン78が押下された場合、これまでの質問と回答によりヒアリングした発明を拡張する。実施例4では、質問と、質問の回答と、発明拡張指示とを発明拡張用のプロンプトに含め、この発明拡張用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、出力として拡張発明を生成する。このようにして生成した拡張発明は、例えば実施例3と同様に、図6Bのような拡張発明(1)~(3)とすることができる。 In Example 4, when the invention expansion button 78 is pressed, the invention heard is expanded based on the questions and answers given so far. In Example 4, the question, the answer to the question, and the invention expansion instructions are included in a prompt for expanding the invention, and this prompt for expanding the invention is input to the trained model, generating an expanded invention as output. The expanded invention generated in this way can be, for example, expanded inventions (1) to (3) as shown in FIG. 6B, similar to Example 3.

(参考例1)
次に、参考例1について図8を用いて説明する。参考例1は、実施例1の図3Aのように入力した発明の概要を用いて、発明を拡張する場合の例である。
(Reference Example 1)
Next, a first reference example will be described with reference to Fig. 8. A first reference example is an example of a case where the invention is expanded using the outline of the invention input as in Fig. 3A of the first embodiment.

図8は、発明ヒアリング画面50の画面例(1)の他の例であり、1回目の質問を行う前に発明の概要を入力する場合の他の例である。参考例1では、発明拡張ボタン78が押下された場合、発明の概要に記載された発明を拡張する。 Figure 8 shows another example of screen example (1) of the invention hearing screen 50, which is another example of the case where an outline of the invention is entered before asking the first question. In reference example 1, when the invention expansion button 78 is pressed, the invention described in the invention outline is expanded.

参考例1では、発明の概要と、発明拡張指示とを発明拡張用のプロンプトに含め、この発明拡張用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、出力として拡張発明を生成する。このようにして生成した拡張発明は、例えば、図6Bのような拡張発明(1)~(3)とすることができる。 In Reference Example 1, the outline of the invention and an invention extension instruction are included in a prompt for extending the invention, and this prompt for extending the invention is input to a trained model, and an extended invention is generated as the output. The extended invention generated in this way can be, for example, extended inventions (1) to (3) as shown in Figure 6B.

1 発明ヒアリングシステム
10 発明ヒアリング装置
11 質問部
12 受付部
13 書類作成部
14 発明生成部
40 ユーザー
41 端末
50 発明ヒアリング画面
51 質問欄
52 回答欄
53 回答ボタン
54 スキップボタン
55 質問評価領域
56 質問継続ボタン
57 書類作成ボタン
60 書類
61 修正ボタン
62 出力ボタン
70 発明拡張画面
71 ファイル表示欄
72 ファイル指定ボタン
73 実行ボタン
74 発明表示欄
75a~75c 拡張発明
76a~76c 拡張発明評価領域
77 ヒアリング実施ボタン
78 発明拡張ボタン
REFERENCE SIGNS LIST 1 invention hearing system 10 invention hearing device 11 question section 12 reception section 13 document creation section 14 invention creation section 40 user 41 terminal 50 invention hearing screen 51 question section 52 answer section 53 answer button 54 skip button 55 question evaluation area 56 question continuation button 57 document creation button 60 document 61 correction button 62 output button 70 invention extension screen 71 file display section 72 file specification button 73 execute button 74 invention display section 75a to 75c extended inventions 76a to 76c extended invention evaluation area 77 hearing implementation button 78 invention extension button

Claims (17)

発明についての質問をユーザーに行う質問部と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付部と、を有する発明ヒアリングシステムであって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記質問部は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行うとともに、質問の生成と送信を繰り返し行い、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした質問のうちの1つ以上の質問と、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする発明ヒアリングシステム。
a questioning section for asking the user questions about the invention;
An invention hearing system having a reception unit that receives a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The questioning unit asks a question by inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user, and repeatedly generates and sends questions, and when generating a question, includes in the prompt for generating a question one or more questions asked before the question was generated, one or more answers to the questions asked before the question was generated, and a question generation instruction for the trained model.
発明についての質問をユーザーに行う質問部と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付部と、を有する発明ヒアリングシステムであって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記受付部は、前記質問部が1回目の質問を行う前に、ユーザーから発明の概要を受け付け、
前記質問部は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行うとともに、1回目の質問を生成する際、前記発明の概要と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含め、2回目以降の質問を生成する場合、少なくとも、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする発明ヒアリングシステム。
a questioning section for asking the user questions about the invention;
An invention hearing system having a reception unit that receives a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
the reception unit receives an outline of the invention from the user before the questioning unit asks a first question,
The invention hearing system is characterized in that the questioning unit asks questions by inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user, and when generating a first question, includes an overview of the invention and a question generation instruction for the trained model in the prompt for generating a question, and when generating a second or subsequent question, includes at least one or more answers to the question asked before the question was generated and a question generation instruction for the trained model in the prompt for generating a question.
前記受付部は、前記質問部が1回目の質問を行う前に、ユーザーから発明の概要を受け付け、
前記質問部は、1回目の質問を生成する際、前記発明の概要と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含めて1回目の質問を生成する
ことを特徴とする請求項1に記載の発明ヒアリングシステム。
the reception unit receives an outline of the invention from the user before the questioning unit asks a first question,
The invention hearing system described in claim 1, characterized in that when generating a first question, the questioning unit generates the first question by including an outline of the invention and a question generation instruction for the trained model in the question generation prompt.
前記受付部は、前記質問部が1回目の質問を行う前に、ユーザーから発明の概要を受け付けず、
前記質問部は、1回目の質問をする際、質問の生成を行わず、定型の質問を行う
ことを特徴とする請求項1に記載の発明ヒアリングシステム。
the reception unit does not receive an outline of the invention from the user before the questioning unit asks a first question,
2. The invention hearing system according to claim 1, wherein the questioning section does not generate a question when asking a first question, but asks a standard question.
前記質問部は、質問の生成と送信を繰り返し行い、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした質問のうちの1つ以上の質問と、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする請求項2に記載の発明ヒアリングシステム。
The invention hearing system described in claim 2, characterized in that the question section repeatedly generates and sends questions, and when generating a question, includes one or more questions asked before generating the question and one or more answers to the questions asked before generating the question in the prompt for generating the question.
前記質問部は、質問の生成と送信を繰り返し行い、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした全ての質問及びその回答を前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする請求項1又は2に記載の発明ヒアリングシステム。
The invention hearing system according to claim 1 or 2, characterized in that the questioning unit repeatedly generates and sends questions, and when generating a question, includes all questions and their answers asked before generating the question in the prompt for generating the question.
前記質問部は、質問の生成と送信を繰り返し行い、同じ内容となる質問は送信しないことを特徴とする請求項1又は2に発明ヒアリングシステム。 The hearing system according to claim 1 or 2, characterized in that the questioning unit repeatedly generates and transmits questions, and does not transmit questions with the same content. 前記受付部は、質問の評価をユーザーから受け付け、
前記質問部は、前記質問の評価を前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする請求項1又は2に発明ヒアリングシステム。
The reception unit receives an evaluation of the question from a user,
3. The hearing system according to claim 1, wherein the questioning section includes an evaluation of the question in the prompt for generating the question.
発明の内容を説明した書類を作成する書類作成部を有し、
前記書類作成部は、書類生成用のプロンプトを前記学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として前記書類を生成し、
前記書類生成用のプロンプトは、質問に対するユーザーの回答と、前記学習済みモデルに対する書類生成指示とを含む
ことを特徴とする請求項1又は2に記載の発明ヒアリングシステム。
A document preparation department is provided to prepare documents explaining the contents of the invention;
The document creation unit inputs a prompt for document generation into the trained model and generates the document as an output of the trained model;
3. The invention hearing system according to claim 1, wherein the document generation prompts include a user's answer to a question and a document generation instruction for the trained model.
前記書類に記載された発明を拡張した拡張発明を生成する発明生成部を有し、
前記発明生成部は、発明拡張用のプロンプトを前記学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として前記拡張発明を生成し、
前記発明拡張用のプロンプトは、前記書類と、前記学習済みモデルに対する発明拡張指示とを含む
ことを特徴とする請求項9に記載の発明ヒアリングシステム。
an invention creation unit that creates an extended invention by expanding the invention described in the document;
The invention generation unit inputs a prompt for invention extension into the trained model and generates the extended invention as an output of the trained model;
The invention hearing system of claim 9, wherein the prompt for invention extension includes the document and invention extension instructions for the trained model.
拡張発明を生成する発明生成部を有し、
前記発明生成部は、発明拡張用のプロンプトを前記学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として前記拡張発明を生成し、
前記発明拡張用のプロンプトは、前記質問部により生成され、ユーザーに送信された質問と、前記質問に対するユーザーからの回答と、前記学習済みモデルに対する発明拡張指示とを含む
ことを特徴とする請求項1又は2に記載の発明ヒアリングシステム。
an invention generating unit for generating an extended invention;
The invention generation unit inputs a prompt for invention extension into the trained model and generates the extended invention as an output of the trained model;
The invention hearing system described in claim 1 or 2, characterized in that the prompt for expanding the invention includes a question generated by the questioning unit and sent to the user, an answer from the user to the question, and an invention expansion instruction for the trained model.
発明についての質問をユーザーに行う質問部と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付部と、を有する発明ヒアリング装置であって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記質問部は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行うとともに、質問の生成と送信を繰り返し行い、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした質問のうちの1つ以上の質問と、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする発明ヒアリング装置。
a questioning section for asking the user questions about the invention;
A hearing device for an invention having a reception unit for receiving a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The questioning unit asks a question by inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user, and repeatedly generates and sends questions, and when generating a question, includes in the prompt for generating a question one or more questions asked before the question was generated, one or more answers to the questions asked before the question was generated, and a question generation instruction for the trained model.
発明についての質問をユーザーに行う質問部と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付部と、を有する発明ヒアリング装置であって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記受付部は、前記質問部が1回目の質問を行う前に、ユーザーから発明の概要を受け付け、
前記質問部は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行うとともに、1回目の質問を生成する際、前記発明の概要と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含め、2回目以降の質問を生成する場合、少なくとも、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする発明ヒアリング装置。
a questioning section for asking the user questions about the invention;
A hearing device for an invention having a reception unit for receiving a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
the reception unit receives an outline of the invention from the user before the questioning unit asks a first question,
The questioning unit asks questions by inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user, and when generating a first question, includes an overview of the invention and a question generation instruction for the trained model in the prompt for generating a question, and when generating a second or subsequent question, includes at least one or more answers to the question asked before the question was generated and a question generation instruction for the trained model in the prompt for generating a question, characterized in that
コンピュータが行う発明ヒアリング方法であって、
発明についての質問をユーザーに行う質問工程と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付工程と、を有し、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記質問工程は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行うとともに、質問の生成と送信を繰り返し行い、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした質問のうちの1つ以上の質問と、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする発明ヒアリング方法。
A computer-implemented invention hearing method, comprising:
a questioning step of asking a user questions about the invention;
A receiving step of receiving a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The questioning process involves inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user, thereby asking a question, and repeatedly generating and sending questions, and when generating a question, including in the prompt for generating a question one or more questions asked before the question was generated, one or more answers to the questions asked before the question was generated, and a question generation instruction for the trained model, characterized in that the questioning process includes in the prompt for generating a question.
コンピュータが行う発明ヒアリング方法であって、
発明についての質問をユーザーに行う質問工程と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付工程と、を有し、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記受付工程は、前記質問工程が1回目の質問を行う前に、ユーザーから発明の概要を受け付け、
前記質問工程は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行うとともに、1回目の質問を生成する際、前記発明の概要と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含め、2回目以降の質問を生成する場合、少なくとも、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする発明ヒアリング方法。
A computer-implemented invention hearing method, comprising:
a questioning step of asking a user questions about the invention;
A receiving step of receiving a response from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The receiving step receives an outline of the invention from a user before the questioning step asks a first question,
The questioning process involves inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user to ask a question, and when generating a first question, including an overview of the invention and an instruction for generating a question for the trained model in the prompt for generating a question, and when generating a second or subsequent question, including at least one or more answers to questions asked before the question was generated and an instruction for generating a question for the trained model in the prompt for generating a question, characterized in that
コンピュータに、
発明についての質問をユーザーに行う質問処理と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付処理と、を実行させる発明ヒアリングプログラムであって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記質問処理は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行うとともに、質問の生成と送信を繰り返し行い、質問を生成する際、当該質問を生成する前にした質問のうちの1つ以上の質問と、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする発明ヒアリングプログラム。
On the computer,
a questioning process for asking a user questions about the invention;
An invention hearing program that executes an acceptance process for accepting an answer from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The question processing involves inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user, thereby asking a question, and repeatedly generating and sending questions, and when generating a question, including in the prompt for generating a question one or more questions asked before the question was generated, one or more answers to the questions asked before the question was generated, and a question generation instruction for the trained model, the hearing program of the invention characterized in that:
コンピュータに、
発明についての質問をユーザーに行う質問処理と、
ユーザーからの回答を受け付ける受付処理と、を実行させる発明ヒアリングプログラムであって、
前記質問は、発明の名称、発明の背景、発明に関する先行技術、発明の課題、発明の課題を解決するための手段、及び、発明の効果から選ばれる1以上を問う質問であり、
前記受付処理は、前記質問処理が1回目の質問を行う前に、ユーザーから発明の概要を受け付け、
前記質問処理は、質問生成用のプロンプトを学習済みモデルに入力し、前記学習済みモデルの出力として質問を生成し、生成した質問をユーザーに送信することで質問を行うとともに、1回目の質問を生成する際、前記発明の概要と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含め、2回目以降の質問を生成する場合、少なくとも、当該質問を生成する前にした質問に対する回答のうちの1つ以上の回答と、前記学習済みモデルに対する質問生成指示とを前記質問生成用のプロンプトに含める
ことを特徴とする発明ヒアリングプログラム。
On the computer,
a questioning process for asking a user questions about the invention;
An invention hearing program that executes an acceptance process for accepting an answer from a user,
The question is a question asking one or more of the following: the title of the invention, the background of the invention, prior art related to the invention, a problem to be solved by the invention, a means for solving the problem to be solved by the invention, and an effect of the invention;
The reception process receives an outline of the invention from a user before the questioning process asks a first question,
The question processing involves inputting a prompt for generating a question into a trained model, generating a question as an output of the trained model, and sending the generated question to a user to ask a question, and when generating a first question, including an overview of the invention and a question generation instruction for the trained model in the prompt for generating a question, and when generating a second or subsequent question, including at least one or more answers to the question asked before the question was generated and a question generation instruction for the trained model in the prompt for generating a question, said invention hearing program being characterized in that
JP2023087462A 2023-05-29 2023-05-29 Invention hearing system, invention hearing device, invention hearing method, and invention hearing program Active JP7617537B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2023087462A JP7617537B2 (en) 2023-05-29 2023-05-29 Invention hearing system, invention hearing device, invention hearing method, and invention hearing program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2023087462A JP7617537B2 (en) 2023-05-29 2023-05-29 Invention hearing system, invention hearing device, invention hearing method, and invention hearing program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2024170761A JP2024170761A (en) 2024-12-11
JP7617537B2 true JP7617537B2 (en) 2025-01-20

Family

ID=93797615

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2023087462A Active JP7617537B2 (en) 2023-05-29 2023-05-29 Invention hearing system, invention hearing device, invention hearing method, and invention hearing program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7617537B2 (en)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014021879A (en) 2012-07-22 2014-02-03 Lifelabo:Kk Method of automatically generating response document draft, method of automatically generating a document file, method of preparing submitting document, and program for executing methods on computer
WO2018042604A1 (en) 2016-09-01 2018-03-08 株式会社ゴールドアイピー Server device, communication method, and program
JP2019215841A (en) 2018-06-07 2019-12-19 日本電信電話株式会社 Question generator, question generation method, and program
JP2021120790A (en) 2020-01-30 2021-08-19 株式会社野村総合研究所 Sentence structure drawing device
JP2022067281A (en) 2020-10-20 2022-05-06 株式会社日立製作所 Device for creating document plan
WO2022180989A1 (en) 2021-02-24 2022-09-01 株式会社Nttドコモ Model generation device and model generation method

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014021879A (en) 2012-07-22 2014-02-03 Lifelabo:Kk Method of automatically generating response document draft, method of automatically generating a document file, method of preparing submitting document, and program for executing methods on computer
WO2018042604A1 (en) 2016-09-01 2018-03-08 株式会社ゴールドアイピー Server device, communication method, and program
JP2019215841A (en) 2018-06-07 2019-12-19 日本電信電話株式会社 Question generator, question generation method, and program
JP2021120790A (en) 2020-01-30 2021-08-19 株式会社野村総合研究所 Sentence structure drawing device
JP2022067281A (en) 2020-10-20 2022-05-06 株式会社日立製作所 Device for creating document plan
WO2022180989A1 (en) 2021-02-24 2022-09-01 株式会社Nttドコモ Model generation device and model generation method

Also Published As

Publication number Publication date
JP2024170761A (en) 2024-12-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Asad et al. Impact of ChatGPT and generative AI on lifelong learning and upskilling learners in higher education: unveiling the challenges and opportunities globally
Moore et al. Conversational UX design: an introduction
Bargiela-Chiappini et al. Writing business: Genres, media and discourses
Dhillon The rhetoric and reality of partnership working
Cheng “Communication is a two-way street” Instructors’ perceptions of student apologies
Brady et al. Crowdsourcing accessibility: Human-powered access technologies
JP2025177419A (en) Program, information processing device, and method
Chen et al. Envisioning the future of peer review: Investigating LLM-assisted reviewing using ChatGPT as a case study
Griffiths et al. Use of artificial intelligence (AI) in augmentative and alternative communication (AAC): community consultation on risks, benefits and the need for a code of practice
Giray Enhancing Communication with ChatGPT: A Guide for Academic Writers, Teachers, and Professionals
Indra An analysis of slang words used in social media (Instagram)
JP7617537B2 (en) Invention hearing system, invention hearing device, invention hearing method, and invention hearing program
Ch'ng Standing on the shoulders of generative ai
Salvo et al. A research ensemble of humans, machines, and algorithms: future designs of research and scholarly communication
Guo et al. Can ai bridge the literacy gap? developing a gpt-4 summarization tool for low literacy
Limna et al. Refining words with AI: ChatGPT in language editing for social sciences-A graduate students’ perspective
Sutherland AI Tools and Techniques for Strategic Communication: Text
Cruthers Business writing for everyone
Qin et al. ChatLearn: Leveraging Non-Native Speaker Communication Challenges as Language Learning Opportunities
JP7780231B1 (en) Automatic patent specification preparation system using AI
Misriani et al. Utilizing Speechnotes on smartphone to improve student’s creative writing skills
Sayago et al. Exploring the role of time and errors in real-life usability for older people and ICT
JP7829255B1 (en) Text generation system
Oleson et al. Design as Translation, Translation as Design: Toward Critical, Creative, and Ethical Pedagogies
JP7589387B1 (en) Writing support system, writing support method and program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20240207

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20240207

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20240514

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20240703

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20240930

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20241008

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20241219

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20241219

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7617537

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150