JP7621154B2 - Connection abnormality determination device and connection abnormality determination method - Google Patents
Connection abnormality determination device and connection abnormality determination method Download PDFInfo
- Publication number
- JP7621154B2 JP7621154B2 JP2021055594A JP2021055594A JP7621154B2 JP 7621154 B2 JP7621154 B2 JP 7621154B2 JP 2021055594 A JP2021055594 A JP 2021055594A JP 2021055594 A JP2021055594 A JP 2021055594A JP 7621154 B2 JP7621154 B2 JP 7621154B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- line
- connection abnormality
- frequency spectrum
- occurred
- analysis
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Testing Of Short-Circuits, Discontinuities, Leakage, Or Incorrect Line Connections (AREA)
- Testing Electric Properties And Detecting Electric Faults (AREA)
Description
本発明は、接続異常判定装置および接続異常判定方法に関する。 The present invention relates to a connection abnormality determination device and a connection abnormality determination method.
従来、ケーブル内の導体や家電機器の回路の線路内で発生する半断線や接触不良等の接続異常を検出する技術として、例えば、特許文献1がある。 Conventionally, there is a technology for detecting connection abnormalities such as partial disconnections and contact failures that occur in the conductors of a cable or in the lines of a circuit of a home appliance, for example, in Patent Document 1.
特許文献1では、特定の波形歪みを検出する検出回路と、整流波形から負荷の突入電流による電圧変化を検出する突入電圧検出回路と、コード短路の発生を判定する判定回路とを備える装置が開示されている。 Patent document 1 discloses a device that includes a detection circuit that detects specific waveform distortions, an inrush voltage detection circuit that detects voltage changes due to load inrush currents from a rectified waveform, and a determination circuit that determines whether a cord short circuit has occurred.
しかしながら、線路内の電気信号は接続先の機器(負荷)の影響を大きく受けるため、従来技術では、線路内の接続異常を判定する精度に改善の余地があった。 However, because electrical signals within a line are significantly affected by the connected equipment (load), conventional technology leaves room for improvement in the accuracy of determining connection anomalies within the line.
そこで、本発明は、線路内の接続異常を精度良く判定することが可能な接続異常判定装置および接続異常判定方法を提供することを目的とする。 The present invention aims to provide a connection abnormality determination device and a connection abnormality determination method that can accurately determine connection abnormalities within a line.
上記目的を達成するために、本発明の接続異常判定装置は、
線路上の電気信号を取得する取得部と、
前記電気信号を用いて周波数軸上のデータである周波数スペクトルを算出し、当該周波数スペクトルに基づいて、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う解析部と、
を備え、
前記解析部は、前記周波数スペクトルに出現する周波数軸上の周期的特徴を利用して、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う。
In order to achieve the above object, the connection abnormality determination device of the present invention comprises:
An acquisition unit that acquires an electrical signal on the line;
an analysis unit that calculates a frequency spectrum, which is data on a frequency axis, using the electrical signal and performs an analysis to determine whether or not a connection abnormality has occurred in the line based on the frequency spectrum;
Equipped with
The analysis unit performs an analysis to determine whether or not a connection abnormality has occurred in the line, by utilizing periodic features on the frequency axis that appear in the frequency spectrum .
上記構成によれば、線路上の電気信号を周波数スペクトルに算出して、周波数スペクトルに基づいて接続異常が発生しているか否かを判定する。このため、線路内の家電機器等の負荷の影響と区別して、接続異常に起因するノイズ成分の特徴を捉えやすくなり、接続異常を精度良く判定することが可能となる。 According to the above configuration, the electrical signal on the line is calculated into a frequency spectrum, and it is determined whether or not a connection abnormality has occurred based on the frequency spectrum. This makes it easier to distinguish the characteristics of the noise components caused by the connection abnormality from the effects of loads such as home appliances on the line, and makes it possible to accurately determine the connection abnormality.
また、本発明の接続異常判定方法は、
線路上の電気信号を取得する取得工程と、
前記電気信号を用いて周波数軸上のデータである周波数スペクトルを算出し、当該周波数スペクトルに基づいて、線路内に接続異常が発生したか否かを判定するための解析を行う解析工程と、
を有し、
前記解析工程では、前記周波数スペクトルに出現する周波数軸上の周期的特徴を利用して、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う。
The connection abnormality determination method of the present invention further comprises:
An acquisition step of acquiring an electrical signal on a line;
an analysis step of calculating a frequency spectrum, which is data on a frequency axis, using the electrical signal, and performing an analysis to determine whether or not a connection abnormality has occurred in the line based on the frequency spectrum;
having
In the analyzing step, an analysis is performed to determine whether or not a connection abnormality has occurred in the line by utilizing periodic features on the frequency axis that appear in the frequency spectrum .
上記方法によれば、線路上の電気信号を周波数スペクトルに算出し、算出した周波数スペクトルに基づいて接続異常が発生しているか否かを判定することで、線路内の家電機器等の負荷の影響と区別して、接続異常に起因するノイズ成分の特徴を捉えやすくできるので、接続異常を精度良く判定することが可能になる。 According to the above method, the electrical signal on the line is calculated into a frequency spectrum, and whether or not a connection abnormality has occurred is determined based on the calculated frequency spectrum. This makes it easier to distinguish the effects of loads such as home appliances on the line and to capture the characteristics of the noise components caused by the connection abnormality, making it possible to accurately determine the connection abnormality.
本発明によれば、線路内の接続異常を精度良く判定することが可能な接続異常判定装置および接続異常判定方法を提供することができる。 The present invention provides a connection abnormality determination device and a connection abnormality determination method that can accurately determine connection abnormalities within a line.
以下、本発明に係る接続異常判定装置及び接続異常判定方法の実施形態について図面を参照して説明する。
図1は、本実施形態の接続異常判定装置1の構成を示すブロック図である。図1に示すように、接続異常判定装置1は、取得部2と、解析部3と、電流計測部4と、設定部5と、を備える。接続異常判定装置1は、例えば、各家庭に設置されている分電盤Dに組み込まれる。
DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Hereinafter, a connection abnormality determination device and a connection abnormality determination method according to embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
Fig. 1 is a block diagram showing the configuration of a connection abnormality determination device 1 according to this embodiment. As shown in Fig. 1, the connection abnormality determination device 1 includes an
なお、本実施形態では、各家庭へ電気を供給する配電方式として単相3線式について説明する。単相3線式は、3本の芯線として第一電圧線L1と、中性線Nと、第二電圧線L2とを有する。第一電圧線L1、中性線N、及び第二電圧線L2によって形成される線路を介して、負荷P(家電機器等)に対して、例えば、電源周波数50Hz/60Hzの商用電力が供給される。また、本実施形態では、「線路」とは、第一電圧線L1、中性線N、及び第二電圧線L2によって形成される線路に限定されず、負荷として接続される家電機器等の内部の配線(電線や回路パターンを含む)なども含む。 In this embodiment, a single-phase three-wire system will be described as a power distribution system that supplies electricity to each home. The single-phase three-wire system has three core wires: a first voltage wire L1, a neutral wire N, and a second voltage wire L2. Commercial power with a power frequency of, for example, 50 Hz/60 Hz is supplied to a load P (such as a home appliance) via a line formed by the first voltage wire L1, the neutral wire N, and the second voltage wire L2. In this embodiment, the "line" is not limited to the line formed by the first voltage wire L1, the neutral wire N, and the second voltage wire L2, but also includes internal wiring (including electric wires and circuit patterns) of home appliances connected as a load.
取得部2は、分電盤D内の第一電圧線L1、中性線N、及び第二電圧線L2に接続されている。取得部2は、線路(第一電圧線L1、中性線N、第二電圧線L2、及び負荷配線)上の電気信号を取得する。取得部2は、例えば、第一電圧線L1から中性線Nへと続く線路上の電気信号と、第二電圧線L2から中性線Nへと続く線路上の電気信号とを取得し、取得したこれらの電気信号を解析部3へ送信する。「電気信号」には、家電機器等の駆動に起因する負荷ノイズの信号や、線路内の接続異常に起因するノイズ成分の信号等が含まれる。「線路内の接続異常」には、ケーブルの繰り返し屈曲等に起因する半断線、電気回路上の線路の経年劣化等に起因する接続不良、コンセントとプラグの接触不良、分電盤DのブレーカBにおける電線の接触不良等含まれる。取得部2の詳しい構成については、図2で後述する。
The
解析部3は、少なくとも一つの電子制御ユニット(MCU:Micro Control Unit)により構成されている。電子制御ユニットは、1以上のプロセッサおよびメモリを備えるコンピュータシステム(例えば、SoC(System on a Chip)等)と、トランジスタ等のアクティブ素子および抵抗等のパッシブ素子から構成される電子回路とを含む。解析部3は、記憶部31と、比較部32と、判定部33と、を備える。
The
解析部3は、取得部2から受信した電気信号を高速フーリエ変換(Fast Fourier Transform)により周波数分析して、周波数軸上のデータである周波数スペクトルを算出する。解析部3は、算出した周波数スペクトルに基づいて、線路内(第一電圧線L1~中性線N、第二電圧線L2~中性線N)に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う。線路内に接続異常が発生しているか否かの判定は、線路に接続されている負荷P(家電機器等)が駆動している状態で行う。
The
記憶部31には、例えば、線路内(第一電圧線L1~中性線Nまたは第二電圧線L2~中性線N)に接続異常が発生していないテスト環境下で取得された、すなわち接続異常に起因するノイズ成分が含まれていないテスト信号に基づいて算出される比較用周波数スペクトルが記憶されている。
The
比較部32は、例えば、第一電圧線L1から中性線Nへと続く線路上の電気信号から算出される第一周波数スペクトルのレベル及び第二電圧線L2から中性線Nへと続く線路上の電気信号から算出された第二周波数スペクトルのレベルと、所定の閾値とを比較する。また、比較部32は、例えば、第一周波数スペクトルのレベルと、第二周波数スペクトルのレベルとを比較する。また、比較部32は、例えば、記憶部31に記憶されている比較用周波数スペクトルのレベルと、第一周波数スペクトルまたは第二周波数スペクトルのレベルとを比較する。なお、周波数スペクトルの「レベル」とは、電気信号の強度を意味する。
The
判定部33は、比較部32が比較した比較結果に基づいて、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定する。また、判定部33は、電流計測部4が計測する電流値に基づいて、接続異常の判定を行うか否かを判定する。
The
電流計測部4は、線路(第一電圧線L1、第二電圧線L2)上を流れる電流を計測するための計測部である。線路上を流れる電流とは、負荷P(家電機器等)によって消費される消費電流を意味する。
The
設定部5は、線路内の電気信号から算出される周波数スペクトルのレベルと比較する閾値を、段階的に選択して設定することができるように構成されている。また、設定部5は、電流計測部4で計測される消費電流と比較する閾値を、段階的に選択して設定することができるように構成されている。設定部5は、例えば、閾値を切り替え可能な切替スイッチで構成されている。
The
解析部3の具体的な解析内容は、以下である。例えば、解析部3は、算出した周波数スペクトルにおいて、所定の周波数帯域の範囲内の周波数スペクトルに基づいて、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う。「所定の周波数帯域」は、例えば、10MHz以上の範囲の周波数帯域である。
Specific analysis contents of the
解析部3は、所定の周波数帯域(10MHz以上)の範囲内において、周波数スペクトルのレベルが、所定の閾値T1を超えた場合、線路内に接続異常が発生したと判定する。「所定の閾値T1」は、例えば、50dBμVである。
When the level of the frequency spectrum within a predetermined frequency band (10 MHz or more) exceeds a predetermined threshold T1, the
また、例えば、解析部3は、接続異常が発生したことにより周波数スペクトルに出現する、接続異常に起因したノイズ成分による、周波数軸上の周期的特徴を利用して、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う。
In addition, for example, the
解析部3は、所定の周波数帯域(10MHz以上)の範囲内において、周波数スペクトルのレベルが、周波数軸上の一定間隔で所定の閾値T1を複数回超えた場合、線路内に接続異常が発生したと判定する。「一定間隔で所定の閾値を超える」という特徴は、上記周期的特徴の一つである。「一定間隔」は、例えば、2MHz~3MHzの範囲内の値である。「閾値T1」は、上記と同様に50dBμVである。
The
解析部3は、第一電圧線L1から中性線Nへと続く線路上の電気信号から算出された第一周波数スペクトルと、第二電圧線L2から中性線Nへと続く線路上の電気信号から算出された第二周波数スペクトルとを比較し、比較結果である第一周波数スペクトルと第二周波数スペクトルとの差分値が所定の閾値T3を超えた場合に、接続異常が発生したと判定する。「所定の閾値T3」は、例えば、20(50-30)dBμVである。
The
解析部3は、線路内に接続異常が発生していないテスト環境下で取得されたテスト信号に基づいて算出される比較用周波数スペクトルと、第一電圧線L1から中性線Nへと続く線路上の電気信号から算出された第一周波数スペクトルまたは第二電圧線L2から中性線Nへと続く線路上の電気信号から算出された第二周波数スペクトルとを比較し、比較結果である両周波数スペクトルの差分値が所定の閾値T4を超えた場合に、接続異常が発生したと判定する。「所定の閾値T4」は、例えば、20(50-30)dBμVである。
The
なお、解析部3は、比較結果である両周波数スペクトルの差分値が所定の閾値T4を超えていない場合、その差分値が所定の閾値T5(T5<T4)を超えたか否か判定する。閾値T5を超えている場合には、閾値T5を超える周波数スペクトルが発生する頻度を測定する。解析部3は、その発生する頻度が所定の頻度を上回る場合に、接続異常が発生したと判定してもよい。
If the difference value between the two frequency spectra resulting from the comparison does not exceed a predetermined threshold T4, the
解析部3は、線路内の電気信号から算出した周波数スペクトルにおいて、10MHz以上の周波数帯域の周波数スペクトルの最大レベルと、10MHz以下の周波数帯域の周波数スペクトルの最大レベルとを比較し、比較結果である両周波数スペクトルの差分値が所定の閾値T6を超えた場合に、線路内に接続異常が発生したと判定する。「所定の閾値T6」は、例えば、10dBμVである。
The
また、例えば、解析部3は、電流計測部4によって計測された負荷Pの消費電流を電流計測部4から受信し、その消費電流の電流値に応じて、線路内の接続異常の解析を行うか否か決定する。解析部3は、電流計測部4によって計測された負荷Pの消費電流が所定の閾値以下の場合に、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う。また、解析部3は、電流計測部4によって計測された負荷Pの消費電流が上昇トレンドである場合には、線路内に接続異常が発生したか否かを判定するための解析を行わない。
For example, the
また、解析部3は、解析の結果、線路内に接続異常が発生していると判定した場合、分電盤Dのブレーカ(遮断器)Bを遮断するための遮断信号を分電盤Dへ送信するとともに、接続異常が発生している旨を報知する報知信号を外部へ出力する。
If the
次に、図2を参照して、取得部2の構成及び機能について説明する。
図2に示すように、取得部2は、コイルHと、コンデンサCと、抵抗Rと、ローパスフィルタ回路21と、発振器22と、周波数結合部23と、バンドパスフィルタ回路24と、増幅器25と、A/D変換回路26と、を備える。
Next, the configuration and functions of the
As shown in FIG. 2 , the
取得部2は、第一電圧線L1と中性線Nとの線路間に接続される回路と、第二電圧線L2と中性線Nとの線路間に接続される回路とを有する。取得部2は、コイルHの一端部が第一電圧線L1または第二電圧線L2に接続される。また、抵抗Rの一端部が中性線Nに接続される。線路(第一電圧線L1、中性線N、及び第二電圧線L2)のノイズ成分を測定するにあたって、線路のインピーダンスが低ければノイズ量は少なく測定され、反対にインピーダンスが高ければノイズ量は多く測定される。
The
そこで、電圧線L1から中性線Nへと続く線路上の電気信号及び電圧線L2から中性線Nへと続く線路上の電気信号をローパスフィルタ回路21に通過させた後に、当該電気信号と、発振器22の発振周波数信号と、を周波数結合部23で周波数結合して、ノイズ周波数を分析しやすい中間周波数(「電気信号」-「発振周波数信号」の周波数)に落とす。そして、中間周波数に落とした電気信号をバンドパスフィルタ回路24に入力することで、所定の周波数帯域(例えば、1Hz~10MHz,10MHz~20MHz)の電気信号を取得する。
The electrical signal on the line extending from voltage line L1 to neutral line N and the electrical signal on the line extending from voltage line L2 to neutral line N are passed through a low-
このとき、バンドパスフィルタ回路24が抵抗(50Ω)で終端される定インピーダンス回路として構成されているので、線路側から見た接続異常判定装置1のインピーダンスが固定されて、電気信号に含まれるノイズ成分の揺れ幅を小さくできる。バンドパスフィルタ回路24を通過した電気信号は、増幅器25で所定の振幅に増幅され、A/D変換回路26でデジタル信号に変換された後に、解析部3に入力される。
At this time, since the
次に、図3から図6を参照して、接続異常判定装置1による具体的な解析動作例について説明する。 Next, a specific example of the analysis operation performed by the connection abnormality determination device 1 will be described with reference to Figures 3 to 6.
図3は、負荷Pとして、オーブントースターが駆動されているときの電気信号を用いて算出された周波数スペクトルである。そして、図3(a)が線路内に接続異常が発生していないときの比較用周波数スペクトルであり、図3(b)が線路内に接続異常が発生しているときの周波数スペクトルである。図4は、負荷Pとして、掃除機が駆動されているときの電気信号を用いて算出された周波数スペクトルであり、(a)が線路内に接続異常が発生していないときの比較用周波数スペクトル、(b)が線路内に接続異常が発生しているときの周波数スペクトルである。図5は、負荷Pとして、かき氷機が駆動されているときの電気信号を用いて算出された周波数スペクトルであり、(a)が線路内に接続異常が発生していないときの比較用周波数スペクトル、(b)が線路内に接続異常が発生しているときの周波数スペクトルである。 Figure 3 shows a frequency spectrum calculated using an electrical signal when a toaster oven is operated as the load P. Figure 3(a) shows a comparison frequency spectrum when no connection abnormality occurs in the line, and Figure 3(b) shows a frequency spectrum when a connection abnormality occurs in the line. Figure 4 shows a frequency spectrum calculated using an electrical signal when a vacuum cleaner is operated as the load P, where (a) shows a comparison frequency spectrum when no connection abnormality occurs in the line, and (b) shows a frequency spectrum when a connection abnormality occurs in the line. Figure 5 shows a frequency spectrum calculated using an electrical signal when a shaved ice machine is operated as the load P, where (a) shows a comparison frequency spectrum when no connection abnormality occurs in the line, and (b) shows a frequency spectrum when a connection abnormality occurs in the line.
(第一動作例)
接続異常判定装置1の取得部2は、分電盤D内の第一電圧線L1から中性線Nへと続く線路上の電気信号と、第二電圧線L2から中性線Nへと続く線路上の電気信号とを取得する。なお、負荷Pとして接続されている家電機器は電源スイッチがオンされた状態であるとする。
(First operation example)
The
接続異常判定装置1の解析部3は、取得部2で取得された電気信号を高速フーリエ変換により周波数分析して周波数スペクトルを算出する。
The
図3(a)、図4(a)、及び図5(a)に示すように、接続異常が発生していないときの比較用周波数スペクトルは、10MHz~20MHzの周波数帯域において、ノイズレベル(負荷としての家電機器の駆動に起因する負荷ノイズ)が50dBμV以下である。負荷の種類によってノイズレベルが相違するが、いずれの負荷においても50dBμV以下になる。これに対して、図3(b)、図4(b)、及び図5(b)に示すように、接続異常が発生しているときの周波数スペクトルは、10MHz~20MHzの周波数帯域において、ノイズレベルが大きく変動している。なお、「ノイズレベル」とは、電気信号の強度を意味し、図における縦軸の値を示す。 As shown in Figures 3(a), 4(a), and 5(a), the comparison frequency spectrum when no connection abnormality occurs has a noise level (load noise caused by driving a home appliance as a load) of 50 dBμV or less in the frequency band from 10 MHz to 20 MHz. The noise level differs depending on the type of load, but it is 50 dBμV or less for all loads. In contrast, as shown in Figures 3(b), 4(b), and 5(b), the frequency spectrum when a connection abnormality occurs has a noise level that fluctuates greatly in the frequency band from 10 MHz to 20 MHz. Note that "noise level" refers to the strength of the electrical signal, and is shown as the value on the vertical axis in the figures.
そこで、解析部3は、10MHz~20MHzの周波数帯域において、周波数スペクトルのノイズレベルが閾値T1である50dBμVを超えているか否か判定する。解析部3は、10MHz~20MHzの周波数帯域において、周波数スペクトルのノイズレベルが50dBμVを超えている場合に、その線路内に接続異常が発生していると判定する。解析部3は、接続異常が発生していると判定した場合、遮断信号と報知信号を出力する。遮断信号に基づいてブレーカBが遮断されるとともに、報知信号に基づいて例えばアラーム音が出力される。
The
(第二動作例)
上記第一動作例と同様に、取得部2は、線路内の電気信号を取得する。また、解析部3は、取得された電気信号を高速フーリエ変換して周波数スペクトルを算出する。
(Second operation example)
As in the first operation example, the
図3(b)、図4(b)及び図5(b)に示すように、接続異常が発生しているときの周波数スペクトルは、10MHz~20MHzの周波数帯域において、ノイズレベルが周波数軸上の一定の間隔(2MHz~3MHzの範囲内の一定の間隔)で大きく変動している。 As shown in Figures 3(b), 4(b), and 5(b), when a connection abnormality occurs, the frequency spectrum shows that the noise level fluctuates significantly at regular intervals on the frequency axis (regular intervals within the range of 2 MHz to 3 MHz) in the frequency band of 10 MHz to 20 MHz.
具体的には、図3(b)において、周波数スペクトルのノイズレベルは、破線で示す14MHz付近と17MHz付近と20MHz付近で大きく変動している。その変動最大値は、50dBμV以上に達している。そして、これら14MHzと17MHzと20MHzは、周波数軸上において、約3MHz間隔で周期的である。 Specifically, in FIG. 3(b), the noise level of the frequency spectrum fluctuates significantly near 14 MHz, 17 MHz, and 20 MHz, as indicated by the dashed lines. The maximum fluctuation reaches 50 dBμV or more. Furthermore, these 14 MHz, 17 MHz, and 20 MHz frequencies are periodic at intervals of approximately 3 MHz on the frequency axis.
そこで、解析部3は、10Hz~20MHzの周波数帯域において、周波数スペクトルのノイズレベルが2MHz~3MHzの範囲内の一定の間隔で、複数回において閾値T1である50dBμVを超えているか否か判定し、当該一定の間隔で複数回超えている場合に、その線路内に接続異常が発生していると判定する。解析部3は、接続異常が発生していると判定した場合、遮断信号と報知信号を出力する。
The
(第三動作例)
上記第一動作例と同様に、取得部2は、線路内の電気信号を取得する。また、解析部3は、取得された電気信号を高速フーリエ変換して周波数スペクトルを算出する。
(Third operation example)
As in the first operation example, the
図3(b)、図4(b)及び図5(b)に示すように、接続異常が発生している場合には、1Hz~10MHzの周波数帯域における周波数スペクトルのレベルと、10MHz~20MHzの周波数帯域における周波数スペクトルのレベルとを比較すると、10MHz~20MHzの周波数帯域における周波数スペクトルのレベルの方が大きい。 As shown in Figures 3(b), 4(b), and 5(b), when a connection abnormality occurs, the level of the frequency spectrum in the 1 Hz to 10 MHz frequency band is greater than the level of the frequency spectrum in the 10 MHz to 20 MHz frequency band.
そこで、解析部3は、算出した周波数スペクトルにおいて、10MHz~20MHzの周波数帯域の周波数スペクトルのレベルの方が10MHz以下の周波数帯域の周波数スペクトルのレベルよりも大きく、両周波数スペクトルの最大値の差分値が閾値T6である10dBμVを超えた場合に、線路内に接続異常が発生したと判定する。解析部3は、接続異常が発生していると判定した場合、遮断信号と報知信号を出力する。
The
(第四動作例)
負荷Pとして接続される家電機器が運転されている際には、家電機器特有の周波数のノイズが発生される。したがって、線路から取得される電気信号中には、家電機器から発生する負荷ノイズが含まれ得る。そこで、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するにあたり、負荷P(家電機器)から発生するノイズの影響を抑制するために、接続異常判定装置1の解析部3は、以下のような解析を行う。
(Fourth operation example)
When a home appliance connected as the load P is in operation, noise with a frequency specific to the home appliance is generated. Therefore, the load noise generated from the home appliance may be included in the electrical signal acquired from the line. Therefore, when determining whether or not a connection abnormality has occurred in the line, the
図6は、ある4人世帯の一日の電力消費量の一例を示す図である。図6に示されるように、人が活動を開始する朝食時付近と、人が外出先から帰宅して食事する夕食時付近で電力消費量が多く、外出する人が多い時間帯である昼間と、人が就寝する深夜の時間帯で電力消費量が少ない傾向にある。 Figure 6 shows an example of the daily power consumption of a four-person household. As shown in Figure 6, power consumption is high around breakfast time when people start to become active, and around dinner time when people return home from outside and eat, and power consumption tends to be low during the day when many people are out and about, and late at night when people go to bed.
そこで、解析部3は、電流計測部4で計測された負荷Pの消費電流を電流計測部4から受信し、その消費電流から算出される電力消費量が閾値T2である0.4KWh以下である場合に、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う。
The
なお、接続異常が発生しているか否かの判定の仕方については、上記第一動作例から第三動作例と同様である。 The method for determining whether a connection abnormality has occurred is the same as in the first to third operation examples above.
(第五動作例)
負荷Pとして接続される家電機器の種類によっては、例えば、誘電負荷やインバータ負荷などが接続される場合には、これらの家電機器から高いノイズが発生し得る。したがって、これらの家電機器の駆動時には、家電機器から発生するノイズによって、線路内に接続異常が発生しているか否かの判定に影響を及ぼす可能性が高くなる。そこで、これらの家電機器から発生するノイズによって接続異常の発生の誤判定を防ぐために、接続異常判定装置1の解析部3は、以下のような解析を行う。
(Fifth operation example)
Depending on the type of home appliance connected as the load P, for example, when an inductive load or an inverter load is connected, high noise may be generated from the home appliance. Therefore, when the home appliance is driven, the noise generated from the home appliance is likely to affect the determination of whether or not a connection abnormality has occurred in the line. Therefore, in order to prevent erroneous determination of the occurrence of a connection abnormality due to the noise generated from the home appliance, the
解析部3は、電流計測部4で計測された負荷Pの消費電流を電流計測部4から受信し、受信した消費電流の状態を測定する。また、解析部3は、取得部2で取得された電気信号に基づいて周波数スペクトルを算出する。解析部3は、周波数スペクトルのノイズレベルが閾値T1(50dBμV)を超えたと判定された場合、上記負荷Pの消費電流が上昇トレンドであるか判定する。解析部3は、負荷Pの消費電流が上昇トレンドであると判定された場合、周波数スペクトルのノイズレベルが閾値T1(50dBμV)を超えたタイミングと、負荷Pの消費電流の上昇トレンドのタイミングとを比較する。解析部3は、両者のタイミングが合致している場合には、ノイズレベルが大きくなったのはその負荷Pの影響によるものであると判定して、線路内に接続異常が発生したか否かを判定するための解析を行わない。
The
(第六動作例)
解析部3は、接続異常の発生の誤判定を抑制するために、以下のような解析を行ってもよい。
(Sixth operation example)
In order to prevent erroneous determination of the occurrence of a connection abnormality, the
解析部3は、線路内に接続異常が発生していると判定した場合、その判定時に、電流計測部4で計測された負荷Pの消費電流が上昇していたか否か測定する。解析部3は、判定時に負荷Pの消費電流が上昇している状況であった場合、消費電流の上昇に伴う「仮判定」としてその判定を一旦記憶する。その後、同様に負荷Pの消費電流の上昇に伴って、線路内に接続異常が発生していると判定した場合には、その判定頻度が所定の閾値(例えば、10分間に5回)を超えるか否か判定する。そして、解析部3は、判定頻度が所定の閾値を超える場合には、これらの判定が負荷Pの消費電流の上昇に伴う誤判定であったと判断する。そこで、解析部3は、線路内に接続異常が発生したと判定する周波数スペクトルのレベルの閾値Tを、現在設定されている閾値Tから変更するように報知信号を出力する。この場合、報知信号に基づいて、例えば、スピーカから「この負荷(家電機器)をこの後も長期間使用する場合には、設定部を操作して判定閾値を上げてください」とアナウンスしてもよい。
When the
以上説明したように、接続異常判定装置1によれば、第一電圧線L1から中性線Nへと続く線路内の電気信号と、第二電圧線L2から中性線Nへと続く線路内の電気信号とを取得して、これらの電気信号を周波数スペクトルに算出し、周波数スペクトルに基づいて接続異常が発生しているか否かを判定する。このため、線路内に発生する接続異常とは直接的な関係性が低い環境要因(例えば、負荷(家電機器)による負荷ノイズ)を電気信号から区別しやすくなり、接続異常に起因するノイズ成分の特徴を捉えやすくなる。これにより、接続異常を精度良く判定することが可能となる。 As described above, the connection abnormality determination device 1 acquires an electrical signal in the line extending from the first voltage line L1 to the neutral line N and an electrical signal in the line extending from the second voltage line L2 to the neutral line N, calculates a frequency spectrum for these electrical signals, and determines whether or not a connection abnormality has occurred based on the frequency spectrum. This makes it easier to distinguish environmental factors (e.g., load noise due to a load (home appliance)) that have a low direct relationship to a connection abnormality occurring in the line from the electrical signal, making it easier to capture the characteristics of the noise components caused by the connection abnormality. This makes it possible to accurately determine a connection abnormality.
また、接続異常判定装置1によれば、線路内から取得した電気信号を高速フーリエ変換で周波数分析して周波数スペクトルを算出し、算出した周波数スペクトルに基づいて接続異常の発生を判定する。このため、接続異常初期段階のノイズ特性を捉えることができ、より早期段階で接続異常の検出が可能である。 In addition, the connection abnormality determination device 1 performs frequency analysis on electrical signals acquired from within the line using a fast Fourier transform to calculate a frequency spectrum, and determines the occurrence of a connection abnormality based on the calculated frequency spectrum. This makes it possible to capture noise characteristics in the early stages of a connection abnormality, making it possible to detect a connection abnormality at an earlier stage.
また、接続異常判定装置1によれば、周波数スペクトルに出現する周波数軸上の周期的な特徴部を利用して、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定する。このように、周波数スペクトルに出現する周波数軸上の周期的特徴を、接続異常に起因するノイズ成分の特徴として捉えることにより、接続異常の発生を精度良く判定することが可能となる。 In addition, the connection abnormality determination device 1 uses periodic features on the frequency axis that appear in the frequency spectrum to determine whether or not a connection abnormality has occurred in the line. In this way, by capturing periodic features on the frequency axis that appear in the frequency spectrum as features of noise components caused by a connection abnormality, it becomes possible to accurately determine the occurrence of a connection abnormality.
ところで、線路内において判断線が生じた場合、負荷として接続されている家電機器の種類等によって多少の相違はあるが、発生する火花ノイズは、ノイズ幅及び立ち上がり時間が極端に短い急峻なパルス波のものが多い。そして、このような急峻な火花ノイズは、周波数スペクトルの高調波帯域で出現しやすい傾向にある。このため、判断線で発生したノイズは高調波領域でノイズレベルが高くなると推測される。 When a judgment line occurs within a line, the spark noise that is generated is often a steep pulse wave with an extremely short noise width and rise time, although there are some differences depending on the type of home appliance connected as a load. Furthermore, this type of steep spark noise tends to appear in the harmonic band of the frequency spectrum. For this reason, it is assumed that the noise generated by the judgment line will have a high noise level in the harmonic region.
そこで、本接続異常判定装置1では、10MHz~20MHzの範囲内の周波数スペクトルにおいて、周波数スペクトルのレベルが閾値T1(50dBμV)を超えた場合に、線路内に接続異常が発生したと判定することとした。これにより、家電機器等に代表される負荷Pの負荷ノイズによる影響を線路上の電気信号から区別することができ、接続異常に起因するノイズ成分の特徴を捉えやすくなる。 Therefore, in the present connection abnormality determination device 1, when the level of the frequency spectrum in the range of 10 MHz to 20 MHz exceeds the threshold value T1 (50 dBμV), it is determined that a connection abnormality has occurred in the line. This makes it possible to distinguish the effect of load noise of the load P, such as home appliances, from the electrical signal on the line, making it easier to grasp the characteristics of the noise components caused by the connection abnormality.
さらに、接続異常判定装置1によれば、10MHz~20MHzの範囲内の周波数スペクトルにおいて、周波数スペクトルのレベルが、周波数軸上の例えば2MHz~3MHzの一定の間隔で閾値T1(50dBμV)を超えた場合に、線路内に接続異常が発生したと判定する。これにより、家電機器等に代表される負荷Pのノイズによる影響を線路上の電気信号から区別することができ、接続異常に起因するノイズ成分の特徴をさらに捉えやすくなる。 Furthermore, according to the connection abnormality determination device 1, when the level of a frequency spectrum in the range of 10 MHz to 20 MHz exceeds the threshold value T1 (50 dBμV) at a certain interval on the frequency axis, for example, from 2 MHz to 3 MHz, it is determined that a connection abnormality has occurred in the line. This makes it possible to distinguish the influence of noise from a load P, such as a home appliance, from the electrical signal on the line, making it easier to capture the characteristics of the noise components caused by the connection abnormality.
また、接続異常判定装置1によれば、第一電圧線L1から中性線Nへと続く線路内の電気信号から算出された第一周波数スペクトルと、第二電圧線L2から中性線Nへと続く線路内の電気信号から算出された第二周波数スペクトルとを比較し、両周波数スペクトルの差分値が閾値T3である20(50-30)dBμVを超えた場合に、接続異常が発生したと判定する。単相3線式の場合、第一電圧線L1から中性線Nへと続く線路内および第二電圧線L2から中性N線へと続く線路内の両方において、同時に接続異常が発生する場合は比較的に少ない。このため、上記のように両周波数スペクトルの差分値に基づいて判定することで、線路内に発生する接続異常とは直接的な関係性が低い環境要因(例えば、負荷(家電機器)による負荷ノイズ)を電気信号から排除して、接続異常の有無を判定することができる。 In addition, according to the connection abnormality determination device 1, a first frequency spectrum calculated from an electrical signal in a line extending from the first voltage line L1 to the neutral line N is compared with a second frequency spectrum calculated from an electrical signal in a line extending from the second voltage line L2 to the neutral line N, and if the difference between the two frequency spectra exceeds the threshold value T3 of 20 (50-30) dBμV, it is determined that a connection abnormality has occurred. In the case of a single-phase three-wire system, there are relatively few cases in which a connection abnormality occurs simultaneously in both the line extending from the first voltage line L1 to the neutral line N and the line extending from the second voltage line L2 to the neutral line N. Therefore, by making a determination based on the difference between the two frequency spectra as described above, it is possible to determine the presence or absence of a connection abnormality by excluding from the electrical signal environmental factors (e.g., load noise due to a load (household appliance)) that are less directly related to a connection abnormality occurring in the line.
また、接続異常判定装置1によれば、線路内に接続異常が発生していないテスト環境下で取得されたテスト信号に基づいて算出される比較用周波数スペクトルと、第一電圧線L1から中性線Nへと続く線路内の電気信号から算出された周波数スペクトルまたは第二電圧線L2から中性線Nへと続く線路内の電気信号から算出された周波数スペクトルとを比較し、両周波数スペクトルの差分値が閾値T4である20(50-30)dBμVを超えた場合に、接続異常が発生したと判定する。このように、線路内に接続異常が発生していないテスト環境下の比較用周波数スペクトルのレベルと、本稼働時に取得される周波数スペクトルのレベルとを比較することで、線路内に発生する接続異常とは直接的な関係性が低い環境要因(例えば、負荷(家電機器)による負荷ノイズ)を電気信号から排除して、接続異常の有無を判定することができる。 In addition, according to the connection abnormality determination device 1, a comparison frequency spectrum calculated based on a test signal acquired in a test environment in which no connection abnormality occurs in the line is compared with a frequency spectrum calculated from an electrical signal in the line extending from the first voltage line L1 to the neutral line N or a frequency spectrum calculated from an electrical signal in the line extending from the second voltage line L2 to the neutral line N, and it is determined that a connection abnormality has occurred if the difference between the two frequency spectra exceeds the threshold value T4 of 20 (50-30) dBμV. In this way, by comparing the level of the comparison frequency spectrum in a test environment in which no connection abnormality occurs in the line with the level of the frequency spectrum acquired during actual operation, it is possible to determine the presence or absence of a connection abnormality by excluding from the electrical signal environmental factors (e.g., load noise due to a load (home appliance)) that are less directly related to the connection abnormality occurring in the line.
また、接続異常判定装置1によれば、10MHz~20MHzの周波数帯域の周波数スペクトルのレベルの方が10MHz以下の周波数帯域の周波数スペクトルのレベルよりも大きく、両周波数スペクトルの差分値が閾値T6である10dBμVを超える場合に、線路内に接続異常が発生したと判定する。これにより、家電機器等に代表される負荷Pの負荷ノイズを線路上の電気信号から区別することができ、接続異常に起因するノイズ成分の特徴を捉えやすくなる。 In addition, according to the connection abnormality determination device 1, if the level of the frequency spectrum in the 10 MHz to 20 MHz frequency band is greater than the level of the frequency spectrum in the frequency band below 10 MHz, and the difference between the two frequency spectra exceeds the threshold value T6 of 10 dBμV, it is determined that a connection abnormality has occurred in the line. This makes it possible to distinguish the load noise of the load P, such as a home appliance, from the electrical signal on the line, making it easier to capture the characteristics of the noise components caused by the connection abnormality.
また、接続異常判定装置1によれば、電流計測部4で計測された負荷Pの消費電流から算出される電力消費量が閾値T2である0.4KWh以下である場合に、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定する。これにより、家電機器等に代表される負荷の負荷ノイズの影響に起因した、接続異常の発生の誤判定を低減させることができる。
In addition, according to the connection abnormality determination device 1, when the power consumption calculated from the current consumption of the load P measured by the
また、接続異常判定装置1によれば、電流計測部4で計測された負荷Pの消費電流が上昇トレンドである場合には、線路内に接続異常が発生したか否かを判定しない。これにより、家電機器等に代表される負荷の負荷ノイズの影響に起因した、接続異常の発生の誤判定を低減させることができる。
In addition, according to the connection abnormality determination device 1, if the current consumption of the load P measured by the
なお、本発明は、上述した実施形態に限定されず、適宜、変形、改良等が自在である。その他、上述した実施形態における各構成要素の材質、形状、寸法、数値、形態、数、配置場所等は、本発明を達成できるものであれば任意であり、限定されない。 The present invention is not limited to the above-described embodiment, and can be modified, improved, etc. as appropriate. In addition, the material, shape, dimensions, values, form, number, location, etc. of each component in the above-described embodiment are arbitrary and not limited as long as they can achieve the present invention.
例えば、上記実施形態では、配電方式が単相3線式の場合について説明したが、この方式に限られない。例えば、単相2線式であってもよいし、あるいは三相3線式であってもよい。 For example, in the above embodiment, the power distribution system is described as being single-phase, three-wire, but is not limited to this system. For example, it may be a single-phase, two-wire system or a three-phase, three-wire system.
また、上記実施形態では、接続異常判定装置が分電盤内に組み込まれる場合について説明したが、この形態に限られない。例えば、接続異常判定装置は、分電盤の外部に設置される形態の装置であってもよいし、あるいは分電盤とは分離して携帯可能な検査用の装置であってもよい。 In the above embodiment, the connection abnormality determination device is described as being incorporated in the distribution board, but this is not limited to the above embodiment. For example, the connection abnormality determination device may be a device that is installed outside the distribution board, or may be a portable inspection device that is separate from the distribution board.
また、上記実施形態では、接続異常判定装置が一般家庭に設置されている分電盤に組み込まれる場合について説明したが、この形態に限られない。例えば、接続異常判定装置は、事務所、会社、工場、商業施設等に設置されている分電盤に組み込まれる場合であってもよい。 In the above embodiment, the connection abnormality determination device is described as being incorporated into a distribution board installed in a typical home, but the present invention is not limited to this form. For example, the connection abnormality determination device may be incorporated into a distribution board installed in an office, company, factory, commercial facility, etc.
1:接続異常判定装置、2:取得部、3:解析部、4:電流計測部、5:設定部、21:ローパスフィルタ回路、22:発振器、23:周波数結合部、24:バンドパスフィルタ回路、25:増幅器、26:A/D変換回路、31:記憶部、32:比較部、33:判定部、B:ブレーカ(遮断器)、D:分電盤、L1:第一電圧線、L2:第二電圧線、N:性線、P:負荷(家電機器等) 1: Connection anomaly determination device, 2: Acquisition unit, 3: Analysis unit, 4: Current measurement unit, 5: Setting unit, 21: Low-pass filter circuit, 22: Oscillator, 23: Frequency coupling unit, 24: Band-pass filter circuit, 25: Amplifier, 26: A/D conversion circuit, 31: Memory unit, 32: Comparison unit, 33: Determination unit, B: Breaker, D: Distribution board, L1: First voltage line, L2: Second voltage line, N: Power line, P: Load (household appliances, etc.)
Claims (8)
前記電気信号を用いて周波数軸上のデータである周波数スペクトルを算出し、当該周波数スペクトルに基づいて、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う解析部と、
を備え、
前記解析部は、前記周波数スペクトルに出現する周波数軸上の周期的特徴を利用して、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う、
接続異常判定装置。 An acquisition unit that acquires an electrical signal on the line;
an analysis unit that calculates a frequency spectrum, which is data on a frequency axis, using the electrical signal and performs an analysis to determine whether or not a connection abnormality has occurred in the line based on the frequency spectrum;
Equipped with
the analysis unit performs an analysis to determine whether or not a connection anomaly has occurred in the line by utilizing a periodic feature on a frequency axis that appears in the frequency spectrum.
Connection abnormality determination device.
請求項1に記載の接続異常判定装置。 The analysis unit performs an analysis to determine whether or not a connection abnormality has occurred in the line based on the frequency spectrum in a frequency band of 10 MHz or more.
The connection abnormality determination device according to claim 1 .
線路内に接続異常が発生していないテスト環境下で取得されたテスト信号に基づいて算出される比較用周波数スペクトルが記憶される記憶部と、
前記比較用周波数スペクトルのレベルと、前記取得部が取得した前記周波数スペクトルのレベルとを比較する比較部と、
前記比較部が比較した比較結果に基づいて、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定する判定部と、
を有する、
請求項1または請求項2に記載の接続異常判定装置。 The analysis unit is
a storage unit that stores a comparison frequency spectrum calculated based on a test signal acquired in a test environment in which no connection abnormality occurs in the line;
a comparison unit that compares a level of the comparison frequency spectrum with a level of the frequency spectrum acquired by the acquisition unit;
a determination unit that determines whether or not a connection abnormality has occurred in the line based on a comparison result obtained by the comparison unit;
having
The connection abnormality determination device according to claim 1 or 2 .
前記解析部は、前記第一電圧線と前記中性線との線路間の電気信号から算出された第一周波数スペクトルと、前記第二電圧線と前記中性線との線路間の電気信号から算出された第二周波数スペクトルとを比較して、比較結果である差分値が所定の閾値を超えた場合に、線路内に接続異常が発生したと判定する、
請求項1から請求項3のいずれか一項に記載の接続異常判定装置。 The line includes a first voltage line, a neutral line, and a second voltage line;
the analysis unit compares a first frequency spectrum calculated from an electrical signal between the first voltage line and the neutral conductor with a second frequency spectrum calculated from an electrical signal between the second voltage line and the neutral conductor, and determines that a connection anomaly has occurred in the line when a difference value that is a comparison result exceeds a predetermined threshold value.
The connection abnormality determination device according to any one of claims 1 to 3 .
線路上を流れる消費電流を計測する電流計側部を、備え、
前記解析部は、前記消費電流が所定の閾値以下の場合に、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う、
請求項1から請求項4のいずれか一項に記載の接続異常判定装置。 moreover,
The device is provided with an ammeter section for measuring a current consumption flowing on a line,
the analysis unit performs an analysis to determine whether or not a connection abnormality has occurred in a line when the current consumption is equal to or less than a predetermined threshold value.
The connection abnormality determination device according to claim 1 .
線路上を流れる消費電流を計測する電流計側部を、備え、
前記解析部は、前記消費電流が上昇トレンドである場合、線路内に接続異常が発生したか否かを判定するための解析を行わない、
請求項1から請求項5のいずれか一項に記載の接続異常判定装置。 moreover,
The device is provided with an ammeter section for measuring a current consumption flowing on a line,
the analysis unit does not perform an analysis to determine whether or not a connection abnormality has occurred in a line when the consumption current is on an upward trend.
The connection abnormality determination device according to claim 1 .
10MHz以上の周波数帯域の前記周波数スペクトルのレベルと、10MHz以下の周波数帯域の前記周波数スペクトルのレベルとを比較し、比較結果である差分値が所定の閾値を超えた場合に、線路内に接続異常が発生したと判定する、
請求項1から請求項6のいずれか一項に記載の接続異常判定装置。 The analysis unit is
a level of the frequency spectrum in a frequency band of 10 MHz or more is compared with a level of the frequency spectrum in a frequency band of 10 MHz or less, and when a difference value that is a comparison result exceeds a predetermined threshold value, it is determined that a connection abnormality has occurred in the line.
The connection abnormality determination device according to claim 1 .
前記電気信号を用いて周波数軸上のデータである周波数スペクトルを算出し、当該周波数スペクトルに基づいて、線路内に接続異常が発生したか否かを判定するための解析を行う解析工程と、
を有し、
前記解析工程では、前記周波数スペクトルに出現する周波数軸上の周期的特徴を利用して、線路内に接続異常が発生しているか否かを判定するための解析を行う、
接続異常判定方法。 An acquisition step of acquiring an electrical signal on a line;
an analysis step of calculating a frequency spectrum, which is data on a frequency axis, using the electrical signal, and performing an analysis to determine whether or not a connection abnormality has occurred in the line based on the frequency spectrum;
having
In the analyzing step, an analysis is performed to determine whether or not a connection abnormality has occurred in the line by utilizing periodic features on a frequency axis that appear in the frequency spectrum.
A method for determining a connection abnormality.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2021055594A JP7621154B2 (en) | 2021-03-29 | 2021-03-29 | Connection abnormality determination device and connection abnormality determination method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2021055594A JP7621154B2 (en) | 2021-03-29 | 2021-03-29 | Connection abnormality determination device and connection abnormality determination method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2022152724A JP2022152724A (en) | 2022-10-12 |
| JP7621154B2 true JP7621154B2 (en) | 2025-01-24 |
Family
ID=83556190
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2021055594A Active JP7621154B2 (en) | 2021-03-29 | 2021-03-29 | Connection abnormality determination device and connection abnormality determination method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7621154B2 (en) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2000002743A (en) | 1998-06-15 | 2000-01-07 | Tokyo Electric Power Co Inc:The | Diagnosis method of insulation deterioration of high voltage equipment such as high voltage overhead cable branch connection body for power distribution |
| JP2001289903A (en) | 2000-04-11 | 2001-10-19 | Tempearl Ind Co Ltd | Insulation deterioration detecting circuit and device using this circuit |
| JP2001343416A (en) | 2000-06-02 | 2001-12-14 | Hironobu Nakano | Detector for poor connection |
-
2021
- 2021-03-29 JP JP2021055594A patent/JP7621154B2/en active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2000002743A (en) | 1998-06-15 | 2000-01-07 | Tokyo Electric Power Co Inc:The | Diagnosis method of insulation deterioration of high voltage equipment such as high voltage overhead cable branch connection body for power distribution |
| JP2001289903A (en) | 2000-04-11 | 2001-10-19 | Tempearl Ind Co Ltd | Insulation deterioration detecting circuit and device using this circuit |
| JP2001343416A (en) | 2000-06-02 | 2001-12-14 | Hironobu Nakano | Detector for poor connection |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2022152724A (en) | 2022-10-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US8648606B2 (en) | Ground monitor | |
| US7236338B2 (en) | System and method for remotely detecting and locating faults in a power system | |
| CN103875144B (en) | Method and apparatus for detecting arcs in DC circuits | |
| JP6800870B2 (en) | Systems and Methods for Detecting Ground Faults in Energy Storage and / or Power Generation Systems Using DC / AC Power Conversion Systems | |
| RU2660128C2 (en) | Method of the transformer phase failure condition detecting | |
| US20090287430A1 (en) | System and Method for Detecting Leak Current | |
| CN101208845A (en) | Fault current analyzer for detecting fault current and device with fault current detection function | |
| CN110299932B (en) | On-line identification method of power distribution network and equipment operating status based on power line signal | |
| CN106019107A (en) | A method and system for detecting partial discharge of an air-core reactor | |
| CN110632550B (en) | Method, circuit and device for detecting poor contact of smart meter terminal blocks | |
| WO2024074564A1 (en) | Multi-function electrical sensing | |
| JP7621154B2 (en) | Connection abnormality determination device and connection abnormality determination method | |
| US10845427B2 (en) | Method for detecting earth-fault conditions in a power conversion apparatus | |
| US12298356B2 (en) | System and method for grounded-neutral fault detection | |
| JP7621153B2 (en) | Insulation Deterioration Determination Device and Insulation Deterioration Determination Method | |
| CN114397504A (en) | Full circuit power factor test method for direct current component short circuit connection and disconnection test | |
| CN108695834A (en) | Electronic securing device | |
| AU2023200718B2 (en) | A method for protecting a mains against a series arc fault and a device for performing the method | |
| US8228103B2 (en) | Circuit breaker | |
| JP2025524743A (en) | Method and system for detecting arcs in a DC grid | |
| JP4791938B2 (en) | Power converter | |
| US11913983B2 (en) | Method for arc detection by multi-carrier reflectometry (MCTDR) | |
| KR102040572B1 (en) | Arc detection apparatus using power line communication coupling citcuit | |
| Bucci et al. | Online SFRA characterization of a batch of induction motors for predictive maintenance | |
| JPH04296672A (en) | Abnormality detector for rotary electric machine |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20240124 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20240917 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20241001 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20241125 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20250107 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20250114 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7621154 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |