Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
JP7834610B2 - Corporate governance information provision device and method thereof - Google Patents
[go: Go Back, main page]

JP7834610B2 - Corporate governance information provision device and method thereof - Google Patents

Corporate governance information provision device and method thereof

Info

Publication number
JP7834610B2
JP7834610B2 JP2022137127A JP2022137127A JP7834610B2 JP 7834610 B2 JP7834610 B2 JP 7834610B2 JP 2022137127 A JP2022137127 A JP 2022137127A JP 2022137127 A JP2022137127 A JP 2022137127A JP 7834610 B2 JP7834610 B2 JP 7834610B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
corporate
corporate governance
company
governance
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2022137127A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2024033510A (en
Inventor
裕征 小林
健司 大家
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Original Assignee
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd filed Critical Hitachi Ltd
Priority to JP2022137127A priority Critical patent/JP7834610B2/en
Priority to PCT/JP2023/013879 priority patent/WO2024047919A1/en
Publication of JP2024033510A publication Critical patent/JP2024033510A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7834610B2 publication Critical patent/JP7834610B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/04Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

本発明は、企業統治性を評価するための技術に関する。なお、本発明の企業には、業務を提供する各種組織が含まれる。 This invention relates to a technology for evaluating corporate governance. The term "corporate" in this invention includes various organizations that provide services.

取引や投資などのために、企業を評価することが望まれている。このために、例えば、特許文献1には、「経営支援システム10は、インターネット等の通信ネットワークNWを介して接続されている情報処理端末30を介して、対象企業によるESG(Environment,Social,Governance)経営を支援するためのESG経営支援サービスを提供する。当該システム10は、特定の企業におけるESG情報を定量的にデータとて収集し、当該データに基づく情報(例えば、各指標のESG目標の達成度、各指標のESGデータ及び財務データの各々並びにこれらの相関性分析の結果、将来予測)を出力する。」ことが記載されている。 For purposes such as transactions and investments, it is desirable to evaluate companies. For this purpose, for example, Patent Document 1 describes that "the management support system 10 provides ESG (Environment, Social, Government) management support services to assist target companies in their ESG management via an information processing terminal 30 connected via a communication network (NW) such as the Internet. The system 10 quantitatively collects ESG information from a specific company as data and outputs information based on this data (for example, the degree of achievement of ESG targets for each indicator, the ESG data and financial data for each indicator, the results of correlation analysis between them, and future predictions)."

特開2021-9696号公報Japanese Patent Publication No. 2021-9696

ここで、部品調達などの企業間取引等の取引を行う場合、取引元企業は取引先企業の信頼性を予め査定し、ESG評価など信頼性の高いサプライヤと契約することが求められる。なぜなら、取引元企業の市場からの評価は、取引元企業が提供する製品に対する材料・製造・輸送に対する信頼性・健全性(以下、企業統治性とする)が評価され、取引元企業の企業統治性だけではなく、取引先企業の企業統治性が重要となるからである。前述の観点から、企業間取引において、取引先企業の候補(以下、取引候補企業とする)の企業統治性と取引候補企業が属するサプライチェーン全体のリスクを予め評価することが必要となる。 When conducting business-to-business (B2B) transactions, such as parts procurement, the trading company is required to assess the reliability of the trading partner company in advance and contract with highly reliable suppliers, including those with strong ESG ratings. This is because the market evaluation of the trading company assesses the reliability and soundness of its materials, manufacturing processes, and transportation of the products it provides (hereinafter referred to as "corporate governance"). Therefore, not only the corporate governance of the trading company but also that of the trading partner company is crucial. From this perspective, in B2B transactions, it is necessary to assess in advance the corporate governance of potential trading partners (hereinafter referred to as "potential trading partners") and the risks of the entire supply chain to which the potential trading partners belong.

また、特許文献1には、企業の収益力、競争力、環境対応、人権等に関する情報などのESG評価に関する情報を収集し、財務データと相関性を評価する仕組みが記載されている。ここで、特許文献1によれば、企業間取引を行う前に、取引候補企業の企業統治性と財務状態の相関性を可視化することは可能である。しかしながら、特許文献1では、取引候補企業の企業統治性と取引候補企業が属するサプライチェーン全体のリスクなどの該当企業に対する評価することはできない。 Furthermore, Patent Document 1 describes a system for collecting ESG evaluation information, such as information on a company's profitability, competitiveness, environmental performance, and human rights, and for evaluating its correlation with financial data. According to Patent Document 1, it is possible to visualize the correlation between a potential trading partner's corporate governance and financial condition before conducting inter-company transactions. However, Patent Document 1 cannot evaluate the corporate governance of a potential trading partner or the risks of the entire supply chain to which the potential trading partner belongs.

そこで、本発明では、実状に即した企業の評価を実現することを課題とする。 Therefore, the objective of this invention is to realize a company evaluation that is in line with actual circumstances.

上記課題を解決するために、本発明では、対象となる企業の企業財務データおよびコンプライアンス情報を用いて、該当の企業の評価指標となる企業統治情報を算出する。本願は上記課題を解決する手段を複数含んでいるが、その一例を挙げるならば、例えば、特許請求の範囲に記載の構成を採用する。つまり、本発明では、企業の企業統治情報を提供する企業統治情報提供装置において、前記企業の財務状況を示す企業財務データおよびコンプライアンス情報を収集する情報収集管理部と、前記企業財務データおよび前記コンプライアンス情報に基づいて、前記企業のコンプライアンス違反発生ポテンシャルを示す企業統治情報を算出する企業統治情報算出部と、前記企業財務データを用いて、企業の財務状況を分析する情報である企業財務分析情報を算出する企業財務分析情報算出部と、前記企業財務データおよび前記コンプライアンス情報を用いて、前記企業のコンプライアンス違反事項に対する、前記企業財務分析情報の影響度を示す企業統治評価係数を算出する企業統治評価係数算出部を有し、前記企業統治情報算出部は、前記企業財務分析情報および前記企業統治評価係数を用いて、前記企業統治情報を算出し、算出された前記企業統治情報を提供する企業統治情報提供装置として実現できる。また、本発明には、企業統治情報提供装置を用いた企業統治情報提供方法も含まれる。 To solve the above problems, the present invention calculates corporate governance information that serves as an evaluation index for a target company using the company's corporate financial data and compliance information. This application includes multiple means for solving the above problems, but one example is to adopt the configuration described in the claims. In other words, the present invention provides a corporate governance information providing device that provides corporate governance information for a company, comprising: an information collection and management unit that collects corporate financial data and compliance information indicating the financial status of the company; a corporate governance information calculation unit that calculates corporate governance information indicating the potential for compliance violations of the company based on the corporate financial data and compliance information ; a corporate financial analysis information calculation unit that calculates corporate financial analysis information, which is information that analyzes the financial status of the company, using the corporate financial data; and a corporate governance evaluation coefficient calculation unit that calculates a corporate governance evaluation coefficient indicating the degree of influence of the corporate financial analysis information on compliance violations of the company, using the corporate financial data and compliance information. The corporate governance information calculation unit calculates the corporate governance information using the corporate financial analysis information and the corporate governance evaluation coefficient, and the calculated corporate governance information can be realized as a corporate governance information providing device. Furthermore, the present invention also includes a method for providing corporate governance information using a corporate governance information provision device.

本発明によれば、より正確な企業統治性を算出することができ、企業の評価が可能となる。また、上記した以外の課題、構成、及び効果は、以下の実施形態の説明により明らかにされる。 According to this invention, it is possible to calculate corporate governance more accurately and evaluate companies. Furthermore, other issues, configurations, and effects not mentioned above will be clarified by the following description of embodiments.

実施例1における企業統治情報提供装置の構成例を示す機能ブロックの一例を示す図。This figure shows an example of a functional block illustrating the configuration of the corporate governance information provision device in Example 1. 実施例1における企業統治情報提供装置のハードウェア構成例を示すブロック図。A block diagram showing an example of the hardware configuration of the corporate governance information provision device in Example 1. 実施例1における企業統治情報提供装置の全体の処理の流れを示すフローチャート。A flowchart showing the overall processing flow of the corporate governance information provision device in Example 1. 実施例1における企業統治情報評価処理(ステップS10)の流れを示すフローチャート。A flowchart showing the flow of the corporate governance information evaluation process (step S10) in Example 1. 実施例1で用いられる企業財務データの一例を示す図。A diagram showing an example of corporate financial data used in Example 1. 実施例1で用いられるコンプライアンス情報の一例を示す図。A diagram showing an example of compliance information used in Example 1. 実施例1で用いられる企業財務分析情報の一例を示す図。A diagram showing an example of corporate financial analysis information used in Example 1. 実施例1で用いられる企業統治評価係数の一例を示す図。A diagram showing an example of a corporate governance evaluation coefficient used in Example 1. 実施例1で用いられる企業財務分析マスタ情報の一例を示す図。A diagram showing an example of corporate financial analysis master information used in Example 1. 実施例1で用いられる企業統治情報の一例を示す図。A diagram showing an example of corporate governance information used in Example 1. 実施例2におけるサプライチェーンリスク評価の処理の流れを示すフローチャート。A flowchart showing the processing flow for supply chain risk assessment in Example 2. 実施例2で用いられる取扱製品・サービス情報の一例を示す図。A diagram showing an example of product and service information used in Example 2. 実施例2で用いられるBOMの一例を示す図。A diagram showing an example of a BOM used in Example 2. 実施例2で用いられるサプライチェーン情報の一例を示す図。A diagram showing an example of supply chain information used in Example 2. 実施例2で用いられるサプライチェーンリスク情報の一例を示す図。A diagram showing an example of supply chain risk information used in Example 2. 実施例2における企業統治情報提供装置での画面例を示す図。This figure shows an example screen of the corporate governance information provision device in Example 2. 実施例3における企業取引支援システムの構成図。Configuration diagram of the corporate transaction support system in Example 3.

以下、本発明の一実施形態について説明する。本実施形態では、提供する企業統治情報として、企業統治情報を算出し、これを提供する。つまり、本実施形態では、企業の企業統治情報を提供する企業統治情報提供装置において、前記企業の財務状況を示す企業財務データおよびコンプライアンス情報を収集する情報収集管理部と、前記企業財務データおよび前記コンプライアンス情報に基づいて、前記企業のコンプライアンス違反発生ポテンシャルを示す企業統治情報を算出する企業統治情報算出部を有し、算出された前記企業統治情報を提供する企業統治情報提供装置として実現できる。また、本実施形態には、企業統治情報提供装置を用いた企業統治情報提供方法も含まれる。さらに、コンピュータを企業統治情報提供装置として機能させるための企業統治情報提供プログラムやこれを格納する記憶媒体も、本実施形態に含まれる。 The following describes one embodiment of the present invention. In this embodiment, the provided corporate governance information is calculated and provided. Specifically, in this embodiment, a corporate governance information providing device that provides corporate governance information of a company includes an information collection and management unit that collects corporate financial data and compliance information indicating the financial status of the company, and a corporate governance information calculation unit that calculates corporate governance information indicating the potential for compliance violations of the company based on the corporate financial data and compliance information. This device can be realized as a corporate governance information providing device that provides the calculated corporate governance information. Furthermore, this embodiment also includes a method for providing corporate governance information using the corporate governance information providing device. In addition, a corporate governance information providing program for enabling a computer to function as a corporate governance information providing device and a storage medium for storing this program are also included in this embodiment.

本実施形態によれば、より適切な企業統治情報を提供することができる。以下では、本実形態の具体的な例を示す実施例について、図面を用いて説明する。 This embodiment allows for the provision of more appropriate corporate governance information. Below, a specific example of this embodiment will be described with reference to the drawings.

図1は、実施例1における企業統治情報提供装置1000の機能ブロックの一例を示す図である。企業統治情報提供装置1000は、情報収集管理部1100、企業財務分析情報算出部1200、企業統治評価係数算出部1300、企業統治情報算出部1400、サプライチェーン情報取得部1500、サプライチェーンリスク算出部1600、入出力インタフェース部1700、データ記憶部2000を有する。 Figure 1 shows an example of the functional blocks of the Corporate Governance Information Provisioning Device 1000 in Embodiment 1. The Corporate Governance Information Provisioning Device 1000 includes an Information Collection and Management Unit 1100, a Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200, a Corporate Governance Evaluation Coefficient Calculation Unit 1300, a Corporate Governance Information Calculation Unit 1400, a Supply Chain Information Acquisition Unit 1500, a Supply Chain Risk Calculation Unit 1600, an Input/Output Interface Unit 1700, and a Data Storage Unit 2000.

まず、情報収集管理部1100は、入出力インタフェース部1700を介して、企業の財務データである企業財務データおよびコンプライアンスに関するコンプライアンス情報を収集する。ここで、企業財務データは、財務諸表などから取得できる。また、コンプライアンス情報は、労働基準関係法令違反に係る公表事例や有価証券報告書などから取得でき、コンプライアンス違反の実績を示すデータが含まれる。これらは、企業財務データ2100とコンプライアンス情報2200として、情報収集管理部1100がデータ記憶部2000に格納する。 First, the information collection and management unit 1100 collects corporate financial data and compliance information via the input/output interface unit 1700. Corporate financial data can be obtained from financial statements, etc. Compliance information can be obtained from publicly disclosed cases of violations of labor standards laws and regulations, securities reports, etc., and includes data showing a history of compliance violations. These are stored by the information collection and management unit 1100 in the data storage unit 2000 as corporate financial data 2100 and compliance information 2200.

また、企業財務分析情報算出部1200は、データ記憶部2000に格納されている企業財務データ2100を用いて、企業財務分析情報2300を算出する。企業財務分析情報2300は、企業の財務状況を分析する情報であり、企業の売上に対する設備投資額により算出される設備更新の指標などを利用することができる。この企業財務分析情報2300として、コンプライアンス違反ポテンシャルを推定可能な指標を用いることができる。なお、企業財務分析情報算出部1200は、企業財務分析情報2300を、データ記憶部2000に格納する。 Furthermore, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 calculates Corporate Financial Analysis Information 2300 using the Corporate Financial Data 2100 stored in the Data Storage Unit 2000. Corporate Financial Analysis Information 2300 is information for analyzing a company's financial situation, and can utilize indicators such as equipment upgrade indicators calculated based on the amount of capital investment relative to the company's sales. This Corporate Financial Analysis Information 2300 can utilize indicators capable of estimating compliance violation potential. The Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 stores the Corporate Financial Analysis Information 2300 in the Data Storage Unit 2000.

また、企業統治評価係数算出部1300は、データ記憶部2000に格納されているコンプライアンス情報2200および企業財務分析情報2300を用いて、企業統治評価係数2400を算出する。この企業統治評価係数2400は、企業のコンプライアンス違反事項に対する、企業財務分析情報2300の影響度を示す。そして、企業統治評価係数算出部1300は、企業統治評価係数2400を、データ記憶部2000に格納する。 Furthermore, the Corporate Governance Evaluation Coefficient Calculation Unit 1300 calculates a Corporate Governance Evaluation Coefficient 2400 using the compliance information 2200 and corporate financial analysis information 2300 stored in the data storage unit 2000. This Corporate Governance Evaluation Coefficient 2400 indicates the degree of influence of the corporate financial analysis information 2300 on the company's compliance violations. The Corporate Governance Evaluation Coefficient Calculation Unit 1300 then stores the Corporate Governance Evaluation Coefficient 2400 in the data storage unit 2000.

また、企業統治情報算出部1400は、データ記憶部2000に格納された企業財務分析情報2300および企業統治評価係数2400を用いて、コンプライアンス違反発生ポテンシャルを示す指標である企業統治指標を算出する。ここで、より望ましくは、企業統治情報算出部1400は、企業財務分析情報2300、企業統治評価係数2400に加え、企業財務分析マスタ情報2500を用いて、企業統治情報2600を算出する。このように、企業統治情報算出部1400は、企業財務分析情報2300およびコンプライアンス情報2200に基づいて、企業統治情報2600を算出している。そして、企業統治情報算出部1400は、企業統治情報2600を、データ記憶部2000に格納する。 Furthermore, the Corporate Governance Information Calculation Unit 1400 uses the Corporate Financial Analysis Information 2300 and Corporate Governance Evaluation Coefficient 2400 stored in the Data Storage Unit 2000 to calculate a Corporate Governance Indicator, which is an indicator showing the potential for compliance violations. More preferably, the Corporate Governance Information Calculation Unit 1400 uses the Corporate Financial Analysis Master Information 2500 in addition to the Corporate Financial Analysis Information 2300 and Corporate Governance Evaluation Coefficient 2400 to calculate the Corporate Governance Information 2600. In this way, the Corporate Governance Information Calculation Unit 1400 calculates the Corporate Governance Information 2600 based on the Corporate Financial Analysis Information 2300 and the Compliance Information 2200. Finally, the Corporate Governance Information Calculation Unit 1400 stores the Corporate Governance Information 2600 in the Data Storage Unit 2000.

また、サプライチェーン情報取得部1500は、データ記憶部2000に格納されている取扱製品・サービス情報2700およびBOM2800に基づき、企業の取引製品・サービスごとのサプライチェーン情報2900を取得する。そして、サプライチェーン情報取得部1500は、サプライチェーン情報2900を、データ記憶部2000に格納する。 Furthermore, the supply chain information acquisition unit 1500 acquires supply chain information 2900 for each product and service traded by a company, based on the product and service information 2700 and BOM 2800 stored in the data storage unit 2000. The supply chain information acquisition unit 1500 then stores the supply chain information 2900 in the data storage unit 2000.

また、サプライチェーンリスク算出部1600は、企業統治情報2600およびサプライチェーン情報2900に基づき、企業のサプライチェーン全体のリスクを示すサプライチェーンリスク情報3000を算出する。そして、サプライチェーンリスク算出部1600は、サプライチェーンリスク情報3000を、データ記憶部2000に格納する。 Furthermore, the supply chain risk calculation unit 1600 calculates supply chain risk information 3000, which indicates the overall risk of the company's supply chain, based on the corporate governance information 2600 and the supply chain information 2900. The supply chain risk calculation unit 1600 then stores the supply chain risk information 3000 in the data storage unit 2000.

なお、サプライチェーン情報取得部1500およびサプライチェーンリスク算出部1600は、実施例2で用いられるため、本実施例では省略可能である。また、同様に、取扱製品・サービス情報2700、BOM2800、サプライチェーン情報2900やサプライチェーンリスク情報3000も省略できる。以上で、図1の説明を終わり、以下、上述した各機能を実現するための企業統治情報提供装置1000の構成を説明する。 Note that the supply chain information acquisition unit 1500 and the supply chain risk calculation unit 1600 are used in Example 2 and can therefore be omitted in this embodiment. Similarly, the product/service information 2700, BOM 2800, supply chain information 2900, and supply chain risk information 3000 can also be omitted. This concludes the explanation of Figure 1. The configuration of the corporate governance information provision device 1000 for realizing the above-described functions will now be explained.

図2は、実施例1における企業統治情報提供装置1000のハードウェア構成例を示すブロック図である。図2において、企業統治情報提供装置1000は、CPU11、RAM12、ROM13、補助記憶装置14、表示装置15、入力装置16、メディア読取装置17、情報受発信装置18を有する。以下、これら各構成について説明する。 Figure 2 is a block diagram showing an example of the hardware configuration of the corporate governance information provision device 1000 in Example 1. In Figure 2, the corporate governance information provision device 1000 includes a CPU 11, RAM 12, ROM 13, auxiliary storage device 14, display device 15, input device 16, media reader 17, and information transmission/reception device 18. Each of these components will be described below.

まず、CPU11(Central Processing Unit)は、いわゆるプロセッサで実現でき、各種演算を実行するユニットである。CPU11は、補助記憶装置14からRAM12にロードした所定の企業統治情報提供プログラムを実行することにより、各種処理を実行する。なお、これら各種処理は、図1の情報収集管理部1100~サプライチェーンリスク算出部1600の処理に該当し、その詳細については、フローチャートを用いて後述する。 First, the CPU 11 (Central Processing Unit) is a unit that can be implemented as a so-called processor and performs various calculations. The CPU 11 executes various processes by running a predetermined corporate governance information provision program loaded from the auxiliary storage device 14 into the RAM 12. These various processes correspond to the processes of the Information Collection Management Unit 1100 to the Supply Chain Risk Calculation Unit 1600 in Figure 1, and their details will be described later using a flowchart.

ここで、企業統治情報提供プログラムは、例えば、OS(Operating System)プログラム上で実行可能なアプリケーションプログラムである。なお、企業統治情報提供プログラムは、機能ごとの複数のプログラムで実現してもよいし、機能ごとの複数のモジュールで構成されてもよい。また、企業統治情報提供プログラムは、例えば、メディア読取装置17を介して可搬型記憶媒体から、補助記憶装置14にインストールされてもよい。つまり、企業統治情報提供プログラムは、記憶媒体に格納されることができる。なお、CPU11は、企業統治情報提供プログラム以外のプログラムに従った処理を実行してもよい。この場合、補助記憶装置14にこのプログラムを格納することが望ましい。 Here, the corporate governance information provision program is, for example, an application program executable on the OS (Operating System) program. The corporate governance information provision program may be implemented by multiple programs, each for a specific function, or it may be composed of multiple modules, each for a specific function. Furthermore, the corporate governance information provision program may be installed on the auxiliary storage device 14 from a portable storage medium via the media reader 17, for example. In other words, the corporate governance information provision program can be stored on a storage medium. The CPU 11 may also execute processing according to programs other than the corporate governance information provision program. In this case, it is desirable to store this program in the auxiliary storage device 14.

また、RAM12は(Random Access Memory)、企業統治情報提供プログラム等のCPU11により実行されるプログラムや、プログラムの実行に必要なデータなどを格納するメモリである。また、ROM13(Read Only Memory)は、企業統治情報提供装置1000の起動に必要なプログラムなどを格納するメモリである。 Furthermore, RAM 12 (Random Access Memory) is a memory that stores programs executed by the CPU 11, such as the corporate governance information provision program, and data necessary for program execution. ROM 13 (Read Only Memory) is a memory that stores programs necessary for starting the corporate governance information provision device 1000.

また、補助記憶装置14は、例えば、HDD(Hard Disk Drive)などで実現でき、各種処理実行するためのデータやプログラムを格納する装置である。補助記憶装置14は、フラッシュメモリなどを用いたSSD(Solid State Drive)で実現してもよい。なお、RAM12、ROM13および補助記憶装置14が、図1のデータ記憶部2000に相当する。 Furthermore, the auxiliary storage device 14 can be implemented as, for example, an HDD (Hard Disk Drive), and is a device that stores data and programs for executing various processes. The auxiliary storage device 14 may also be implemented as an SSD (Solid State Drive) using flash memory. Note that the RAM 12, ROM 13, and auxiliary storage device 14 correspond to the data storage unit 2000 in Figure 1.

表示装置15は、CPU11での処理結果等を出力するものである。表示装置15は、例えば、CRTディスプレイ、LCD(Liquid Crystal Display)、有機EL(Electro-Luminescence)ディスプレイなどで実現できる。 The display device 15 outputs the processing results from the CPU 11. The display device 15 can be implemented using, for example, a CRT display, an LCD (Liquid Crystal Display), or an OLED (Electro-Luminescence) display.

また、企業統治情報提供装置1000のユーザからの操作を受け付ける装置である。入力装置16は、例えば、キーボード、マウス、マイクなどの装置である。 Furthermore, it is a device that receives operations from users of the corporate governance information provision device 1000. The input device 16 is, for example, a keyboard, mouse, or microphone.

メディア読取装置17は、CD-ROM等の可搬性を有する可搬型記憶媒体の情報を読み出す装置で実現できる。 The media reader 17 can be implemented as a device that reads information from a portable storage medium such as a CD-ROM.

また、情報受発信装置18は、外部装置との間でデータの送受信を行う装置である。このために、情報受発信装置18は、ネットワーク20と接続し、例えば、有線LAN、無線LAN、ダイヤルアップルータ、赤外線通信装置などの装置で実現できる。なお、ネットワーク20は、外部装置と接続され、インターネットやイントラネットと接続する。また、表示装置15、入力装置16や情報受発信装置18が、図1の入出力インタフェース部1700に該当する。また、表示装置15および入力装置16は、タッチパネルように一体で構成してもよい。 Furthermore, the information transmission/reception device 18 is a device that transmits and receives data with external devices. For this purpose, the information transmission/reception device 18 is connected to the network 20 and can be implemented using devices such as a wired LAN, wireless LAN, dial-up router, or infrared communication device. The network 20 is connected to external devices and can be connected to the internet or an intranet. The display device 15, input device 16, and information transmission/reception device 18 correspond to the input/output interface unit 1700 in Figure 1. The display device 15 and input device 16 may also be configured as a single unit, such as a touch panel.

以上のように、企業統治情報提供装置1000は、コンピュータで実現できる。また、実施例1では、企業統治情報提供装置1000は、表示装置15、入力装置16やメディア読取装置17を有するが、これらは企業統治情報提供装置1000と接続するタブレット等の端末装置に設けてもよい。この場合、企業統治情報提供装置1000は後述の実施例2に示すサーバで実現できる。さらに、企業統治情報提供装置1000を実現しない場合でも、表示装置15、入力装置16およびメディア読取装置17の少なくとも1つを別装置に設けることも可能である。
以上で、実施例1の構成の説明を終わり、以下、その処理フロー(処理の流れ)を説明する。なお、以下では、その処理主体を図1の構成を用いて説明する。
As described above, the corporate governance information provider 1000 can be implemented using a computer. In Embodiment 1, the corporate governance information provider 1000 includes a display device 15, an input device 16, and a media reader 17, but these may be provided on a terminal device such as a tablet connected to the corporate governance information provider 1000. In this case, the corporate governance information provider 1000 can be implemented using the server shown in Embodiment 2, which will be described later. Furthermore, even if the corporate governance information provider 1000 is not implemented, at least one of the display device 15, the input device 16, and the media reader 17 can be provided on a separate device.
This concludes the explanation of the configuration of Example 1. The following describes its processing flow. The processing unit will be explained using the configuration shown in Figure 1.

図3は、実施例1における企業統治情報提供装置1000の全体の処理の流れを示すフローチャートである。 Figure 3 is a flowchart showing the overall processing flow of the corporate governance information provision device 1000 in Example 1.

まず、企業統治情報提供装置1000は、各企業の企業統治性を評価出する。(ステップS10)。そして、企業統治情報提供装置1000は、ステップS10で評価された企業統治性に基づき、サプライチェーンリスクの評価を行う(ステップS20)。なお、ステップS10の企業統治情報評価処理の詳細は後述の図4、ステップS20の評価の詳細は後述の図11を用いて説明する。また、ステップS10およびステップS20での評価とは、企業統治性やサプライチェーンリスクを示す指標を算出することを示す。 First, the Corporate Governance Information Provision Device 1000 evaluates the corporate governance of each company (Step S10). Then, based on the corporate governance evaluated in Step S10, the Corporate Governance Information Provision Device 1000 performs a supply chain risk evaluation (Step S20). Details of the corporate governance information evaluation process in Step S10 will be explained using Figure 4 below, and details of the evaluation in Step S20 will be explained using Figure 11 below. Furthermore, the evaluations in Steps S10 and S20 refer to the calculation of indicators showing corporate governance and supply chain risk.

また、図4は、実施例1における企業統治情報評価処理(ステップS10)の流れを示すフローチャートである。以下、図4の各処理について、以下詳細を述べる。 Furthermore, Figure 4 is a flowchart showing the flow of the corporate governance information evaluation process (step S10) in Example 1. The details of each process in Figure 4 are described below.

まず、情報収集管理部1100が入出力インタフェース部1700を介して、各企業の企業財務データ、コンプライアンス違反情報等を取得する(ステップS100)。ここで、情報収集管理部1100は、取得したデータを、データ記憶部2000に企業財務データ2100およびコンプライアンス情報2200の各テーブルに格納する。ここで、この処理で取得するデータとその処理の詳細を説明する。 First, the information collection and management unit 1100 acquires corporate financial data, compliance violation information, etc., from each company via the input/output interface unit 1700 (step S100). Here, the information collection and management unit 1100 stores the acquired data in the data storage unit 2000 into the corporate financial data 2100 and compliance information 2200 tables, respectively. The data acquired in this process and the details of the process are explained below.

図5は、実施例1で用いられる企業財務データ2100の一例を示す図である。図5に示すように企業財務データ2100は、企業名2101、年度2102、売上高2103、営業利益2104、研究開発費2105、有形固定資産_設備2106、有形固定資産_工具2107、設備投資費2108、減価滅却累計額_設備2109、資本的支出2110の各フィールドを持つ。各企業の財務データは公開情報から、Webクローリングやスクレイピングにより自動取得することが可能である。なお、非上場企業など財務データを公開していない企業の財務データは、個別ヒアリングなどにより情報を入手し、手入力で情報を入力するなどの方法でデータ取得を行っても良い。また、評価機関などが提供している当該情報を購入し、入出力インタフェース部1700を介してデータ登録しても良い。 Figure 5 shows an example of corporate financial data 2100 used in Example 1. As shown in Figure 5, the corporate financial data 2100 has the following fields: Company Name 2101, Year 2102, Sales Revenue 2103, Operating Profit 2104, Research and Development Expenses 2105, Tangible Fixed Assets - Equipment 2106, Tangible Fixed Assets - Tools 2107, Capital Investment Expenses 2108, Accumulated Depreciation - Equipment 2109, and Capital Expenditures 2110. Each company's financial data can be automatically obtained from publicly available information through web crawling or scraping. For companies that do not disclose their financial data, such as unlisted companies, the data may be obtained by obtaining information through individual interviews and manually entering the data. Alternatively, the information may be purchased from evaluation organizations and registered via the input/output interface unit 1700.

また、図6は、実施例1で用いられるコンプライアンス情報2200の一例を示す図である。コンプライアンス情報2200は、企業名2201、違反事項発生年度2202、違反カテゴリ2203、コンプライアンス違反事項2204の各フィールドを持つ。これらは、違反事項が発生した企業、その年度、違反のカテゴリ、コンプライアンス違反の内容に関するデータである。コンプライアンス情報2200は、例えば、厚生労働省の労働基準関係法令違反に係る公表事例、経済産業省のリコール情報、有価証券報告書の記載事項などの公開情報から、Webクローリング・スクレイピングにより自動取得することができる。なお、個別に入手した非公開情報を、入出力インタフェース部1700を介して、手入力やデータアップロードにより登録しても良い。 Figure 6 shows an example of the compliance information 2200 used in Example 1. The compliance information 2200 has fields for company name 2201, year of violation 2202, violation category 2203, and compliance violation details 2204. These are data concerning the company where the violation occurred, the year, the violation category, and the content of the compliance violation. The compliance information 2200 can be automatically obtained from publicly available information, such as publicly announced cases of labor standards violations by the Ministry of Health, Labour and Welfare, recall information from the Ministry of Economy, Trade and Industry, and information contained in securities reports, through web crawling and scraping. Alternatively, individually obtained non-public information may be registered via manual input or data upload through the input/output interface unit 1700.

また、コンプライアンス違反カテゴリは、例えば、ISO26000(社会的責任)の7つの中核主題にて定義できる。また、過去の違反事項がどのカテゴリに属すかは、入手したコンプライアンス違反情報を自然言語処理などで解析し、分類することができる。これらの結果、コンプライアンス違反事項2204と違反カテゴリ2203の対応付け情報を含む、コンプライアンス情報2200を生成することができる。 Furthermore, compliance violation categories can be defined, for example, using the seven core subjects of ISO 26000 (Social Responsibility). Past violations can be classified by analyzing the acquired compliance violation information using natural language processing. As a result, compliance information 2200 can be generated, including the correspondence between compliance violation item 2204 and violation category 2203.

ここで、図4のフローチャートに戻り、処理の流れを説明する。企業財務分析情報算出部1200が、コンプライアンス情報2200に保存されたデータに基づき、違反事項発生年度2202を起点として、違反事例発生以前の登録された全企業の企業財務データ2100を抽出する(ステップS200)。そして、ステップS300~ステップS310の処理を、コンプライアンス違反事案ごと、コンプライアンス違反のないカテゴリごとといった所定単位ごとに繰り返す。 Now, let's return to the flowchart in Figure 4 and explain the processing flow. The Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 extracts the corporate financial data 2100 of all registered companies prior to the violation, starting from the year 2202 in which the violation occurred, based on the data stored in the compliance information 2200 (step S200). Then, the processing in steps S300 to S310 is repeated for predetermined units, such as for each compliance violation case or for each category without compliance violations.

次に、企業財務分析情報算出部1200が、ステップS200で抽出した企業財務データが、違反発生年度を起点に過去M年間のデータがあるか否かを判断する(ステップS300)。この結果、違反発生年度を起点に過去M年間のデータが少なくとも1年以上あるときは、ステップS310に遷移する。企業財務データ2100がないときは、次の処理単位についてステップS300~ステップS310を実行する。また、次の処理単位がない場合、ステップS400に遷移する。 Next, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 determines whether the corporate financial data extracted in step S200 contains data for the past M years starting from the year the violation occurred (step S300). If, as a result, data for at least one year exists for the past M years starting from the year the violation occurred, the process proceeds to step S310. If there is no corporate financial data 2100, steps S300 to S310 are executed for the next processing unit. If there is no next processing unit, the process proceeds to step S400.

そして、企業財務分析情報算出部1200が、取得したの企業財務データに基づき、企業財務分析情報2300を算出する(ステップS310)。また、企業財務データ2100がないときは、企業財務分析情報の算出は行わないが、企業財務分析情報算出部1200は、予め定められた期間をM年として設定する。例えば、税制上の企業の財務データ保管義務は7年と定められているため、7年前からの情報を見ておく必要がある、よって例えば、M=7年と設定する。 Then, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 calculates the Corporate Financial Analysis Information 2300 based on the acquired Corporate Financial Data (Step S310). If there is no Corporate Financial Data 2100, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 does not calculate the Corporate Financial Analysis Information, but sets a predetermined period as M years. For example, since the tax obligation for companies to retain financial data is set at 7 years, it is necessary to look at information from 7 years prior; therefore, M is set to 7 years.

ここで、ステップS310の処理の詳細と本処理におけるデータについて説明する。図7は、実施例1で用いられる企業財務分析情報2300の一例を示す図である。企業財務分析情報2300は、分析期間2301、企業名2302、営業利益率2303、売上高研究開発費比率2304、設備投資度2305、設備更新度2306、設備保守度2307の各フィールドを持つ。このように、企業財務分析情報2300は、企業財務データ2100に基づき、コンプライアンス違反のポテンシャルを推定可能な指標として算出される。この指標は、正規化されたデータと処理することも可能である。図7に示す例は、企業財務データ2100およびコンプライアンス情報2200に基づき、M=3として算出された企業財務分析情報2300である。ここで、図6のコンプライアンス情報2200によれば、「K社」は「2008年度」に「データ改ざん」のコンプライアンス違反を行った実績があることがわかる。そこで、企業財務分析情報算出部1200は、「K社」の過去3年分の企業財務データを取得する。このために、企業財務分析情報算出部1200は、図5の企業財務データ2100により、「K社」の「2006,2007,2008年度」の企業財務データを抽出する。企業財務分析情報算出部1200は、この抽出データを基に、企業財務分析情報2300の各フィールドを以下のように算出する。 Here, we will explain the details of the process in step S310 and the data used in this process. Figure 7 shows an example of the corporate financial analysis information 2300 used in Example 1. The corporate financial analysis information 2300 has the following fields: analysis period 2301, company name 2302, operating profit margin 2303, sales-to-R&D expense ratio 2304, capital investment degree 2305, equipment renewal degree 2306, and equipment maintenance degree 2307. In this way, the corporate financial analysis information 2300 is calculated as an indicator that can estimate the potential for compliance violations based on the corporate financial data 2100. This indicator can also be processed with normalized data. The example shown in Figure 7 is the corporate financial analysis information 2300 calculated with M=3 based on the corporate financial data 2100 and compliance information 2200. Here, according to the compliance information 2200 in Figure 6, it can be seen that "Company K" has a history of compliance violations of "data falsification" in "FY2008". Therefore, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 acquires the past three years of corporate financial data for "Company K". To this end, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 extracts the corporate financial data for "Company K" for "Fiscal Years 2006, 2007, and 2008" using the corporate financial data 2100 shown in Figure 5. Based on this extracted data, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 calculates each field of the Corporate Financial Analysis Information 2300 as follows.

企業財務分析情報算出部1200は、営業利益率2303を営業利益/売上高のM年平均と定義し、「{(-20,000+284+60,138)/(863,381+996,101+1,059,120)}=1.18%」と算出する。 The Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 defines the operating profit margin 2303 as the M-year average of operating profit/sales and calculates it as "{(-20,000 + 284 + 60,138) / (863,381 + 996,101 + 1,059,120)} = 1.18%".

また、企業財務分析情報算出部1200は、売上高研究開発費比率2304を研究開発費/売上高のM年平均と定義する。そして、「{(60,000+74,700+82,600)/(863,381+996,101+1,059,120)}=7.44%」と算出する。 Furthermore, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 defines the R&D expense ratio of sales, 2304, as the M-year average of R&D expenses/sales. It then calculates it as follows: "{(60,000 + 74,700 + 82,600) / (863,381 + 996,101 + 1,059,120)} = 7.44%".

また、企業財務分析情報算出部1200は、設備投資度2305を設備投資費/売上高のM年平均と定義する。そして、「{(51,500+50,848+60,000)/(863,381+996,101+1,059,120)}=5.56%」と算出する。この値は設備の投資度合の指標や設備更新の指標と考えることができ、この値が小さいほど、新営の設備や設備更新が少ないことを示す。 Furthermore, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 defines the capital investment rate 2305 as the M-year average of capital investment cost/sales. It then calculates "{(51,500 + 50,848 + 60,000) / (863,381 + 996,101 + 1,059,120)} = 5.56%". This value can be considered an indicator of the degree of capital investment or equipment renewal; a smaller value indicates less new equipment or equipment renewal.

また、企業財務分析情報算出部1200は、設備更新度2306を設備投資費/(有形固定資産_設備+減価滅却累計額_設備)のM年平均と定義する。そして、「{(51,500+50,848+60,000)/(15,095+134,361+18,776+130,405+16,192+128,237))}=36.64%)」と算出する。この値は設備の老朽度や設備性能陳腐化の指標と考えることができ、この値が小さいほど、設備の老朽化や設備性能が低い設備が稼働していることを示す。 Furthermore, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 defines the equipment renewal rate 2306 as the M-year average of (equipment investment cost / (tangible fixed assets - equipment + accumulated depreciation - equipment)). It then calculates "{(51,500 + 50,848 + 60,000) / (15,095 + 134,361 + 18,776 + 130,405 + 16,192 + 128,237))} = 36.64%)". This value can be considered an indicator of equipment aging and performance obsolescence; a smaller value indicates that the equipment is aging or has low performance.

また、企業財務分析情報算出部1200は、設備保守度2307を(有形固定資産_工具+資本的支出)/(有形固定資産_設備+減価滅却累計額_設備)のM年平均と定義する。そして、「{(7,641+200+9,969+800+11,104+1,000)/(15,095+134,361+18,776+130,405+16,192+128,237)}=6.93%」と算出する。この値は設備のメンテンナンス状況の指標と考えることができ、この値が小さいほど、設備がメンテナンスされていないこと示す。つまり、設備が取引上のリスクとして、把握することができる。 Furthermore, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 defines the equipment maintenance rate 2307 as the M-year average of (Tangible Fixed Assets - Tools + Capital Expenditures) / (Tangible Fixed Assets - Equipment + Accumulated Depreciation - Equipment). It then calculates "{(7,641 + 200 + 9,969 + 800 + 11,104 + 1,000) / (15,095 + 134,361 + 18,776 + 130,405 + 16,192 + 128,237)} = 6.93%". This value can be considered an indicator of the equipment maintenance status; a smaller value indicates that the equipment is not being maintained. In other words, the equipment can be identified as a transactional risk.

ここで、企業財務分析情報2300は平均値として算出することに限らない。例えば、実施例1において「M年平均」としたところを、「特定の年度(例えばコンプライアンス違反発生年)とその前年度のデータの差分」としてもよい。また、企業財務分析情報2300は本実施例に記載のフィールドに限らない。例えば、運輸・物流企業であれば、有形固定資産_車両、減価滅却累計額_車両のデータを用いて、設備更新度を算出してもよい。さらに、企業財務分析情報2300として、平均値以外の中央値等の他の代表値を用いてもよい。 Here, the corporate financial analysis information 2300 is not limited to being calculated as an average value. For example, where "average for M years" was used in Example 1, it could be "the difference between the data for a specific year (e.g., the year in which a compliance violation occurred) and the data for the previous year." Furthermore, the corporate financial analysis information 2300 is not limited to the fields described in this example. For example, a transportation and logistics company might use the data for tangible fixed assets - vehicles and accumulated depreciation - vehicles to calculate the degree of equipment renewal. Moreover, other representative values such as the median, in addition to the average, may be used as the corporate financial analysis information 2300.

図4のフローチャートに戻り、処理の流れの説明を行う、次に、企業統治評価係数算出部1300は、コンプライアンス違反事項に関連する企業財務分析情報2300に基づき、企業統治評価係数2400を算出する(ステップS400)。 Returning to the flowchart in Figure 4, the process flow is explained as follows: Next, the Corporate Governance Evaluation Coefficient Calculation Unit 1300 calculates the Corporate Governance Evaluation Coefficient 2400 based on the Corporate Financial Analysis Information 2300 related to compliance violations (Step S400).

ここで、ステップS400の処理の詳細と本処理におけるデータについて説明する。図8は、実施例1で用いられる企業統治評価係数2400の一例を示す図である。企業統治評価係数2400は、違反カテゴリ2401、評価係数:営業利益率2402、評価係数:売上高研究開発費比率2403、評価係数:設備投資度2404、評価係数:設備更新度2405、評価係数:設備保守度2406の各フィールドを持つ。そして、企業財務分析情報2300は、これら各フィールドを評価する評価係数値を持つ。以下、企業統治評価係数2400の各評価係数値の算出方法の一例を以下で説明する。 Here, we will explain the details of the process in step S400 and the data used in this process. Figure 8 shows an example of the corporate governance evaluation coefficient 2400 used in Example 1. The corporate governance evaluation coefficient 2400 has the following fields: violation category 2401, evaluation coefficient: operating profit margin 2402, evaluation coefficient: R&D expense ratio from sales 2403, evaluation coefficient: capital investment 2404, evaluation coefficient: equipment renewal 2405, and evaluation coefficient: equipment maintenance 2406. The corporate financial analysis information 2300 has evaluation coefficient values that evaluate each of these fields. Below, we will explain an example of how to calculate each evaluation coefficient value of the corporate governance evaluation coefficient 2400.

例えば、企業統治評価係数算出部1300は、コンプライアンス情報2200に保存されたコンプライアンス違反事項をk(1,2・・・)とし、違反カテゴリをステップS110で抽出されたカテゴリ順にナンバリングし、j(1,2,・・・)とする。そして、企業統治評価係数算出部1300は、コンプライアンス違反した企業と違反事項発生年度に対応する企業財務分析情報2300およびコンプライアンス違反発生年度にコンプライアンス違反をしていない全企業の企業財務分析情報2300を抽出する。そして、企業統治評価係数算出部1300は、以下の(数1)に従って、コンプライアンス違反ポテンシャルQj,kを定式化する。なお、(数1)では、営業利益率をA,売上高研究開発費比率をB,設備投資度をC,設備更新度をD,設備保守度をEと定義する。また、評価係数:営業利益率をa,評価係数:売上高研究開発費比率をb,評価係数:設備投資度をc,評価係数:設備更新度をd,評価係数:設備保守度をeと定義する。
j,k=a+b+c+d+e・・・(数1)
ここで、企業統治評価係数算出部1300は、コンプライアンス違反事項発生の場合Qj,k=0、違反なしの場合Qj,k=1とし、A,B,C,D,Eをコンプライアンス違反ポテンシャルの説明変数と捉え、回帰式を算出する。例えばカテゴリ1で、コンプライアンス違反事項kが1からrにて違反あり(Qj,k=0)、r+1からsにて違反なし(Qj,k=1)の場合、以下の連立式になる。
+b+c+d+e=0
・・・
+b+c+d+e=0
r+1+br+1+cr+1+dr+1+er+1=1
・・・
+b+c+d+e=1
企業統治評価係数算出部1300は、この連立式を用いて、A,B,C,D,Eに企業財務分析情報2300に格納されている対象データを代入する重回帰分析によりa,b,c,d,eを算出できる。
For example, the Corporate Governance Evaluation Coefficient Calculation Unit 1300 assigns the compliance violations stored in the compliance information 2200 to k(1, 2...), and numbers the violation categories in the order of categories extracted in step S110 to j(1, 2,...). The Corporate Governance Evaluation Coefficient Calculation Unit 1300 then extracts the corporate financial analysis information 2300 corresponding to the companies that violated compliance and the year in which the violations occurred, as well as the corporate financial analysis information 2300 for all companies that did not violate compliance in the year in which the compliance violations occurred. The Corporate Governance Evaluation Coefficient Calculation Unit 1300 then formulates the compliance violation potential Q j, k according to (Equation 1) below. In (Equation 1), A k is defined as the operating profit margin, B k as the ratio of R&D expenses to sales, C k as the capital investment rate, D k as the equipment renewal rate, and E k as the equipment maintenance rate. Furthermore, the evaluation coefficients are defined as follows: aj for operating profit margin, bj for sales-to-R&D expense ratio, cj for capital investment, dj for equipment renewal, and ej for equipment maintenance.
Q j, k =a j A k +b j B k +c j C k +d j D k +e j E k ... (Math. 1)
Here, the corporate governance evaluation coefficient calculation unit 1300 sets Q j, k = 0 if a compliance violation occurs and Q j, k = 1 if there is no violation, and considers A k , B k , C k , D k , and E k as explanatory variables for the compliance violation potential, and calculates a regression equation. For example, in category 1, if there is a compliance violation k from 1 to r (Q j, k = 0) and no violation from r+1 to s (Q j, k = 1), the following simultaneous equations are obtained.
a 1 A 1 +b 1 B 1 +c 1 C 1 +d 1 D 1 +e 1 E 1 =0
...
a 1 A r +b 1 B r +c 1 C r +d 1 D r +e 1 E r =0
a 1 A r+1 +b 1 B r+1 +c 1 C r+1 +d 1 D r+1 +e 1 E r+1 =1
...
a 1 A s +b 1 B s +c 1 C s +d 1 D s +e 1 E s =1
The corporate governance evaluation coefficient calculation unit 1300 can use this simultaneous equation to calculate a1 , b1 , c1 , d1 , and e1 by performing a multiple regression analysis in which the target data stored in the corporate financial analysis information 2300 is substituted for Ak , Bk , Ck , Dk , and Ek .

以下同様に違反カテゴリjごとに、企業統治評価係数算出部1300は、違反カテゴリごとの評価係数を算出する。
+b+c+d+e+・・・=Qj,1
+b+c+d+e+・・・=Qj,2
・・・
+b+c+d+e+・・・=Qj,k
このような重回帰分析により、a,b,c,d,eを算出し、違反カテゴリごとの評価係数が算出される。
Similarly, for each violation category j, the corporate governance evaluation coefficient calculation unit 1300 calculates an evaluation coefficient for each violation category.
a j A 1 +b j B 1 +c j C 1 +d j D 1 +e j E 1 +...=Q j, 1
a j A 2 +b j B 2 +c j C 2 +d j D 2 +e j E 2 +...=Q j, 2
...
a j A k +b j B k +c j C k +d j D k +e j E k +...=Q j, k
Through this multiple regression analysis, aj , bj , cj , dj , and ej are calculated, and evaluation coefficients are determined for each violation category.

ここで、図8に示す例では、違反カテゴリ「公正な事業慣行」における各評価係数は、以下のとおりである。営業利益率に対する評価係数は「1.0」である。売上高研究開発費比率に対する評価係数は「0.6」である。設備投資度に対する評価係数は「0.8」である。設備更新度に対する評価係数は「0.2」である。設備保守度に対する評価係数は「0.4」である。 In the example shown in Figure 8, the evaluation coefficients for the violation category "Fair Business Practices" are as follows: The evaluation coefficient for operating profit margin is "1.0". The evaluation coefficient for the ratio of R&D expenses to sales is "0.6". The evaluation coefficient for capital investment is "0.8". The evaluation coefficient for equipment renewal is "0.2". The evaluation coefficient for equipment maintenance is "0.4".

本実施例では、企業財務分析情報2300に評価係数を乗じた線形式にて、コンプライアンス違反ポテンシャルを意味する企業統治指標2603を算出すると定義し、ここではその評価係数の算出する事例を述べた。しかし、本発明は、本方式に限定されるものではなく、例えば、企業財務分析情報2300を入力、企業統治指標2603を出力とした入出力モデルを、機械学習などの手法で作成するとしても良い。 In this embodiment, the corporate governance indicator 2603, which represents the potential for compliance violations, is defined as being calculated in linear form by multiplying the corporate financial analysis information 2300 by an evaluation coefficient, and here we describe an example of how to calculate that evaluation coefficient. However, the present invention is not limited to this method; for example, an input/output model with corporate financial analysis information 2300 as input and corporate governance indicator 2603 as output may be created using methods such as machine learning.

図4のフローチャートに戻り、処理の流れを説明する。次に、企業財務分析情報算出部1200は、登録されている全企業の企業財務データ2100を抽出する(ステップS500)。次に、企業財務分析情報算出部1200は、ステップS500で取得した企業財務データ2100が、現在を起点に過去N年間のデータが少なくとも1年存在するか否かを判断する(ステップS600)。この結果、現在を起点に過去N年間データが少なくとも1年分存在するときは、ステップS610に遷移する。ないときは、ステップS620に遷移する。なお、ステップS600~ステップS620を対象企業ごとに実行される。 Returning to the flowchart in Figure 4, let's explain the processing flow. Next, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 extracts the corporate financial data 2100 for all registered companies (step S500). Then, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 determines whether the corporate financial data 2100 obtained in step S500 contains at least one year's worth of data for the past N years, starting from the present (step S600). If at least one year's worth of data exists for the past N years, the process proceeds to step S610. Otherwise, it proceeds to step S620. Steps S600 to S620 are executed for each target company.

そして、企業財務分析情報算出部1200は、取得した企業財務データ2100に基づき、企業財務分析情報2300を算出する(ステップS610)。このために、例えば、まず、企業財務分析情報算出部1200は、ステップS310と同じ考え方に従い、M=Nと設定する。 Then, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 calculates the Corporate Financial Analysis Information 2300 based on the acquired Corporate Financial Data 2100 (Step S610). For this purpose, for example, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 first sets M = N, following the same approach as in Step S310.

また、企業財務分析情報算出部1200は、予め用意しておいた企業財務分析マスタ情報2500を読み出す(ステップS620)。例えば、設立後1年未満の企業で財務データが無い場合、設立後N年間における他企業の財務データ基づき算出した企業財務分析情報の平均値を企業財務分析マスタ情報2500に格納しておく。そして、その値を当該企業の企業財務分析情報として活用する。 Furthermore, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 reads the pre-prepared Corporate Financial Analysis Master Information 2500 (Step S620). For example, if a company is less than one year old and lacks financial data, the average value of the Corporate Financial Analysis Information calculated based on the financial data of other companies over the N years since its establishment is stored in the Corporate Financial Analysis Master Information 2500. This value is then used as the Corporate Financial Analysis Information for that company.

ここで、ステップS620の処理の詳細と本処理におけるデータについて説明する。
図9は、実施例1で用いられる企業財務分析マスタ情報2500の一例を示す図である。企業財務分析マスタ情報2500は、営業利益率2501、売上研究開発比率2502、設備投資度2503、設備更新度2504、設備保守度2505の各フィールドを持る。この企業財務分析マスタ情報2500は、企業財務データ2100のない設立1年未満の企業に対するマスタデータを示している。例えば、営業利益率2501は、設立後N年間における企業の財務データに基づき算出した営業利益率2303の各企業の平均値を用いることができる。
Here, we will explain the details of the process in step S620 and the data used in this process.
Figure 9 shows an example of the corporate financial analysis master information 2500 used in Example 1. The corporate financial analysis master information 2500 has the following fields: operating profit margin 2501, sales-to-R&D ratio 2502, capital investment 2503, equipment renewal 2504, and equipment maintenance 2505. This corporate financial analysis master information 2500 shows master data for companies that have been established for less than one year and do not have corporate financial data 2100. For example, the operating profit margin 2501 can be the average value of the operating profit margin 2303 for each company, calculated based on the company's financial data over the N years after establishment.

同様に、売上研究開発比率2502、設備投資度2503、設備更新度2504、設備保守度2505は、設立後N年間における企業の財務データ基づき算出した以下の項目における各企業の平均値を用いることで算出できる。つまり、売上高研究開発費比率2304、設備投資度2305、設備更新度2306、設備保守度2307の各企業の平均値を用いることで算出できる。 Similarly, the R&D ratio of 2502, capital investment ratio of 2503, equipment renewal ratio of 2504, and equipment maintenance ratio of 2505 can be calculated using the average values for each company in the following items, which are calculated based on the company's financial data over the N years since its establishment. In other words, they can be calculated using the average values for each company in the R&D expense ratio of 2304, capital investment ratio of 2305, equipment renewal ratio of 2306, and equipment maintenance ratio of 2307.

ここで、ステップS610の処理の詳細と本処理におけるデータについて説明する。本処理では、上述の図7に示す企業財務分析情報2300を用いる。図7は、図5の企業財務データ2100に基づき、N=3として算出した企業財務分析情報2300を示す。企業財務分析情報算出部1200は、現在を2022年としたとき、図4より現在を起点として過去3年分のデータ(2019、2020、2021)のデータより企業財務分析情報2300を算出している。各テーブルの算出方法は、ステップS310と同様の方法で算出できる。 Here, we will explain the details of the process in step S610 and the data used in this process. This process uses the corporate financial analysis information 2300 shown in Figure 7 above. Figure 7 shows the corporate financial analysis information 2300 calculated with N=3 based on the corporate financial data 2100 in Figure 5. The corporate financial analysis information calculation unit 1200 calculates the corporate financial analysis information 2300 from the data of the past three years (2019, 2020, and 2021), starting from the present (assuming the current year is 2022), as shown in Figure 4. The calculation method for each table can be the same as in step S310.

図4のフローチャートに戻り、処理の流れについて説明する。次に、企業財務分析情報算出部1200は、現在を起点に過去N年間の企業財務データ2100をもとに、企業財務分析情報2300を算出する(ステップS610)。 Returning to the flowchart in Figure 4, let's explain the processing flow. Next, the Corporate Financial Analysis Information Calculation Unit 1200 calculates Corporate Financial Analysis Information 2300 based on Corporate Financial Data 2100 for the past N years, starting from the present (Step S610).

そして、企業統治情報算出部1400は、企業財務分析情報2300および企業統治評価係数2400を用いて、企業統治情報2600を算出する(ステップS700)。この際、企業財務分析情報2300としては、分析期間2301、企業名2302、営業利益率2303、売上高研究開発費比率2304、設備投資度2305、設備更新度2306、設備保守度2307が用いられる。また、企業統治評価係数2400として、評価係数:営業利益率2402、評価係数:売上高研究開発費比率2403、評価係数:設備投資度2404、評価係数:設備更新度2405、評価係数:設備保守度2406が用いられる。 The corporate governance information calculation unit 1400 then calculates the corporate governance information 2600 using the corporate financial analysis information 2300 and the corporate governance evaluation coefficients 2400 (step S700). In this process, the corporate financial analysis information 2300 includes the analysis period 2301, company name 2302, operating profit margin 2303, sales-to-R&D expense ratio 2304, capital investment 2305, equipment renewal 2306, and equipment maintenance 2307. The corporate governance evaluation coefficients 2400 include the evaluation coefficients for operating profit margin 2402, sales-to-R&D expense ratio 2403, capital investment 2404, equipment renewal 2405, and equipment maintenance 2406.

ここで、ステップS700の処理の詳細と本処理におけるデータについて説明する。図10は、実施例1で用いられる企業統治情報2600の一例を示す図である。企業統治情報2600は、対象の企業のコンプライアンス違反発生ポテンシャルを示す。そして、例えば、企業統治情報2600は、企業名2601、カテゴリ2602、企業統治指標2603の各フィールドを持つ。ここで、企業統治情報2600の企業統治指標2603は、コンプライアンス違反発生ポテンシャルの指標であり、その算出においては、企業統治情報算出部1400が、以下の(1)~(4)のように処理する。
(1)企業名2601、ならびにカテゴリ2602に一致するデータを企業財務分析情報2300、企業統治評価係数2400より取得する。
(2)企業財務分析情報2300に保存されている営業利益率2303に対して、企業統治評価係数2400に保存されている評価係数:営業利益率2402を乗算する。
(3)同様に売上高研究開発費比率2304、設備投資度2305、設備更新度2306、設備保守度2307に対して、それぞれ以下の項目を乗算する。つまり、評価係数:売上高研究開発費比率2403、評価係数:設備投資度2404、評価係数:設備更新度2405、評価係数:設備保守度(2406)をそれぞれ乗算する。
(4)そして、(2)(3)の総和を取ることで企業統治指標2603を算出している。つまり、企業の営業利益、研究開発費および設備に対するコストに基づき、企業統治指標2603が算出される。
Here, we will explain the details of the process in step S700 and the data used in this process. Figure 10 is a diagram showing an example of corporate governance information 2600 used in Example 1. Corporate governance information 2600 indicates the compliance violation potential of the target company. For example, corporate governance information 2600 has the following fields: company name 2601, category 2602, and corporate governance index 2603. Here, the corporate governance index 2603 of corporate governance information 2600 is an index of the compliance violation potential, and in its calculation, the corporate governance information calculation unit 1400 processes it as follows (1) to (4).
(1) Data matching company name 2601 and category 2602 is obtained from corporate financial analysis information 2300 and corporate governance evaluation coefficient 2400.
(2) Multiply the operating profit margin 2303 stored in the corporate financial analysis information 2300 by the evaluation coefficient: operating profit margin 2402 stored in the corporate governance evaluation coefficient 2400.
(3) Similarly, the following items are multiplied by the sales-to-R&D expense ratio of 2304, capital investment of 2305, equipment renewal of 2306, and equipment maintenance of 2307. In other words, the evaluation coefficients are multiplied by the sales-to-R&D expense ratio of 2403, capital investment of 2404, equipment renewal of 2405, and equipment maintenance of 2406.
(4) Then, the Corporate Governance Index 2603 is calculated by taking the sum of (2) and (3). In other words, the Corporate Governance Index 2603 is calculated based on the company's operating profit, research and development expenses, and equipment costs.

図10に示す例では、企業統治情報算出部1400は、以下のとおり処理する。つまり、企業財務分析情報2300から企業「H社」に該当するデータおよび企業統治評価係数2400から違反カテゴリ「公正な企業慣行」に該当するデータを抽出する。そして、前者の各企業財務分析情報に対して、後者の該当する各企業評価統治係数を乗じ、その総和を取る。例えば、企業名「H社」のカテゴリ「公正な事業慣行」の企業統治指標は、「0.0573×1.0+0.0334×0.6+0.0453×0.8+3.6361×0.2+0.4090×0.4=1.00」と算出する。また、同様に企業名「H社」のカテゴリ「労働慣行」の企業統治指標は、「0.0573×2.0+0.0334×0.9+0.0453×0.1+3.6361×0.2+0.4090×0.3=0.997」と算出する。なお、企業統治指標は値が大きいほど、企業のコンプライアンス違反ポテンシャルが低い評価結果となる。 In the example shown in Figure 10, the corporate governance information calculation unit 1400 processes the data as follows: It extracts data corresponding to company "Company H" from the corporate financial analysis information 2300 and data corresponding to the violation category "fair business practices" from the corporate governance evaluation coefficient 2400. Then, it multiplies each piece of corporate financial analysis information from the former by the corresponding corporate governance evaluation coefficient from the latter and takes the sum. For example, the corporate governance index for the category "fair business practices" for company "Company H" is calculated as "0.0573 × 1.0 + 0.0334 × 0.6 + 0.0453 × 0.8 + 3.6361 × 0.2 + 0.4090 × 0.4 = 1.00". Similarly, the corporate governance index for the "Labor Practices" category of company "Company H" is calculated as follows: "0.0573 × 2.0 + 0.0334 × 0.9 + 0.0453 × 0.1 + 3.6361 × 0.2 + 0.4090 × 0.3 = 0.997". A higher corporate governance index value indicates a lower potential for compliance violations within the company.

また、企業統治情報算出部1400は、企業財務データ2100が無い企業に対しては、企業財務分析情報2300を企業財務分析マスタ情報2500に置き換えて前述の処理を行う。つまり、前述の算出方法と同様に営業利益率2501、売上研究開発比率2502、設備投資度2503、設備更新度2504、設備保守度2505に対して、以下の項目をそれぞれ乗算する。つまり、評価係数:営業利益率2402、評価係数:売上高研究開発費比率2403、評価係数:設備投資度2404、評価係数:設備更新度2405、評価係数:設備保守度2406をそれぞれ乗算する。そして、これらの総和を取ることで企業統治情報2600を算出する。 Furthermore, for companies for which corporate financial data 2100 is unavailable, the corporate financial analysis information 2300 is replaced with corporate financial analysis master information 2500 and the aforementioned processing is performed. That is, similar to the calculation method described above, the following items are multiplied by the operating profit margin 2501, sales-to-R&D ratio 2502, capital investment 2503, equipment renewal 2504, and equipment maintenance 2505, respectively: Specifically, the evaluation coefficients are multiplied by the operating profit margin 2402, sales-to-R&D ratio 2403, capital investment 2404, equipment renewal 2405, and equipment maintenance 2406. The corporate governance information 2600 is then calculated by summing these values.

そして、企業統治情報算出部1400は、算出された企業統治情報2600を、データ記憶部2000に登録する。このステップS800の処理により、一旦本実施例の処理を終了する。なお、ステップS700とステップS800については、ステップS300~ステップS310と同様に、コンプライアンス違反事案ごと、コンプライアンス違反のないカテゴリごとといった所定単位ごとに繰り返される。以上で、実施例1の説明を終わるが、本実施例によれば、コンプライアンス違反状況に応じて、より適切に企業の評価を実現できる。 The corporate governance information calculation unit 1400 then registers the calculated corporate governance information 2600 in the data storage unit 2000. This step S800 marks the end of the processing in this embodiment. Steps S700 and S800 are repeated for predetermined units, such as each compliance violation case and each category without compliance violations, similar to steps S300 to S310. This concludes the explanation of Embodiment 1. According to this embodiment, a more appropriate evaluation of a company can be achieved according to its compliance violation status.

実施例2では、実施例1に加え、企業におけるサプライチェーンについての評価を行う。このため、その構成は、実施例1と共通である。以下、実施例1の相違を示す処理の流れやデータを説明する。このために、
図11は、実施例2におけるサプライチェーンリスク評価の処理の流れを示すフローチャートである。図11の各処理について、以下詳細を述べる。
In Example 2, in addition to Example 1, an evaluation of the company's supply chain is performed. Therefore, its configuration is the same as in Example 1. The following describes the processing flow and data that demonstrate the differences from Example 1. For this purpose,
Figure 11 is a flowchart showing the processing flow of supply chain risk assessment in Example 2. Each process in Figure 11 is described in detail below.

まず、サプライチェーン情報取得部1500が、入出力インタフェース部1700を介して、手入力・データアップロードまたは、EDIシステム等と連携し、企業の取扱製品・サービスに関するデータと取扱製品のBOMデータを取得する。そして、サプライチェーン情報取得部1500が、BOMデータをデータ記憶部2000に保存する(ステップS1000)。なお、EDIシステム等は、ネットワーク20を介して、企業統治情報提供装置1000と接続する。以下、ステップS1000で取得するデータの詳細を説明する。図12は、実施例2で用いられる取扱製品・サービス情報2700の一例を示す図である。取扱製品・サービス情報2700は、企業名2701、取扱製品・サービス2702の各フィールドを持ち、各企業が提供可能な製品とサービスを示している。 First, the supply chain information acquisition unit 1500 acquires data on the company's products and services, as well as BOM data for those products, via the input/output interface unit 1700, through manual input, data upload, or integration with an EDI system, etc. Then, the supply chain information acquisition unit 1500 stores the BOM data in the data storage unit 2000 (step S1000). The EDI system, etc., connects to the corporate governance information provision device 1000 via the network 20. The details of the data acquired in step S1000 are described below. Figure 12 shows an example of product and service information 2700 used in Embodiment 2. The product and service information 2700 has fields for company name 2701 and product/service 2702, indicating the products and services that each company can provide.

また、図13は、実施例2で用いられるBOM(Bill,Of,Materials)2800の一例を示す図である。BOM2800は、親部品取扱企業2801、親部品2802、子部品取扱企業2803、子部品2804の各フィールドを持ち、企業の取扱製品に対して、その部品とその製造元を示す情報である。 Figure 13 shows an example of a BOM (Bill of Materials) 2800 used in Example 2. The BOM 2800 has fields for parent component handling company 2801, parent component 2802, child component handling company 2803, and child component 2804, and contains information indicating the component and its manufacturer for each company's products.

図11のフローチャートに戻り、処理の流れを説明する。次に、サプライチェーンリスク算出部1600は、企業名2701の示す企業とその取扱製品・サービスごとに、企業の取扱製品・サービスに対する子部品と子部品取扱い企業を抽出する(ステップS1100)。例えば、抽出された取扱製品・サービス情報2700の企業名「H社」と取扱製品・サービス「モータ」を起点とする。この場合、BOM2800のうち、親部品取扱企業が「H社」かつ、親部品が「モータ」に一致するデータである、子部品「ステータ」及び子部品取扱企業「X社」と子部品「ロータ」及び子部品取扱企業「Y社」が抽出される。 Returning to the flowchart in Figure 11, let's explain the processing flow. Next, the supply chain risk calculation unit 1600 extracts the sub-components and sub-component handling companies for each company and its products/services, as indicated by the company name 2701 (step S1100). For example, starting with the extracted product/service information 2700, which includes the company name "Company H" and the product/service "Motor," the extraction extracts the sub-component "Stator" and sub-component handling company "Company X," as well as the sub-component "Rotor" and sub-component handling company "Company Y," where the parent component handling company is "Company H" and the parent component is "Motor."

次に、サプライチェーンリスク算出部1600は、ステップS1100での処理が各子部品に対して実行されたかを判定する。つまり、サプライチェーンリスク算出部1600は、抽出した子部品及び子部品取扱企業に対して、部品調達先があるかを判定する(ステップS1200)。この結果、部品調達先がある場合は(YES)、ステップS1100に戻り、次の子部品に対する処理を実行する。また、終了していない場合(NO)、ステップS1300に遷移する。 Next, the supply chain risk calculation unit 1600 determines whether the processing in step S1100 has been performed for each sub-component. That is, the supply chain risk calculation unit 1600 determines whether there are parts suppliers for the extracted sub-components and the companies handling those sub-components (step S1200). If there are parts suppliers (YES), the process returns to step S1100 and executes the processing for the next sub-component. If the process is not completed (NO), the process proceeds to step S1300.

また、サプライチェーンリスク算出部1600は、ステップS1100での子部品に対する子部品(孫部品)があるかを判定する。この結果、孫部品があれば(YES)、ステップS1500に遷移する。また、孫部品がなければ(NO)、ステップS1400に遷移する。また、サプライチェーンリスク算出部1600は、そして、サプライチェーンリスク算出部1600は、孫部品に対して、ステップS1100と同様の処理を実行する(ステップS1400)。 Furthermore, the supply chain risk calculation unit 1600 determines whether there are sub-parts (grandchild parts) for the child part in step S1100. If a grandchild part exists (YES), the process proceeds to step S1500. If no grandchild part exists (NO), the process proceeds to step S1400. The supply chain risk calculation unit 1600 then performs the same processing on the grandchild part as in step S1100 (step S1400).

ここで、ステップS1100とステップS1400の処理について説明する。サプライチェーンリスク算出部1600は、当該製品の部品群(部品の子部品も含む)とその取扱い企業群を抽出する。例えば、ステップS1100にて抽出した企業名「H社」と取扱製品・サービス「モータ」に対する、子部品「ステータ」及び子部品取扱企業「X社」を対象とする。そして、サプライチェーンリスク算出部1600は、BOM2800の親部品取扱企業が「X社」かつ、親部品が「ステータ」に一致するデータである、子部品「コイル」及び子部品取扱企業「A社」を抽出する。なお、ステップS1400での親部品とは子部品を指し、子部品とは孫部品を指す。 Here, the processing in steps S1100 and S1400 will be explained. The supply chain risk calculation unit 1600 extracts the component group (including sub-components of the component) and the group of companies that handle them for the product in question. For example, for the company name "Company H" and the product/service "Motor" extracted in step S1100, the target is the sub-component "Stator" and the sub-component handling company "Company X". Then, the supply chain risk calculation unit 1600 extracts the sub-component "Coil" and the sub-component handling company "Company A" for which the parent component handling company of BOM2800 is "Company X" and the parent component matches "Stator". Note that in step S1400, "parent component" refers to a sub-component, and "sub-component" refers to a grandchild component.

次に、サプライチェーンリスク算出部1600は、ステップS1100やステップS1400で抽出した企業とその取扱製品・サービスに対して、以下の処理を実行する。ステップS1200で抽出した親部品と親部品取扱企業及び子部品と子部品取扱企業に基づき、企業のサプライチェーン情報を取得する(ステップS1500)。以下、ステップS1500で扱うデータと処理内容の詳細を説明する。 Next, the supply chain risk calculation unit 1600 performs the following processing on the companies and their products/services extracted in steps S1100 and S1400. Based on the parent components and parent component handling companies, and child components and child component handling companies extracted in step S1200, it acquires the companies' supply chain information (step S1500). The details of the data and processing content handled in step S1500 are described below.

図14は、実施例2で用いられるサプライチェーン情報2900の一例を示す図である。サプライチェーン情報2900は、企業名2901、取扱製品・サービス2902、サプライチェーン構成企業2903の各フィールドを持つ。つまり、サプライチェーン情報2900は、企業の取扱製品・サービスごとのサプライチェーン構成企業に関する情報である。例えば、図14の例では、ステップS1100で抽出した企業名を「H社」、取引製品・サービスをモータとする。この場合、ステップS1100~ステップS1400では、サプライチェーンを構成する企業である「H社、X社、Y社、A社、B社、C社、D社」が子部品取扱い企業として抽出されることになる。 Figure 14 shows an example of supply chain information 2900 used in Example 2. The supply chain information 2900 has fields for company name 2901, products/services handled 2902, and supply chain constituent companies 2903. In other words, the supply chain information 2900 is information about the supply chain constituent companies for each product/service handled by a company. For example, in the example in Figure 14, the company name extracted in step S1100 is "Company H," and the product/service traded is motors. In this case, in steps S1100 to S1400, the companies constituting the supply chain—"Company H, Company X, Company Y, Company A, Company B, Company C, and Company D"—will be extracted as sub-component handling companies.

以上で図11のフローチャートに戻り、処理の流れを説明する。次に、サプライチェーンリスク算出部1600は、データ記憶部2000に保存されたサプライチェーン情報2900に基づき、企業の取引製品・サービスごとのサプライチェーンを構成する企業の企業統治情報2600を抽出する(ステップS1600)。以下、ステップS1600の内容について詳細に説明する。 Returning to the flowchart in Figure 11, let's explain the processing flow. Next, the supply chain risk calculation unit 1600 extracts corporate governance information 2600 for each product/service traded by a company, based on the supply chain information 2900 stored in the data storage unit 2000 (step S1600). The details of step S1600 will be explained below.

例えば、サプライチェーン情報2900において、対象企業を「H社」、取扱製品・サービスを「モータ」とする。この場合、サプライチェーン構成企業は、「H社、X社、Y社、A社、B社、C社、D社」である。つまり、サプライチェーンリスク算出部1600は、企業統治情報2600の企業名「H社、X社、Y社、A社、B社、C社、D社」のカテゴリごとの企業統治指標2603を抽出する。 For example, in supply chain information 2900, the target company is "Company H," and the product/service handled is "motor." In this case, the supply chain constituent companies are "Company H, Company X, Company Y, Company A, Company B, Company C, and Company D." Therefore, the supply chain risk calculation unit 1600 extracts corporate governance indicators 2603 for each category of company name "Company H, Company X, Company Y, Company A, Company B, Company C, and Company D" from the corporate governance information 2600.

以上で図11のフローチャートに戻り、処理の流れを説明する。次に、サプライチェーンリスク算出部1600は、ステップS1600で抽出した企業統治情報2600とサプライチェーン情報2900に基づき、企業の取引製品・サービスごとのサプライチェーンリスクを算出する。そして、サプライチェーンリスク算出部1600は、データ記憶部2000のサプライチェーンリスク情報3000のテーブルに格納する(ステップS1700)。以下で、この処理で扱うデータの詳細を説明する。 Returning to the flowchart in Figure 11, let's explain the processing flow. Next, the supply chain risk calculation unit 1600 calculates the supply chain risk for each of the company's traded products and services based on the corporate governance information 2600 and supply chain information 2900 extracted in step S1600. Then, the supply chain risk calculation unit 1600 stores this information in the supply chain risk information 3000 table of the data storage unit 2000 (step S1700). The details of the data handled in this process are explained below.

図15は、実施例2で用いられるサプライチェーンリスク情報3000の一例を示す図である。サプライチェーンリスク情報3000は、取引候補企業3001、取扱製品・サービス3002、サプライチェーンリスク値3003の各フィールドを持つ。つまり、サプライチェーンリスク情報3000は、取引候補企業のサプライチェーンのリスクに関する情報である。例えば、図15に示す例では、取引候補企業3001の「H社」の取扱製品・サービス3002は「モータ」である。そして、サプライチェーンリスク値3003として、「43.17」が格納されている。このサプライチェーンリスク値3003が、「H社」における供給不足、遅延といったサプラチェーン上のリスクを示す。H社のサプライチェーンリスク値3003は、サプライチェーン情報2900の「H社」のサプライチェーン構成企業2903の企業統治指標2603を用いて、例えば、これらの総和として算出できる。なお、サプライチェーンリスク値3003が大きいほど、企業のコンプライアンス違反ポテンシャルが低い評価結果となる。このステップS1700で、本実施例の処理の説明を終了する。 Figure 15 shows an example of supply chain risk information 3000 used in Example 2. The supply chain risk information 3000 has fields for potential trading companies 3001, products/services handled 3002, and supply chain risk value 3003. In other words, the supply chain risk information 3000 is information about the supply chain risks of potential trading companies. For example, in the example shown in Figure 15, the products/services handled 3002 of "Company H", which is a potential trading company 3001, are "motors". The supply chain risk value 3003 is stored as "43.17". This supply chain risk value 3003 indicates supply chain risks such as supply shortages and delays at "Company H". The supply chain risk value 3003 for Company H can be calculated, for example, as the sum of the corporate governance indicators 2603 of the supply chain constituent companies 2903 of "Company H" in the supply chain information 2900. Note that the larger the supply chain risk value 3003, the lower the evaluation result for the company's compliance violation potential. This step S1700 concludes the explanation of the processing in this embodiment.

次に、実施例2における表示内容について説明する。図16は、実施例2における企業統治情報提供装置1000での画面例を示す図である。なお、この画面は、入出力インタフェース部1700、つまり、図2の表示装置15に表示される。 Next, the display content in Example 2 will be described. Figure 16 shows an example screen of the corporate governance information provision device 1000 in Example 2. This screen is displayed on the input/output interface unit 1700, that is, the display device 15 in Figure 2.

図16では、画面例として、取引希望内容入力画面1701、取引候補企業のサプライチェーンリスク値表示画面1702およびサプライチェーン表示画面1703を示す。ここで、ユーザが、入出力インタフェース部1700を用いて、取引希望内容入力画面1701に希望する取引内容を入力する。図16の例では、取引内容として、取扱製品・サービスの1つである「モータ」が入力される。 Figure 16 shows example screens: the transaction request input screen 1701, the supply chain risk value display screen 1702 for potential trading partners, and the supply chain display screen 1703. Here, the user inputs the desired transaction details into the transaction request input screen 1701 using the input/output interface unit 1700. In the example in Figure 16, "motor," one of the products/services handled, is entered as the transaction details.

そして、取引候補企業のサプライチェーンリスク値表示画面1702には、入力された取引内容に該当する取引候補企業のサプライチェーンリスク値が表示される。ここで、取引候補企業とは、入力された取引内容である「モータ」を扱っている企業であり、これはサプライチェーン情報2900から特定できる。 The supply chain risk value display screen 1702 for potential trading companies displays the supply chain risk value of the potential trading company corresponding to the entered transaction details. Here, a potential trading company is a company that handles "motors," which is the entered transaction item, and this can be identified from the supply chain information 2900.

また、サプライチェーン表示画面1703には、取引候補企業のサプライチェーンの詳細とサプライチェーン構成企業の企業統治情報が表示される。ここで、サプライチェーンの詳細とは、サプライチェーン情報2900のサプライチェーン構成企業2903の接続関係を図表化したものである。また、サプライチェーン構成企業の企業統治情報は、企業統治情報2600に含まれる、サプライチェーン構成企業2903で特定される各企業の企業統治指標2603で特定できる。 Furthermore, the supply chain display screen 1703 shows the details of the supply chain of the prospective trading company and the corporate governance information of the supply chain constituent companies. Here, the supply chain details refer to a diagram illustrating the connection relationships of the supply chain constituent companies 2903 in the supply chain information 2900. The corporate governance information of the supply chain constituent companies can be identified using the corporate governance indicators 2603 for each company identified in the supply chain constituent companies 2903, which are included in the corporate governance information 2600.

以上の画面により、ユーザは、サプライチェーンリスク値が低い順に、取引候補企業を確認することが可能である。また、取引候補企業のサプライチェーンとサプライチェーンリスク値の算出内容の詳細を確認することが可能である。これにより、企業との取引前に企業統治性に基づくサプライチェーン全体のリスクを事前に評価し、取引候補企業を選定することが可能となる。以上で、実施例2の説明を終わるが、実施例2によれば算出した企業統治性に基づき取引候補企業が属するサプライチェーン全体のリスクを算出可能となる。 The above screen allows users to view potential trading partners in order of lowest supply chain risk value. They can also view details of each potential trading partner's supply chain and the calculation of their supply chain risk value. This makes it possible to pre-evaluate the overall supply chain risk based on corporate governance before trading with a company and select potential trading partners accordingly. This concludes the explanation of Example 2. According to Example 2, it is possible to calculate the overall supply chain risk to which a potential trading partner belongs based on the calculated corporate governance.

実施例3は、企業統治情報提供装置1000を、企業間取引を提供する「場」(企業間取引サービスシステム)に提供した例を示す。図17は、実施例3における企業間取引サービスシステムの構成図である。企業間取引サービスシステムは、ネットワーク20を介して、購買・調達企業システム2-1、受注企業システム2-2、企業統治情報提供装置1000および取引支援装置1001が互い接続されている。なお、図17では、購買・調達企業システム2-1および受注企業システム2-2をそれぞれ1つずつ記載しているが、これらは複数存在してもよい。 Example 3 shows an example where the corporate governance information provider 1000 is provided to a "platform" (inter-company transaction service system) that provides inter-company transactions. Figure 17 is a configuration diagram of the inter-company transaction service system in Example 3. The inter-company transaction service system is interconnected via a network 20, with the purchasing/procurement company system 2-1, the order-receiving company system 2-2, the corporate governance information provider 1000, and the transaction support device 1001 all linked to each other. Note that while Figure 17 shows one purchasing/procurement company system 2-1 and one order-receiving company system 2-2, multiple such systems may exist.

企業統治情報提供装置1000は、実施例1および2と同様の構成である。ここで、企業統治情報提供装置1000は、いわゆるサーバで実現でき、図2の表示装置15、入力装置16やメディア読取装置17を省略することも可能である。 The corporate governance information provision device 1000 has the same configuration as in Examples 1 and 2. Here, the corporate governance information provision device 1000 can be implemented as a so-called server, and the display device 15, input device 16, and media reader 17 shown in Figure 2 can be omitted.

また、取引支援装置1001は、取扱製品・サービスの取引を支援、仲介する装置であり、コンピュータで実現できる。そして、取引支援装置1001は、取引の支援、仲介のために、注文情報、これに対する発注先企業の選定や引き合い情報、受注許諾などの情報を送受信する。 Furthermore, the transaction support device 1001 is a device that supports and mediates transactions of the products and services handled, and can be implemented using a computer. The transaction support device 1001 transmits and receives information such as order information, information on the selection and inquiry of supplier companies, and order acceptance information in order to support and mediate transactions.

また、購買・調達企業システム2-1は、取扱製品・サービスを購入するために、購買・調達企業で用いられるシステムである。そして、購買・調達企業システム2-1は、社内ネットワークを介して互いに接続される端末装置群21-1および購買・調達装置22を含む。ここで、端末装置群21-1は、発注先の選定や注文情報の作成などを、ユーザの操作に従って実行する。また、購買・調達装置22は、端末装置群21-1からの情報に従って、取引支援装置1001に対して、注文情報を送信したり、企業統治情報提供装置1000に対して企業統治情報やサプライチェーンリスクの作成指示を送信したりする。この結果、端末装置群21-1では、受注先企業の企業統治情報やサプライチェーンリスクを表示することができる。つまり、端末装置群21-1は、図16に示す画面を表示することができる。なお、購買・調達企業は、取扱製品・サービスを受注することもあり得る。このため、購買・調達企業システム2-1に、受注企業システム2-2もしくは受注装置23を設けることを妨げない。 Furthermore, the Purchasing and Procurement Company System 2-1 is a system used by the Purchasing and Procurement Company to purchase its products and services. The Purchasing and Procurement Company System 2-1 includes a group of terminal devices 21-1 and a Purchasing and Procurement Device 22, which are connected to each other via the company's internal network. The terminal device group 21-1 performs tasks such as selecting suppliers and creating order information according to user operations. The Purchasing and Procurement Device 22 transmits order information to the Transaction Support Device 1001 and instructions for creating corporate governance information and supply chain risk to the Corporate Governance Information Provision Device 1000, based on information from the terminal device group 21-1. As a result, the terminal device group 21-1 can display corporate governance information and supply chain risk of the receiving company. In other words, the terminal device group 21-1 can display the screen shown in Figure 16. It should be noted that the Purchasing and Procurement Company may also receive orders for its products and services. Therefore, there is no prerequisite for providing a Receiving Company System 2-2 or a Receiving Device 23 within the Purchasing and Procurement Company System 2-1.

また、受注企業システム2-2は、取扱製品・サービスを提供するために、受注企業で用いられるシステムである。そして、受注企業システム2-2は、社内ネットワークを介して互いに接続される端末装置群21-2および受注装置23を含む。
ここで、端末装置群21-2は、受注許諾や納期などの受注に関する情報の作成などを、ユーザの操作に従って実行する。また、受注装置23は、端末装置群21-2からの情報に従って、取引支援装置1001に対して、受注に関する情報を送信したり、企業統治情報提供装置1000に対して企業統治情報やサプライチェーンリスクの作成指示を送信したりする。この結果、端末装置群21-2では、発注先企業の企業統治情報やサプライチェーンリスクを表示することができる。つまり、端末装置群21-2は、図16に示す画面を表示することができる。なお、受注企業は、取扱製品・サービスの購入。調達することもあり得る。このため、受注企業システム2-2に、購買・調達企業システム2-1もしくは購買・調達装置22を設けることを妨げない。
Furthermore, the order-receiving company system 2-2 is a system used by the order-receiving company to provide the products and services it handles. The order-receiving company system 2-2 includes a group of terminal devices 21-2 and an order-receiving device 23 that are connected to each other via the company's internal network.
Here, the terminal device group 21-2 performs tasks such as creating order-related information, including order acceptance and delivery dates, according to user operations. The order-receiving device 23 transmits order-related information to the transaction support device 1001 and instructions to the corporate governance information provider device 1000 to create corporate governance information and supply chain risks, based on information from the terminal device group 21-2. As a result, the terminal device group 21-2 can display the corporate governance information and supply chain risks of the ordering company. In other words, the terminal device group 21-2 can display the screen shown in Figure 16. It should be noted that the ordering company may also purchase and procure the products and services it handles. For this reason, there is no prerequisite for providing a purchasing/procurement company system 2-1 or a purchasing/procurement device 22 in the ordering company system 2-2.

なお、購買・調達企業システム2-1や受注企業システム2-2は、互いに相手の機能を有してもよい。また、企業間取引サービスシステムは、いわゆるEDI(電子交換)システムで実現することもできる。 Furthermore, the purchasing/procurement company system 2-1 and the order-receiving company system 2-2 may each possess the functions of the other. Also, the inter-company transaction service system can be implemented using a so-called EDI (Electronic Data Interchange) system.

またさらに、企業統治情報を、取引支援装置1001での仲介機能に用いてもよい。例えば、購買・調達企業システム2-1や受注企業システム2-2からの取引先の選定依頼に対して、企業統治情報を用いてその候補を選定といった発注支援ないし受注支援に利用してもよい。 Furthermore, corporate governance information may also be used in the intermediary function of the transaction support device 1001. For example, it may be used to support ordering or order fulfillment by selecting candidates based on requests for supplier selection from the purchasing/procurement company system 2-1 or the order fulfillment company system 2-2.

以上で、実施例3の説明を終わる。実施例3によれば、企業間取引での支援を適切に行うことができる。 This concludes the explanation of Example 3. According to Example 3, appropriate support can be provided in inter-company transactions.

なお、本発明は上記した各実施例に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。例えば、上記した各実施例は本発明を分かりやすく説明するために詳細に説明したものであり、必ずしも説明した全ての構成を備えるものに限定されるものではない。また、ある実施例の構成の一部を他の実施例の構成に置き換えることが可能であり、また、ある実施例の構成に他の実施例の構成を加えることも可能である。また、各実施例の構成の一部について、他の構成の追加・削除・置換をすることが可能である。例えば、企業統治情報提供装置1000を企業内の装置として実現することができる。 Furthermore, the present invention is not limited to the embodiments described above, and various modifications are included. For example, the embodiments described above are explained in detail to make the present invention easier to understand, and are not necessarily limited to those having all the described configurations. Also, it is possible to replace parts of the configuration of one embodiment with those of another embodiment, and it is also possible to add configurations from other embodiments to the configuration of one embodiment. In addition, it is possible to add, delete, or replace parts of the configuration of each embodiment. For example, the corporate governance information provision device 1000 can be implemented as an in-house device.

また、上記の各構成、機能、処理部、処理手段等は、それらの一部又は全部を、例えば集積回路で設計する等によりハードウェアで実現してもよい。また、上記の各構成、機能等は、プロセッサがそれぞれの機能を実現するプログラムを解釈し、実行することによりソフトウェアで実現してもよい。各機能を実現するプログラム、テーブル、ファイル等の情報は、メモリや、ハードディスク、SSD(Solid,State,Drive)等の記録装置、または、ICカード、SDカード、DVD等の記録媒体に置くことができる。 Furthermore, each of the above-mentioned configurations, functions, processing units, and processing means may be implemented in hardware, either partially or entirely, for example, by designing them as integrated circuits. Alternatively, each of the above-mentioned configurations and functions may be implemented in software by a processor interpreting and executing programs that implement each function. Information such as programs, tables, and files that implement each function can be stored in memory, a recording device such as a hard disk or SSD (Solid State Drive), or a recording medium such as an IC card, SD card, or DVD.

また、制御線や情報線は説明上必要と考えられるものを示しており、製品上必ずしも全ての制御線や情報線を示しているとは限らない。実際には殆ど全ての構成が相互に接続されていると考えてもよい。 Furthermore, the control and information lines shown are those deemed necessary for explanatory purposes and do not necessarily represent all control and information lines in the actual product. In practice, it can be assumed that almost all components are interconnected.

1000:企業統治情報提供装置
1100:情報収集管理部
1200:企業財務分析情報算出部
1300:企業統治評価係数算出部
1400:企業統治情報算出部
1500:サプライチェーン情報取得部
1600:サプライチェーンリスク算出部
1700:入出力インタフェース部
2000:データ記憶部
1000: Corporate governance information provision device 1100: Information collection and management unit 1200: Corporate financial analysis information calculation unit 1300: Corporate governance evaluation coefficient calculation unit 1400: Corporate governance information calculation unit 1500: Supply chain information acquisition unit 1600: Supply chain risk calculation unit 1700: Input/output interface unit 2000: Data storage unit

Claims (8)

企業の企業統治情報を提供する企業統治情報提供装置において、
前記企業の財務状況を示す企業財務データおよびコンプライアンス情報を収集する情報収集管理部と、
前記企業財務データおよび前記コンプライアンス情報に基づいて、前記企業のコンプライアンス違反発生ポテンシャルを示す企業統治情報を算出する企業統治情報算出部と、
前記企業財務データを用いて、企業の財務状況を分析する情報である企業財務分析情報を算出する企業財務分析情報算出部と、
前記企業財務データおよび前記コンプライアンス情報を用いて、前記企業のコンプライアンス違反事項に対する、前記企業財務分析情報の影響度を示す企業統治評価係数を算出する企業統治評価係数算出部を有し、
前記企業統治情報算出部は、前記企業財務分析情報および前記企業統治評価係数を用いて、前記企業統治情報を算出し、
算出された前記企業統治情報を提供する企業統治情報提供装置。
In a corporate governance information provision device that provides corporate governance information of a company,
An information collection and management department that collects corporate financial data and compliance information showing the financial status of the aforementioned company,
A corporate governance information calculation unit calculates corporate governance information indicating the potential for compliance violations of the company based on the aforementioned corporate financial data and compliance information ,
A corporate financial analysis information calculation unit calculates corporate financial analysis information, which is information for analyzing the financial status of a company, using the aforementioned corporate financial data.
The system includes a corporate governance evaluation coefficient calculation unit that calculates a corporate governance evaluation coefficient indicating the degree of influence of the corporate financial analysis information on compliance violations of the company, using the aforementioned corporate financial data and compliance information.
The aforementioned corporate governance information calculation unit calculates the corporate governance information using the corporate financial analysis information and the corporate governance evaluation coefficient.
A corporate governance information provider that provides the calculated corporate governance information.
請求項1に記載の企業統治情報提供装置において、
前記企業統治情報は、前記企業ごと、コンプライアンス違反発生ポテンシャルの指標である企業統治指数が含まれる企業統治情報提供装置。
In the corporate governance information provision device according to claim 1,
The aforementioned corporate governance information includes a corporate governance index for each company, which is an indicator of the potential for compliance violations to occur.
請求項に記載の企業統治情報提供装置において、
前記企業統治情報算出部は、前記企業の営業利益、研究開発費および設備に対するコストに基づき、前記企業統治指数を算出する企業統治情報提供装置。
In the corporate governance information provision device according to claim 2 ,
The aforementioned corporate governance information calculation unit is a corporate governance information providing device that calculates the corporate governance index based on the company's operating profit, research and development expenses, and equipment costs.
請求項に記載の企業統治情報提供装置において、
さらに、前記企業とサプライチェーンを構成するサプライチェーン構成企業の企業統治指標を用いて、前記企業のサプラチェーン上のリスクを示すサプライチェーンリスク値を算出するサプライチェーンリスク算出部を有する企業統治情報提供装置。
In the corporate governance information provision device according to claim 2 ,
Furthermore, the corporate governance information providing device has a supply chain risk calculation unit that calculates a supply chain risk value indicating the risks on the supply chain of the said company using corporate governance indicators of the said company and the supply chain constituent companies that constitute the supply chain.
企業の企業統治情報を提供する企業統治情報提供装置が実行する企業統治情報提供方法において、
前記企業統治情報提供装置は、情報収集管理部と、企業統治情報算出部と、企業財務分析情報算出部と、企業統治評価係数算出部を有し、
前記情報収集管理部が、前記企業の財務状況を示す企業財務データおよびコンプライアンス情報を収集し、
前記企業統治情報算出部が、前記企業財務データおよび前記コンプライアンス情報に基づいて、前記企業のコンプライアンス違反発生ポテンシャルを示す企業統治情報を算出し、
前記企業財務分析情報算出部が、前記企業財務データを用いて、企業の財務状況を分析する情報である企業財務分析情報を算出し、
前記企業統治評価係数算出部が、前記企業財務データおよび前記コンプライアンス情報を用いて、前記企業のコンプライアンス違反事項に対する、前記企業財務分析情報の影響度を示す企業統治評価係数を算出し、
前記企業統治情報算出部が、前記企業財務分析情報および前記企業統治評価係数を用いて、前記企業統治情報を算出し、
算出された前記企業統治情報を提供する企業統治情報提供方法。
In a method for providing corporate governance information that is implemented by a corporate governance information provision device that provides corporate governance information of a company,
The aforementioned corporate governance information provision device includes an information collection and management unit, a corporate governance information calculation unit, a corporate financial analysis information calculation unit, and a corporate governance evaluation coefficient calculation unit.
The aforementioned information collection and management department collects corporate financial data and compliance information that show the financial status of the aforementioned company,
The aforementioned corporate governance information calculation unit calculates corporate governance information indicating the potential for compliance violations of the company based on the corporate financial data and the compliance information.
The aforementioned corporate financial analysis information calculation unit uses the corporate financial data to calculate corporate financial analysis information, which is information used to analyze the financial status of a company.
The Corporate Governance Evaluation Coefficient Calculation Unit uses the Corporate Financial Data and the Compliance Information to calculate a Corporate Governance Evaluation Coefficient that indicates the degree of influence of the Corporate Financial Analysis Information on the Corporate's compliance violations.
The aforementioned corporate governance information calculation unit calculates the corporate governance information using the corporate financial analysis information and the corporate governance evaluation coefficient.
A method for providing corporate governance information, which provides the calculated corporate governance information.
請求項に記載の企業統治情報提供方法において、
前記企業統治情報は、前記企業ごと、コンプライアンス違反発生ポテンシャルの指標である企業統治指数が含まれる企業統治情報提供方法。
In the method for providing corporate governance information described in claim 5 ,
A method for providing corporate governance information, wherein the corporate governance information includes a corporate governance index for each company, which is an indicator of the potential for compliance violations to occur.
請求項に記載の企業統治情報提供方法において、
前記企業統治情報算出部が、前記企業の営業利益、研究開発費および設備に対するコストに基づき、前記企業統治指数を算出する企業統治情報提供方法。
In the method for providing corporate governance information described in claim 6 ,
A method for providing corporate governance information, wherein the corporate governance information calculation unit calculates the corporate governance index based on the company's operating profit, research and development expenses, and equipment costs.
請求項に記載の企業統治情報提供方法において、
さらに、前記企業統治情報提供装置はサプライチェーンリスク算出部を有し、
前記サプライチェーンリスク算出部が、前記企業とサプライチェーンを構成するサプライチェーン構成企業の企業統治指標を用いて、前記企業のサプラチェーン上のリスクを示すサプライチェーンリスク値を算出する企業統治情報提供方法。
In the method for providing corporate governance information described in claim 6 ,
Furthermore, the aforementioned corporate governance information provision device has a supply chain risk calculation unit,
A method for providing corporate governance information , wherein the supply chain risk calculation unit calculates a supply chain risk value indicating the risks to the supply chain of the company, using corporate governance indicators of the company and the supply chain constituent companies that make up the supply chain.
JP2022137127A 2022-08-30 2022-08-30 Corporate governance information provision device and method thereof Active JP7834610B2 (en)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022137127A JP7834610B2 (en) 2022-08-30 2022-08-30 Corporate governance information provision device and method thereof
PCT/JP2023/013879 WO2024047919A1 (en) 2022-08-30 2023-04-04 Corporate governance information provision device and method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022137127A JP7834610B2 (en) 2022-08-30 2022-08-30 Corporate governance information provision device and method thereof

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2024033510A JP2024033510A (en) 2024-03-13
JP7834610B2 true JP7834610B2 (en) 2026-03-24

Family

ID=90099115

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2022137127A Active JP7834610B2 (en) 2022-08-30 2022-08-30 Corporate governance information provision device and method thereof

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP7834610B2 (en)
WO (1) WO2024047919A1 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2026009263A1 (en) * 2024-07-01 2026-01-08 株式会社日立製作所 Supply chain risk determination device, method, and program

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20040019500A1 (en) 2002-07-16 2004-01-29 Michael Ruth System and method for providing corporate governance-related services
US20150193709A1 (en) 2014-01-06 2015-07-09 Energica Advisory Services Pvt . Ltd. System and method for it sourcing management and governance covering multi geography, multi sourcing and multi vendor environments
US20160063424A1 (en) 2014-09-02 2016-03-03 Ying Zeng Integrated framework for monitoring business activities
JP6912837B1 (en) 2020-02-29 2021-08-04 Assest株式会社 Lender credit judgment program
JP2021157775A (en) 2020-01-10 2021-10-07 Rpaホールディングス株式会社 Information processing system, information processing method, and program
JP2021179646A (en) 2020-05-11 2021-11-18 株式会社日立製作所 Supply chain reliability evaluation system and reliability evaluation method

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20080033775A1 (en) * 2006-07-31 2008-02-07 Promontory Compliance Solutions, Llc Method and apparatus for managing risk, such as compliance risk, in an organization
US20090276257A1 (en) * 2008-05-01 2009-11-05 Bank Of America Corporation System and Method for Determining and Managing Risk Associated with a Business Relationship Between an Organization and a Third Party Supplier
US11386435B2 (en) * 2017-04-03 2022-07-12 The Dun And Bradstreet Corporation System and method for global third party intermediary identification system with anti-bribery and anti-corruption risk assessment
JP6866054B2 (en) * 2019-07-02 2021-04-28 アビームコンサルティング株式会社 Systems, methods, and programs to support ESG management

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20040019500A1 (en) 2002-07-16 2004-01-29 Michael Ruth System and method for providing corporate governance-related services
US20150193709A1 (en) 2014-01-06 2015-07-09 Energica Advisory Services Pvt . Ltd. System and method for it sourcing management and governance covering multi geography, multi sourcing and multi vendor environments
US20160063424A1 (en) 2014-09-02 2016-03-03 Ying Zeng Integrated framework for monitoring business activities
JP2021157775A (en) 2020-01-10 2021-10-07 Rpaホールディングス株式会社 Information processing system, information processing method, and program
JP6912837B1 (en) 2020-02-29 2021-08-04 Assest株式会社 Lender credit judgment program
JP2021179646A (en) 2020-05-11 2021-11-18 株式会社日立製作所 Supply chain reliability evaluation system and reliability evaluation method

Also Published As

Publication number Publication date
WO2024047919A1 (en) 2024-03-07
JP2024033510A (en) 2024-03-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Jing et al. Investigating the effect of value stream mapping on procurement effectiveness: a case study
Reiner Customer-oriented improvement and evaluation of supply chain processes supported by simulation models
US7873567B2 (en) Value and risk management system
JP5566422B2 (en) High risk procurement analysis and scoring system
US20130054486A1 (en) Extended management system
US20160171398A1 (en) Predictive Model Development System Applied To Enterprise Risk Management
US20080027841A1 (en) System for integrating enterprise performance management
Bazargan et al. Aircraft replacement strategy: Model and analysis
Alfiah et al. Capability to manage financial reports for MSMEs utilizing accounting information systems
JP2004501447A (en) How to model maintenance systems
US20090030771A1 (en) Performance management platform
Wanti Optimation economic order quantity method for a support system reorder point stock
Bosilj-Vuksic et al. Assessment of e-business transformation using simulation modeling
Bertolini et al. Lead time reduction through ICT application in the footwear industry: A case study
Lemghari et al. Benefits and limitations of the SCOR® model in Automotive Industries
US20040236587A1 (en) Lifecycle profitability tool for leasable assets
JP2025124907A (en) Information processing device
JP7834610B2 (en) Corporate governance information provision device and method thereof
Dierynck et al. Management accounting information properties and operations management
JP7492399B2 (en) Grade management device, grade management method, and grade management program
Vasina Analyzing the process of supplier selection. The application of AHP Method
JP7482013B2 (en) Progress information management evaluation system, progress information management evaluation method, and progress information management evaluation program
JP2009527049A (en) Methods configured to support financial consulting services
Lilly et al. Total-productivity analysis of a Nigerian petroleum-product marketing company
Akcali et al. Analyzing the effects of inventory cost setting rules in a disassembly and recovery environment

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20250207

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20260106

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20260212

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20260310

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20260311

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7834610

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150