JPH0527974B2 - - Google Patents
Info
- Publication number
- JPH0527974B2 JPH0527974B2 JP60045019A JP4501985A JPH0527974B2 JP H0527974 B2 JPH0527974 B2 JP H0527974B2 JP 60045019 A JP60045019 A JP 60045019A JP 4501985 A JP4501985 A JP 4501985A JP H0527974 B2 JPH0527974 B2 JP H0527974B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- wafers
- oxygen
- wafer
- clusters
- semiconductor wafers
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Landscapes
- Testing Or Measuring Of Semiconductors Or The Like (AREA)
- Cleaning Or Drying Semiconductors (AREA)
Description
以下の順序で本発明を説明する。
A 産業上の利用分野
B 開示の概要
C 従来の技術
D 発明が解決しようとする問題点
E 問題点を解決するための手段
F 実施例
G 発明の効果
A 産業上の利用分野
この発明は、半導体ウエーハの製造方法に関
し、特に典型的にはシリコンからなるからなる半
導体ウエーハを、ユニポーラ(FET)とバイポ
ーラのどちらのデバイス製造ライン上でも使用で
きるように標準化し安定化するための処理方法に
関するものである。
B 開示の概要
この発明により開示されるのは、異なるベンダ
ー(A、B、…)によつて供給された半導体ウエ
ーハをユニポーラとバイポーラのどちらのデバイ
ス製造ライン上でも使用できるように標準化し安
定化させるための処理方法であり、その処理方法
には、
(a) ウエーハを、同一の初期クラスタ分布を有す
るもの毎にクラス(C1−C3)に分類し、
(b) 2×108〜2×109クラスタ/cm3の範囲にある
クラスタ密度に対応して10〜30μmの厚さの欠
陥のない帯域を形成するように、所与のクラス
中のすべてのウエーハに同一の熱適合処理サイ
クルを施し、
(c) そのウエーハをクリーニングする工程が含ま
れている。
C 従来技術
従来より、半導体集積回路の製造の際に、汚染
を完全に除去することはできない、ということが
知られている。この困難を克服するために、今ま
でに不純物やその他の汚染物を吸着(getter)す
るためのさまざまな技術が開発されており、例え
ばシリコンにおける過飽和固溶体中の酸素原子の
存在に依存する内部ゲツタリング技術などが知ら
れている。これらの原子は次の熱処理の間に集積
し、小さい集積体または凝結体を形成する。この
現象には、積層欠陥や転位などの2次的な欠陥の
発生が伴う。そして、これらの凝結体や2次欠陥
が不純物や汚染物をゲツタリングするために用い
られる核生成位置として働く微少な欠陥を構成す
る。このタイプのゲツタリングの効率は酸素原子
の集積体の運動に依存し、その運動自体は酸素原
子の初期濃度と核生成位置の分布とに依存する。
これらの現象は現時点では完全には理解されては
いないが、文献には、所望の内部ゲツタリング効
果を達成するためには次の3つの条件が満足され
なくてはならないことが示されている:
(1) 酸素の濃度は、集積を生じさせる程に十分高
いこと。
(2) ウエーハの活動面(active face)の平面に
欠陥のない帯域が存在すること。
(3) 核生成位置(nucleation sites;すなわち、
酸素原子の小さいクラスタまたは集塊)がウエ
ーハ中に予め存在すること。
この第1の条件は容易に満たすことができる。
というのは、市販により入手可能なたいていのウ
エーハは通常チヨクラルスキー(Czochralski)
法により得られたものであり、26〜40ppmAの範
囲の酸素濃度を有しているが、これは上記第1の
条件に適合することがわかつている。尚、バイポ
ーラ・デバイスの場合は酸素濃度が26〜36ppmA
の範囲にあるウエーハを使用する必要がある、と
いうことが知られている(これの詳細については
米国特許第4344815号を参照のこと)。
次に、上記第2の条件に関しては、ウエーハに
1000℃以上の高温の熱処理を施した際に、外側に
拡散(exodiffusion)しようとする酸素原子の傾
向によつて欠陥のない帯域の形成が可能であるこ
とが知られている。すなわち、そのような熱処理
の間に、酸素原子の濃度がウエーハの表面下の厚
さ数ミクロンの領域内で溶解度の限界に近づく。
次に、この固溶体は最早過飽和状態にないので安
定化する。そして次の熱処理工程の間に酸素原子
はウエーハの表面よりもむしろバルク中で凝集
し、これにより表面に欠陥のない帯域が形成され
る。
次に、上記第3の条件に関しては、比較的低い
温度(900℃以下)で行われる熱処理の間に核生
成位置あるいはクラスタが生成されることが知ら
れている。この処理は、酸素の小さいクラスタを
形成することによつて過飽和を低減する傾向にあ
るとともに、酸素濃度のランダムな変動に依存す
る。
これらのことをグラフであらわしてみよう。上
記第2及び第3の条件に対応する処理工程は第1
図の曲線によつてあらわされる。すなわち第1図
は、熱処理工程の温度T対核生成率及び欠陥のな
い帯域の厚さの変化をあらわすグラフである。
従来、上記2つの処理を組み合せた製造方法を
設定しようとしてさまざまな試みがなされてい
る。本発明の発明者による実験において、操作を
行う順序が重要であることが認識された。そこ
で、前の熱処理の効果を打消すように意図された
方法は、次の処理から成つている:
(a) チヨクラルスキー法によつて成長されたシリ
コンロツドが冷却されたとき(あるいは、抵抗
率を安定化するために実行されたアニール処理
の間に)形成されたすべてのクラスタを破壊す
るためにウエーハを高温(例えば1250℃)で処
理する。
(b) 次に酸素原子の外方拡散(exodiffusion)を
起こさせる。
(c) このあとクラスタを結合させ再分布させるた
めに500〜900℃範囲の温度で熱処理を行う。
この熱的サイクルの欠点は、上記(a)において約
1200℃という高い温度が関与することである。
第2の方法は、クラスタの現存する分布を利用
するようにしたものであり、上述の操作が逆の順
序で行なわれる。
すなわち、800〜900℃の最初の熱処理は現存す
るクラスタの一部を結合させる役割を果たし、一
方、1000〜1100℃の温度範囲の第2の熱処理(こ
の温度は上記第1の方法におけるはじめのサイク
ルの温度よりも低い)によりウエーハの表面付近
のクラスタが破壊され、この領域に酸素の外方拡
散がもたらされる。
しかし、この第2の方法(本発明者が先に提案
した方法であるが)も不十分であることが分つて
きた。この方法では、各ウエーハに生成されたク
ラスタの数を横軸にとり、ウエーハの数を縦軸に
とつた場合、クラスタの数は正規分布曲線の両裾
部(2×108及び2×109個/cm3)の近傍に広がる
ことが分つてきた。クラスタの数が2×108個/
cm3又はそれ以下の場合にはFET用のウエーハと
しては不適当である。何故ならば、FET製造ラ
インでは、その後の熱処理工程は余り高温度で行
われないので、適切なゲツタリング作用に必要な
程度にクラスタを大きく成長させるには不十分だ
からである。他方、クラスタの数が2×109個/
cm3又はそれ以上の場合にはバイポーラ用ウエーハ
としては不適当である。何故ならば、バイポーラ
製造ラインでは、その後に高温処理(例えば、エ
ピタキシヤル層の成長、サブコレクタの拡散形成
等の高温処理)を伴うので過剰のクラスタを成長
させ、その結果ゲツタリング作用が過剰になり好
ましくない。
このように、すべてのウエーハに同一の熱的サ
イクルを施すことは適切であるとは思われない。
そこで、個々のウエーハに特定であり且つ、特定
の応用に適合するような熱的処理を行う必要があ
ると考えられるが、すると各々の応用に対して相
当の数に亘る異なるウエーハを管理しなければな
らなくなる。
D 発明が解決しようとする問題点
この発明の目的は、半導体ウエーハを、ユニポ
ーラ・デバイスの製造ラインとバイポーラ・デバ
イスの製造ラインのどちらにも使用できるよう
に、標準化し安定化するための方法を提供するこ
とにある。
この発明の別の目的は、ウエーハの内部的な性
質にかかわらず、ウエーハ中の汚染物を内部的に
ゲツタリングするための、制御され再現可能な方
法を提供することにある。
この発明のさらに別の目的は、異なるベンダー
から供給され、その初期酸素濃度がきわめて広い
範囲に亘るような半導体ウエーハに適用可能な方
法を提供し、以てウエーハの入手を大幅に容易な
らしめることにある。
E 問題点を解決するための手段
本発明によれば、ユニポーラ及びバイポーラの
デバイスの製造に共用できる半導体ウエーハの標
準化処理方法は、複数ロツト内の半導体ウエーハ
に固溶する酸素原子の凝結率を測定し、その凝結
率の複数の範囲に従つて半導体ウエーハを複数の
クラスに分類することを含む。所定クラスタを生
成させるために、各クラス毎に異なるが同一クラ
ス内のすべての半導体ウエーハに対して同一であ
る特定の熱処理を施すクラスタ生成工程及び所定
厚さの無欠陥帯域を表面に形成してウエーハを安
定化するためのすべてのクラスのウエーハに対し
て実質的に同一の熱処理を施す工程が含まれる。
本発明の構成は、次の通りである。
複数ロツト内の半導体ウエーハを複数の初期酸
素量範囲に従つてグループ分けする工程、
各グループから少なくとも1個の半導体ウエー
ハをサンプルとして抽出し、該サンプルに関して
クラスタ生成温度に実質的に対応する温度で酸素
凝結率のテストを行なう工程、
上記酸素凝結率に従つて各グループの半導体ウ
エーハを複数のクラスに格付け分類する工程、
クラス毎に実質的に同一の酸素雰囲気の下に異
なる加熱サイクルで各クラスの半導体ウエーハを
加熱して所定のクラスタ密度に対応するクラスタ
を各半導体ウエーハ内に生成する工程、
酸素、窒素を含む雰囲気の下に、すべてのクラ
スの半導体ウエーハを上記加熱サイクルよりも高
い同一の加熱サイクルで加熱する工程、
とより成るユニポーラ及びバイポーラのデバイス
の製造に共用できる半導体ウエーハの標準化処理
方法。
なお、サンプルに関する前記加熱サイクルにつ
いては、第3図に関連して後述する。凝結酸素量
に関する複数の範囲、例えば3個の範囲、につい
ては第4図に関連して後述する。
F 実施例
この発明によれば、ウエーハは先ず複数のクラ
スに分類される。これらの各々のクラスにはほぼ
類似する凝結率(precipitation rate)すなわち
類似するクラスタの初期分布をもつウエーハが含
まれる。このことはウエーハを標準化するために
必須である。というのは、たとえ前の熱的処理の
効果を打消すことができたとしても、すべてのウ
エーハに同一の熱的処理を施すことによつて、酸
素濃度が26〜40ppmAの範囲にあるようなウエー
ハ中に同一のクラスタ分布を達成することは不可
能であろうからである。
さて、以下で説明するこの発明の方法は、ウエ
ーハの表面に損傷を与えることなくその初期酸素
濃度の関数としてウエーハを分類することのでき
るツールが現時点で入手可能であるゆえ、実現可
能である。
第2図は、本発明に係る、ウエーハを標準化し
安定化するための方法の各工程をあらわすブロツ
ク図である。
この例では、処理すべきウエーハは、2つのベ
ンダーA及びBによつて供給されるシリコンウエ
ーハであり、それらのウエーハの酸素の内容は約
26〜40ppmAに亘つている。尚ppmAとは「百万
分率原子(part per million atomic)」の略であ
り、シリコン1cm3あたり0.5×1017個の酸素原子
に対応する。
工程1では、製造元を適切に識別されたウエー
ハが、処理に先立つて貯蔵される。
前にも述べたように、酸素原子の凝結運動は2
つのパラメータ、即ち、ウエーハの初期酸素量
と、核生成位置の初期の数とである。これらのパ
ラメータの測定とウエーハの分類とが工程2で行
われるが、それについては以下で詳しく説明す
る。
その第1のパラメータは周知のベーカー基準
(Baker Standard)を用いた赤外線吸収分光測
定法によりすべてのウエーハ上で直接に測定され
る:
The present invention will be explained in the following order. A. Industrial field of application B. Overview of the disclosure C. Prior art D. Problem to be solved by the invention E. Means for solving the problem F. Example G. Effect of the invention A. Industrial field of application. It relates to wafer manufacturing methods, and in particular to processing methods for standardizing and stabilizing semiconductor wafers, typically made of silicon, for use on both unipolar (FET) and bipolar device manufacturing lines. be. B. SUMMARY OF THE DISCLOSURE This invention discloses the standardization and stabilization of semiconductor wafers supplied by different vendors (A, B,...) so that they can be used on both unipolar and bipolar device manufacturing lines. This processing method includes: (a) classifying wafers into classes (C1-C3) for each wafer having the same initial cluster distribution; All wafers in a given class are subjected to the same thermally matched processing cycle to form a defect-free zone of 10-30 μm thickness, corresponding to cluster densities in the range of 109 clusters/ cm3 . (c) cleaning the wafer. C. Prior Art Conventionally, it has been known that contamination cannot be completely removed during the manufacture of semiconductor integrated circuits. To overcome this difficulty, various techniques have been developed to date to getter impurities and other contaminants, such as internal gettering, which relies on the presence of oxygen atoms in a supersaturated solid solution in silicon. The technology is known. These atoms accumulate during the subsequent heat treatment and form small aggregates or aggregates. This phenomenon is accompanied by the occurrence of secondary defects such as stacking faults and dislocations. These aggregates and secondary defects constitute minute defects that serve as nucleation sites for gettering impurities and contaminants. The efficiency of this type of gettering depends on the motion of the collection of oxygen atoms, which itself depends on the initial concentration of oxygen atoms and the distribution of nucleation sites.
Although these phenomena are not fully understood at present, the literature indicates that three conditions must be satisfied to achieve the desired internal gettering effect: (1) The concentration of oxygen must be high enough to cause accumulation. (2) The existence of a defect-free zone in the plane of the active face of the wafer. (3) nucleation sites;
(small clusters or agglomerates of oxygen atoms) pre-existing in the wafer. This first condition can be easily met.
This is because most commercially available wafers are typically Czochralski
It has an oxygen concentration in the range of 26 to 40 ppmA, which is found to meet the first condition above. In addition, in the case of bipolar devices, the oxygen concentration is 26 to 36 ppmA.
It is known that it is necessary to use wafers in the range of (see US Pat. No. 4,344,815 for details of this). Next, regarding the second condition above, the wafer
It is known that when subjected to high temperature heat treatment of 1000° C. or higher, the tendency of oxygen atoms to diffuse outward (exodiffusion) allows the formation of defect-free zones. That is, during such heat treatment, the concentration of oxygen atoms approaches the solubility limit within a region several microns thick below the surface of the wafer.
This solid solution then stabilizes as it is no longer supersaturated. Then, during the next heat treatment step, the oxygen atoms aggregate in the bulk of the wafer rather than at the surface, thereby forming defect-free zones on the surface. Next, regarding the third condition, it is known that nucleation sites or clusters are generated during heat treatment performed at a relatively low temperature (900° C. or lower). This process tends to reduce supersaturation by forming small clusters of oxygen and relies on random fluctuations in oxygen concentration. Let's represent these things graphically. The processing steps corresponding to the second and third conditions above are the first
It is represented by the curve in the figure. That is, FIG. 1 is a graph showing changes in the nucleation rate and the thickness of the defect-free zone versus the temperature T of the heat treatment process. Conventionally, various attempts have been made to establish manufacturing methods that combine the above two processes. In experiments by the inventors of the present invention, it was recognized that the order in which operations are performed is important. A method intended to counteract the effects of previous heat treatments therefore consists of the following treatments: (a) When a silicon rod grown by the Czyochralski method is cooled (or the resistivity Process the wafer at high temperature (e.g. 1250 °C) to destroy any clusters formed (during the annealing process performed) to stabilize the wafer. (b) Next, exodiffusion of oxygen atoms occurs. (c) This is followed by a heat treatment at temperatures in the range of 500-900°C to bond and redistribute the clusters. The disadvantage of this thermal cycle is that in (a) above, approximately
This involves a high temperature of 1200℃. The second method relies on the existing distribution of clusters, in which the above operations are performed in reverse order. That is, the first heat treatment at 800-900 °C serves to bond some of the existing clusters, while the second heat treatment in the temperature range 1000-1100 °C (this temperature is higher than the initial heat treatment in the first method above). (lower than the cycle temperature) destroys the clusters near the surface of the wafer, leading to out-diffusion of oxygen into this region. However, this second method (which was previously proposed by the inventor) has also been found to be insufficient. In this method, if the number of clusters generated on each wafer is plotted on the horizontal axis and the number of wafers is plotted on the vertical axis, the number of clusters is calculated at both tails of the normal distribution curve (2 × 10 8 and 2 × 10 9 It has been found that this spreads in the vicinity of 3 cm3). Number of clusters is 2×10 8 /
cm 3 or less is unsuitable as a wafer for FET. This is because in FET manufacturing lines, subsequent heat treatment steps are not performed at very high temperatures, which are insufficient to grow the clusters as large as necessary for proper gettering action. On the other hand, the number of clusters is 2× 109 /
cm 3 or more is unsuitable for bipolar wafers. This is because bipolar manufacturing lines involve subsequent high-temperature processing (e.g., high-temperature processing such as growth of epitaxial layers and diffusion formation of subcollectors), which causes excessive cluster growth, resulting in excessive gettering effects. Undesirable. Thus, it does not seem appropriate to subject all wafers to the same thermal cycle.
Therefore, it may be necessary to perform a thermal treatment that is specific to each wafer and that is compatible with a particular application, but then a considerable number of different wafers must be managed for each application. It will stop happening. D Problems to be Solved by the Invention The purpose of the invention is to provide a method for standardizing and stabilizing semiconductor wafers so that they can be used in both unipolar device manufacturing lines and bipolar device manufacturing lines. It is about providing. Another object of this invention is to provide a controlled and reproducible method for internally gettering contaminants in a wafer, regardless of the internal nature of the wafer. Yet another object of the invention is to provide a method applicable to semiconductor wafers sourced from different vendors and having initial oxygen concentrations over a very wide range, thereby greatly facilitating the availability of wafers. It is in. E Means for Solving the Problems According to the present invention, a standardized processing method for semiconductor wafers that can be used commonly for manufacturing unipolar and bipolar devices measures the condensation rate of oxygen atoms dissolved in semiconductor wafers in multiple lots. and classifying the semiconductor wafers into a plurality of classes according to a plurality of ranges of their condensation rates. In order to generate predetermined clusters, a cluster generation step is performed in which a specific heat treatment is applied to all semiconductor wafers in the same class, which differs for each class, but is the same for all semiconductor wafers in the same class, and a defect-free zone of a predetermined thickness is formed on the surface. The steps include applying substantially the same heat treatment to all classes of wafers to stabilize the wafers. The configuration of the present invention is as follows. a step of grouping semiconductor wafers in a plurality of lots according to a plurality of initial oxygen content ranges, extracting at least one semiconductor wafer from each group as a sample and heating the sample at a temperature substantially corresponding to a cluster formation temperature; A process of testing the oxygen condensation rate; a process of grading each group of semiconductor wafers into a plurality of classes according to the above oxygen condensation rate; heating semiconductor wafers of all classes to produce clusters in each semiconductor wafer corresponding to a predetermined cluster density; A standardized processing method for semiconductor wafers that can be used commonly for the manufacture of unipolar and bipolar devices, comprising the steps of heating in a heating cycle. The heating cycle for the sample will be described later in connection with FIG. 3. A plurality of ranges, for example three ranges, for the amount of condensed oxygen are discussed below in connection with FIG. F. Embodiment According to the present invention, wafers are first classified into a plurality of classes. Each of these classes includes wafers with approximately similar precipitation rates, or similar initial distributions of clusters. This is essential for standardizing wafers. This is because by applying the same thermal treatment to all wafers, even if the effect of the previous thermal treatment can be canceled out, the oxygen concentration will be in the range of 26 to 40 ppmA. This is because it would be impossible to achieve the same cluster distribution across the wafer. Now, the method of the invention described below is possible because tools are currently available that can classify wafers as a function of their initial oxygen concentration without damaging the wafer's surface. FIG. 2 is a block diagram illustrating the steps of the method for standardizing and stabilizing wafers according to the present invention. In this example, the wafers to be processed are silicon wafers supplied by two vendors A and B, whose oxygen content is approximately
It ranges from 26 to 40 ppmA. Note that ppmA is an abbreviation for “parts per million atomic” and corresponds to 0.5×10 17 oxygen atoms per 1 cm 3 of silicon. In step 1, wafers with proper manufacturer identification are stored prior to processing. As mentioned before, the condensation motion of oxygen atoms is 2
two parameters: the initial oxygen content of the wafer and the initial number of nucleation sites. Measurement of these parameters and classification of the wafers takes place in step 2, which will be described in detail below. The first parameter is measured directly on every wafer by infrared absorption spectroscopy using the well-known Baker Standard:
〔0〕pppmA=9.63αcm−1
ここで、αは9μmの赤外光における吸収係数で
ある。
この測定は、ウエーハの表面に損傷を与えない
ようにきわめて迅速に行なわれなくてはならな
い。
これにより、ベンダーAから供給されたウエー
ハの初期の酸素の量が30〜39ppmAの範囲にあ
り、ベンダーBから供給されたウエーハのそれが
27〜36ppmAの範囲にあることが分かつた。
次に、同一のベンダーから供給され、赤外線吸
収分光測定法によりほぼ類似する初期の酸素量を
示すすべてのウエーハが1つのロツト中に形成さ
れる。そのようなロツトは、例えば、次のような
範囲に基づき形成される:
27〜30ppmA、33〜36ppmA、36〜39ppmA。
ところが第2のパラメータは直接の測定では決
定することはできない。従つて、酸素原子を現存
するクラスタ上で凝結させるために凝結テストと
称する熱処理が行われる。この目的のため、クラ
スタの数の近似値として、凝結した酸素の量を使
用することにしよう。しかし、クラスタの数は実
際上、その量から計算することはできないであろ
う。
尚、この凝結テストは各スロツトのサンプルウ
エーハ上でのみ行われることに注意されたい。
また、凝結テストが行なわれる温度は、クラス
タの生成をほとんどあるいは全くもたらさないほ
どに高くなくてはならないとともに、比較的小さ
いクラスタを破壊する程度に高くなくてはならな
い。
第3図は、異なる酸素量をもつウエーハに対し
て、凝結酸素の量対熱処理を行う温度の変化をあ
らわす曲線のグラフである。
このグラフから、凝結酸素量の最大値が約800
℃で起り、又、800℃と1000℃の間に最小値があ
ることが分る(更に、第1図及びその説明から、
約900℃以上の温度では比較的小さいクラスタが
生成され、又、その生成の数が800℃乃至900℃の
温度範囲において激減していることが分る)。仮
りに、800℃の温度での凝結テストに基づいた場
合、クラスタの数が多過ぎて、凝結酸素量が過剰
になつて最終処理後のウエーハには無欠陥帯域が
最早や存在しなくなる。
クラスタを有するが、過剰な数ではなく而も後
続の高温処理の際に安全である(即ち、崩壊しな
い)十分な大きさであるためには、略900℃の温
度で凝結するのが適当であることが第3図の曲線
から分るだろう。このようにして、ウエーハを
900℃の窒素雰囲気中で少なくとも20時間処理す
ることが1つの可能な解決策である。
しかし、これにより満足のゆく結果が得られは
するけれども、20時間乃至それ以上の時間は実用
上長すぎると言うべきであろう。そこでより速い
加熱処理が設定された。この熱処理方法は、先ず
クラスタが十分成長するようにウエーハを900℃
で処理し、次にこれらのクラスタ上で酸素原子の
凝結をひき起こすようにウエーハを1100℃で処理
することからなる。この処理方法は酸素量の変化
の検出を容易ならしめるという利点を有する。そ
して、凝結した酸素の吸収帯が溶融状態にある酸
素の吸収帯とは異なるので、凝結テストの前と後
とで、溶融状態にある酸素の吸収帯のレベルを比
較することにより凝結した酸素の量を決定するこ
とができる。
従つて、好適な凝結テストは、窒素雰囲気中で
900℃で2時間、次に1100℃で8時間、熱処理サ
イクルを行うことからなる。
第4図は、凝結酸素対前に3つのクラスC1−
C3に分類されたサンプルウエーハの初期の酸素
量の対応をあらわすグラフである:
クラス 凝結率 凝結酸素の等価量
C1 低 〜0〜10ppmA
C2 中間 〜10〜20ppmA
C3 高 >20ppmA
尚、第4図の分布よりも細かい分布を用いても
よいし、少し異なつた分布を用いてをよいことに
注意されたい。
次に、凝結テストに使用されたサンプルが棄却
される。上述のように形成されたロツトは、第4
図で与えられた情報を用いてこれら3つのクラス
内で分配される。こうして得られた表は次のとお
りである。[0]pppmA=9.63αcm−1 Here, α is the absorption coefficient for infrared light of 9 μm. This measurement must be done very quickly so as not to damage the wafer surface. This ensures that the initial oxygen content of wafers supplied from vendor A is in the range of 30 to 39 ppmA, and that of wafers supplied from vendor B.
It was found to be in the range of 27-36ppmA. All wafers from the same vendor and exhibiting approximately similar initial oxygen content by infrared absorption spectroscopy are then formed in one lot. Such lots are formed, for example, based on the following ranges: 27-30 ppmA, 33-36 ppmA, 36-39 ppmA. However, the second parameter cannot be determined by direct measurement. Therefore, a heat treatment called a condensation test is performed in order to condense the oxygen atoms onto the existing clusters. For this purpose, let us use the amount of condensed oxygen as an approximation to the number of clusters. However, the number of clusters may not actually be calculated from that amount. Note that this condensation test is performed only on sample wafers in each slot. Also, the temperature at which the setting test is conducted must be high enough to result in little or no cluster formation, and high enough to destroy relatively small clusters. FIG. 3 is a graph of curves representing the amount of condensed oxygen versus the temperature at which the heat treatment is performed for wafers having different amounts of oxygen. From this graph, the maximum value of the amount of condensed oxygen is approximately 800
℃, and that there is a minimum value between 800℃ and 1000℃ (furthermore, from Figure 1 and its explanation,
It can be seen that relatively small clusters are generated at temperatures above about 900°C, and the number of clusters formed is drastically reduced in the temperature range of 800°C to 900°C). If based on a condensation test at a temperature of 800° C., the number of clusters would be too large and the amount of condensed oxygen would be so excessive that there would no longer be a defect-free zone in the wafer after final processing. It is appropriate to condense at a temperature of approximately 900°C in order to have clusters, but not in excessive numbers, but still large enough to be safe (i.e. not collapse) during subsequent high temperature processing. One thing can be seen from the curve in Figure 3. In this way, the wafer
One possible solution is treatment for at least 20 hours in a nitrogen atmosphere at 900°C. However, although satisfactory results can be obtained by this method, a time of 20 hours or more is too long for practical use. Therefore, a faster heat treatment was set. This heat treatment method first heats the wafer to 900°C to ensure sufficient cluster growth.
and then treating the wafer at 1100° C. to cause the condensation of oxygen atoms on these clusters. This treatment method has the advantage of facilitating the detection of changes in oxygen content. Since the absorption band of condensed oxygen is different from the absorption band of oxygen in the molten state, we can compare the levels of the absorption band of oxygen in the molten state before and after the condensation test. amount can be determined. Therefore, the preferred condensation test is in a nitrogen atmosphere.
The heat treatment cycle consists of 2 hours at 900°C and then 8 hours at 1100°C. Figure 4 shows the three classes C1− before the condensed oxygen pair.
This is a graph showing the correspondence between the initial oxygen content of sample wafers classified as C3: Class condensation rate Equivalent amount of condensed oxygen C1 Low ~0~10ppmA C2 Intermediate ~10~20ppmA C3 High >20ppmA Note that a finer distribution than this distribution may be used, or a slightly different distribution may be used. The sample used for the coagulation test is then rejected. The lot formed as described above is the fourth
distributed within these three classes using the information given in the figure. The table thus obtained is as follows.
【表】
こうして、第2図の工程2が完了すると、赤外
線吸収分光測定法により決定された初期酸素量に
基づき異なるロツト中に予め形成されたすべての
ウエーハが、その凝結酸素の量に基づき3つのク
ラスC1−C3内に分配される。
そうして、任意の1つのクラスには異なる酸素
量をもつウエーハが含まれ得るけれども、それら
のウエーハはほぼ類似する初期クラスタ分布を有
するため、900℃における凝結特性は実質的に同
一である。
ベンダーA及びB以外のベンダーによつて供給
されたウエーハもまた、上述のように処理され、
選択したサンプルにつき凝結テストが行われ、適
当なクラスへのウエーハの選別が行なわれる。ま
た、このテストは、酸素原子の凝結の運動に影響
を与えかねない製造中の変化を勘案するために、
サンプル上で周期的に行う必要がある。
実際上、該当するクラス(C1,C2あるいは
C3)は、ウエーハのベンダー(例えばAまたは
B)及び初期酸素量が分かる限りでは容易に決定
することができる。サンプル上で実行される凝結
テストの唯一の目的は、ベンダーによつて導入さ
れた結晶引き上げ処理の変更が生じているかもし
れないので、それに対して防護策をとることにあ
る。
さて、製造ラインに、安定化され(すなわち同
一の性質を示し)且つ標準化されたウエーハを供
給する、というこの発明の主要な目的によれば、
この発明の方法を実施するユーザーは先ず欠陥の
ない帯域の厚さ、すなわちウエーハに対して同一
であるクラスタの数を特定する必要がある。現在
の技術水準を考慮してみると、その厚さを少くと
も10μm(例えば10〜30μmに範囲)に等しいよう
に設定するのが合理的であるように思われる。そ
うすれば、クラスタの数は2×108〜2×109クラ
スタ/cm3となり、好適には10μm毎に1個のクラ
スタの存在する5×108クラスタ/cm3にほぼ等し
い値となる。この発明は、熱的サイクルを提供す
るが、そのサイクルは適合(adaptaion)サイク
ルと呼ばれる。というのは、そのサイクルはウエ
ーハの各クラスに適合され、ウエーハが製造ライ
ン上で使用される前にすべてのウエーハがユーザ
ーの仕様に適合するようにすることを保証するか
らである。
この適合サイクルは、第2図中に符号3及び4
で示した2つの工程からなる。すなわち、工程3
ではクラスタが生成され、工程4では欠陥のない
帯域が形成される。
表には、工程3の実行される様子が詳細に記
述されている。尚、3つのクラスC1−C3の各々
において、初期の温度は800〜900℃の間にある。
また、表に示した期間は好適な値であるが、所
望により変更してもよい。
工程3はプログラム可能な加熱炉中で実行する
ことができる。次に示すように、3つのクラス
C1−C3は個別に処理される。[Table] Thus, upon completion of step 2 in FIG. distributed within two classes C1-C3. Thus, although any one class may include wafers with different amounts of oxygen, the wafers have approximately similar initial cluster distributions so that their condensation characteristics at 900° C. are substantially the same. Wafers supplied by vendors other than Vendors A and B are also processed as described above;
A condensation test is performed on the selected sample and the wafers are sorted into the appropriate class. This test also takes into account changes during manufacturing that can affect the movement of oxygen atoms to condensate.
It needs to be done periodically on the sample. In practice, the corresponding class (C1, C2 or
C3) can be easily determined as long as the wafer vendor (eg A or B) and the initial oxygen content are known. The sole purpose of the condensation test performed on the sample is to guard against possible changes in the crystal pulling process introduced by the vendor. Now, according to the main objective of this invention, which is to supply the production line with stabilized (i.e. exhibiting the same properties) and standardized wafers:
A user implementing the method of the invention must first determine the thickness of the defect-free zone, ie the number of clusters that are identical for the wafer. Considering the current state of the art, it seems reasonable to set the thickness equal to at least 10 μm (for example in the range 10-30 μm). Then, the number of clusters will be 2×10 8 to 2×10 9 clusters/cm 3 , preferably approximately equal to 5×10 8 clusters/cm 3 where one cluster exists every 10 μm. . The invention provides a thermal cycle, which is referred to as an adaptation cycle. This is because the cycles are tailored to each class of wafers to ensure that all wafers meet the user's specifications before they are used on the production line. This adaptation cycle is shown at 3 and 4 in FIG.
It consists of two steps shown in . That is, step 3
In step 4, clusters are generated, and in step 4, defect-free bands are formed. The table describes in detail how step 3 is executed. Note that in each of the three classes C1-C3, the initial temperature is between 800 and 900°C.
Furthermore, although the periods shown in the table are suitable values, they may be changed as desired. Step 3 can be performed in a programmable furnace. Three classes as shown below
C1-C3 are processed individually.
【表】
さて工程3とは異なり、工程4はクラスに拘ら
ずすべてのウエーハについて同一である。欠陥の
ない帯域の形成には、適当なガス雰囲気中で、
1050〜1200℃の範囲内(好適には1100℃)の温度
で90分間熱処理を行う必要がある。この処理は、
10μmのオーダーの拡散長(√)に対応する。
(工程3の後半の)900℃から1100℃への温度上昇
は、あとで安定化されたウエーハが得られるよう
に、クラスタの数を結合させることを意図してい
る。その温度上昇は、1%のHClを含む乾操酸素
の雰囲気中で、30分で温度の上限に達するように
実行される。
欠陥のない帯域の形成は、2つの異なる雰囲気
中、1100℃で酸素の外方拡散により形成される。
その異なる雰囲気とは、第1が(ウエーハ上に十
分な酸化物を成長させるために)1%のHClを含
む乾いた酸素中で30分間、第2が、N2が97.5%、
O2が1.5%、HClが1%の混合気体中で60分間で
ある。
炉の温度は次に20分かけて、上述のN2/O2/
HCl雰囲気中で1000℃に下降され、さらに20分か
けて、N2のみの雰囲気中で1000℃から900℃に下
降され、900℃の炉からウエーハが除去される。
尚、この1100℃から900℃への温度変化は、ウエ
ーハの歪が生じないように注意深く行われる必要
がある。
これに関連して、1100℃における汚染の危険性
がおよそ無視し得ないものであり、またその温度
では積層欠陥の発生が最大値に達するということ
を考えあわせると、上述のガス雰囲気の決定に困
難を極めた、ということは述べておきたいことで
ある。上述したさまざまな雰囲気、特にN2/
O2/HClの混合気体は数多くの試験を経て選び
出されたものである。
この特定の混合気体にさらされたウエーハの表
面には積層欠陥がほとんど生じていないことが見
出された。その積層欠陥はサイズが小さく、ウエ
ーハの周囲1mm幅以下の帯域に限定されていた。
以下に示す表は工程4で、所属するクラスに
かかわらずすべてのウエーハに施される熱処理を
要約したものである。[Table] Now, unlike step 3, step 4 is the same for all wafers regardless of class. For the formation of defect-free zones, in a suitable gas atmosphere,
It is necessary to carry out the heat treatment at a temperature in the range of 1050-1200°C (preferably 1100°C) for 90 minutes. This process is
Corresponds to a diffusion length (√) on the order of 10 μm.
The temperature increase from 900° C. to 1100° C. (in the second half of step 3) is intended to combine the number of clusters so that a stabilized wafer is obtained later. The temperature increase is carried out in an atmosphere of dry oxygen containing 1% HCl in such a way that the upper temperature limit is reached in 30 minutes. The formation of defect-free zones is formed by outdiffusion of oxygen at 1100° C. in two different atmospheres.
The different atmospheres are: the first in dry oxygen containing 1% HCl (to grow enough oxide on the wafer) for 30 minutes; the second in 97.5% N2;
60 minutes in a gas mixture of 1.5% O2 and 1% HCl. The furnace temperature was then increased over 20 minutes using the N 2 /O 2 /
The wafer is removed from the 900°C furnace by ramping down to 1000°C in an HCl atmosphere, and then ramping from 1000°C to 900°C in an N2- only atmosphere over a further 20 minutes.
Note that this temperature change from 1100°C to 900°C needs to be done carefully so as not to cause distortion of the wafer. In this connection, considering that the risk of contamination at 1100°C is almost non-negligible and that the occurrence of stacking faults reaches its maximum value at that temperature, the above-mentioned gas atmosphere determination is I must say that it was extremely difficult. The various atmospheres mentioned above, especially N 2 /
The O 2 /HCl gas mixture was selected after numerous tests. It has been found that almost no stacking faults occur on the surfaces of wafers exposed to this particular gas mixture. The stacking faults were small in size and were limited to a band less than 1 mm wide around the wafer. The table below summarizes the heat treatments applied to all wafers, regardless of class, in step 4.
【表】
第5図は、各々の3つのクラスに対する熱的適
合サイクルを図式的にあらわす図である。
最後に、第2図の工程5で、ウエーハがクリー
ニングされる。このクリーニングは、先ずウエー
ハを希釈されたHF溶液中に浸し、次に、消イオ
ン化された水に浸し、次に(ウエーハを親水性に
するために)塩素化した水に浸し、次に再び消イ
オン化された水に浸し、次にフアン(Huang)
溶液中に浸すことにより行われる。このようにし
て得られたウエーハはバイポーラ・デバイスとユ
ニポーラ・デバイスの、どちらの製造ラインにも
使用することができる。これらのウエーハは所望
の数の結合されたクラスタを含んでおり、それゆ
え安定化されているので、ユニポーラとバイポー
ラのどちらの製造ラインで使用した場合にも、製
造プロセスのあり得べき変化に敏感でない、とい
う長所がある。
本発明の方法の1つの長所は、その方法が、ベ
ンダーやウエーハの性質に関わりなく個々のウエ
ーハに適用可能であるとともに、結果として、さ
まざまなベンダーからの新しいウエーハの入手
が、より融通性の高い経済的な方法で行なえる、
ということにある。
尚、上述の方法は初期酸素量が20〜40ppmAと
いう標準的な範囲にあるようなウエーハを扱うよ
うに意図されているが、その方法は以下に述べる
ように、初期酸素量がその範囲外にあるようなウ
エーハにも適用可能である。すなわち、もしその
値が40ppmを超えているならば、クラスタの初期
の数が(クラスタを発生させるための)工程3を
省略できるほどに多いので、(欠陥のない帯域を
形成しクラスタを結合するための)工程4は上述
のとおり900℃で行なわれる。一方、ウエーハの
初期酸素量が26ppmAよりも少なければ、工程3
の期間が、例えば第5図の工程3(a)中で示すよう
に、26分から60分へと延長されなくてはならな
い。このとき工程4は変化させない。
さて、本発明の目的が達成されたかどうかを判
断するため、次の事項がチエツクされた:
表面条件:
(i) 酸化層の厚さとその偏差Δeが楕円偏光法を
用いて測定された。そして、測定された厚さは
109.7nmから116.4nmに亘り、Δeはボート中の
ウエーハの位置により0.7〜1.7nmの範囲にあつ
た。
(ii) 脱酸工程のあとに、ライト・エツチ
(Wright Etch)を用いて表面を露出させたと
ころ、前述したわずかの積層欠陥を除いては、
何の異常状態も見られなかつた。
(iii) ウエーハは脱酸工程の前と後とで視覚的に検
査され、表面状態に関して最も厳密な仕様にか
なうものであることが分つた。
(iv) 工程の最初と最後に湾曲測定が行なわれた。
その結果、熱的サイクルに起因するウエーハの
歪みは見られなかつた。
(v) 結晶転移を検出すべくX線地形走査
(topography)が行なわれたが、転移は見出さ
れなかつた。
酸素固溶体(oxygen solution)の安定性:
もし酸素固溶体が不安定であるなら、750℃の
熱処理でドナーが生成するために抵抗率の変化が
もたらされるはずである。しかし、(前述した)
750℃、20時間の熱処理によつてそのような抵抗
率の変化は観察されず、すなわちこれは酸素固溶
体が安定化されていることを実証する。
生成されたクラスタの数:
本発明に係る処理が完了した時点で、ウエーハ
の酸素量の変化が最小限に抑えられていることが
分つた。それゆえ、安定化されたクラスタ上に凝
結を生じさせるために1050℃で24時間の熱処理が
行われた。そして、凝結酸素の量から、ハムの法
則(Ham′s law:F.S.Ham,JAP 30,1518,
1959)から導かれた次の式を用いて凝結クラスタ
の数が計算された:
Np=2.3×10-4×D-3/2×τ-3/2×C-1/2
この式でDは1050℃における酸素の拡散係数、
Cは残留酸素濃度、τは次の式で与えられる凝結
プロセスの潜伏(incubation)時間である:
τ=t/Log(CO−CL/C−CL)
ここで、COは初期酸素濃度、
CLは適用温度における可溶性の限界
値
(ここではCL=8ppmA)、
tは処理の期間である。
熱サイクル全体を施された3つのすべてのクラ
スのウエーハに発生したクラスタの数が計算され
た。尚、以下に一例として示す表はいくつかの
サンプルにつき得られた結果である。TABLE FIG. 5 is a diagram schematically representing the thermal adaptation cycle for each of the three classes. Finally, in step 5 of FIG. 2, the wafer is cleaned. This cleaning involves first immersing the wafer in a diluted HF solution, then in deionized water, then in chlorinated water (to make the wafer hydrophilic), and then again in deionized water. Soak in ionized water, then Huang
This is done by immersion in a solution. The wafer thus obtained can be used in both bipolar and unipolar device production lines. These wafers contain the desired number of connected clusters and are therefore stabilized, making them sensitive to possible variations in the manufacturing process when used in both unipolar and bipolar manufacturing lines. It has the advantage of not being One advantage of the method of the present invention is that it is applicable to individual wafers regardless of vendor or wafer nature, and as a result, the acquisition of new wafers from various vendors is more flexible. can be done in a highly economical way,
That's what it means. Note that while the above method is intended to handle wafers whose initial oxygen content is in the standard range of 20 to 40 ppmA, the method is intended to handle wafers whose initial oxygen content is outside that range, as described below. It is also applicable to certain types of wafers. That is, if the value exceeds 40 ppm, the initial number of clusters is large enough to omit step 3 (to generate clusters) (to form defect-free bands and combine clusters). Step 4) is carried out at 900° C. as described above. On the other hand, if the initial oxygen content of the wafer is less than 26 ppmA,
must be extended from 26 minutes to 60 minutes, as shown in step 3(a) of FIG. 5, for example. At this time, Step 4 is not changed. Now, in order to judge whether the object of the invention was achieved, the following items were checked: Surface conditions: (i) The thickness of the oxide layer and its deviation Δe were measured using ellipsometry. And the measured thickness is
From 109.7 nm to 116.4 nm, Δe ranged from 0.7 to 1.7 nm depending on the position of the wafer in the boat. (ii) After the deoxidation process, the surface was exposed using Wright Etch, and with the exception of the few stacking faults mentioned above,
No abnormal conditions were observed. (iii) The wafers were visually inspected before and after the deoxidation step and were found to meet the most stringent specifications for surface condition. (iv) Curvature measurements were taken at the beginning and end of the process.
As a result, no distortion of the wafer due to thermal cycling was observed. (v) X-ray topography was performed to detect crystalline dislocations, but no dislocations were found. Stability of oxygen solution: If the oxygen solid solution is unstable, heat treatment at 750°C should result in a change in resistivity due to donor formation. However (as mentioned above)
No such change in resistivity is observed upon heat treatment at 750° C. for 20 hours, thus demonstrating that the oxygen solid solution is stabilized. Number of clusters generated: Upon completion of the process according to the invention, it was found that the changes in the oxygen content of the wafer were minimized. Therefore, a heat treatment at 1050 °C for 24 h was performed to cause condensation on the stabilized clusters. From the amount of condensed oxygen, Ham's law (FSHam, JAP 30, 1518,
The number of condensation clusters was calculated using the following formula derived from Np = 2.3 × 10 -4 × D -3/2 × τ -3/2 × C -1/2 . is the oxygen diffusion coefficient at 1050℃,
C is the residual oxygen concentration and τ is the incubation time of the condensation process given by: τ=t/Log(C O −C L /C−C L ) where C O is the initial oxygen The concentration, C L is the solubility limit at the applied temperature (here C L =8 ppmA), and t is the duration of the treatment. The number of clusters generated in all three classes of wafers subjected to the entire thermal cycle was calculated. The table shown below as an example shows the results obtained for several samples.
【表】【table】
【表】
尚、ラツピングと化学的な表面露出とを行なつ
たあとで、エツチ・ピツト(etch pit)の実際の
数を計算することによつて、これらの理論的な値
が良い近似を与えることが確かめられた、という
ことに注意されたい。
欠陥のない帯域の厚さ:
1050℃で24時間処理されたウエーハ中の欠陥の
ない帯域の厚さを測定するために、ベベル
(bebel)技術が用いられた。というのは、予備ア
ニール(pre−annealing)操作のすぐあとで形成
された欠陥は小さすぎて影像化できないからであ
る。第6図の曲線は、欠陥のない帯域対生成され
たクラスタの数の変化をあらわしている。この図
に示されるように、このクラスタに対しては少く
とも10μmの厚さの欠陥のない帯域が得られる。
欠陥のない帯域の電気的性質(MOSテスト):
ウエーハの表面下数ミクロンの厚さの領域内で
の欠陥のない領域の電気的性質はMOSキヤパシ
タを形成し、蓄積モードから反転モードへと急激
にスイツチングしたときの遷移応答を調べること
により評価された。その予備処理されたウエーハ
の場合、いかなる特定の問題も見出されなかつ
た。そして、ベベル化されたウエーハ上のそのよ
うな構造をテストすることにより、ウエーハの表
面から遠ざかるにつれキヤリアの寿命が減少し、
以て欠陥の勾配の存在を示していることが分かつ
た。
G 発明の効果
以上のように、この発明の方法を施することに
より、ウエーハの初期酸素濃度に拘らずそのウエ
ーハを安定化し、バイポーラ・デバイスとユニポ
ーラデバイスのどちらの製造ラインにも使用可能
となるように適合できるという効果が得られる。[Table] Note that these theoretical values give a good approximation by calculating the actual number of etch pits after wrapping and chemical surface exposure. Please note that this has been confirmed. Defect-free zone thickness: The bebel technique was used to measure the defect-free zone thickness in wafers processed at 1050° C. for 24 hours. This is because defects formed immediately after the pre-annealing operation are too small to be imaged. The curve in FIG. 6 represents the change in number of clusters generated versus defect-free band. As shown in this figure, a defect-free zone of at least 10 μm thickness is obtained for this cluster. Electrical properties of the defect-free zone (MOS test): The electrical properties of the defect-free zone within a few microns thick region below the surface of the wafer form a MOS capacitor, rapidly changing from the accumulation mode to the inversion mode. It was evaluated by examining the transition response when switching to . No particular problems were found with the pretreated wafers. And by testing such structures on beveled wafers, we found that the lifetime of the carrier decreases as it moves away from the wafer surface;
It was found that this indicates the existence of a defect gradient. G. Effect of the invention As described above, by applying the method of this invention, the wafer can be stabilized regardless of the initial oxygen concentration of the wafer, and it can be used in both bipolar device and unipolar device manufacturing lines. This has the advantage that it can be adapted as desired.
第1図は、温度対核生成率のグラフの図、第2
図は、本発明に係る各工程のブロツク図、第3図
は、温度対凝結酸素量のグラフの図、第4図は、
初期酸素量対凝結酸素量のグラフの図、第5図
は、本発明に係る熱的適合サイクルをあらわす
図、第6図は、クラスタの数対欠陥のない帯域の
厚さのグラフの図である。
Figure 1 is a graph of temperature versus nucleation rate;
The figure is a block diagram of each process according to the present invention, Figure 3 is a graph of temperature versus amount of condensed oxygen, and Figure 4 is
FIG. 5 is a graph representing the thermal adaptation cycle according to the invention; FIG. 6 is a graph of the number of clusters versus the thickness of the defect-free zone. be.
Claims (1)
酸素量範囲に従つてグループ分けする工程、 各グループから少なくとも1個の半導体ウエー
ハをサンプルとして抽出し、該サンプルに関して
クラスタ生成温度に実質的に対応する温度で酸素
凝結率のテストを行なう工程、 上記酸素凝結率に従つて各グループの半導体ウ
エーハを複数のクラスに格付け分類する工程、 クラス毎に実質的に同一の酸素雰囲気の下に異
なる加熱サイクルで各クラスの半導体ウエーハを
加熱して所定のクラスタ密度に対応するクラスタ
を各半導体ウエーハ内に生成する工程、 酸素、窒素を含む雰囲気の下に、すべてのクラ
スの半導体ウエーハを上記加熱サイクルよりも高
い同一の加熱サイクルで加熱する工程、 とより成るユニポーラ及びバイポーラのデバイス
の製造に共用できる半導体ウエーハの標準化処理
方法。[Claims] 1. A step of grouping semiconductor wafers in a plurality of lots according to a plurality of initial oxygen content ranges, extracting at least one semiconductor wafer from each group as a sample, and subjecting the sample to a cluster generation temperature. a step of testing the oxygen condensation rate at substantially corresponding temperatures; a step of grading each group of semiconductor wafers into a plurality of classes according to the above oxygen condensation rate; and a step of grading and classifying each group of semiconductor wafers into a plurality of classes under substantially the same oxygen atmosphere for each class. heating each class of semiconductor wafers with different heating cycles to produce clusters in each semiconductor wafer corresponding to a predetermined cluster density; heating all classes of semiconductor wafers above under an atmosphere containing oxygen and nitrogen; A standardized processing method for semiconductor wafers that can be used commonly for the production of unipolar and bipolar devices, comprising: heating with the same heating cycle higher than the heating cycle.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP4501985A JPS618930A (en) | 1984-06-20 | 1985-03-08 | Method of treating semiconductor wafer |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EP84430020.2 | 1984-06-20 | ||
| JP4501985A JPS618930A (en) | 1984-06-20 | 1985-03-08 | Method of treating semiconductor wafer |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS618930A JPS618930A (en) | 1986-01-16 |
| JPH0527974B2 true JPH0527974B2 (en) | 1993-04-22 |
Family
ID=12707630
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP4501985A Granted JPS618930A (en) | 1984-06-20 | 1985-03-08 | Method of treating semiconductor wafer |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS618930A (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3011982B2 (en) * | 1990-09-14 | 2000-02-21 | コマツ電子金属株式会社 | Method for manufacturing semiconductor device |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS57167637A (en) * | 1981-03-11 | 1982-10-15 | Fujitsu Ltd | Manufacture of semiconductor device |
-
1985
- 1985-03-08 JP JP4501985A patent/JPS618930A/en active Granted
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS618930A (en) | 1986-01-16 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US4637123A (en) | Method of standardizing and stabilizing semiconductor wafers | |
| EP2259291B1 (en) | Process for metallic contamination reduction in silicon wafers | |
| US7632349B2 (en) | Silicon wafer surface defect evaluation method | |
| JP2735772B2 (en) | Contaminant removal and improved minority carrier lifetime in silicon. | |
| JPWO2001055485A1 (en) | Method for determining manufacturing conditions for silicon wafers and silicon single crystals, and method for manufacturing silicon wafers | |
| CN111624460A (en) | A kind of detection method of single crystal silicon defect distribution area | |
| CN112585734A (en) | Method for evaluating defective area of wafer | |
| KR102413431B1 (en) | Apparatus and method for characterizing crystal defect in wafer | |
| JP2680482B2 (en) | Semiconductor substrate, semiconductor substrate and semiconductor device manufacturing method, and semiconductor substrate inspection / evaluation method | |
| JP2936916B2 (en) | Quality evaluation method of silicon single crystal | |
| JP3080501B2 (en) | Silicon wafer manufacturing method | |
| JPH0527974B2 (en) | ||
| JP2002334886A (en) | Method for evaluating oxygen deposit density in silicon wafer, and the silicon wafer manufactured based on the evaluation method | |
| JP3933010B2 (en) | Method for measuring point defect distribution of silicon single crystal ingot | |
| KR100384680B1 (en) | A Method for detecting micro defects | |
| JP3874255B2 (en) | Evaluation method of BMD size in silicon wafer | |
| JP2004031845A (en) | Method for evaluating gettering capability | |
| JP2004020341A (en) | Method of measuring point defect distribution in silicon single crystal ingot | |
| CN111788662A (en) | Heat treatment method of single crystal silicon wafer | |
| US6013556A (en) | Method of integrated circuit fabrication | |
| JPH0469422B2 (en) | ||
| JP3731553B2 (en) | Evaluation method of nitrogen concentration in silicon wafer | |
| CN119915773A (en) | Method for measuring BMD of heavily doped P-type silicon wafer, method for obtaining optimal heat treatment conditions for BMD growth of silicon wafer, system and computer readable medium | |
| Hahn et al. | Effects of Pre-Gate Oxidation Intrinsic Gettering Upon Thin Gate Oxide Integrity In High Carbon Content CZ Si | |
| JP2025075668A (en) | Metal contamination evaluation method |