JPH0827832B2 - Method and apparatus for classifying and evaluating image data - Google Patents
Method and apparatus for classifying and evaluating image dataInfo
- Publication number
- JPH0827832B2 JPH0827832B2 JP62073429A JP7342987A JPH0827832B2 JP H0827832 B2 JPH0827832 B2 JP H0827832B2 JP 62073429 A JP62073429 A JP 62073429A JP 7342987 A JP7342987 A JP 7342987A JP H0827832 B2 JPH0827832 B2 JP H0827832B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- data
- attribute
- classification
- memory
- measurement
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Landscapes
- Processing Or Creating Images (AREA)
- Image Processing (AREA)
- Image Analysis (AREA)
Description
【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は画像データの分類評価方法及びその装置に係
り、特に、複数の属性に分類された測定対象の領域の確
からしさ、即ち属性毎の正確さや変化などを画像データ
から評価するに好適な画像データの分類評価方法及びそ
の装置に関する。The present invention relates to a method and apparatus for classifying and evaluating image data, and more particularly, to the accuracy of a measurement target area classified into a plurality of attributes, that is, for each attribute. The present invention relates to a method and apparatus for classifying and classifying image data suitable for evaluating accuracy and change from image data.
〔従来の技術〕 従来、地図の検索装置としては、特開昭61−62176号
公報に記載されているものが知られているが、土地利用
分類地図等に代表されるように、測定対象としての土地
を複数の属性、例えば森林、畑等の植性、荒地、市街地
等の地性等の属性に分類した領域の経年変化や誤り等を
識別するには、人手による現地調査、現物調査や写真等
による目視判読を行なつて、属性毎の領域の確からしさ
を評価していた。[Prior Art] Conventionally, as a map search device, a device described in Japanese Patent Laid-Open No. 61-62176 is known, but as represented by a land use classification map, etc. In order to identify the secular change and error of the area in which the land is classified into multiple attributes, for example, vegetation characteristics such as forests, fields, waste land, urban characteristics such as urban areas, etc. The accuracy of the area for each attribute was evaluated by visual interpretation using photographs.
上記従来方式は、各属性の領域の確からしさを評価す
るに際しては、人手による評価となり、定量的な評価は
困難であつた。又広範囲に亘つた土地の属性毎の評価を
行なう場合でも、人手による写真等の目視判読に頼らざ
るをえず、属性毎の領域の経年変化や誤り等を正確に識
別することができなかつた。The above-mentioned conventional method requires manual evaluation when evaluating the certainty of each attribute area, and thus quantitative evaluation is difficult. In addition, even when performing land-based evaluation over a wide area, it was necessary to rely on visual interpretation of photographs, etc. by hand, and it was not possible to accurately identify the secular change or error of the area for each attribute. .
本発明の目的は、測定対象の領域を撮像して得られた
測定データから属性毎の領域の確からしさを評価するこ
とができる画像データの分類評価方法及びその装置を提
供することにある。An object of the present invention is to provide an image data classification / evaluation method and apparatus capable of evaluating the certainty of a region for each attribute from measurement data obtained by imaging a region to be measured.
前記目的を達成するために、本発明は、測定対象の領
域をスペクトル特性の相異なる画像で順次撮像して測定
データを求め、測定対象の領域を複数の属性に分けた分
類データに従つて前記測定データを分類し、分類した測
定データを基に各属性の相関特性をそれぞれ算出し、該
算出した相関特性から分類データの属性毎の確からしさ
を評価するようにした画像データの分類評価方法を採用
したものである。又さらに、本発明は、測定対象の領域
を複数の属性に分けた分類データを格納する第1のメモ
リと、測定対象の領域をスペクトル特性の相異なる画像
で順次撮像して得られた測定データを格納する第2のメ
モリと、前記属性毎の相関特性に関する判定基準値を格
納する第3のメモリと、第2のメモリの測定データを第
1のメモリの分類データに従つて属性毎に分類する測定
データ分類手段と、該分類された測定データから各属性
の相関特性をそれぞれ算出する相関特性算出手段と、該
算出した相関特性と第3のメモリの判定基準値とを比較
して分類データの属性毎の確からしさを評価する分類デ
ータ評価手段と、該属性毎の確からしさの評価結果を出
力する評価結果出力手段と、を含む画像データの分類評
価装置を構成したものである。In order to achieve the above-mentioned object, the present invention obtains measurement data by sequentially capturing a region to be measured with images having different spectral characteristics, and according to classification data obtained by dividing the region to be measured into a plurality of attributes. A method for classifying image data, which classifies the measurement data, calculates the correlation characteristics of each attribute based on the classified measurement data, and evaluates the likelihood of each attribute of the classification data from the calculated correlation characteristics. It was adopted. Still further, according to the present invention, there is provided a first memory for storing classification data in which a measurement target area is divided into a plurality of attributes, and measurement data obtained by sequentially capturing the measurement target area with images having different spectral characteristics. And a third memory for storing a judgment reference value regarding the correlation characteristic for each attribute, and the measurement data of the second memory for each attribute according to the classification data of the first memory. Measurement data classification means, correlation characteristic calculation means for calculating the correlation characteristic of each attribute from the classified measurement data, and the calculated correlation characteristic and the judgment reference value of the third memory for comparison. The image data classification / evaluation apparatus includes a classification data evaluation unit that evaluates the likelihood of each attribute and an evaluation result output unit that outputs the evaluation result of the probability of each attribute.
測定対象の領域を実測して複数の属性に分けて分類デ
ータを生成する。さらに測定対象の領域をスペクトル特
性の相異なる画像で順次撮像して測定データを求める。
該測定データを分類データに従つて属性毎に分類し、分
類した測定データを基に各属性の相関特性をそれぞれ算
出する。該算出した相関特性と相関特性に関する判定基
準値とを比較して分類データの属性毎の確からしさを評
価し、評価した結果を出力する。The region to be measured is actually measured and divided into a plurality of attributes to generate classification data. Further, the region to be measured is sequentially imaged with images having different spectral characteristics to obtain measurement data.
The measurement data is classified for each attribute according to the classification data, and the correlation characteristic of each attribute is calculated based on the classified measurement data. The calculated correlation characteristic is compared with the determination reference value for the correlation characteristic to evaluate the certainty of each attribute of the classification data, and the evaluation result is output.
以下、本発明の一実施例を第1図に基づいて説明す
る。An embodiment of the present invention will be described below with reference to FIG.
第1図において、データフアイル10はデータフアイル
10A,10Bを有し、入出力インタフエイスを介して計算機2
0と接続されており、計算機20は入出力インタフエイス
を介して出力装置30と接続されている。データフアイル
10Aには、第3図の(a)に示されるように、土地利用
分類地図を測量及び現地調査などによつて得られた地図
を基に測定対象の領域を森林、市街地などの属性に分け
た分類データが格納されている。即ち、領域A1,A2が森
林としてベルトルデータで格納された領域B1,B2,B3が市
街地としてベクトルデータで格納される。In FIG. 1, the data file 10 is a data file.
Calculator 2 with 10A and 10B via input / output interface
0 is connected, and the computer 20 is connected to the output device 30 via the input / output interface. Data file
In 10A, as shown in Fig. 3 (a), the area to be measured is divided into attributes such as forests and urban areas based on the maps obtained through surveying and field surveys of land use classification maps. The classified data is stored. That is, the areas A1 and A2 are stored as forests in the Betru data, and the areas B1, B2, and B3 are stored as the urban areas in vector data.
データフアイルBには、土地利用分類地図に対応した
測定対象の領域をスペクトル特性の相異なる画像で順次
撮像して得られた測定データが格納されている。この測
定データは、例えば通信衛星によつて撮像された画像情
報を基に得られたデータである。この測定データは、第
3図の(b),(c)に示されるように、通信衛星で観
測された画像情報のうち、スペクトル特性として市街地
によく感応するバンド1の波長帯で観測された画像情報
と、森林によく感応するバンド2の波長帯で観測された
画像情報から得られたものである。即ち、バンド1の波
長帯で観測された画像データは市街地の輝度のレベルが
他の属性のものより高くなる画像データである。そして
各測定データは位置情報に対応づけて格納される。The data file B stores measurement data obtained by sequentially capturing the regions to be measured corresponding to the land use classification map with images having different spectral characteristics. The measurement data is, for example, data obtained based on image information captured by a communication satellite. As shown in (b) and (c) of FIG. 3, this measurement data was observed in the wavelength band of band 1 which is well sensitive to the urban area as a spectral characteristic in the image information observed by the communication satellite. It is obtained from image information and image information observed in the wavelength band of band 2 which is sensitive to forests. That is, the image data observed in the wavelength band of band 1 is the image data in which the brightness level of the city area is higher than that of other attributes. Then, each measurement data is stored in association with the position information.
計算機20はCPU,ROM,RAM,メモリなどを有し、メモリが
属性毎の相関特性に関する判定基準値を格納する第3の
メモリを構成し、CPUなどが測定データ分類手段と相関
特性算出手段と分類データ評価手段を構成している。そ
して分類データ評価手段の出力が出力装置30へ出力され
るようになつている。出力装置30は評価結果出力手段と
しての表示装置30Aと印字装置30Bから構成されている。The computer 20 has a CPU, a ROM, a RAM, a memory, etc., and the memory constitutes a third memory for storing a judgment reference value concerning the correlation characteristic for each attribute, and the CPU etc. functions as a measurement data classification means and a correlation characteristic calculation means. It constitutes a classification data evaluation means. The output of the classification data evaluation means is output to the output device 30. The output device 30 is composed of a display device 30A and a printing device 30B as an evaluation result output means.
本実施例は以上の構成からなり、次にその作用を第2
図に基づいて説明する。This embodiment has the above configuration, and its operation
It will be described with reference to the drawings.
第1のメモリとしてのデータフアイル10Aの分類デー
タと、第2のメモリとしてのデータフアイル10Bの測定
データが計算機20へ入力されると、測定データ分類手段
により測定データが分類データに従つて属性毎に分類さ
れる。そして相関特性算出手段により、分類された測定
データから各属性の相関特性をそれぞれ算出する処理が
行なわれる。この相関特性の算出処理として、第5図に
示されるように、各属性毎の分類領域iの抽出を行なう
と共に分類領域iの画素数Biの算出、分類領域iの輝度
レベルの平均miの算出、分類領域iのうち輝度レベルが
平均mi以上の分散σiの算出を行なう。これらの算出は
属性毎に全領域について行なう。そして算出したデータ
は相関特性テーブルとしてのメモリに格納する。When the classification data of the data file 10A serving as the first memory and the measurement data of the data file 10B serving as the second memory are input to the computer 20, the measurement data classifying means sorts the measurement data according to the attributes. are categorized. Then, the correlation characteristic calculation means performs a process of calculating the correlation characteristic of each attribute from the classified measurement data. As the calculation processing of this correlation characteristic, as shown in FIG. 5, the classification region i for each attribute is extracted, the number of pixels Bi of the classification region i is calculated, and the average mi of the brightness levels of the classification region i is calculated. , The variance σi of the luminance level of the classification region i is equal to or higher than the average mi is calculated. These calculations are performed for all areas for each attribute. Then, the calculated data is stored in the memory as the correlation characteristic table.
第5図に示される相関特性算出処理から森林や市街地
などの領域に関する相関特性が算出される。例えば、市
街地に関する画像として、第3図の(b)に示されるよ
うな画像情報が得られたときには、第4図(b)に示さ
れるような相関特性が得られる。又森林に関する画像と
して第3図の(c)に示されるものが得られたときに
は、第4図の(a)に示されるような相関特性が得られ
る。即ち、市街地の領域B1,B2,B3のうち領域B1,B2の輝
度レベルは高いが領域B3の輝度レベルが低いため、各領
域の輝度レベルをプロツトすると、第4図の(b)に示
されるような特性が得られる。又、森林の領域A1,A2の
輝度レベルをプロツトすると、領域A1,A2はバンド2の
波長帯で共に観測されているので、輝度レベルが高く、
第4図の(a)に示されるような特性結果が得られる。From the correlation characteristic calculation process shown in FIG. 5, the correlation characteristic regarding the area such as the forest or the urban area is calculated. For example, when the image information as shown in FIG. 3 (b) is obtained as an image regarding a city area, the correlation characteristic as shown in FIG. 4 (b) is obtained. Further, when the image shown in FIG. 3 (c) is obtained as the image regarding the forest, the correlation characteristic as shown in FIG. 4 (a) is obtained. That is, since the brightness levels of the areas B1 and B2 are high but the brightness level of the area B3 is low among the areas B1, B2 and B3 in the urban area, the brightness level of each area is plotted as shown in FIG. Such characteristics can be obtained. Also, when plotting the brightness levels of the forest areas A1 and A2, since the areas A1 and A2 are both observed in the wavelength band of band 2, the brightness level is high,
The characteristic result as shown in FIG. 4 (a) is obtained.
相関特性が算出されると分類データ評価手段によつて
相関特性と判定基準値との比較が行なわれ、分類データ
の特性毎の確からしさが評価される。この評価方法とし
ては、例えば相関特性のうち各分類領域の分散σiの状
態から行なうことができる。例えば、市街地について
は、第4図の(b)に示されるように、領域B1,B2と領
域B3の輝度レベルの分布状態が分散しているところか
ら、市街地についての分類データは確からしくないと評
価できる。即ち領域B3は市街地の属性から他の属性に変
化したとして評価される。一方森林については、第4図
の(a)に示されるように、領域A1,A2に関する輝度レ
ベルの分布状態が1ケ所に集中し、分散σiの判定基準
値に含まれるとして、森林に関しては分類データに確か
らしさがあると評価される。そしてこれらの評価結果
は、属性毎に確からしさがあるか無しかによつて分類さ
れ、属性毎に評価結果テーブルとしてのメモリに格納さ
れる。そしてメモリに格納された評価結果テーブルの内
容は表示信号と印字信号に変換するための評価結果出力
処理を行なうために出力装置30へ出力される。表示信号
及び印字信号はそれぞれ土地利用分類地図の位置情報に
対応づけて出力装置30に供給され、表示装置30の画面上
には属性毎の評価結果が画像表示される。例えば評価結
果が確からしくないという結果がでた領域については赤
色で表示する。又印字装置30Bには相関特性の算出処理
によつて得られた定量的データを印字する。When the correlation characteristic is calculated, the classification data evaluation means compares the correlation characteristic with the determination reference value to evaluate the certainty of each characteristic of the classification data. This evaluation method can be performed, for example, from the state of the variance σi of each classification region in the correlation characteristics. For example, for urban areas, as shown in FIG. 4 (b), the distribution of the brightness levels in areas B1, B2 and B3 is dispersed, so the classification data for urban areas is not accurate. Can be evaluated. That is, the area B3 is evaluated as having changed from the attribute of the city area to another attribute. On the other hand, regarding the forest, as shown in (a) of FIG. 4, it is assumed that the distribution state of the brightness levels related to the areas A1 and A2 is concentrated in one place and is included in the judgment reference value of the variance σi. It is evaluated that the data has accuracy. Then, these evaluation results are classified according to whether each attribute has certainty or not, and are stored in a memory as an evaluation result table for each attribute. Then, the contents of the evaluation result table stored in the memory are output to the output device 30 for the evaluation result output processing for converting into the display signal and the print signal. The display signal and the print signal are respectively supplied to the output device 30 in association with the position information of the land use classification map, and the evaluation result for each attribute is displayed as an image on the screen of the display device 30. For example, a region in which the evaluation result is not accurate is displayed in red. Further, the printing device 30B prints the quantitative data obtained by the calculation processing of the correlation characteristic.
このように、本実施例においては、画像データを基に
土地利用分類地図の確からしさを評価することができる
ので、現地を測量したり、調査したりしなくても土地利
用分類地図がどの程度確からしさを有しているかを評価
することができる。又測定データとしてランドサツト号
衛星のように同一地域を16日周期で観測している画像デ
ータを用いれば、土地利用分類地図の経年変化や誤りな
どを確実に評価することができる。As described above, in this embodiment, since the reliability of the land use classification map can be evaluated based on the image data, the extent to which the land use classification map does not need to be surveyed or surveyed It can be evaluated whether it has certainty. In addition, if the image data of the same area observed by the Landsat satellite for 16 days is used as the measurement data, it is possible to reliably evaluate the secular change and error of the land use classification map.
本発明によれば、画像データを基に測定対象に関する
分類データの確からしさを評価できるため、測定対象を
実際に測定しなくても分類データの変化、誤りを識別す
ることができる。According to the present invention, it is possible to evaluate the certainty of the classification data related to the measurement target based on the image data, and thus it is possible to identify the change or error in the classification data without actually measuring the measurement target.
第1図は本発明の一実施例を示す構成図、第2図は第1
図に示す装置の作用を説明するめの図、第3図は土地利
用分類地図と観測画像の構成を説明するための図、第4
図は領域Aと領域Bの相関特性図、第5図は相関特性の
算出処理を説明するためのフローチヤートである。 10A,10B……データフアイル、20……計算機、30……出
力装置、30A……表示装置、30B……印字装置。FIG. 1 is a block diagram showing an embodiment of the present invention, and FIG.
FIG. 3 is a diagram for explaining the operation of the device shown in FIG. 3, FIG. 3 is a diagram for explaining the structure of the land use classification map and the observation image, and FIG.
FIG. 5 is a correlation characteristic diagram of the areas A and B, and FIG. 5 is a flow chart for explaining the correlation characteristic calculation processing. 10A, 10B ... Data file, 20 ... Calculator, 30 ... Output device, 30A ... Display device, 30B ... Printing device.
Claims (2)
る画像で順次撮像して測定データを求め、測定対象の領
域を複数の属性に分けた分類データに従つて前記測定デ
ータを分類し、分類した測定データを基に各属性の相関
特性をそれぞれ算出し、該算出した相関特性から分類デ
ータの属性毎の確からしさを評価することを特徴とする
画像データの分類評価方法。1. A measurement target region is sequentially imaged with images having different spectral characteristics to obtain measurement data, and the measurement data is classified according to classification data in which the measurement target region is divided into a plurality of attributes. A method of classifying and evaluating image data, characterized in that the correlation characteristic of each attribute is calculated based on the measured data, and the certainty of each attribute of the classification data is evaluated from the calculated correlation characteristic.
データを格納する第1のメモリと、測定対象の領域をス
ペクトル特性の相異なる画像で順次撮像して得られた測
定データを格納する第2のメモリと、前記属性毎の相関
特性に関する判定基準値を格納する第3のメモリと、第
2のメモリの測定データを第1のメモリの分類データに
従つて属性毎に分類する測定データ分類手段と、該分類
された測定データから各属性の相関特性をそれぞれ算出
する相関特性算出手段と、該算出した相関特性と第3の
メモリの判定基準値とを比較して分類データの属性毎の
確からしさを評価する分類データ評価手段と、該属性毎
の確からしさの評価結果を出力する評価結果出力手段
と、を含むことを特徴とする画像データの分類評価装
置。2. A first memory for storing classification data in which a measurement target region is divided into a plurality of attributes, and measurement data obtained by sequentially capturing the measurement target region with images having different spectral characteristics. A second memory, a third memory for storing a judgment reference value relating to the correlation characteristic for each attribute, and a measurement for classifying the measurement data of the second memory for each attribute according to the classification data of the first memory. Data classification means, correlation characteristic calculation means for calculating the correlation characteristics of each attribute from the classified measurement data, and the calculated correlation characteristics and the judgment reference value of the third memory to compare the attributes of the classification data. An image data classification and evaluation device comprising: a classification data evaluation unit that evaluates the likelihood of each attribute; and an evaluation result output unit that outputs an evaluation result of the likelihood of each attribute.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP62073429A JPH0827832B2 (en) | 1987-03-27 | 1987-03-27 | Method and apparatus for classifying and evaluating image data |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP62073429A JPH0827832B2 (en) | 1987-03-27 | 1987-03-27 | Method and apparatus for classifying and evaluating image data |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS63239566A JPS63239566A (en) | 1988-10-05 |
| JPH0827832B2 true JPH0827832B2 (en) | 1996-03-21 |
Family
ID=13517992
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP62073429A Expired - Lifetime JPH0827832B2 (en) | 1987-03-27 | 1987-03-27 | Method and apparatus for classifying and evaluating image data |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH0827832B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP4512778B2 (en) * | 2004-04-26 | 2010-07-28 | 株式会社エヌ・ティ・ティ・データ | Illegal dumping point detection device, method, and program |
-
1987
- 1987-03-27 JP JP62073429A patent/JPH0827832B2/en not_active Expired - Lifetime
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| MappModImug(1986)P.491−499 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS63239566A (en) | 1988-10-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US8179393B2 (en) | Fusion of a 2D electro-optical image and 3D point cloud data for scene interpretation and registration performance assessment | |
| Congalton | Thematic and positional accuracy assessment of digital remotely sensed data | |
| Yuan et al. | NALC land cover change detection pilot study: Washington DC area experiments | |
| US20040213459A1 (en) | Multispectral photographed image analyzing apparatus | |
| JP3581149B2 (en) | Method and apparatus for identifying an object using a regular sequence of boundary pixel parameters | |
| CN113033477B (en) | Remote sensing-based agricultural land desertification monitoring and early warning method, system and storage medium | |
| US20100142852A1 (en) | Image Analysis System and Image Analysis Program | |
| JP2020160840A (en) | Road marking defect detection device, road marking defect detection method and road marking defect detection program | |
| CN119516215A (en) | Regional soil composition detection method, device, electronic device and storage medium | |
| CN112558022A (en) | Radar echo image processing method, system, device and storage medium | |
| US7283664B2 (en) | Interactive computer aided analysis of images from sensor combinations | |
| JP2000090239A (en) | Image retrieval device | |
| JPH0827832B2 (en) | Method and apparatus for classifying and evaluating image data | |
| JP2003173449A (en) | Remote sensing supporting device, its program and program recording medium | |
| CN117651945A (en) | Data creation device, storage device, data processing system, data creation method, program and camera device | |
| Tarbell et al. | Spatial and spectral characteristics of corn leaves collected using computer vision | |
| US7873220B2 (en) | Algorithm to measure symmetry and positional entropy of a data set | |
| JP2017133966A (en) | Plant species determination device, plant species determination method and program | |
| CN117633318B (en) | Intelligent data visualization system | |
| CN119049059B (en) | Traffic sign board speed-limiting height-limiting weight-limiting information extraction method, system and storage medium | |
| JP3097153B2 (en) | Grade testing equipment for fruits and vegetables | |
| Short et al. | Studying long term community dynamics using image processing | |
| Ewiak et al. | Improvement of interpretability of archival aerial photographs using remote sensing tools | |
| Hoffer et al. | Digital Analysis Techniques | |
| Wulder et al. | Spectral variability related to forest inventory polygon stored within a GIS |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EXPY | Cancellation because of completion of term | ||
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080321 Year of fee payment: 12 |