yes[n++]= '\n';ってなんでやってるんだろう。

これがないと出力が改行なし ("yyyyy...") になっちゃいますね。

これだとループごとにargc>1の判定が入るように見えてちょっと気になります (もちろん実際には最適化されるでしょうけど)

gcc -O -fomit-frame-pointer -o hello hello.c

ブラウザ側までふくめた99.999%の可用性って本当に達成できていますか。 またそれが実現している環境において、jQueryの互換性問題って可用性に影響を与えますか?

貢献度1の人の成果物を貢献度10の人が利用してるんですよね。貢献度10の人は1の成果物について別に義務を負わないのでは? 1が盗んだものってなんでしょう?

1.8⇒1.9でマイナーバージョンアップと見せかけて特大の変更を大量投入したRubyの話します?

このニュースグループができたのが、どーやら2001年ですね…

# みなさん元気にしてるかな

オライリーの翻訳もアスキーが出してましたね。DNS&BINDの初版には勉強させてもらいました。

対の確認なら4本で行けますね！

配布の容易さと可搬性を評価しているので、自前で作るちょっとしたツールは、メンテ含めてVBAで問題なく出来そうなら、積極的に使っています。わざわざ外部から使えるように相当頑張ったMicrosoftには、少し悪いけど。

さすがにMicroSIM一枚くらいなら何とでもなりそうな気もするんですが、警察を舐めすぎかなあ。

日本では著作権の権利放棄手続きが明確でないため、パブリックドメインは現実的にはできないと言われてもいたが

著作者が「著作権法上の制約などを今後に渡って一切課さないと、利用する人に確実に保証したい」と希望したとしても、それは法的にはできないんじゃないの、という（多分誤った）主張です。

著作権法第59条で

著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。

と定められています。そのため、著作者がライセンスを信じた利用者に、後出しで権利主張を行える可能性は消せないんじゃね？という。

そのような主張は民法の信義則に反しており、確実に通りません。が、最初からそういうことが起きないように、実質的に著作者人格権が有効とならない状況を作るための工夫が凝らされているのがこのCC0だと思っています。

Linuxの品質面での進歩が速すぎて、普及を目指すOSとしては達成しなければならないレベルがどんどん上がってしまったのもあるのかなあと。

ですよねー、アプリケーションは当然として、OSだってゼロから自作しないと。もちろんBIOSだって自分で描いたブートストラップに焼き直して…

SpamAssassinにご公開いただいているuser_prefsを適用して2年ほど使っていますが、false positiveは一度も起きていません。(negativeのほうはボチボチ…) ほかのスパム対策ソフトウェアと比べても圧倒的に優秀です。この場を借りてお礼を申し上げます。ありがとうございます。