最高裁判事に中立性を求めない、ということであればその通りだろうね。
時の政府が、時の政府側に傾いた最高裁判事を任命して、その最高裁判事が政治的な立場から判断する、ということなら、時の政府に対して不利な判決は出さないってことになり、おかしい、って話になる。

そうではなくて、時の行政府が任命するけど、それによらず政治的に中立な立場から時の政府に対して判断する、ということなら、おかしくない、ってことになる。
ただし、高度に政治的な判断は、あえて避ける場合がある。

実際のところ、最高裁判事は、任命者である内閣の意向に従いがちになるわけだけど、国会による弾劾裁判や、国民による国民審査でチェックされることになっている。

デーブ・スペクターに『政治的に正しいギリシャ神話』でも出してもらおう。

捨てアカ作って書ける程度の制限は、言論統制とは言わんな。
sadakenみたいにコメント禁止だったとしても、言論統制とまでは言えない。
文句があれば、スラドの中の日記にだって書けるわけだから。
チキン過ぎるだろ(笑)、とは思うけど。

「16つ」って「じゅうむっつ」と読むのかな?

送信元アドレスが一定、ということであれば、カウントできるけど、そうでなければカウント困難では?
たとえば、botnetを使うとか。

肥満は一例に過ぎない。
たとえば、食べ物が原因になる病気はたくさんある。
調理することによって病気になりやすくなるってことも有ったりする。

そもそも、環境負荷を考えれば、簡単に安価・継続的に採取・栽培・飼育・合成できて、最低限のエネルギーで可食となる食べ物が良いと言える。
そうでない「料理」はすべて、「害悪でしかない」とも言える。
突き詰めれば、人間が生きていること自体、「害悪でしかない」と言う結論になるかもしれない。

私はそうは思わないが。

統治行為論。

税率変更の対策ではない、と言う事なので、余計なお世話かと思いますが。

紹興酒は、「その他の醸造酒」に当たり、今回の変更では減税されます。
買い足すならむしろ、変更後がいいと思います。
ま、誤差レベルかとは思いますけどね。

私も生理学・医学的に「飲料としては害悪でしか無い」と言う事を否定してるわけじゃないです。てか、そんな説があるのは知ってます。

人間は、生理学・医学的に良い、というものだけで生きているわけでは無い、と思うのみです。

飲料としての酒が害悪でしかないとして、ならば「料理」はどうなんだ?
「料理」して旨くしちゃうから、食べ過ぎ→肥満→成人病ってことになる。
必要十分な栄養が取れるだけの「エサ」でも食わせといた方がメリットが大きくて、「料理」なんてものは害悪でしかない、とも言えそうだが。