今のLLMモデルでAGIにたどり着くのか

ハードと電気代が解決したらいけるだろうな
ただ現状のハルシネーション祭りをどう解決するかだが

あえて無理だと思うと書いておこうかな

マルチモーダルとかできるけど結局あともう数回は根本的な構造に革命が来ないと無理な気がする

今のLLMじゃ無理でしょ。
あれって結局、膨大なテキストから次に来る単語を予測してるだけ。
言葉の「意味」を本当に理解してるわけじゃない。
そもそも体を持ってないから、現実世界の経験からくる「常識」が根本的に欠けてる。
今の技術の延長じゃ、どんだけ賢くなっても本物のAGIにはなれないよ。何か違うブレークスルーが必要。

今の構造のままスケールアップしても、賢いオウムにしかならない気がする。
本当の意味で考えるAIが出てくるには、脳の仕組みとか、まだ解明されてない何かを取り入れた全然違うのが必要なんだろうな

>>2

最近使ってて怖いわ。

存在しない要件を勝手に作ってゴールまで行ってたりするからちゃんと確認できないときついし、最近Aiにぶち込んだだけのやつ上げてくるやつがおるから心臓に悪い

LLMの延長線にAGIがあるかっていうとまぁ微妙だけど
LLMベースの研究エージェントがAGIに繋がる理論や技術を発明するなんてことはあったりして

学習させりゃいけるが、
んなことより2でも言われてるようなハルシネーションよ
あれをどうにかせんと無理と思う

>>8

学習はできるけど推論力が根本的に足りんと思う

そもそもどこまでの能力があればAGIなんだ？
今のAIも思考はしてないだろうに、人間がみんなＡIより要領を得た受け答えできるかというとアレだし

>>14

チェスでAIに勝てる人間はもういないからね

部分的にはとっくに人間を超えてる

AGIは「あらゆる知的タスクで人間以上」とされてるけどまぁ厳密な定義は不可能だろう

無理でしょ
なんなら専門家も否定してるし
世界モデルは必須でしょ

恐らく、革新的なLLMの誕生によってではなく人間の思考って大したことなかったなという形でぬるっとシンギュラリティに達成すると思う。
人間の朧気な脳内画像の細部なんてAI絵くらい適当だし、殆どの言語処理は思考じゃなくて連想ゲームだし。ただ我々がそれを認められるかどうかだけじゃないかな。
コンテキスト長周りにMoE程度の革新があれば遅いAGI程度は割と呆気なく行く気がするし、モデルの計算量落として高速化できればもうシンギュラリティよね

現状の大規模言語モデルで到達できるか以前に、まず「ここに到達したら人間の知性と同質（＝AGI完成）とみなす」という世界的コンセンサスを持てる定義を立てなくてはならず。それを立てることは実質不可能だと思うので、一生かかっても無理かなと思っている。
（商業的に「自社、自陣の定義によってのみAGIを主張するLLM由来のAI」は間違いなく出ると思う）
人間が「意識」と「知性」を完璧なメタ視点で観測して定義として取りまとめるのはほぼ不可能だと思うので。

技術の話なのに踏み込んでる場所が定量化できていない哲学の部門だからめんどくさいんよな。
下手に「”XX”ができるからAGIです」と定義すると、その”XX”ができない人を「人間ではあるが能力的に知性の定義の外に置かれるべき存在」みたいに言い始める優生思想的な意見も支配的になっていきかねんし…。
どっかの研究者がスピって独自の宗教体系を組み込みだして大きな偏りをインプットしたら「超越的自我」みたいなものがLLM内に生まれるかもしれんが。（漫画「PLUTO」における高度人工知能の目覚めさせ方みたいに）

>>18

＞人間の思考って大したことなかったなとなる

これがちゃんと理論とともに示されて、「我々はただ刺激に反応し、高度なパターンマッチングを行っているだけであり、それを自由意志と認識することしかできていないだけなのだ」と証明されたならそれでもよい気がする。

一方で、「実際どうなってるかよくわからないし証明もできてないけどもうそういうことにしてしまおう」という感じで無理くり「人間の思考は大したことない」に当てはめて「LLMでAGI達成！」って企業やら国谷らが言い張るようになるのはあんまり好かんなぁ…。絶対「AGI開発成功第一号」になるために無茶苦茶にゴールライン動かすのが出てくると思うから。