ES2552672B2 - Procedimiento de instalación, en un suelo o depósito de residuos, con elementos o compuestos contaminantes, de una barrera física multicapa para interrumpir flujos hídricos verticales - Google Patents

Abstract

Procedimiento de instalación, en un suelo (1) o depósito de residuos, con elementos o compuestos contaminantes, de una barrera física multicapa para interrumpir flujos hídricos verticales, que supone una optimización de eficiencia y coste. Comprende disponer primera (4), segunda (6), tercera (8), cuarta (10) y quinta (12) capas de áridos (4, 6, 8, 10, 12) consecutivas, de granulometrías alternadas respectivamente, de abajo a arriba, de tipo grava, arenas, grava, arenas y grava, así como intercalar una capa de un material separador (3, 5, 7, 9, 11), inmediatamente antes de cada capa de áridos (4, 6, 8, 10, 12), para evitar mezcla de materiales entre suelo (1) y la primera capa de áridos (4) y entre cada dos capas de áridos (4, 6, 8, 10, 12) consecutivas. Las capas de áridos segunda (6) y cuarta (10) son compactadas para evitar filtración, preferentemente de acuerdo con su valor máximo de compactación Proctor.

Description

PROCEDIMIENTO DE INSTALACION. EN UN SUELO O DEPOSITO DE RESIDUOS. CON ELEMENTOS O COMPUESTOS CONTAMINANTES. DE UNA BARRERA FISICA MULTICAPA PARA INTERRUMPIR FLUJOS HIDRICOS VERTICALES

5 D E S C R I P C I O N

OBJETO DE LA INVENCION

La presente invention se puede incluir dentro del sector de la elimination de residuos 10 solidos y regeneration de suelos contaminados. De manera mas particular, la invention pertenece al sector de sellado y cobertura de vertederos. En concreto, el objeto de la presente invention se refiere a un procedimiento de instalacion de una barrera flsica multicapa para interrumpir los flujos hldricos verticales (ascendentes por capilaridad y descendentes por infiltration a favor de gravedad) en un suelo o deposito de residuos 15 con elementos o compuestos contaminantes susceptibles de ser movilizados por el agua.

ANTECEDENTES DE LA INVENCION

Una problematica asociada con las explotaciones mineras y, en general, con las 20 explotaciones fabriles o de otros tipos de industrias, viene dada por la contamination del suelo y la generation de depositos de residuos, que se produce como efecto de las mencionadas explotaciones industriales. En particular, las actividades industriales referidas implican la incorporation al suelo de vertidos o de residuos que presentan determinados contaminantes dotados de cierto caracter movil. Dichos contaminantes 25 pueden migrar, en particular, por medio de desplazamientos verticales (o al menos con una componente vertical no despreciable), hasta encontrarse con flujos o depositos hldricos o bien generar drenajes acidos de mina, por lixiviacion a favor de gravedad, o con los procesos de erosion superficial, en el caso de la ascension por procesos de capilaridad de estos contaminantes.

30

En consecuencia, se generan elevados riesgos ecotoxicologicos en los enclaves en los que se localizan los suelos y/o depositos de residuos, ya sean estos vertidos o acumulados, donde dichos riesgos se deben principalmente, tal como se acaba de indicar, a los procesos de movilidad vertical, tanto por fenomenos de lixiviacion a favor de

gravedad que acaban por afectar a los aculferos, o por generar drenajes acidos de mina, como por los procesos de ascension capilar que acaban por poner a estos contaminantes a disposition de los procesos erosivos, hldricos y eolicos, que favorecen el transporte de los contaminantes, como por ejemplo los metales pesados, muy lejos de sus lugares de 5 origen. Por tanto, dichos contaminantes pueden llegar a afectar tanto a las aguas subterraneas, asl como a los suelos y los ecosistemas naturales de alto valor ecologico, suponiendo igualmente un alto riesgo para la salud humana de las poblaciones localizadas en su area de influencia, es decir, acarreando un elevado impacto y un problema de salud ambiental sobre los ecosistemas y las poblaciones circundantes.

10

Actualmente, dentro del manejo de los suelos contaminados, asl como de la gestion de los depositos de residuos en balsas o depositos ubicados en ambientes naturales, como pueden ser los de la minerla metalica entre otros, uno de los aspectos de mayor dificultad a la hora de conseguir la minimization de riesgos asociados a estos suelos 15 contaminados y depositos de residuos, ha sido el de conseguir una inmovilizacion efectiva de los contaminantes moviles (metales, sales metalicas, etc.).

En este sentido, la patente estadounidense US5550315 se refiere a un recubrimiento para vertederos de diversa naturaleza entre los que podrlan encontrarse balsas de 20 residuos de minerla. La efectividad de lo que denominan barrera capilar anisotropica constituida por dicho recubrimiento se basa en la distinta conductividad y capacidad de saturation frente a la humedad de las distintas capas en funcion de su naturaleza y en particular de su granulometrla y densidad. En concreto, una de las alternativas se propone en la figura 6B donde se alternan las capas que se estimen necesarias para 25 conseguir el efecto deseado respecto a la contention del residuo. Dichas capas tendran distinta naturaleza (p.ej,: arena, grava, arcillas, etc.) no estando excluidas las geotextiles.

Por otra parte, la solicitud de patente estadounidense US2011135394 se refiere igualmente a un recubrimiento de un deposito de residuos en el que tambien se aplican 30 diversas capas con el objetivo de contener y aislar el material contenido. Por ejemplo, la figura17A ilustra la localization sobre el residuo en la que se deposita una capa de arcilla y sobre ella una geomembrana HDPE. Encima de dicha geomembrana se deposita una capa de material de grano mas grueso que tendra una conductividad lateral de la humedad mayor que las anteriores capas.

Finalmente, la solicitud PCT WO9801630 tambien se refiere a una barrera capilar en la que la naturaleza y concretamente la granulometria de las de las diversas capas conduce a la contention de la contamination del residuo depositado. En una alternativa, la capa 5 de grano grueso permanece estabilizada mediante una resina epoxy.

DESCRIPCION DE LA INVENCION

La presente invention describe un procedimiento de instalacion, en un suelo o deposito 10 de residuos contaminado con elementos o compuestos toxicos, de una barrera fisica multicapa para interrumpir flujos hidricos verticales en dicho emplazamiento (suelo o deposito). Por tanto, su fin es el de establecer un sellado, que impida la penetration o salida de soluciones acuosas que porten elementos contaminantes existentes en los suelos o depositos de residuos generados como consecuencia de explotaciones 15 industriales, como por ejemplo las mineras.

La barrera que constituye el objeto de la presente invencion presenta, tal como se describira seguidamente, probada eficiencia, resultando ecologicamente satisfactoria y representa, segun se explicara mas adelante, una mejora de las barreras multicapa 20 dotada de capas de aridos de granulometrias gruesas y finas alternadas, descritas en los antecedentes, con el fin de optimizar la eficiencia de la barrera en relacion con los costes de implementation, en particular con la cantidad de material empleado en la elaboration de la barrera.

25 La instalacion de la barrera de la invencion resulta aplicable no solo a suelos o depositos que alojen residuos mineros, sino igualmente a cualquier suelo o emplazamiento que presente un problema ambiental debido a la presencia de substancias o elementos con capacidad de migrar en el perfil edafico y por tanto que puedan afectar a su entorno, sea a nivel subterraneo, de los ecosistemas terrestres o al sistema atmosferico.

30

La barrera es una barrera multicapa elaborada por disposition sucesiva de capas de aridos de distinta granulometria, de tal forma que, al funcionar como una barrera fisica capilar, actua interrumpiendo los flujos hidricos con componente vertical, tanto ascendentes como descendentes. Esta barrera actua sobre el flujo capilar que se

produce entre los suelos y/o residuos contaminantes y las capas de sellado que los cubren, de tal forma que a traves de una disposicion alterna de materiales de mayor y menor granulometria, se consigue interrumpir dicho flujo y, por tanto, se logra un sellado y un aislamiento efectivos de los elementos y/o compuestos contaminantes, que 5 usualmente estan cargados de metales y otras substancias capaces de tener movilidad vertical asociada a estos flujos capilares.

En particular, para conseguir este objetivo, se ha disenado una barrera fisica multicapa que comprende cinco capas de aridos (primera, segunda, tercera, cuarta y quinta, de 10 abajo a arriba) con una disposicion alternada de materiales de distinta granulometria, que responde a un esquema “Grueso-Fino-Grueso-Fino-Grueso”, mas una capa de material separador, por ejemplo, de material geotextil, localizada justo por debajo de cada correspondiente capa de aridos, segun se explica mas adelante. A lo largo del presente documento, en consistencia con lo que es usual en el campo al que se refiere la 15 invention, se entiende por "todo uno" una mezcla de arido fino y grueso, que puede ser tanto natural como haber sido triturado. A lo largo del presente documento, se entiende como "arido de tipo fino", tambien conocido como "arena" al que pasa por un tamiz de 4,76 mm, asi como se entiende como "arido de tipo grueso" o "grava" al que queda retenido en un tamiz de 4,76 mm.

20

De acuerdo con lo que se acaba de anticipar, las capas de aridos de orden impar (primera, tercera y quinta) son capas del tipo gravas, por ejemplo de granulometria comprendida entre 20 y 40 mm; mientras que las capas de aridos de orden par (segunda y cuarta) son de arenas principalmente, si bien tambien puede presentar pequenas 25 proporciones de limos y arcillas, de granulometria preferentemente inferior a 4 mm. Asimismo, para evitar entremezclado masivo e indiferenciado de materiales entre si, se dispone, tal como se ha indicado anteriormente, una capa de material separador justo inmediatamente por debajo de cada correspondiente capa de aridos, es decir, se disponen primera, segunda, tercera, cuarta y quinta capas de material separador.

30

Sobre la quinta capa de aridos, de manera preferente, se puede disponer adicionalmente un tecnosuelo, entendiendose como tal un suelo artificial, tambien denominado tecnosol en el campo de la tecnica al que pertenece la invencion, donde el tecnosuelo esta elaborado por ejemplo a base una mezcla "todo uno" de residuos de construction y

demolition triturados todo uno, preferentemente de unos 30 cm de espesor total, y destinado a soportar una cubierta vegetal, preferentemente, a base de herbaceas, arbustos y matorral, que ayude a una integration paisajlstica.

Por otro lado, y con la finalidad de facilitar el drenaje interno de los llquidos que pudiesen 5 atravesar las capas de aridos ubicadas mas superiormente en la barrera, toda esta instalacion se harla preferentemente aplicando una pequena pendiente de entre un 2 % y un 6 %.

Los materiales empleados para las capas de aridos y para, en su caso, el suelo tecnico, 10 son preferentemente residuos de construction y demolition (RCD), basicamente materiales provenientes del triturado de materiales ceramicos (ladrillos) y hormigon. Estos materiales presentan, ademas, una cierta capacidad de absorcion de metales pesados moviles y, debido a su naturaleza mineralogica, proporcionan un caracter mas basico al suelo, lo cual contribuye con caracter general a una disminucion de la movilidad 15 de elementos como son los metales y metaloides. Adicionalmente, la election de materiales RCD permite reutilizar y valorizar un residuo de escaso valor economico y gran produccion.

El principio de funcionamiento de la barrera de la invencion se basa en la interrupcion del 20 flujo capilar que se genera en una columna de suelo como consecuencia de la disposition alterna de capas de materiales de distinta granulometrla. La barrera de la invention se basa, por tanto, en la geometrla del medio poroso a distintas escalas, desde la microscopica, que regula la retention y transmision del agua, hasta la macroscopica, que canaliza el flujo con distinta velocidad segun la inclination de la interfaz entre ambas 25 capas, barrera y suelo/deposito de residuos.

El movimiento del agua en el suelo o en cualquier sustrato poroso, se rige por las diferencias de potencial hidraulico. El sistema "suelo/residuo-barrera multicapa" es un sistema complejo en el que intervienen diferentes tipos de sustratos con diferentes 30 propiedades flsicas. Cada capa de la barrera afecta a los potenciales hldricos para la efectiva interruption del flujo de agua.

De forma general, se establece que existen tres mecanismos de union entre el agua y una matriz edafica:

1) adhesion a superficies por las fuerzas de London van der Waals,

2) uniones capilares debido a las fuerzas de cohesion y adhesion, y

3) las fuerzas osmoticas como diferencia de la concentration de solutos.

5 Debido a estas fuerzas, la matriz del suelo retiene agua en contra de la gravedad y de la evaporation. Consecuencia de que el movimiento del agua en el suelo es un proceso que se da a poca velocidad, la energla cinetica se puede considerar despreciable y el estatus energetico del agua en el suelo puede caracterizarse por su energla potencial. Por tanto, los componentes mas importantes de la energla que permite el movimiento del 10 agua en el suelo vienen dados por el potencial matricial, potencial osmotico y potencial gravitacional. Generalmente, el potencial osmotico viene dado por el efecto de los iones en la solution del suelo y en la mayor parte de los suelos naturales esta solution no presenta gradientes espaciales y es homogenea, por lo que puede ser eliminada dejando como los potenciales mas importantes el matricial y el gravitacional.

15

Sin embargo, en el sistema suelo/residuo-barrera, el potencial osmotico si puede tener un efecto notable, ya que la conductividad del agua de poro del suelo o residuo puede ser mayor que la de la barrera, estableciendo un flujo de agua para igualar el gradiente osmotico hacia el suelo o residuo. Por otro lado, en las capas de gravas si puede haber 20 un componente significativo de la energla cinetica, siendo despreciable el potencial matricial. El movimiento del agua en las gravas se rige fundamentalmente por el potencial gravitacional.

Una relation muy importante es la curva caracterlstica de retention de agua (o curva pF), 25 que es la relacion entre la humedad volumetrica y el potencial matricial. Expresa con que fuerza retiene la matriz del suelo o residuo el agua. Es sobre esta base donde se apoya el principio flsico de la ruptura del flujo capilar. Las gravas no son capaces de retener agua en sus poros mas alla de la adhesion a la superficie. La presion atmosferica (o presion de entrada de aire) es suficiente para drenar la totalidad del agua que pueda 30 hallarse entre los bolos, lo que indica el escaso potencial matricial de las gravas.

Un sustrato microporoso, como una arcilla, contiene una gran proportion de espacios y superficie donde el agua queda adherida, siendo por tanto el potencial matricial elevado. En una situation donde una columna de arcilla seca se pone en contacto por la base con

agua, la diferencia de gradiente matricial entre la base y la parte alta empujara al agua hacia arriba en contra del gradiente gravitacional hasta que se igualen ambos. A mayor potencial matricial, mayor capacidad de ascension se presentara. Como el potencial matricial de las gravas es practicamente nulo, el agua no puede superar el potencial 5 gravitacional, por lo que no puede ascender por la columna de gravas. La matriz de gravas no tiene potencial matricial suficiente para retener agua y menos aun para provocar un flujo ascendente ya que la superficie de adhesion es pequena en comparacion con el volumen de poros, por lo que las fuerzas de adhesion y cohesion del agua no pueden actuar. El potencial gravitacional es muchos ordenes superior al 10 potencial matricial de las gravas, con lo que se impide la ascension capilar.

En cuanto a la disminucion de la infiltracion se aplica la Ley de Darcy para explicar el transporte de agua a favor del gradiente hidraulico (potencial matricial + potencial gravitacional):

15

Q= k[0] AH / AS

Donde Q representa el flujo de agua, k[0] es el valor de conductividad hidraulica en funcion de la humedad ©, AH representa el diferencial del gradiente hidraulico (potencial 20 matricial + potencial gravitacional) y AS el diferencial del espacio, o lo que es lo mismo las diferentes posiciones espaciales.

Cuando el suelo o residuos se encuentra saturado (0 maxima), el valor de la conductividad hidraulica se hace tambien maximo y se puede considerar constante. En el 25 caso de un suelo o residuo insaturado, la conductividad hidraulica, que es una funcion de la humedad, es menor cuanto mas seco este el suelo. Por tanto, la conductividad hidraulica varla mucho con el contenido de humedad. Ademas, la conductancia del poro es proporcional al cuadrado de su diametro por lo que los poros finos disminuyen mucho su capacidad de conducir agua disminuyendo el flujo de agua.

El efecto de la barrera en cuanto a la disminucion de los flujos hldricos se descompone, por tanto, en dos procesos: el impedimento de la ascension capilar y el impedimento de la infiltracion.

5

10

15

20

25

30

En cuanto a la ascension capilar, la efectividad de la barrera se debe a que la capa de gravas desconecta el sistema de poros y, al presentar un potencial matricial practicamente nulo, el flujo de agua solo responde al potencial gravitacional, por lo que no puede ascender, cortandose asl el ascenso capilar.

En cuanto a la infiltration, se disminuye con las 2 capas de finos de, asl como con la capa intermedia de gravas, que permite el desplazamiento horizontal del agua, y por tanto su drenaje a favor de pendiente. Por este motivo, se ha aplicado a toda la estructura una pendiente de entre el 2 y el 6 % preferentemente. La disminucion del tamano de poro en la capa de finos disminuye el flujo de infiltracion de agua, favoreciendo su desplazamiento lateral a favor de la pendiente. Ademas, la conexion hidraulica y flsica entre la capa de gravas-mas superficial y el tecnosuelo permite que, conforme se va secando el tecnosuelo, se vaya extrayendo humedad de la capa de finos inmediatamente subyacente, por lo que se disminuye su conductividad hidraulica ya que no se va a encontrar saturada. Esta disminucion de la conductividad hidraulica de esta capa permite disminuir la infiltracion, ademas de actuar como una pequena reserva hldrica para el tecnosuelo, y por extension para la cubierta vegetal que se instaure en el mismo, que se va liberando poco a poco conforme se va produciendo la evaporacion del agua de la superficie.

Por tanto, la configuration de capas planteada en esta barrera flsica capilar, basada en los principios flsicos del movimiento del agua en el suelo, permite que la disposition y propiedades de las diferentes capas manejen con efectividad las leyes de movimiento del agua.

La configuracion anteriormente descrita de cinco capas de arido de acuerdo con una disposicion grava-arena-grava-arena-grava se ha determinado como mas idonea a partir de experimentos realizados que seran tratados con mayor detalle seguidamente en el apartado de description preferente.

En particular, la presente invention proporciona una solution a un problema complejo de contamination tanto de los sistemas superficiales (ecosistemas naturales, campos agricolas, poblaciones, etc.), como de los aculferos y de los danos generados por los drenajes acidos de mina, que resulta satisfactoria en el sentido que conjuga las

siguientes cualidades destacables:

- describe una tecnologla que permite confinar de forma efectiva los contaminantes presentes en los suelos y residuos contaminados, en funcion de las peculiaridades de este tipo de materiales;

5 - presenta una configuration optimizada que conjuga alta eficiencia y coste reducido;

- en el caso particular de residuos mineros, contribuye a resolver un problema asociado, segun el cual, el volumen de residuos de la minerla extractiva resulta, en comparacion con otro tipo de industrias, extraordinariamente elevado;

- resuelve un aspecto social relacionado con el hecho de que los suelos y residuos 10 contaminados, en particular, pero no en exclusiva, los resultantes de explotaciones

mineras, se suelen encontrar en zonas de escasa poblacion y de reducido interes economico, una vez que la explotacion ha cesado; en este sentido, resultan particularmente bienvenidas soluciones como la descrita en la presente invencion, que implican un reducido coste, que puede resultar determinante para que la Administration 15 competente se pueda decidir a resolver el problema de la contamination de suelos y depositos de residuos en zonas de escasa poblacion y/o escaso interes socio- economico.

DESCRIPCION DE LOS DIBUJOS

20

Para complementar la description que se esta realizando y con objeto de ayudar a una mejor comprension de las caracterlsticas de la invention, de acuerdo con un ejemplo preferente de realization practica de la misma, se acompana como parte integrante de dicha descripcion, un juego de dibujos en donde con caracter ilustrativo y no limitativo, se 25 ha representado lo siguiente:

Figura 1.- Muestra una vista esquematica en perfil de una realizacion preferente de una barrera flsica multicapa de acuerdo con la presente invencion, una vez instalada sobre el suelo o deposito de residuos.

30

Figura 2.- Muestra una grafica que representa un estudio de movilidad del contaminante cadmio en la barrera objeto de la invencion.

Figuras 3A-3E.- Muestran graficas obtenidas de acuerdo con diversos experimentos

5

10

15

20

25

30

realizados, empleando diferente numero de capas y diversas distribuciones de dichas capas.

REALIZACION PREFERENTE DE LA INVENCION

Seguidamente se ofrece, con ayuda de las figuras 1-3E adjuntas anteriormente mencionadas, una description en detalle de un ejemplo de realization preferente de la presente invention.

La invencion se refiere a un procedimiento de instalacion, en un suelo (1) o deposito de residuos, ver figura 1, con elementos o compuestos contaminantes (2), de una barrera flsica multicapa para interrumpir flujos hldricos verticales (ascendentes por capilaridad y descendentes por infiltration a favor de gravedad) en dicho suelo (1), deposito de residuos o emplazamiento similar, actuando a modo de sellado flsico del suelo (1) o substrato en cuestion a efectos hldricos, y por tanto evitando una movilizacion de las substancias contaminantes (2) solubles o transportables por el agua, como coloides y demas. La barrera esta formada por una sucesion de capas de materiales aridos de distintas granulometrlas que regulan la retention y la transmision de agua y actuan canalizando el flujo entre las capas con distinta velocidad, segun se describe en detalle seguidamente.

La disposition de la barrera de la presente invencion, proporciona una reduction en la movilizacion vertical de metales y sales metalicas, entre otros agentes contaminantes (2), mediante la minimization del flujo de agua capilar. Asimismo, facilita una minimization del drenaje acido de mina, asl como una disminucion de la infiltracion de agua. Por su parte, la reduccion del transporte de elementos ionicos verticalmente, minimiza la aparicion de sales metalicas en superficie, lo implica a su vez una disminucion del transporte eolico de dichas sales y los elementos toxicos asociados, lo que a su vez implica una mayor facilidad para el establecimiento de vegetation sobre el suelo (1). Por otra parte, la reduccion en la infiltracion de agua supone tambien una minimizacion tanto de los peligros asociados a los drenajes acidos de mina, como del riesgo de colapso de los depositos de residuos, al evitarse los procesos de erosion interna, asl como los flujos preferenciales de erosion subsuperficial (tambien conocida por su termino en ingles: "piping"). A su vez, dicho incremento de la estabilidad de los

depositos de residuos, en cooperation con la reduction de la formation de sales metalicas y/o toxicas, implica a su vez una mayor facilidad para el establecimiento de vegetation sobre el suelo (1). Finalmente, todos estos factores, es decir el aumento de la estabilidad de los depositos de residuos conjuntamente con una mayor instalacion 5 de vegetacion en la superficie de los citados depositos, propician una disminucion de la erosion del suelo (1) por action del agua de escorrentla.

En la figura 1 se muestra la barrera de la invention. El suelo (1) o deposito de residuos con los residuos, elementos o compuestos contaminantes (2) a sellar se disponen en 10 la parte inferior.

Se dispone encima del suelo (1) o deposito de residuos una primera capa de material separador (3), que impide la mezcla de los residuos, elementos o compuestos contaminantes (2) con el resto de componentes de la barrera. Seguidamente, se 15 dispone, sobre la primera capa de material separador (3) una primera capa de aridos (4), que es de gravas, con granulometrla de por ejemplo entre 20 mm y 40 mm, y un espesor de por ejemplo entre 8 cm y 12 cm, as! como dicha primera capa de aridos (4) es sometida a compactacion mecanica.

20 Sobre la primera capa de aridos (4), se coloca una segunda capa de material separador (5), y sobre dicha segunda capa de material separador (5) se dispone una segunda capa de aridos (6), que es de arenas basicamente, de una granulometrla por ejemplo inferior a 4 mm, y de un espesor de entre 8 y 12 cm, que es posteriormente compactada, preferentemente sometida a su maxima compactacion mecanica 25 conforme a su correspondiente ensayo Proctor.

Sobre la segunda capa de aridos (6), se coloca una tercera capa de material separador (7) y, sobre dicha tercera capa de material separador (7), una tercera capa de aridos (8), esta vez de grava, de preferentemente entre 8 cm y 12 cm de espesor, y 30 con una granulometrla de por ejemplo entre 20 mm y 40 mm, que es posteriormente sometida a compactacion mecanica.

Sobre la tercera capa de aridos (8), se dispone una cuarta capa de material separador

(9) y, sobre dicha cuarta capa de material separador (9), una cuarta capa de aridos

(10) , que es de arenas, con una granulometria por ejemplo menor de 4 mm, con un espesor por ejemplo comprendido entre 8 cm y 12 cm, y que puede ser posteriormente compactada de acuerdo con su correspondiente ensayo Proctor.

5 Sobre la cuarta capa de aridos (10) se dispone una quinta capa de material separador

(11) , sobre la cual se dispone a su vez una quinta capa de aridos (12), que es de tipo gravas, con una granulometria entre 20 mm y 40 mm, y con un espesor de entre 8 cm y 12 cm. Se compacta ligeramente la quinta capa de aridos (12).

10 Con el fin de conseguir una integracion paisajlstica de la barrera y del suelo (1) o deposito de residuos protegido con dicha barrera, se puede disponer adicionalmente, de manera opcional, sobre la quinta capa de aridos (12), un suelo tecnico (13), tambien denominado tecnosol o tecnosuelo, destinado a soportar una cubierta vegetal (14), preferentemente solo de tipo hierbas y arbustos, debido a que comprenden un 15 sistema radical de reducido desarrollo, para evitar deterioro de la barrera con sus ralces (15). De manera preferente, el suelo tecnico (13) comprende una sexta capa de aridos, de aproximadamente 24 cm a 36 cm de espesor para instalar la mencionada cubierta vegetal (14) que facilite la integracion paisajlstica. La sexta capa de aridos esta preferentemente compuesta por residuos triturados todo uno de construction y 20 demolition, de tal forma que en dicha sexta capa de aridos coexisten materiales de muy distinta granulometria, basicamente gravas y arenas, conjuntamente con materiales mas finos, sometidos a una ligera compactacion con la unica finalidad de conferirle una minima estabilidad. Ademas, la cuarta capa de aridos (10), que es de tipo arenas, cumple una funcion adicional de actuar tras, su recarga en perlodos 25 lluviosos, como un pequeno reservorio de agua para las ralces (15) de las plantas de la cubierta vegetal (14) instalada en el suelo tecnico (13).

De manera opcional, para el caso del recubrimiento de la barrera con un suelo tecnico (13) tal como el anteriormente indicado, de unos 30 cm de espesor de materiales aridos 30 RCD triturados todo uno, se prefiere que la quinta capa de aridos (12) y el suelo tecnico (13) comprendan la misma composition, de manera mas preferente, que sean configuradas de manera conjunta en un mismo paso. En un caso ejemplar, se tratarla de una capa de entre 32 y 48 cm de espesor de materiales todo uno, ya que desde el punto de vista practico su comportamiento capilar e hidrodinamico es muy similar, a la vez que

incorpora la ventaja de facilitar la utilization de la cuarta capa de aridos (10), dispuesta inmediatamente en la parte inferior, como reservorio de agua para la vegetation instalada sobre el suelo tecnico (13).

5 La ejecucion de la barrera puede incorporar una etapa previa opcional de nivelar la superficie del suelo (1) o deposito de residuos, en algun momento anterior a disponer la primera capa de material separador, con el fin de obtener un ligero desnivel de entre por ejemplo un 2 % y un 6%, para permitir que las corrientes de agua de las capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) mas superficiales se desplacen, en su caso, hacia el contorno 10 exterior del suelo (1) o deposito de residuos y no hacia el interior, permitiendo un drenaje lateral del agua de infiltration a traves de las sucesivas capas de gravas, y de este modo disminuir la infiltracion hacia el residuos, elementos o compuestos contaminantes (2).

15 Previamente al nivelado, se puede ejecutar una etapa opcional de humedecer el suelo (1) o deposito de residuos para mejorar la cohesion de los componentes del suelo (1).

Una vez nivelado o, en ausencia de nivelacion, antes de disponer una primera capa de material separador (3), se procede a compactar la superficie del suelo (1) con medios 20 mecanicos. Si la humedad se hubiese perdido habrla que humedecerlo de nuevo para lograr un mayor nivel de compactacion. La compactacion del residuo es importante ya que se reducen los poros por donde podrla circular el agua. Lo mas indicado es nivelar y compactar areas de pequena extension. Si no se puede humectar la superficie del residuo previo al nivelado debido a posibles atascamientos de la maquinaria pesada, 25 habrla que nivelar, humedecer y compactar. En cualquier caso, se debe minimizar el movimiento de elementos toxicos, siendo sobre el suelo (1) o deposito de residuos donde se decide la mejor forma de nivelado, as! como las extensiones o superficies optimas sobre las que ejecutar el nivelado.

30 Los espesores aplicados para las capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) primera a quinta se han determinado en funcion del compromiso entre la eficiencia y el coste economico, segun se explicara mas adelante, de tal forma que se ha ido buscando la mayor eficiencia con el menor coste economico. El rango de espesores se ha definido a partir de un valor central, en consecuencia con el criterio de eficiencia-coste expresado,

sobre el cual se aplica por arriba y por abajo un margen de seguridad de por ejemplo el 20%.

El material separador se emplea para impedir mezcla de las capas de aridos (4, 6, 8, 5 10, 12) entre si y de la primera capa de aridos (4) con los residuos (2). El material

separador empleado en los experimentos es un material geotextil laminar disenado para su aplicacion en carreteras y otras zonas de trafico, vlas ferreas, movimientos de tierra, cimientos y estructuras de contencion, control de la erosion, embalses y presas, construction de canales, tuneles y estructuras subterraneas, vertederos de residuos 10 solidos y contenedores de residuos llquidos. Los usos previstos para este tipo de material geotextil es el de filtration + separation + refuerzo + protection. El tipo concreto de geotextil utilizado en los experimentos llevados a cabo recibe la denomination PPV 50 / 300 blanco, con el marcado CE 0099/CPD/A42/0051, y

fabricado 100% en polipropileno conforme a las normas Normas UNE-EN 13249,

15 UNE-EN 13250, UNE-EN 13251, UNE-EN 13253, UNE-EN 13254, UNE-EN 13255, UNE-EN 13256, UNE-EN 13257 y UNE-EN 13265. Este material textil presenta las siguientes caracterlsticas tecnicas:

Caracterlsticas mecanicas 20 • gramaje = 300 ± 5% g/m2

• resistencia a la traction = 15,4 ± 15% kN/m

• alargamiento a la rotura en % = 112 ± 15%

• punzonamiento estatico (CBR) 2.300 - 10% N

• perforation dinamica (calda de cono) = 6,5 + 20% mm 25 Caracterlsticas hidraulicas

• Medida de abertura = 75 ± 10% pm

• permeabilidad al agua = 10% ± 3-57.10 m/s

Durabilidad prevista para un mlnimo de 25 anos en suelos con temperatura inferior a 25 °C y un pH comprendido entre 4 y 9.

30

Las capas de aridos (4, 8, 12) de orden impar, es decir, la primera (4), la tercera (8) y la quinta (12), que son de tipo grava, son compactadas mecanicamente, de manera preferente unicamente hasta que presentan una estabilidad adecuada, pero el empaquetamiento no debe ser tan compacto como para que los poros de los

10

15

20

25

materiales queden bloqueados. Por el contrario, las capas de aridos (6, 10) de orden par, que son del tipo arenas, y en particular la segunda (6) y la cuarta (10), son compactadas en mayor medida, para dificultar el filtrado. De manera preferente, las capas de aridos segunda (6) y cuarta (10) se compactan hasta al menos el 90% (preferentemente hasta el 100%) de un valor maximo de compactacion resultante del correspondiente ensayo Proctor, segun se aclarara mas adelante.

Una parte muy importante de la barrera es la election del material arido empleado, asl como el sustrato que va a formar el tecnosuelo (13). En este sentido, y por cuestiones ecologicas, economicas y de comportamiento, se han elegido como materiales mas idoneos para la ejecucion de la barrera los denominados residuos de construction y demolition (RCD). En la eleccion del material de la barrera se han tenido en cuenta propiedades del material como la conductividad hidraulica o la propia mineralogla del material. Para estudiar esas caracterlsticas se han llevado a cabo los ensayos que se indican a continuation; las caracterlsticas empleadas en el ejemplo de realization se muestran tras la information de los ensayos: •

• ensayo PROCTOR: puesto que el material utilizado para las capas de aridos segunda (6) y cuarta (10), de finos, compactado presenta una menor porosidad y, por tanto presenta un menor volumen de espacios por donde circula el agua, dicha compactacion reduce su conductividad hidraulica. A su vez, el grado de compactacion que puede alcanzar este material depende del contenido de agua que el propio material utilizado presenta. Por tanto, se ha realizado un ensayo Proctor modificado para determinar cual es la humedad optima de compactacion del material utilizado para las capas de aridos segunda (6) y cuarta (10), de finos, para alcanzar la maxima densidad seca. Asl, se ha obtenido que la densidad maxima de compactacion para los materiales de las capas de aridos segunda (6) y cuarta (10), de finos, procedentes de los residuos de construccion y demolicion (RCD) es de en torno a 2.02 g/cc a una humedad de 11.98 %;

• medida de parametros flsicos de conductividad hidraulica de capas compactadas: tras conocer la compactacion optima para alcanzar la maxima densidad, hay que estimar el valor de la conductividad hidraulica en estas condiciones, para poder comprobar si se alcanza un valor del orden de 1x10"9m/s, que es lo establecido por

la normativa europea para las barreras hidraulicas. Los valores obtenidos son de

16

entre (6-56) x10'9m/s para los residuos de la construction, lo que da un idea de su potential para ser utilizados como barreras hidraulicas que limiten la infiltration de agua al residuo. Esta caracterlstica es importante ya que la entrada de agua puede ocasionar problemas de desmoronamiento ademas de generar lixiviados con 5 elevadas concentraciones de metales pesados, tales como por ejemplo, plomo,

cinc y cadmio, asl como de metaloides como el arsenico;

• mineralogla determinada mediante Difraccion de Rayos X: el conocimiento de la mineralogla de los materiales que forman la barrera es un aspecto muy importante ya que el tipo y cantidad de minerales presentes van a determinar la capacidad de

10 adsorcion de los elementos traza. Ademas, proporciona information sobre la

presencia de arcillas expansivas que pueden causar roturas en la propia barrera. En este sentido, en los residuos de construction y demolition utilizados se ha constatado la ausencia de arcillas expansivas. No obstante, se realizo una prueba adicional de determination de la presion de hinchamiento (UNE 103 602 - 96) para

15 cuantificar la presion alcanzada por el material cuando se humecta. Los resultados

fueron de 0 kPa para los residuos de construction y demolition. Por lo tanto, estos residuos de construction y demolition presentan caracterlsticas idoneas para ser usados en la fabrication de la barrera flsica multicapa planteada.

20 Caracterlsticas de los materiales RCD empleados en los experimentos:

• Grava (balasto de 20 mm < 0 > 40 mm)

• Arenas, tambien denominado "Fino" (0 < 4 mm)

• Todo uno (residuos construction y demolition, basicamente gravas y arenas

25 con un 0 medio de 4 mm)

• Densidad de grava (balasto de 20 mm < 0 > 40 mm) = 1.85 (g / cm3)

• Densidad de compactacion (capa de finos) = 1.9 (g / cm3)

• Densidad de todo uno (residuos construction y demolition, basicamente

gravas y arenas con un 0 medio de 4 mm) = 1.87 (g / cm3)

30 • Masa de grava (balasto de 20 mm < 0 > 40 mm)= 1.85*0.30 = 555 kg / m2 =

0.56 ton / m2

• Masa de fino (0 < 4 mm)= 1.90*0.2 = 380 kg / m2 = 0.38 ton / m2

• Masa de todo uno (residuos construction y demolition, basicamente gravas y

arenas con un 0 medio de 4 mm)= 1.87*0.3 = 561 kg / m2 = 0.56 ton / m2

17

• Agua: 45.6 l / m2 (para compactar sobre la base del Proctor) Geotextil 1 m2 * 5 capas = 5 m2 de geotextil / m2 suelo.

Para evaluar la idoneidad de la barrera y de su aplicacion a suelos (1) o depositos de 5 residuos recuperados empleando esta barrera, se efectuaron ensayos donde se adquirieron datos de flujos hldricos, tales como temperatura, humedad y conductividad electrica en la barrera, durante algo mas de un ano (desde febrero de 2011 hasta marzo de 2012). Los resultados de dichos ensayos muestran que las capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) mas superficiales estan sometidas a fuertes oscilaciones diarias, 10 mientras que las temperaturas de los residuos, elementos o compuestos contaminantes (2) y de las capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) mas profundas son mas estables. La caracterlstica mas notable es que se observan correlaciones en las oscilaciones de temperatura en todo el perfil, independientemente de la profundidad. Sin embargo, este hecho no ocurre con la humedad.

15

Se ha obtenido asimismo que, en las condiciones de los ensayos, el agua ha percolado por alguna de las capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) mas superiores de la barrera solo tras episodios de lluvia superiores a 25 mm/dla, quedando desde mediados de marzo hasta la finalizacion del proyecto aislada de las precipitaciones. Es 20 destacable que la barrera ha evitado la infiltration de agua incluso en otono. Mientras que las capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) mas superficiales registran valores de contenido de humedad menor del 5% y una tendencia a disminuir mientras avanza el verano, las capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) mas profundas y el propio residuo se mantienen humedos, lo cual pone de manifiesto la desconexion hidraulica entre los 25 residuos, elementos o compuestos contaminantes (2) y las capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) mas superiores, con lo que se comprueba que el flujo de metales disueltos o arrastrados por el agua se ha cortado.

De este modo, se ha comprobado que, empleando la barrera descrita, los residuos, 30 elementos o compuestos contaminantes (2), y en particular los metales, no disponen de mecanismo de transporte hacia la superficie ni hacia el suelo (1) o deposito de residuos subyacente, lo cual se percibe por la ausencia de costras de sales metalicas en la superficie del suelo tecnico (13), ademas de por la falta de humedad en las

capas inferiores de aridos (4, 6, 8, 10, 12). Por tanto, se ha comprobado que la barrera ejerce una disminucion del flujo de agua hacia los residuos, elementos o compuestos contaminantes (2) y una ruptura completa del flujo ascendente y descendente de agua tanto en primavera y verano, como en otono e invierno.

5

De acuerdo con la figura 2, como medida de control de la efectividad de la barrera flsica capilar disenada, se ha aplicado un criterio de estudiar la movilidad de un determinado elemento a traves de las barreras aplicadas. En concreto, la figura 2 representa las isotermas de adsorcion de Freundlich (20) y Langmuir (21), asociadas al material RCD, 10 para el caso de un contaminante seleccionado, en particular el cadmio. En las isotermas de Freundlich (20) y Langmuir (21) se representan las cantidades de cadmio adsorbidas (en microgramos) frente a la concentracion de equilibrio de cadmio (en microgramos por litro).

15 En este sentido, conviene destacar que el cadmio es uno de los elementos con mayor movilidad potencial, de tal forma nos puede servir como control de las medidas adoptadas. A este respecto, en restauraciones de antiguas explotaciones de minerla metalica se ha comprobado, tras el analisis sobre la red trofica, que existe una transferencia real a la fauna y flora incluso en zonas reforestadas anos atras, lo cual 20 prueba la falta de efectividad de las soluciones aplicadas anteriormente, que contemplaban una unica capa, cuanto mas espesa mejor, de materiales de tipo calizo. Los datos de adsorcion de un compuesto a una matriz se requieren para propositos como el estudio de la atenuacion de los contaminantes y los calculos de los parametros requeridos en ecuaciones de transporte. En este sentido, se ha realizado un ensayo para 25 estimar la capacidad de retention que presentan los RCD utilizados para la fabrication de la barrera flsica capilar, utilizando para ello la isoterma ambiental conservativa de adsorcion siguiendo las recomendaciones de la EPA.

La figura 2 tambien muestra un detalle ampliado para la zona en que la concentracion de 30 equilibrio de cadmio esta por debajo de 400 pg/l, para la cual las isotermas de Freundlich (20) y Langmuir (21) practicamente coinciden.

Se aprecia en la figura 2 un ajuste no lineal de la isoterma de adsorcion de Freundlich (20), que proporciona un valor para K = 6:586 l/gr y para n = 1.142 con un r2 = 0.977,

de lo que se deduce que la isoterma es no lineal. Los parametros que aporta el ajuste de los datos al modelo de Langmuir son K = 0.00058 l/pg y M = 6655.002 pg/g con un r2 = 0.997. Este modelo tambien implica un comportamiento de adsorcion no lineal, pero en este modelo el parametro M actua como una aslntota, lo que equivale a decir 5 que los RCD podrlan llegar a retener un maximo de 6655 pg de Cd por g de RCD. Por tanto los RCDs pueden llegar a retener una cantidad de Cd elevada y evitar su movilidad al quedarse adsorbidos en la barrera.

En cualquier caso, hay que destacar que si bien el efecto mas importante de la barrera 10 planteada es el de minimizar los flujos hldricos, no hay que desdenar tampoco la utilidad de este diseno experimental a la hora de reaccionar con algunos elementos moviles como el cadmio, segun se acaba de comentar, a los que por virtud de su mineralogla y propiedades flsico-qulmicas asociadas pueden llegar a inmovilizar de forma efectiva y en grandes cantidades.

15

EXPLICACION DE LOS EXPERIMENTOS

Como paso previo a la construction de la barrera en campo se ha llevado a cabo la comprobacion experimental de su efectividad mediante experimentos en columnas, 20 cuyos resultados se comentan a continuation con ayuda de las figuras 3A a 3E.

A este respecto, se refieren ensayos efectuados sobre cuatro tipos diferentes de barreras, dos de ellas con tres capas (figuras 3B y 3D) y otras dos con cinco capas (figuras 3A y 3C), mas un control (figura 3E) en el que se utilizo una unica capa de 25 aridos finos, sin capas intermedias de gravas o materiales gruesos, en la que se tomaron medidas a dos distancias sobre lo que se corresponded sobre la superficie del suelo (1) o deposito de residuos.

En las figuras 3A-3E se puede observar el comportamiento de los distintos 30 experimentos que se han llevado a cabo para establecer la disposition de capas mas optima dentro de la barrera. El experimento ha consistido, en todos los casos, en la saturacion con agua desde la parte inferior de la columna con una serie de capas alternadas de materiales finos y gruesos, en diferentes disposiciones de forma paralela separadas por correspondientes laminas de material separador. Se ha ensayado

asimismo una columna control, sin barrera, al objeto de poder evaluar la ascension capilar en ausencia de la citada barrera capilar, que se representa en la figura 3E.

En las figuras 3A-3E se puede observar el comportamiento de las diversas 5 configuraciones de capas ensayadas. El eje X representa el tiempo en horas, mientras que el eje Y representa la humedad volumetrica en porcentaje. La humedad volumetrica representa el volumen de agua presente en relacion al volumen total de poros. Asl, una humedad de un 100% indica que el 100% de los espacios porosos estan saturados de agua, mientras que un 0% indicarla la ausencia total de agua en 10 los espacios porosos.

La llnea horizontal (16) que aparece en cada grafico representa la humedad volumetrica media (0 = 0,37 %) que alcanza el material RCD por capilaridad en el grado de compactacion maximo (maxima densidad proctor). Las figuras 3A a 3E

15 comprenden graficas que representan la variation de humedad experimentada por cada una de las capas de aridos segunda (6) y cuarta (10), de finos,de tipo arena, en la configuracion correspondiente, donde dicha variacion de humedad se ha detectado por medio de las correspondientes sondas hidraprobe (no mostradas) (ubicados en la capa correspondiente. Asl, se aprecia lo siguiente en las figuras 3A a 3E:

20 - primeras graficas (17), que muestran, en todas las figuras 3A-3D, el comportamiento

del grado de saturation, o humedad de la sonda ubicada en la capa de finos mas cercana a la lamina de agua inferior, es decir, a la capa de aridos finos dispuesta mas inferiormente. En la figura 3D, esta representation se corresponde con la unica capa de finos presente en la configuration correspondiente;

25 - segundas graficas (18), que muestran, en las figuras 3B, 3C y 3E, el comportamiento

del grado de saturacion, o humedad de la sonda ubicada en la capa de finos mas alejada a la lamina de agua inferior, es decir, a la capa de aridos finos dispuesta mas superficialmente. Para el caso de la grafica 3A esta representacion se corresponde con la capa intermedia de aridos finos dispuesta en la configuracion correspondiente.

30 - por su parte, una tercera grafica (19) muestra en la figura 3A el comportamiento del

grado de saturacion, o humedad de la sonda ubicada en la capa de finos mas alejada a la lamina de agua inferior, es decir, a la capa de aridos finos dispuesta mas

superficialmente, teniendo en cuenta que en esta configuration hay 3 capas de aridos finos.

Dentro de las distintas configuraciones, las correspondientes a la figura 3A "5 capas 5 con 3 de material fino”, la figura 3B "3 capas con 2 de material fino” y la figura 3E "sin barrera”) muestran que la primera capa que se encuentra en contacto con la lamina de agua, se satura rapidamente, alcanzando el valor maximo medio de humedad. En el control ("sin barrera”), se puede ver que la primera capa y la segunda se van saturando con agua.

10

Igualmente, se ha observado como en las configuraciones correspondientes a las figuras 3A y 3B, es decir respectivamente "5 capas con 3 de material fino” y "3 capas con 2 de material fino”, la segunda capa de finos permanece con humedad constante, por lo que se puede comprobar que se ha dado una ruptura del flujo capilar de agua.

15

A su vez, en la configuration correspondiente a la figura 3A "5 capas con 3 de material fino”, si bien la tercera capa presenta mayor humedad, lo importante es que no se produce ningun incremento. En este caso, la mayor humedad observada se debe, muy probablemente, a que en el momento de la compactacion a su maxima densidad 20 (proctor) se ha debido emplear una mayor cantidad de agua. En cualquier caso, lo que se quiere probar es la ausencia de un aumento en la humedad y en este sentido los resultados han probado ser satisfactorios.

Por otro lado, las configuraciones correspondientes a la figura 3C "5 capas con 2 de 25 material fino” y 3D "3 capas con 1 de material fino” representan las columnas cuya primera capa esta constituida por una capa de grueso. La primera observation muestra como esta configuration dificulta mas la ascension del agua. Sin embargo, cuando solo hay una capa de finos, es decir, en la figura 3D "3 capas con 1 de material fino”, con el paso del tiempo la humedad consigue ascender, si bien a menor tasa, 30 pero es de suponer que durante largos periodos de tiempo podrla incluso a llegar al punto de saturacion.

Al comparar la configuration de la figura 3A "5 capas con 3 de material fino” (FGFGF) y la figura 3C "5 capas con 2 de material fino” (GFGFG), se observa como las capas centrales de la barrera permanecen aisladas, si bien resulta preferible la option de la figura 3C "5 capas con 2 de material fino” ya que los movimientos totales de agua son 5 menores.

Por tanto, a la luz de todo lo anterior, se puede concluir que la configuration mas eficiente desde el punto de vista del aislamiento frente a la saturation y penetration hldrica, es decir en la que se dan menos cambios en el contenido de humedad de la 10 barrera, es la que coincide con la configuration representada en la figura 3C "5 capas con 2 de material fino”, en donde la disposition de capas es GFGFG. En consecuencia, esta ha sido la configuracion elegida como disposicion final al ser la mas optima para los fines propuestos.

15

Claims (10)

1. R E I V I N D I C A C I O N E S

   1. - Procedimiento de instalacion, en un suelo (1) o deposito de residuos, con elementos o compuestos contaminantes (2), de una barrera fisica multicapa para

   5 interrumpir flujos hidricos verticales, procedimiento caracterizado por que comprende las siguientes etapas:

   - disponer, sobre el suelo (1) o deposito de residuos, una primera capa de material separador (3);

   - disponer, sobre la primera capa de material separador (3), una primera capa de aridos

   10 (4), que comprende gravas;

   - disponer, sobre la primera capa de aridos (4), una segunda capa de material separador (5);

   - disponer, sobre la segunda capa de material separador (5), una segunda capa de aridos (6), que comprende arenas;

   15 - compactar la segunda capa de aridos (6), para dificultar filtraciones;

   - disponer, sobre la segunda capa de aridos (6), una tercera capa de material separador (7);

   - disponer, sobre la tercera capa de material separador (7), una tercera capa de aridos

   (8) , que comprende gravas;

   20 - disponer, sobre la tercera capa de aridos (8), una cuarta capa de material separador

   (9) ;

   - disponer, sobre la cuarta capa de material separador (9), una cuarta capa de aridos

   (10) , que comprende arenas;

   - compactar la cuarta capa de aridos (10), para dificultar filtraciones;

   25 - disponer, sobre la cuarta capa de aridos (10), una quinta capa de material separador

   (11) ; y

   - disponer, sobre la quinta capa de material separador (11), una quinta capa de aridos

   (12) , que comprende gravas;

   donde el material separador esta configurado para evitar mezcla de materiales entre el 30 suelo (1) o deposito de residuos y la primera capa de aridos (4), asi como entre cada par de capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) consecutivas.
2. 2. - Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 1, caracterizado por que comprende adicionalmente una etapa previa de nivelar el suelo (1) o deposito de residuos para

   proporcionar una pendiente descendente hacia el contorno exterior del suelo (1) o deposito de residuos.
3. 3. - Procedimiento de acuerdo con la revindication 2, caracterizado por que la pendiente

   5 esta comprendida entre el 2 y el 6%.
4. 4. - Procedimiento de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1-3,

   caracterizado por que comprende una etapa adicional de compactar el suelo (1) o deposito de residuos antes de aplicar la primera capa de separador (3).

   10
5. 5. - Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 1, caracterizado por que

   comprende etapas adicionales de compactar la primera capa de aridos (4), la tercera capa de aridos (8) y la quinta capa de aridos (12) para mejorar su estabilidad.

   15 6.- Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 1, caracterizado por que la

   compactacion de la segunda capa de aridos (6) y de la cuarta capa de aridos (10) es llevada a cabo hasta un valor no inferior al 90% del valor maximo de compactacion resultante del correspondiente ensayo Proctor.

   20 7.- Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 1, caracterizado por que

   comprende adicionalmente las siguientes etapas:

   - disponer, sobre la quinta capa de aridos (12), un suelo tecnico (13); y

   - disponer sobre el suelo tecnico (13) una cubierta vegetal (14).

   25 8.- Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 7, caracterizado por que el suelo

   tecnico (13) comprende una sexta capa de aridos triturados de tipo todo uno.
6. 9. - Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 1, caracterizado por que los aridos de las capas de aridos (4, 6, 8, 10, 12) se obtienen a partir de residuos de construction

   30 y demolition (RCD).
7. 10. - Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 1, caracterizado por que el espesor conjunto de la primera capa de aridos (4), la segunda capa de aridos (6), la tercera capa de aridos (8), la cuarta capa de aridos (19), y la quinta capa de aridos

   (12) esta comprendido entre 40 y 60 cm.
8. 11. - Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 10, caracterizado por que el espesor individual de la primera capa de aridos (4), la segunda capa de aridos (6), la

   5 tercera capa de aridos (8), la cuarta capa de aridos (19), y la quinta capa de aridos (12) esta comprendido entre 8-12 cm.
9. 12. - Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 1, caracterizado por que las capas de material separador comprenden laminas de material geotextil.

   10
10. 13. - Procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 1, caracterizado por que al menos una de la la segunda capa de aridos (6) y la cuarta capa de aridos (10) adicionalmente comprende limos y/o arcillas.

    15 14.- Barrera flsica multicapa para interrumpir flujos hldricos verticales en un suelo o

    deposito de residuos con elementos o compuestos contaminantes susceptibles de ser movilizados por el agua, caracterizada por que es directamente obtenible por medio del procedimiento descrito en una cualquiera de las reivindicaciones anteriores.