JP3375809B2 - Life judgment method of wire rope for crane - Google Patents
Life judgment method of wire rope for craneInfo
- Publication number
- JP3375809B2 JP3375809B2 JP34159695A JP34159695A JP3375809B2 JP 3375809 B2 JP3375809 B2 JP 3375809B2 JP 34159695 A JP34159695 A JP 34159695A JP 34159695 A JP34159695 A JP 34159695A JP 3375809 B2 JP3375809 B2 JP 3375809B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- life
- wire rope
- wire
- ratio
- data
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
- B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
- B66B7/00—Other common features of elevators
- B66B7/12—Checking, lubricating, or cleaning means for ropes, cables or guides
- B66B7/1207—Checking means
- B66B7/1215—Checking means specially adapted for ropes or cables
Landscapes
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
- Control And Safety Of Cranes (AREA)
Abstract
Description
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、例えば、天井走行
式クレーンの巻き上げ装置に使用されるワイヤロープの
寿命判定方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来のクレーン用ワイヤロープの寿命判
定方法としては、ワイヤロープの１より間の素線の断線
数を数え、該断線数が規定数に達すれば寿命と判定して
ワイヤロープを取り替えるのが一般的に知られている。
また、ワイヤロープの定量的評価としては、クレーンの
巻き上げ装置に使用されているワイヤロープのサンプル
の引っ張り強度を測定し、該サンプルの引っ張り強度と
新品のワイヤロープの引っ張り強度との比較による強度
差の割合で寿命を判定するの方法等が知られている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、素線切
れ数によるワイヤロープの寿命判定では、ワイヤロープ
の外表の素線切れしか判別できず、内部の素線切れは目
視では確認できないため正確な寿命判定が困難である。
この場合、各種検出器を用いてワイヤロープの内部の素
線切れを判別することが考えられるが、各種検出器を用
いると検出設備コストが嵩むと共に多くの負担がかか
る。また、仮に、ワイヤロープの内部の素線切れを判別
したとしても、素線切れの発生時期はワイヤロープの破
断寿命の４〜８割と大きなばらつきがあり、いずれにし
ても正確なワイヤロープの寿命判定は困難である。この
ような事情から、ワイヤロープの寿命判定は残存寿命が
十分にあるにもかかわらず安全性を考慮して早めに判定
する必要が生じ、ワイヤロープ取り替え費用の高騰を招
く原因になっている。
【０００４】また、引っ張り強度の比較による方法で
は、破断したワイヤロープでさえも新品のワイヤロープ
の８０〜９０％であるため、使用されたワイヤロープと
新品のワイヤロープとの引っ張り強度差に多くのばらつ
きが生じて正確なワイヤロープ寿命判定は困難であり、
従って、素線切れの場合と同様にワイヤロープの寿命を
早めに判定する必要が生じる。
【０００５】本発明はかかる不都合を解消するためにな
されたものであり、正確なワイヤロープの寿命判定がで
きるようにして、ワイヤロープの取り替え費用の低減を
図ることができるクレーン用ワイヤロープの寿命判定方
法を提供することを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】かかる目的を達成するた
めに、本発明に係るクレーン用ワイヤロープの寿命判定
方法は、クレーンの巻き上げ装置に使用されるワイヤロ
ープの寿命判定方法であって、ニーマン式によるワイヤ
ロープの破断寿命計算結果と、ワイヤロープが実際に複
数のシーブを通過して曲げられた回数との比率を寿命比
率データとする一方、シーブを通過していないワイヤロ
ープの素線ねじり試験結果と、シーブを通過したワイヤ
ロープの素線ねじり試験結果との比率を劣化寿命データ
として、前記寿命比率データと前記劣化比率データとの
相関データを予め用意しておき、クレーンの巻き上げ装
置に使用しているワイヤロープの寿命を判定するに際し
て、シーブを通過していないワイヤロープの素線ねじり
試験結果と該シーブを通過したワイヤロープの素線ねじ
り試験結果との比率を現在劣化比率として求めると共
に、該現在劣化比率に対応する現在寿命比率を前記相関
データから求め、実際にワイヤロープがシーブを通過し
て曲げられた回数と前記現在寿命比率との関係に基づい
てワイヤロープの残存寿命を求めることにより、ワイヤ
ロープの寿命を判定するようにしたことを特徴とする。
【０００７】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態の一例
を図１〜図６を参照して説明する。図１は天井クレーン
の巻き上げ機構の概略構造図、図２はニーマン式による
ワイヤロープの破断寿命計算結果と実機による実際のワ
イヤロープの破断寿命との比較を示すグラフ図、図３は
寿命比率データ並びに引張試験、伸び試験及び素線ねじ
り試験における劣化比率データの一例を示す表図、図４
は引張、伸び及び素線ねじりの劣化比率と寿命比率との
相関関係を示すグラフ図、図５は素線ねじりの劣化比率
と寿命比率との相関関係を示すグラフ図、図６はワイヤ
ロープの取り替え費用の従来例との比較を説明するため
のグラフ図である。
【０００８】まず、説明の便宜上、図１を参照して天井
クレーンの巻き上げ機構の概略を説明すると、該機構
は、ドラム１から繰り出されたワイヤロープ２が下部シ
ーブ３と上部シーブ４とを交互に通過して、その後、ロ
ープバランス金具５に接続されている。そして、下部シ
ーブ３を下げるに従って、ワイヤロープ２は各シーブ
３，４を通過し、曲げ戻しを繰り返す。ここで、ワイヤ
ロープ２がシーブ３又は４を１回通過する時の動きを１
回の曲げとし、この回数を曲げ回数とする。
【０００９】本発明の実施の形態の一例であるクレーン
用ワイヤロープの寿命判定方法の概略について説明する
と、該寿命判定方法は、まず、ニーマン式によるワイヤ
ロープ２の破断寿命計算結果と、ワイヤロープ２の実際
の曲げ回数との比率を寿命比率データとする一方、シー
ブ３，４を通過していないワイヤロープ２（製造時或い
は使用後の捨て巻き部）の素線ねじり試験結果と、シー
ブ３，４を通過したワイヤロープ２の素線ねじり試験結
果との比率を劣化寿命データとして、寿命比率データと
劣化比率データとの相関データを予め用意する。
【００１０】そして、クレーンの巻き上げ装置に使用し
ているワイヤロープ２の寿命を判定するに際して、シー
ブ３，４を通過していないワイヤロープ２（製造時或い
は使用後の捨て巻き部）の素線ねじり試験結果と、該シ
ーブ３，４を通過したワイヤロープ２の素線ねじり試験
結果との比率を現在劣化比率として求めると共に、該現
在劣化比率に対応する現在寿命比率を前記相関データか
ら求め、実際のワイヤロープ２の曲げ回数と前記現在寿
命比率との関係に基づいてワイヤロープ２の残存寿命を
求めることにより、ワイヤロープ２の寿命を判定する。
【００１１】以下、詳述する。寿命比率データを求める
際のワイヤロープ２の破断寿命の計算には、既知である
ニーマン式を用いる。Ｎ＝１７００００×｛ａｂ・（Ｄ
／ｄ−９／ａ）／（σ＋４）｝2 但し、Ｎ：ロープ破断
までのシーブ通過回数、ａ：シーブの形状による係数、
ｂ：ロープの構成による係数、Ｄ：シーブ径、ｄ：ロー
プ径、σ：ロープの引っ張り応力
ここで、一般的天井クレーンには、ａ＝１．０、ｂ＝
１．１１、レードルクレーンには、ａ＝１．０、ｂ＝
０．７８を用いる。このａ，ｂの値は実機にて使用した
ワイヤロープの曲げ回数から求めた実績値であるが、ク
レーンの種類等に応じて適宜変更して用いる。図１にニ
ーマン式による破断寿命計算結果と、実機による実際の
破断寿命との比較を示す。図１から明らかなように両者
は近似しており、ニーマン式による計算で比較的正確に
ワイヤロープの破断寿命が求められることが判る。
【００１２】寿命比率データを求める際の実際の曲げ回
数を推定するには、ワイヤロープ２の使用期間内の全て
の曲げ回数（吊り上げ回数）がカウントされるように動
作計測器を設置するか、又は１サイクルの動きからシー
ブ通過回数を求めて、使用期間内のサイクル数から曲げ
回数を求める。この曲げ回数をニーマン式による破断寿
命計算結果で割った比率を寿命比率データとする。尚、
寿命比率の求め方の一例を図３の“使用状況”の欄に示
す。
【００１３】次に、劣化比率データについて説明する。
図３は引っ張り強度、伸び率及び素線ねじり試験をワイ
ヤロープ２の使用後の捨て巻き部及びシーブ３，４の通
過部で行った際の検査結果の一例を示したもので、シー
ブ通過部の値Ｙを捨て巻き部の値Ｘで割った比率を劣化
比率データとする。尚、この実施の形態では、Ｘをワイ
ヤロープ２の捨て巻き部の値としたが、これに代えて、
Ｘをワイヤロープ２の製造時の値としてもよい。
【００１４】図４に複数機（この実施の形態では、Ａ〜
Ｄの４機）の実機テストによる劣化比率と寿命比率との
相関結果を示す。図４から明らかなように、素線ねじり
回数が最も顕著に寿命との相関を示し、引っ張り強度や
伸びは破断寿命に至るまでの値の低下が少ないために、
わずかの測定誤差やばらつきにより寿命比率が大きく変
化し推定精度の信頼性に劣ることが判る。このように実
機でのワイヤロープ２の劣化に関する多くのデータを解
析した結果、ワイヤロープ２の劣化、即ち寿命を最も明
確に表すのは素線のねじり試験による素線ねじり回数で
あることを解明し、これにより劣化比率データとして素
線ねじり回数を採用している。
【００１５】尚、図４の各値はワイヤロープ２の素線が
初めて断線した時にワイヤロープ２を交換してサンプル
を調査した値、及び実際に破断したワイヤロープ２のサ
ンプルの値であり、素線の断線発生時期は寿命の４０〜
８０％と大きくばらついて従来の素線の断線による寿命
判定がいかに適切でないかを示している。図５に、図４
から不要なデータ（引っ張り及び伸び）を排除し素線ね
じり回数に限定した劣化比率と寿命比率との相関曲線
（相関データ）を示す。
【００１６】次に、図５の相関曲線を用いてワイヤロー
プ２の寿命を判定する方法を説明する。まず、実際にシ
ーブ３，４を通過したワイヤロープ２のサンプルの素線
ねじり試験を実施し、素線ねじり回数を求める。この素
線ねじり回数をワイヤロープ２の使用後の捨て巻き部
（又は製造時）の素線ねじり回数で割った比率を現在劣
化比率として図５の縦軸の適合点に合わせ、この状態で
水平に直線を引く。この直線が相関曲線と交差する点
Ａ，Ｂを求める。点Ａ，Ｂから横軸に向けて垂直に直線
を引き、横軸との交点Ｃ，Ｄを求める。交差した点Ｃ，
Ｄの値がワイヤロープ２の現在寿命比率を示す。
【００１７】仮に点Ｃが６０％、点Ｄが７５％であると
すると、このワイヤロープ２の残存寿命比率は４０〜２
５％であることが判る。さらにこのワイヤロープ２の実
績使用期間又はクレーン吊り上げ回数から求められる実
際の曲げ回数を現在寿命比率で割ることにより、後何回
の曲げ回数で破断寿命に至るかの残存曲げ回数（残存寿
命）及び最初から何回の曲げ回数で破断寿命に至るかの
トータル曲げ回数を容易に計算することができる。この
結果、同一条件で使用されるワイヤロープ２については
トータルの曲げ回数をカウントするだけで、破断までの
正確な寿命を容易に判定することができることとなり、
ワイヤロープの取り替え費用の大幅な低減を図ることが
できる。
【００１８】尚、図６にワイヤロープの取り替え費用に
関して従来例と本発明とを比較した結果を示す。図６か
ら明らかなように、本発明によるワイヤロープの寿命判
定方法を使用すると、従来に比べて約３６％の費用削減
が達成できた。
【００１９】
【発明の効果】上記の説明から明らかなように、本発明
では、トータルの曲げ回数をカウントするだけで正確な
ワイヤロープの寿命判定ができるため、ワイヤロープの
取り替え周期が延長されて取り替え費用の大幅な低減を
図ることができるという効果が得られる。Description: BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a method for determining the life of a wire rope used in, for example, a hoisting device of an overhead traveling crane. 2. Description of the Related Art As a conventional method for determining the life of a wire rope for a crane, the number of wire breaks between wires of a wire rope is counted, and when the number of broken wires reaches a specified number, the life is determined. It is generally known to replace wire ropes.
In addition, as a quantitative evaluation of the wire rope, the tensile strength of a sample of the wire rope used in the hoisting device of the crane was measured, and the difference in the strength between the tensile strength of the sample and the tensile strength of a new wire rope was measured. Is known. However, in the life determination of the wire rope based on the number of broken wires, only the broken wires on the outer surface of the wire rope can be determined, and the broken wires inside cannot be visually confirmed. It is difficult to determine the life accurately.
In this case, it is conceivable to determine the breakage of the wire inside the wire rope by using various detectors. However, if various detectors are used, the cost of detection equipment increases and a large burden is imposed. Also, even if the wire break inside the wire rope is determined, the time at which the wire break occurs has a large variation of 40 to 80% of the breaking life of the wire rope. Life determination is difficult. Under such circumstances, it is necessary to judge the life of the wire rope early in consideration of safety even though the remaining life is sufficient, which causes an increase in wire rope replacement cost. Further, in the method based on the comparison of the tensile strength, even the broken wire rope is 80 to 90% of the new wire rope, so that the difference in the tensile strength between the used wire rope and the new wire rope is large. And it is difficult to accurately determine the life of the wire rope.
Therefore, it is necessary to determine the life of the wire rope earlier as in the case of the broken wire. SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in order to solve the above-mentioned inconvenience, and it has been made possible to accurately determine the life of a wire rope and to reduce the cost of replacing the wire rope. It is intended to provide a determination method. In order to achieve the above object, a life determining method for a wire rope for a crane according to the present invention is a method for determining the life of a wire rope used in a crane hoisting apparatus. The ratio between the calculation result of the breaking life of the wire rope by the Niemann equation and the number of times the wire rope is actually bent through a plurality of sheaves is used as the life ratio data, while the ratio of the wire rope not passing through the sheave is calculated. The ratio between the wire torsion test result and the wire torsion test result of the wire rope that has passed through the sheave is provided as deterioration life data, and correlation data between the life ratio data and the deterioration ratio data is prepared in advance, and the crane In determining the service life of the wire rope used in the hoisting device, a wire torsion test of the wire rope not passing through the sheave The ratio between the result and the wire torsion test result of the wire rope that has passed through the sheave is determined as the current deterioration ratio, and the current life ratio corresponding to the current deterioration ratio is determined from the correlation data. The life of the wire rope is determined by obtaining the remaining life of the wire rope based on the relationship between the number of times of passing and bending and the current life ratio. An embodiment of the present invention will be described below with reference to FIGS. FIG. 1 is a schematic structural view of a hoisting mechanism of an overhead crane, FIG. 2 is a graph showing a comparison between the breaking life calculation result of the wire rope by the Niemann equation and the actual breaking life of the wire rope by the actual machine, and FIG. 3 is life ratio data. FIG. 4 is a table showing an example of deterioration ratio data in a tensile test, an elongation test, and a wire torsion test.
FIG. 5 is a graph showing the correlation between the deterioration ratio of tensile, elongation and wire twist and the life ratio, FIG. 5 is a graph showing the correlation between the deterioration ratio of wire torsion and the life ratio, and FIG. FIG. 9 is a graph for explaining a comparison of a replacement cost with a conventional example. First, for convenience of explanation, the outline of a hoisting mechanism of an overhead crane will be described with reference to FIG. 1. In this mechanism, a wire rope 2 unwound from a drum 1 alternates between a lower sheave 3 and an upper sheave 4. And then connected to the rope balance fitting 5. Then, as the lower sheave 3 is lowered, the wire rope 2 passes through each of the sheaves 3 and 4 and repeats bending back. Here, the movement when the wire rope 2 passes through the sheave 3 or 4 once is 1
The number of times of bending is defined as the number of times of bending. An outline of a method for determining the life of a wire rope for a crane, which is an example of an embodiment of the present invention, will be described first. The ratio between the actual number of bendings and the actual number of times of bending is used as the life ratio data, while the wire torsion test results of the wire rope 2 (the discarded winding part at the time of manufacture or after use) that has not passed through the sheaves 3 and 4 are obtained. , 4 is used as the deterioration life data, and the correlation data between the life ratio data and the deterioration ratio data is prepared in advance. When determining the life of the wire rope 2 used in the hoisting device of the crane, the wire of the wire rope 2 (a discarded winding portion at the time of manufacture or after use) that has not passed through the sheaves 3 and 4 is determined. A ratio between a torsion test result and a wire torsion test result of the wire rope 2 that has passed through the sheaves 3 and 4 is obtained as a current deterioration ratio, and a current life ratio corresponding to the current deterioration ratio is obtained from the correlation data, The life of the wire rope 2 is determined by obtaining the remaining life of the wire rope 2 based on the relationship between the actual number of bendings of the wire rope 2 and the current life ratio. The details will be described below. A known Niemann equation is used to calculate the breaking life of the wire rope 2 when obtaining the life ratio data. N = 170000 × ｛ab · (D
/ D-9 / a) / (σ + 4)｝ 2, where N is the number of sheave passes until the rope breaks, a is a coefficient depending on the shape of the sheave,
b: Coefficient by rope configuration, D: Sheave diameter, d: Rope diameter, σ: Rope tensile stress Here, for a general overhead crane, a = 1.0, b =
1.11, a = 1.0, b =
Use 0.78. The values of a and b are actual values obtained from the number of times of bending of the wire rope used in the actual machine, but are appropriately changed and used according to the type of the crane and the like. FIG. 1 shows a comparison between the calculation result of the rupture life by the Niemann equation and the actual rupture life by an actual machine. As is evident from FIG. 1, the two are close to each other, and it can be seen that the breaking life of the wire rope can be obtained relatively accurately by calculation using the Niemann equation. In order to estimate the actual number of bends when obtaining the life ratio data, an operation measuring instrument is installed so that all the number of bends (the number of times of lifting) in the use period of the wire rope 2 is counted. Alternatively, the number of sheave passes is obtained from the movement of one cycle, and the number of bendings is obtained from the number of cycles in the use period. The ratio obtained by dividing the number of times of bending by the calculation result of the breaking life by the Niemann equation is defined as life ratio data. still,
An example of how to determine the life ratio is shown in the column of “usage status” in FIG. Next, the deterioration ratio data will be described.
FIG. 3 shows an example of an inspection result when a tensile strength, an elongation rate, and a wire torsion test are performed at a discarded winding portion after use of the wire rope 2 and at a passage portion of the sheaves 3 and 4. Is divided by the value X of the discarded winding part as the deterioration ratio data. In this embodiment, X is the value of the discarded winding portion of the wire rope 2. However, instead of this, X is
X may be a value when the wire rope 2 is manufactured. FIG. 4 shows a plurality of devices (A to A in this embodiment).
D shows the correlation between the deterioration ratio and the life ratio in the actual machine test. As is clear from FIG. 4, the number of twists of the wire shows the most remarkable correlation with the life, and the tensile strength and elongation have a small decrease in values up to the rupture life.
It can be seen that the life ratio changes greatly due to a slight measurement error or variation, and the reliability of the estimation accuracy is poor. As a result of analyzing a lot of data on the deterioration of the wire rope 2 in the actual machine, it was found that the deterioration of the wire rope 2, that is, the life is most clearly expressed by the number of times of twisting of the wire by the twist test of the wire. Accordingly, the number of twists of the wire is adopted as the deterioration ratio data. Each value in FIG. 4 is a value obtained by exchanging the wire rope 2 when the element wire of the wire rope 2 is disconnected for the first time and examining a sample, and a value of a sample of the wire rope 2 actually broken. The breakage time of the wire is 40 ~
It shows a large variation of 80%, which shows how the conventional life determination based on wire breakage is not appropriate. FIG.
3 shows a correlation curve (correlation data) between the deterioration ratio and the life ratio limited to the number of twists of the wire, excluding unnecessary data (tension and elongation) from FIG. Next, a method of determining the life of the wire rope 2 using the correlation curve shown in FIG. 5 will be described. First, a wire twist test is performed on a sample of the wire rope 2 that has actually passed through the sheaves 3 and 4, and the number of wire twists is determined. A ratio obtained by dividing the number of twists of the wire by the number of twists of the wire in the discarded winding part (or at the time of manufacture) after the use of the wire rope 2 is set as a current deterioration ratio to the matching point on the vertical axis of FIG. Draw a straight line. Points A and B where this straight line intersects the correlation curve are determined. A straight line is drawn vertically from points A and B toward the horizontal axis, and intersections C and D with the horizontal axis are obtained. Intersection C,
The value of D indicates the current life ratio of the wire rope 2. Assuming that the point C is 60% and the point D is 75%, the remaining life ratio of the wire rope 2 is 40 to 2%.
It turns out that it is 5%. Furthermore, by dividing the actual number of bends obtained from the actual use period of the wire rope 2 or the number of times the crane has been lifted by the current life ratio, the remaining number of bends (remaining life) indicating how many times the number of bends leads to the breakage life and It is possible to easily calculate the total number of bendings from the beginning to the number of bendings to reach the rupture life. As a result, with respect to the wire rope 2 used under the same conditions, it is possible to easily determine the exact life until the break by simply counting the total number of bending times,
The replacement cost of the wire rope can be significantly reduced. FIG. 6 shows the result of comparison between the conventional example and the present invention with respect to the wire rope replacement cost. As is clear from FIG. 6, the use of the method for determining the life of a wire rope according to the present invention achieved a cost reduction of about 36% as compared with the conventional method. As is apparent from the above description, according to the present invention, the life of the wire rope can be accurately determined only by counting the total number of times of bending, so that the replacement cycle of the wire rope is extended. The effect is obtained that the replacement cost can be significantly reduced.
【図面の簡単な説明】
【図１】天井クレーンの巻き上げ機構の概略構造図であ
る。
【図２】ニーマン式によるワイヤロープの破断寿命計算
結果と実機による実際のワイヤロープの破断寿命との比
較を示すグラフ図である。
【図３】寿命比率データ並びに引張試験、伸び試験及び
素線ねじり試験における劣化比率データの一例を示す表
図である。
【図４】引張、伸び及び素線ねじりの劣化比率と寿命比
率との相関関係を示すグラフ図である。
【図５】素線ねじりの劣化比率と寿命比率との相関関係
を示すグラフ図である。
【図６】ワイヤロープの取り替え費用の従来例との比較
を説明するためのグラフ図である。
【符号の説明】
２…ワイヤロープ
３，４…シーブBRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS FIG. 1 is a schematic structural view of a hoisting mechanism of an overhead crane. FIG. 2 is a graph showing a comparison between the calculation result of the breaking life of the wire rope by the Niemann equation and the breaking life of the actual wire rope by the actual machine. FIG. 3 is a table showing an example of life ratio data and deterioration ratio data in a tensile test, an elongation test, and a wire torsion test. FIG. 4 is a graph showing a correlation between a deterioration ratio of tensile, elongation, and wire twist and a life ratio. FIG. 5 is a graph showing a correlation between a wire twist ratio and a life ratio. FIG. 6 is a graph for explaining a comparison between a wire rope replacement cost and a conventional example. [Explanation of symbols] 2 ... wire rope 3, 4 ... sheave
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (58)調査した分野(Int.Cl.7，ＤＢ名) G01M 13/00 B66C 13/00 B66D 1/54 G01N 3/34 B66C 13/48 ──────────────────────────────────────────────────続 き Continued on the front page (58) Fields surveyed (Int. Cl. 7 , DB name) G01M 13/00 B66C 13/00 B66D 1/54 G01N 3/34 B66C 13/48
Claims (1)
イヤロープの寿命判定方法であって、 ニーマン式によるワイヤロープの破断寿命計算結果と、
ワイヤロープが実際に複数のシーブを通過して曲げられ
た回数との比率を寿命比率データとする一方、シーブを
通過していないワイヤロープの素線ねじり試験結果と、
シーブを通過したワイヤロープの素線ねじり試験結果と
の比率を劣化寿命データとして、前記寿命比率データと
前記劣化比率データとの相関データを予め用意してお
き、 クレーンの巻き上げ装置に使用しているワイヤロープの
寿命を判定するに際して、シーブを通過していないワイ
ヤロープの素線ねじり試験結果と該シーブを通過したワ
イヤロープの素線ねじり試験結果との比率を現在劣化比
率として求めると共に、該現在劣化比率に対応する現在
寿命比率を前記相関データから求め、 実際にワイヤロープがシーブを通過して曲げられた回数
と前記現在寿命比率との関係に基づいてワイヤロープの
残存寿命を求めることにより、ワイヤロープの寿命を判
定するようにしたことを特徴とするクレーン用ワイヤロ
ープの寿命判定方法。(57) [Claim 1] A method for determining the life of a wire rope used in a hoisting device of a crane, comprising: a calculation result of a breaking life of a wire rope by a Niemann equation;
While the ratio of the number of times the wire rope was actually bent through a plurality of sheaves as the life ratio data, the wire torsion test results of the wire rope not passing through the sheave,
Correlation data between the life ratio data and the deterioration ratio data is prepared in advance with the ratio of the wire torsion test result of the wire rope passing through the sheave as deterioration life data, and is used for a crane hoisting device. When determining the life of the wire rope, the ratio between the wire torsion test result of the wire rope that has not passed through the sheave and the wire torsion test result of the wire rope that has passed through the sheave is determined as the current deterioration ratio, and the current deterioration ratio is determined. The current life ratio corresponding to the deterioration ratio is obtained from the correlation data, and the remaining life of the wire rope is obtained based on the relationship between the number of times the wire rope is actually bent through the sheave and the current life ratio, A life determining method of a wire rope for a crane, wherein the life of the wire rope is determined.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP34159695A JP3375809B2 (en) | 1995-12-27 | 1995-12-27 | Life judgment method of wire rope for crane |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP34159695A JP3375809B2 (en) | 1995-12-27 | 1995-12-27 | Life judgment method of wire rope for crane |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH09178611A JPH09178611A (en) | 1997-07-11 |
| JP3375809B2 true JP3375809B2 (en) | 2003-02-10 |
Family
ID=18347310
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP34159695A Expired - Fee Related JP3375809B2 (en) | 1995-12-27 | 1995-12-27 | Life judgment method of wire rope for crane |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3375809B2 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102849633A (en) * | 2012-10-15 | 2013-01-02 | 江苏省交通科学研究院股份有限公司 | Anti-breakage device of steel wire rope for crane boom |
| CN102887442A (en) * | 2012-10-15 | 2013-01-23 | 江苏省交通科学研究院股份有限公司 | Pitching transmission system of shore elevator boom |
Families Citing this family (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| ATE555049T1 (en) | 2004-03-16 | 2012-05-15 | Otis Elevator Co | SYSTEM AND METHOD FOR MEASURING THE STRENGTH OF EXTENSIONABLE SUPPORTS |
| JP5172926B2 (en) * | 2010-09-27 | 2013-03-27 | 三菱電機株式会社 | Elevator equipment |
| DE102013017110A1 (en) * | 2013-08-28 | 2015-03-05 | Liebherr-Components Biberach Gmbh | Device for detecting the Ablegereife a high-strength fiber rope when used on hoists |
| CN105092229B (en) * | 2015-08-31 | 2017-06-09 | 河南省重业起重机有限公司 | A kind of crane vibration damping test platform |
| CN108007625B (en) * | 2018-01-17 | 2024-06-18 | 上海核工程研究设计院股份有限公司 | Nuclear power plant crane single wire rope fracture test device |
| CN111824992B (en) * | 2020-06-16 | 2022-07-12 | 山东钢铁股份有限公司 | Method for replacing steel wire rope of crane |
| CN112197986B (en) * | 2020-09-17 | 2022-04-12 | 湖北三江航天江北机械工程有限公司 | Reliability test method for steel wire rope double-twisting machine |
| CN115026215A (en) * | 2022-07-20 | 2022-09-09 | 山东莱钢永锋钢铁有限公司 | Pre-stretching fixed-length steel wire rope die changing method for casting bridge crane |
-
1995
- 1995-12-27 JP JP34159695A patent/JP3375809B2/en not_active Expired - Fee Related
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102849633A (en) * | 2012-10-15 | 2013-01-02 | 江苏省交通科学研究院股份有限公司 | Anti-breakage device of steel wire rope for crane boom |
| CN102887442A (en) * | 2012-10-15 | 2013-01-23 | 江苏省交通科学研究院股份有限公司 | Pitching transmission system of shore elevator boom |
| CN102887442B (en) * | 2012-10-15 | 2014-11-26 | 江苏省交通科学研究院股份有限公司 | Pitching transmission system of shore elevator boom |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH09178611A (en) | 1997-07-11 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP3375809B2 (en) | Life judgment method of wire rope for crane | |
| CN103476697B (en) | Device for identifying the end-of-life state of fiber ropes used in lifting equipment | |
| RU2589443C2 (en) | Calibration of wear detection system | |
| JP4350511B2 (en) | Elevator rope with a detectable element indicating local strain | |
| CN105143082B (en) | Elevator Rope Health Monitoring | |
| CN107923831B (en) | Rope deterioration detection device and elevator device provided with rope deterioration detection device | |
| CN104613884B (en) | Laser high magnetic steel cord line flaw detection system and method | |
| CN101362570B (en) | Elevator rope diagnostic system | |
| JP5118538B2 (en) | Elevator wire rope strand breakage diagnosis system | |
| EP3461779A1 (en) | Rope deterioration detection | |
| JP5463404B2 (en) | Elevator wire rope strand breakage diagnosis system | |
| CN102297805A (en) | Nondestructive test method of wire rope | |
| CN105606483A (en) | Raw silk fineness detection device and method thereof for detecting raw silk fineness | |
| CN105158300A (en) | Detection method for bridge linear steel member | |
| JP2014084210A (en) | Apparatus and method for inspecting rope tension of elevator | |
| CN114074879B (en) | Method and device for inspecting steel cable | |
| JP7452316B2 (en) | Wire rope inspection device, wire rope inspection system and wire rope inspection method | |
| JP6143834B1 (en) | Inspection wire jig and diagnosis method for elevator wire rope | |
| CN119198894A (en) | Steel wire flaw detection device and steel wire diagnosis method | |
| CN205374208U (en) | Raw silk fiber number verifying attachment | |
| JP7572342B2 (en) | Wire rope inspection system and inspection method | |
| JP2004251880A (en) | Wire rope life judgment method | |
| CN109283049A (en) | A method for discriminating the detection results of the pull-off method | |
| JP7164034B2 (en) | Device for predicting deterioration of magnetic material and method for predicting deterioration of magnetic material | |
| CN211717686U (en) | On-line detection device for tension of metal wire rope |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |