JP4297556B2

JP4297556B2 - Evacuation route safety evaluation method and recording medium recording evacuation route safety evaluation program

Info

Publication number: JP4297556B2
Application number: JP14618499A
Authority: JP
Inventors: 勝明久保田; 一郎高橋; 真一亀山; 敏幸石毛; 秀樹森本; 幸雄山内; 茂大谷; 拓郎山口; 康生森川; 明夫岩田
Original assignee: Hochiki Corp; Fujita Corp; Mitsubishi Electric Corp
Current assignee: Hochiki Corp; Fujita Corp; Mitsubishi Electric Corp
Priority date: 1999-05-26
Filing date: 1999-05-26
Publication date: 2009-07-15
Anticipated expiration: 2019-05-26
Also published as: JP2000334055A

Description

【０００１】
【発明が属する技術分野】
本発明は、建築物に設置されたエスカレータを避難経路として防火区画し、火災発生時に、この避難経路を使用して避難者が避難する場合の避難経路の安全性を評価する方法及び避難経路の安全評価プログラムを記録した記録媒体に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
火災などの災害発生時に備え、建築物には防火区画可能な避難経路を設けることが義務付けられている。
そして、複数階床を有する店舗やスーパーマーケット、あるいは百貨店などの建築物では、多くの場合、階段室を防火区画可能に構成し、この階段室を避難経路とするようにしている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上記のように建築物の階段室のみを避難経路とした場合には、高年齢者や歩行の困難な身体障害者などのように車椅子を利用する者にとっては簡単にかつ迅速に避難することができない。
一方、複数階床を有する店舗やスーパーマーケット、あるいは百貨店などの建築物においては、その高さ方向の輸送手段としてエレベータの他にエスカレータが設けられている。
【０００４】
そこで、このエスカレータを火災発生時の避難経路として利用することが考えられる。しかし、現在のエスカレータは避難経路として使用できるように構築されておらず、しかも、火災発生時はエスカレータを積極的に停止させて使用できないようにしているのが現状である。
また、エスカレータを火災発生時の避難経路として使用できるように、建築基準法を基にした行政指導などの規定に基づいて、階床間を含むエスカレータの周囲を耐火仕切壁、防火戸及び防火シャッタなどにより防火区画し、避難経路を構成することが本出願人らによって、既に提案されている（特願平１０−２７０６６７号）。
しかしながら、このような避難経路の安全性を評価する指標は全く存在しないため、実際に建築物のエスカレータを防火区画して避難経路を構築した場合に、この避難経路の防火区画が避難者、特に車椅子を使用する者にとって安全に避難し得るなものかどうか評価することができない現状である。したがって、これら防火区画の安全性を設計段階等で容易に評価できるようにすることが望まれている。
【０００５】
本発明は上記のような事情に鑑みなされたもので、本発明の目的は、上記のような要求に応えるため、エスカレータを防火区画することにより構築される設計段階等における避難経路が火災発生時に車椅子利用者を含む避難者を安全に避難させ得るかを容易に評価できる避難経路の安全評価方法及び避難経路の安全評価プログラムを記録した記録媒体を提供することにある。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために本発明は、建築物の階床間を結ぶエスカレータの周囲を階床間を含めて防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸で防火区画することにより避難経路を構成し、前記避難経路内に避難者が一時的に待避する一時待避場所を設けた際の前記避難経路の安全性を評価する方法であって、前記避難経路の安全性の評価に必要な各種のパラメータ情報を取り込む入力ステップと、前記取り込まれたパラメータ情報を基に前記階床の避難者が避難開始点から前記一時待避場所に達するまでの時間中に火災の煙流動により予測される煙層下端から床面までの高さを算出する煙層下端高さ算出ステップと、前記算出された煙層下端高さが予め設定された許容煙層下端高さ以上か否かを判定する第１の判定ステップと、前記取り込まれたパラメータ情報を基に前記避難経路に使用される前記防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸の材質・構造から得られる煙及び火炎の遮断性能可否を判定する第２の判定ステップと、前記避難経路内での一時待避中及び前記エスカレータを使用した避難中に避難者が前記防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸を通して受ける入射輻射熱流束の総量を算出する入射輻射熱流束算出ステップと、前記算出した入射輻射熱流束の総量が許容値以下か否かを判定する第３の判定ステップと、前記避難経路内の避難者が接触する可能性のある防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸の想定される火災加熱による内面温度上昇値を算出する温度算出ステップと、前記算出した内面温度上昇値が前記避難者に火傷を与える温度か否かを判定する第４の判定ステップと、前記第１、第２、第３及び第４の判定ステップによる判定結果をチェックして避難経路の安全性を評価する評価ステップとを備えることを特徴とする。
【０００７】
本発明はまた、前記煙層下端高さは、前記避難開始点から一時待避場所に至るまでに要する時間と想定される火災の発生場所・火煙の拡散面積・発熱量及び階床の天井高さのパラメータ情報を基に算出されることを特徴とする。
本発明はまた、前記内面温度上昇値は、想定される火災の発生場所・発熱量と防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸の有する熱伝導率のパラメータ情報を基に算出されることを特徴とする。
本発明はまた、前記入力手段で取り込まれるパラメータ情報は、避難経路の他に前記避難者が避難を開始する階床に、火災による煙拡散に影響されることなく避難できる別の避難経路が１つ以上あるか否かの情報を含み、この避難経路情報を加味して前記評価ステップが避難経路の安全性を評価することを特徴とする。本発明はまた、前記避難経路のエスカレータを使用して避難する車椅子利用者数を算定する算定ステップを備え、前記車椅子利用者数は、前記建築物が備える車椅子利用駐車台数に、車椅子利用者が利用する避難対象階の床面積を車椅子利用者が利用できる対象階の全床面積で除した値を乗算し、さらに、この乗算した値を２倍することにより求められ、前記求められた車椅子利用者数が前記評価ステップで安全と評価された避難経路に適するかをチェックして再評価する再評価ステップを備えることを特徴とする。
本発明はまた、前記一時待避場所は車椅子待避場所を含むことを特徴とする。
【０００８】
また、本発明は、建築物の階床間を結ぶエスカレータの周囲を階床間を含めて防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸で防火区画することにより避難経路を構成し、前記避難経路内に避難者が一時的に待避する一時待避場所を設けた際の前記避難経路の安全性を評価する安全評価プログラムを記録した記録媒体であって、前記避難経路の安全性の評価に必要な各種のパラメータ情報を取り込む入力手段と、前記取り込まれたパラメータ情報を基に前記階床の避難者が避難開始点から前記一時待避場所に達するまでの時間中に火災の煙流動により予測される煙層下端から床面までの高さを算出する煙層下端高さ算出ステップと、前記算出された煙層下端高さが予め設定された許容煙層下端高さ以上か否かを判定する第１の判定ステップと、前記取り込まれたパラメータ情報を基に前記避難経路に使用される前記防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸の材質・構造から得られる煙及び火炎の遮断性能可否を判定する第２の判定ステップと、前記避難経路内での一時待避中及び前記エスカレータを使用した避難中に避難者が前記防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸を通して受ける入射輻射熱流束の総量を算出する入射輻射熱流束算出ステップと、前記算出した入射輻射熱流束の総量が許容値以下か否かを判定する第３の判定ステップと、前記避難経路内の避難者が接触する可能性のある防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸の想定される火災加熱による内面温度上昇値を算出する温度算出ステップと、前記算出した内面温度上昇値が前記避難者に火傷を与える温度か否かを判定する第４の判定ステップと、前記第１、第２、第３及び第４の判定ステップによる判定結果をチェックして避難経路の安全性を評価する評価ステップとをコンピュータに実行するための避難経路の安全評価プログラムを記録したことを特徴する。
【０００９】
本発明はまた、前記入力手段で取り込まれるパラメータ情報は、避難経路の他に前記避難者が避難を開始する階床に、火災による煙拡散に影響されることなく避難できる別の避難経路が１つ以上あるか否かの情報を含み、この避難経路情報を加味して前記評価ステップが避難経路の安全性を評価することを特徴とする。
本発明はまた、前記避難経路のエスカレータを使用して避難する車椅子利用者数を算定する算定ステップを備え、前記車椅子利用者数は、前記建築物が備える車椅子利用駐車台数に、車椅子利用者が利用する避難対象階の床面積を車椅子利用者が利用できる対象階の全床面積で除した値を乗算し、さらに、この乗算した値を２倍することにより求められ、前記求められた車椅子利用者数が前記評価ステップで安全と評価された避難経路に適するかをチェックして再評価する再評価ステップを備えることを特徴とする。
本発明はまた、前記一時待避場所は車椅子待避場所を含むことを特徴とする。
【００１０】
本発明の避難経路の安全評価方法及び本発明の記録媒体に記録した避難経路の安全評価プログラムでは、煙層下端高さ算出ステップで算出した煙層下端高さが予め設定された許容煙層下端高さ以上かを第１の判定ステップで判定し、入射輻射熱流束算出ステップで算出した入射輻射熱流束の総量が許容値以下かを第３の判定ステップで判定し、温度算出ステップで算出した内面温度上昇値が避難者に火傷を与える温度かを第４の判定ステップで判定する。
そして、この第１、第３、第４の判定ステップによる判定結果、及び第２の判定ステップでの煙及び火炎の遮断性能の可否判定結果を基に、避難経路の他に階段室で構成される避難経路が１つ以上あるとの情報を加味して、避難経路の安全性を評価する。
よって、本発明によれば、エスカレータを防火区画することにより構築される設計段階等における避難経路が火災発生時に車椅子利用者を含む避難者を安全に避難させ得るかを容易に評価することができる。
また、本発明によれば、車椅子利用者数算定ステップにより、避難経路のエスカレータを使用して避難する時の車椅子利用者数を算定し、この算定した車椅子利用者数が、評価ステップで安全と評価された避難経路に適する値かを再評価することにより、車椅子利用者数から設計段階または使用中の避難経路が車椅子利用者を避難させるのに適合するものかを容易に評価することができる。
【００１１】
【発明の実施の形態】
次に、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
図１は本発明による避難経路の安全評価方法の機能ブロック図、図２は本発明による避難経路の安全評価システムを構成するパーソナルコンピュータを示す構成図、図３は本発明による避難経路の安全評価方法の動作を説明するためのフローチャート、図４は本発明の評価方法を適用する建築物の避難経路及び階床の説明用平面図、図５は本発明の実施の形態におけるエスカレータを含む避難経路の詳細を示す平面図、図６はエスカレータを含む避難経路を立体的に示す説明図である。
以下では、これらの図を参照して本発明による避難経路の安全評価方法の実施の形態について説明し、同時に本発明による避難経路の安全評価プログラムを記録した記録媒体の実施の形態について説明する。
【００１２】
まず、本発明の評価方法が適用される建築物の構成について、図４ないし図６を用いて説明する。
図４ないし図６において、建築物の１階の階床４２と２階の階床４４間には、上り用のエスカレータ４６と下り用のエスカレータ４８が傾斜方向を互いに逆にして差し渡し状態に並設されている。この各エスカレータ４６及び４８は、１階の階床４２及び２階の階床４４の各床面に一致させた乗降口４６Ａ及び乗降口４８Ａをそれぞれ備えている。そして、このエスカレータ４６、４８およびその乗降口４６Ａ、４８Ａを含む領域は、エスカレータ用防火仕切壁５０と防火戸５２と防煙・防火シャッタ５４により防火区画可能な避難経路５６を構築できる構成になっている。
【００１３】
上記エスカレータ用防火仕切壁５０は、エスカレータ利用者が周囲を見渡しうるように透明な耐火ガラス板などからなり、この透明防火仕切壁５０は、図５及び図６に示すように、階床間に配置されたエスカレータ４６、４８の左右両側と対応する箇所において、１階の階床４２の床４２２と天井４２４間、及び２階の階床４４の床４４２と天井４４４間に差し渡し状態にしてそれぞれ鉛直に設けられ、さらに、これら透明防火仕切壁５０は、エスカレータ乗降口４６Ａ及び４８Ａと対向する乗場４２Ａ、４４Ａの所定領域を左右方向から防火区画できるようにエスカレータの長手方向に延在する構造になっている。
また、上記防煙・防火シャッタ５４は、乗場４２Ａ、４４Ａに臨む左右の透明防火仕切壁５０の両端間を接続するように設けられており、通常時は天井側に上げられて、乗場４２Ａ、４４Ａへの乗客の出入りが可能に開放され、火災発生時には下ろされて左右の透明防火仕切壁５０の両端間が連結され、防火状態に閉鎖できるように構成されている。
【００１４】
また、各階床、例えば２階の階床４４は、図４に示すように、避難経路５６を中心にして、エスカレータ用防火仕切壁５０と、このエスカレータ用防火仕切壁５０から放射方向に延在する階床用防火壁５８により複数に防火区画され、この防火区画によって、避難経路５６を取り囲むように複数の防火区画領域６０が形成される。この階床用防火壁５８は防火シャッタで構成されるもので、通常時は上げられて、階床の天井部に収納され、火災発生時は下げられて、複数の防火区画領域６０に区画されるようになっている。
また、防火区画領域６０と階段室６２との境界は防火壁６４で防火区画され、そして、防火壁６４には防火区画領域６０への出入りを可能にする防火戸６６が開閉可能に設けられており、この防火戸６６を火災発生時に閉めることにより階段を含めた階段室６２を避難経路６８として構成するようになっている。
【００１５】
上記各防火区画領域６０が接するエスカレータ用防火仕切壁５０の箇所で、エスカレータ４６及び４８の乗降口４６Ａ及び乗降口４８Ａの近傍箇所には、図５に示すように、避難経路５６との連絡口５２Ａがそれぞれ形成されており、この各連絡口５２Ａには、図５及び図６に示すように、各階床毎に各防火区画領域６０から避難経路５６内に出入りできる開閉可能な防火戸５２がそれぞれ設けられている。この防火戸５２は、エスカレータ利用者が周囲を見渡しうるように透明な耐火ガラス板などから構成されている。
また、上記乗場４２Ａ、４４Ａには、車椅子使用者が一時待避する一時待避場所７０が設けられている。
また、上記エスカレータ４６、４８は、車椅子使用者が車椅子ごと乗り込みうるステップを備えている。このステップには、例えば特公平２−１４２７８号などに示す公知の構造のものが使用される。
【００１６】
本実施の形態における建築物の避難経路安全評価システムは、具体的には図２に示したパーソナルコンピュータ２から構成されている。
このパーソナルコンピュータ２は、ＣＰＵ４、キーボードやマウス等の入力部５、ＲＡＭ等の内部記憶装置６、ハードディスク装置等からなる外部記憶装置８及びＣＲＴ等の表示装置１０、プリンタ１２などを備える。また、後に詳しく説明する図１に示した各部の機能は、パーソナルコンピュータ２の内部記憶装置６に外部記憶装置８から本発明の避難経路安全評価処理に必要な所定のプログラムデータをロードし、このプログラムデータに基づいてＣＰＵ４を動作することにより実現される。また、外部記憶装置８は、本発明の実施の形態に使用される避難経路安全評価処理に必要な所定のプログラムデータを記録したフロッピディスク等の記録媒体８Ａを備えている。
【００１７】
次に、図１に示す避難経路安全評価システムの構成について説明すると、本実施の形態における避難経路安全評価システムは、入力手段１６、煙層下端高さ算出手段１８、第１の判定手段２０、第２の判定手段２２、入射輻射熱流束算出手段２４、第３の判定手段２６、温度算出手段２８、第４の判定手段３０、評価手段３２、車椅子利用者数算定手段３４、再評価手段３６を含んで構成されている。
【００１８】
入力手段１６は、図２に示したキーボードやマウス等の入力部５を含んで構成され、この入力部４を操作することにより、避難経路５６の安全性評価に必要な各種パラメータ情報を取り込むものであり、このパラメータ情報には、防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸の材質・構造から得られる煙及び火炎の遮断性能結果情報や煙層下端高さ算出、入射輻射熱流束算出、温度算出に必要な階床内での想定される火災の発生場所・火煙の拡散面積・発熱量及び階床の天井高さ情報・防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸の有する熱伝導率・避難経路の他に前記避難者が避難を開始する階床に、火災による煙拡散に影響されることなく避難できる別の避難経路が１つ以上あるか否かの情報などがある。
煙層下端高さ算出手段１８は、例えば図４、図５に示すように、防火区画領域６０内にいる避難者が避難開始点Ａから一時待避場所７０に達するまでの時間中に、例えば防火区画領域６０の箇所Ｂに発生した火災源の煙流動により避難経路５６の周辺箇所で予測される煙層下端から床面までの高さＳを算出する。
第１の判定手段２０は、煙層下端高さ算出手段１８で算出された煙層下端高さＳが予め設定された許容煙層下端高さ以上か否かを判定する。
【００１９】
第２の判定手段２２は、入力手段１６で取り込まれたパラメータ情報を基に前記避難経路に使用される前記防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸の材質・構造から得られる煙及び火炎の遮断性能可否を判定する。
入射輻射熱流束算出手段２４は、避難経路５６内での一時待避中及び前記エスカレータを使用した避難中に避難者が防火仕切壁５０、防火シャッタ５４及び防火戸５２を通して受ける入射輻射熱流束の総量を算出する。
第３の判定手段２６は、入射輻射熱流束算出手段２４で算出した入射輻射熱流束の総量が許容値以下か否かを判定する。
温度算出手段２８は、避難経路５６内の避難者が接触する可能性のある防火仕切壁５０、防火シャッタ５４及び防火戸５２の想定される火災加熱による内面温度上昇値を算出する。
第４の判定手段３０は、温度算出手段２８で算出した内面温度上昇値が避難者に火傷を与える温度か否かを判定する。
評価手段３２は、第１、第２、第３及び第４の判定手段２０、２２、２６、３０の判定結果をチェックし、かつ避難経路５６の他に避難者が避難を開始する階床に、火災による煙拡散に影響されることなく避難できる別の避難経路、すなわち、階段室６２で構成される避難経路６８が１つ以上あるか否かの情報を加味して避難経路５６の安全性を評価する。
【００２０】
車椅子利用者数算定手段３４は、避難経路５６のエスカレータ４６、４８を使用して避難する時の車椅子利用者数を算定するもので、この車椅子利用者数は、前記建築物が備える車椅子利用駐車台数に、車椅子利用者が利用する避難対象階の床面積を車椅子利用者が利用できる対象階の全床面積で除した値を乗算し、さらに、この乗算した値を２倍することにより求められる。
そして、再評価手段３６は、車椅子利用者数算定手段３４で求められた車椅子利用者数と避難経路５６の他に階段室６２で構成される避難経路６８が１つ以上あるか否かの情報を基にして、求められた車椅子利用者数が、評価手段３２で安全と評価された避難経路５６に適する値かを再評価する。
【００２１】
次に、上記のように構成された避難経路の安全性を評価する場合の動作について、図３に示すフローチャートを参照して説明する。
まず、キーボードを構成する入力手段１６を操作することにより、避難経路５６の安全性を評価するのに必要は各種パラメータ情報、例えば防火仕切壁５８、防火シャッタ５４及び防火戸５２の材質・構造から得られる煙及び火炎の遮断性能結果情報や煙層下端高さ算出、入射輻射熱流束算出、温度算出に必要な階床内での想定される火災の発生場所・火煙の拡散面積・発熱量及び階床の天井高さＨ・防火仕切壁、防火シャッタ及び防火戸の有する熱伝導率などが入力され（ステップＳ１）、これらの各種のパラメータ情報は内部記憶装置６の所定のエリアに格納される。
【００２２】
避難経路５６の安全性を評価するのに必要な各種パラメータ情報が取り込まれた状態で、評価処理がスタートすると、煙層下端高さ算出手段１８は、図４、図５に示すように、避難者が避難開始点Ａから一時待避場所７０に移動するまでの間に要する移動時間情報、火災の発生場所、火煙の拡散面積、発熱量及び階床の天井高さＨの情報を基づいて、上記移動時間中に、防火区画領域６０の箇所Ｂに発生した火災源からの煙流動による避難経路５６の周辺箇所で予測される煙層下端高さＳ（図６参照）を算出する（ステップＳ２）。図６において、破線を施した部分７２が煙層を示しており、この煙層７２の下端から床面までの高さが煙層下端高さＳとなる。この煙層下端高さＳは時間の経過と共に降下する。
【００２３】
図７は、図５に示す火災出火源Ｂ点における経過時間（秒）と煙層下端高さ（ｍ）との煙流動予測による関係を表わしたグラフである。図５において、避難者、特に車椅子利用者が避難開始点Ａから一時待避場所７０に避難するのに要する時間が１００秒とすると、図７から明らかなように、この時間１００秒内での煙層下端高さＳは約２．４０ｍとなる。また、煙流動予測による煙層下端高さＳが許容煙層下端高さ１．９ｍまで降下する時間を７３９秒となる。したがって、煙層下端高さ算出手段１８では、経過時間から図７に示す煙流動予測による煙層下端高さＳを求めることができる。
【００２４】
次に、第１の判定手段２０では、煙層下端高さ算出手段１８で算出された煙層下端高さＳが所定値以上であるか否かを判定する。すなわち、次式（１）を満足するかを判定する（ステップＳ３）。
Ｓ＞１．６＋Ｈ／１０・・・・・・・・・・・・・・（１）
この（１）式において、Ｈは避難空間、すなわち避難する階床の平均天井高さであり、この式（１）の右辺は、火災発生時に車椅子利用者を含む避難者が火災源からの煙流動による煙層の下を安全に移動し得る最大許容煙層下端高さを表わしており、この値は実験的に求められたものである。
例えば平均天井高さＨ＝３．０ｍとすると、１．６＋３．０／１０＝１．９ｍが最大許容煙層下端高さである。したがって、第１の判定手段２０では、この最大許容煙層下端高さになるまでに避難者、特に車椅子利用者が避難開始点Ａから一時待避場所７０に避難できるかを判定することになり、その判定情報は評価手段３２に送出される。
【００２５】
第２の判定手段２２では、入力手段１６で取り込まれたパラメータ情報を基づいて、設計段階の避難経路５６に使用される防火仕切壁５０、防火シャッタ５４及び防火戸５２の材質及び断熱構造のものであるか否かを、例えば「ＹＥＳ」、「ＮＯ」でコード化しておくことにより、防火仕切壁５０、防火シャッタ５４及び防火戸５２が煙及び火炎の遮断性能のもので設計されているか否かの可否を判定し（ステップＳ４）、その判定情報は評価手段３２に送出される。
【００２６】
入射輻射熱流束算出手段２４では、避難経路５６内での一時待避中及びエスカレータを使用した避難中に避難者が防火仕切壁５０、防火シャッタ５４及び防火戸５２を通して受ける入射輻射熱流束の総量Ｗを次式（２）により算出する。
【００２７】
【数１】

【００２８】
上記の式（２）において、入射輻射熱流束の総量は、一時待避中の時間とエスカレータを使用した避難中の時間との和に相当する受熱時間の間に避難者が防火仕切壁５０、防火シャッタ５４及び防火戸５２を通して受ける入射輻射熱流束の積分値から得られるものである。そして、式（２）におけるＩは代理変数を示し、この代理変数Ｉは、避難者への入射輻射熱流束ｒ（ｋＷ／ｍ²）がｒ＞０．５の時、ｒ−０．５となり、また、ｒ≦０．５の時、０となるものである。そして、Ｔ_Eは避難者の受熱時間を表わしている。
第２の判定手段２６は、入射輻射熱流束算出手段２４で算出した入射輻射熱流束の総量が許容値以下であるか否かを次式（３）から判定する。
【００２９】
【数２】

【００３０】
上記の式（３）において、左辺は避難者が避難中に受ける入射輻射熱流束の総量を表し、この入射輻射熱流束の総量が右辺の数値２．５×１０²より小さいかを判定する（ステップＳ５）。この数値２．５×１０²は、避難者に対して許される入射輻射熱流束の許容値を表している。
次に、温度算出手段２８では、避難経路５６内の避難者が接触する可能性のある防火仕切壁５０、防火シャッタ５４及び防火戸５２の想定される煙及び災の加熱による内面温度上昇値ΔＴを算出する（ステップＳ６）。
この内面温度上昇値ΔＴは、入力手段１６により取り込まれた火災の発生場所・発熱量・防火仕切壁５０、防火シャッタ５４及び防火戸５２の有する熱伝導率・煙層下端高さＳを基にして算出される。
【００３１】
第４の判定手段３０では、温度算出手段２８で算出した内面温度上昇値ΔＴが避難者に火傷を与える温度５０Ｋ以下かを、ΔＴ＜５０Ｋの式から判定する（ステップＳ６）。この判定結果は評価手段３２に送出される。
評価手段３２では、第１、第２、第３及び第４の判定手段２０、２２、２６、３０の各判定結果をチェックし、かつ階段室６２で構成される避難経路６８が１つ以上あるか否かの情報を加味して避難経路５６の安全性を評価する（ステップＳ７）。
すなわち、第１、第２、第３及び第４の判定手段２０、２２、２６、３０の各判定結果が１つでも否定判され、かつ避難経路５６の他に別の避難経路、すなわち避難経路６８が１つもないとの判定があれば、設計された、または使用中の避難経路５６の安全性に問題があり、不適合と評価する。また、各判定結果の全てが肯定判定された場合は、設計された、または使用中の避難経路５６の安全性に問題がなく、安全基準に適合するものと評価する。また、これらの評価結果及び判定結果は表示装置１０に表示され、必要に応じてプリンタ１２によりプリントアウトされる（ステップＳ８）。
【００３２】
次に、車椅子使用者数の算定方法について説明する。
建築物の車椅子使用者数の算定は、高齢者・身体障害者等の利用を考慮した建築設計基準の誘導的基準に従って建築物内または敷地内に構築される車椅子使用者の駐車台数を基に自動車１台につき１人の車椅子使用者が来館すると想定して算定する。そして、一時待避場所が必要な階床における車椅子使用者数の算定は、車椅子利用者が利用できる対象階の全床面積における避難対象階の床面積から算定する。また、予想外の車椅子使用者数になることを考慮した安全率として２倍にする。この安全率をかけた人数の車椅子利用者数がエスカレータと階段で半数ずつ避難すると想定して、避難経路５６のエスカレータ乗場に一時待避場所７０を設ける。
【００３３】
上記のような条件を基にして、車椅子利用者数算定手段３４では、避難経路５６のエスカレータ４６、４８を使用して避難する時の車椅子利用者数を次のように算定する。
すなわち、車椅子利用者数は、建築物が備える車椅子利用駐車台数に、車椅子利用者が利用する避難対象階の床面積を車椅子利用者が利用できる対象階の全床面積で除した値を乗算し、さらに、この乗算した値を２倍することにより求められる。すなわち、
車椅子利用者数＝車椅子利用駐車台数×（避難対象階の床面積／利用できる対象階の全床面積）×２
から求められる（ステップＳ９）。
例えば、２階床の店舗において計画された車椅子利用駐車台数が８００台の場合、誘導的基準による設置台数は２００台以上なので、全体駐車台数の１％に２台を加えた車椅子利用駐車台数は、８００台×１％＋２台＝１０台となる。
また、２倍の安全率をみて、全館で２０人の車椅子利用者がいると想定する。また、１階の売場面積を９１２０ｍ²、２階の売場面積を９６０７ｍ²と想定すると、２階の車椅子利用者数は、車椅子利用者数＝２０人×（９６０７ｍ²／９１２０ｍ²）×２＝１１人となる。
【００３４】
したがって、再評価手段３６では、評価手段３２で安全と評価された避難経路５６を利用して避難するのに適するか値を再評価する（ステップＳ１０）。この時、車椅子利用者数算定手段３４で求められた車椅子利用者数と避難経路５６の他に階段室６２で構成される避難経路６８が１つ以上あるか否かの情報を加味して、求められた車椅子利用者数が避難経路５６を利用して避難し得るものであるかも再評価される。
すなわち、求めた車椅子利用者数がエスカレータを含む避難経路５６を使用して避難し得る人数を越えた場合は、避難経路５６で安全に避難し得る車椅子利用者数を上記求めた車椅子利用者数から差し引いた人数の車椅子利用者を階段室６２で構成される避難経路６８で割り当てる形態で評価する。
【００３５】
上記のような本実施の形態によれば、煙層下端高さ算出手段１８で算出した煙層下端高さＳが予め設定された許容煙層下端高さ以上かを第１の判定手段２０で判定し、そして、入射輻射熱流束算出手段２４で算出した入射輻射熱流束の総量が許容値以下かを第３の判定手段２６で判定し、さらに、温度算出手段２８で算出した内面温度上昇値が避難者に火傷を与える温度かを第４の判定手段３０で判定し、この第１、第２、第４の判定手段による判定結果、及び第２の判定手段２２での煙及び火炎の遮断性能の可否判定結果を基に、避難経路５６の他に階段室６２で構成される避難経路６８が１つ以上ある場合の情報を加味して、避難経路５６の安全性を評価する様に構成したので、エスカレータを防火区画することにより構築される設計段階等における避難経路が火災発生時に車椅子利用者を含む避難者を安全に避難させ得るかを容易に評価することができる。
【００３６】
また、本実施の形態によれば、車椅子利用者数算定手段３４により、避難経路５６のエスカレータ４６、４８を使用して避難する時の車椅子利用者数を算定し、この算定した車椅子利用者数が、評価手段３２で安全と評価された避難経路５６に適する値かを再評価するようにしたので、車椅子利用者数から設計段階または使用中の避難経路５６が車椅子利用者を避難させるのに適合するものかを容易に評価することができる。
【００３７】
【発明の効果】
以上のように本発明の避難経路の安全評価方法及び本発明の記録媒体に記録した避難経路の安全評価プログラムにおいては、煙層下端高さ算出ステップで算出した煙層下端高さが予め設定された許容煙層下端高さ以上かを第１の判定ステップで判定し、入射輻射熱流束算出ステップで算出した入射輻射熱流束の総量が許容値以下かを第３の判定ステップで判定し、温度算出ステップで算出した内面温度上昇値が避難者に火傷を与える温度かを第４の判定ステップで判定する。そして、この第１、第３、第４の判定ステップによる判定結果、及び第２の判定ステップでの煙及び火炎の遮断性能の可否判定結果を基に、避難経路の他に階段室で構成される避難経路が１つ以上ある場合の情報を加味して、避難経路の安全性を評価する。
したがって、本発明によれば、エスカレータを防火区画することにより構築される設計段階等における避難経路が火災発生時に車椅子利用者を含む避難者を安全に避難させ得るかを容易に評価することができる。
また、本発明によれば、車椅子利用者数算定ステップにより、避難経路のエスカレータを使用して避難する時の車椅子利用者数を算定し、この算定した車椅子利用者数が、評価ステップで安全と評価された避難経路に適する値かを再評価することにより、車椅子利用者数から設計段階または使用中の避難経路が車椅子利用者を避難させるのに適合するものかを容易に評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明による避難経路の安全評価方法の機能ブロック図である。
【図２】本発明による避難経路の安全評価システムを構成するパーソナルコンピュータを示す構成図である。
【図３】本発明による避難経路の安全評価方法の動作を説明するためのフローチャートである。
【図４】本発明の評価方法を適用する建築物の避難経路及び階床の説明用平面図である。
【図５】本発明の実施の形態におけるエスカレータを含む避難経路の詳細を示す平面図である。
【図６】本発明の実施の形態におけるエスカレータを含む避難経路を立体的に示す説明図である。
【図７】本発明における経過時間（秒）と煙層下端高さ（ｍ）との煙流動予測による関係を表わしたグラフである。
【符号の説明】
２パーソナルコンピュータ
４ＣＰＵ
５入力部
６内部記憶装置
８外部記憶装置
８Ａ記憶媒体
１６入力手段
１８煙層下端高さ算出手段
２０第１の判定手段
２２第２の判定手段
２４入射輻射熱流束算出手段
２６第３の判定手段
２８温度算出手段
３０第４の判定手段
３２評価手段
３４車椅子利用者数算定手段
３５再評価手段
４６、４８エスカレータ
５０防火仕切壁
５２防火戸
５４防煙・防火シャッタ
５６避難経路
６８避難経路
７０一時待避場所
７２煙層[0001]
[Technical field to which the invention belongs]
The present invention relates to a method for evaluating the safety of an evacuation route when an escalator installed in a building is fire-proofed as an evacuation route, and an evacuee evacuates using the evacuation route when a fire occurs. The present invention relates to a recording medium on which a safety evaluation program is recorded.
[0002]
[Prior art]
In preparation for disasters such as fires, buildings must be provided with evacuation routes that can be protected by fire.
In many buildings such as a store, a supermarket, or a department store having a plurality of floors, a staircase is configured so as to be capable of fire prevention, and this staircase is used as an evacuation route.
[0003]
[Problems to be solved by the invention]
However, if only the staircase of the building is used as an evacuation route as described above, evacuation is easy and quick for those who use wheelchairs, such as elderly people or disabled people who have difficulty walking. I can't.
On the other hand, in a building such as a store having a plurality of floors, a supermarket, or a department store, an escalator is provided in addition to an elevator as a transportation means in the height direction.
[0004]
Therefore, it is conceivable to use this escalator as an evacuation route in the event of a fire. However, the current escalator is not constructed so that it can be used as an evacuation route, and the escalator is actively stopped so that it cannot be used in the event of a fire.
In addition, in order to be able to use the escalator as an evacuation route in the event of a fire, based on regulations such as administrative guidance based on the Building Standards Act, the escalator including the floors is surrounded by fireproof partitions, fire doors, and fire shutters. It has already been proposed by the applicants of the present invention to form a fire prevention zone and to form an evacuation route (Japanese Patent Application No. 10-270667).
However, since there is no index for evaluating the safety of such an evacuation route, when the escalation route is actually constructed by building a building escalator as a fire prevention zone, the fire prevention zone of the evacuation route becomes an evacuee, especially It is not possible to evaluate whether a person using a wheelchair can safely evacuate. Therefore, it is desired to be able to easily evaluate the safety of these fire prevention sections at the design stage or the like.
[0005]
The present invention has been made in view of the circumstances as described above, and the object of the present invention is to respond to the above-described demands, when an evacuation route in a design stage or the like constructed by dividing a escalator into a fire-proof section when a fire occurs. It is an object of the present invention to provide an evacuation route safety evaluation method and a recording medium recording an evacuation route safety evaluation program that can easily evaluate whether an evacuee including a wheelchair user can be evacuated safely.
[0006]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, the present invention configures an evacuation route by dividing a escalator that connects between floors of a building, including the floors, with a fireproof partition wall, fire shutters, and fire doors. Within the evacuation route Temporary shelter where evacuees temporarily evacuate Of the evacuation route A method for evaluating safety, wherein an input step for capturing various parameter information necessary for evaluating the safety of the evacuation route, and an evacuation point on the floor based on the captured parameter information A smoke layer lower end height calculating step for calculating a height from the smoke layer lower end to the floor surface, which is predicted by fire smoke flow during the time from the first to the temporary shelter, and the calculated smoke layer lower end height A first determination step for determining whether or not the height is equal to or higher than a preset allowable smoke layer lower end height, and the fire partition wall, fire shutter, and fire shutter used in the evacuation route based on the captured parameter information A second determination step for determining whether or not smoke and flame can be blocked from the material and structure of the fire door, and the refugee may perform the protection during temporary evacuation in the evacuation route and during evacuation using the escalator. An incident radiant heat flux calculating step for calculating a total amount of incident radiant heat flux received through the partition wall, fire shutter and fire door, and a third determination for determining whether the calculated total amount of incident radiant heat flux is equal to or less than an allowable value. A temperature calculating step of calculating an inner surface temperature rise value due to assumed fire heating of a fire barrier, a fire shutter and a fire door that may be contacted by evacuees in the evacuation route, and the calculated inner surface temperature Safety of the evacuation route is checked by checking the determination result of the fourth determination step for determining whether the increased value is a temperature at which the refugee is burned and the first, second, third and fourth determination steps. And an evaluation step for evaluating the sex.
[0007]
In the present invention, the lower end height of the smoke layer may be a time required from the evacuation start point to a temporary evacuation place, a place where a fire is generated, a fire smoke diffusion area, a calorific value, and a floor ceiling height. It is calculated based on the parameter information.
The present invention is also characterized in that the inner surface temperature rise value is calculated based on the assumed fire occurrence location / heat generation amount and the parameter information of the thermal conductivity of the fire partition wall, fire shutter, and fire door. To do.
According to the present invention, in addition to the evacuation route, the parameter information captured by the input means includes another evacuation route on the floor where the evacuee starts evacuation without being affected by smoke diffusion due to fire. The evaluation step evaluates the safety of the evacuation route in consideration of the evacuation route information including information on whether or not there are two or more. The present invention also includes a calculation step of calculating the number of wheelchair users who evacuate using the escalator of the evacuation route, wherein the number of wheelchair users is equal to the number of wheelchair users parking provided in the building. It is obtained by multiplying the floor area of the floor to be used for evacuation divided by the total floor area of the target floor that can be used by wheelchair users, and further multiplying the multiplied value by two. A re-evaluation step of checking and re-evaluating whether the number of persons is suitable for the evacuation route evaluated as safe in the evaluation step is provided.
The present invention is also characterized in that the temporary shelter includes a wheelchair shelter.
[0008]
In addition, the present invention constitutes an evacuation route by dividing the surrounding area of the escalator connecting the floors of the building, including the space between the floors, with fire-proof partition walls, fire-proof shutters, and fire doors. Within the evacuation route Temporary shelter where evacuees temporarily evacuate Of the evacuation route A recording medium recording a safety evaluation program for evaluating safety, the input means for acquiring various parameter information necessary for evaluating the safety of the evacuation route, and the floor based on the acquired parameter information Smoke layer lower end height calculating step for calculating the height from the smoke layer lower end to the floor surface predicted by the smoke flow of fire during the time from the evacuation start point to the temporary shelter, A first determination step for determining whether or not the calculated smoke layer lower end height is equal to or higher than a preset allowable smoke layer lower end height, and the evacuation route based on the captured parameter information; A second determination step for determining whether or not the smoke and flame can be cut off from the material and structure of the fire barrier, fire shutter and fire door; and during temporary evacuation in the evacuation route and using the escalator An incident radiant heat flux calculating step for calculating a total amount of incident radiant heat flux received by the evacuee through the fire partition wall, fire shutter and fire door during the evacuation, and whether the calculated total amount of incident radiant heat flux is less than an allowable value. A third determination step for determining whether or not, and a temperature at which an inner surface temperature rise value due to assumed fire heating of the fire prevention partition wall, fire shutter and fire door that may be contacted by evacuees in the evacuation route is calculated Determination by a calculation step, a fourth determination step for determining whether the calculated inner surface temperature rise value is a temperature at which the refugee is burned, and a determination by the first, second, third and fourth determination steps An evacuation route safety evaluation program is recorded for executing on the computer an evaluation step for checking the results and evaluating the safety of the evacuation route.
[0009]
According to the present invention, in addition to the evacuation route, the parameter information captured by the input means includes another evacuation route on the floor where the evacuee starts evacuation without being affected by smoke diffusion due to fire. The evaluation step evaluates the safety of the evacuation route in consideration of the evacuation route information including information on whether or not there are two or more.
The present invention also includes a calculation step of calculating the number of wheelchair users who evacuate using the escalator of the evacuation route, wherein the number of wheelchair users is equal to the number of wheelchair users parking provided in the building. It is obtained by multiplying the floor area of the floor to be used for evacuation divided by the total floor area of the target floor that can be used by wheelchair users, and further multiplying the multiplied value by two. A re-evaluation step of checking and re-evaluating whether the number of persons is suitable for the evacuation route evaluated as safe in the evaluation step is provided.
The present invention is also characterized in that the temporary shelter includes a wheelchair shelter.
[0010]
In the evacuation route safety evaluation method of the present invention and the evacuation route safety evaluation program recorded on the recording medium of the present invention, the smoke layer lower end height calculated in the smoke layer lower end height calculating step is preset with an allowable smoke layer lower end. It is determined in the first determination step whether it is higher than the height, and it is determined in the third determination step whether the total amount of incident radiant heat flux calculated in the incident radiant heat flux calculation step is less than the allowable value, and calculated in the temperature calculation step. It is determined in the fourth determination step whether the inner temperature rise value is a temperature at which the refugee is burned.
Based on the determination results of the first, third, and fourth determination steps and the determination result of the smoke / flame blocking performance in the second determination step, a staircase is formed in addition to the evacuation route. Evaluating the safety of evacuation routes, considering the fact that there is at least one evacuation route.
Therefore, according to the present invention, it is possible to easily evaluate whether an evacuation route in a design stage or the like constructed by escalating an escalator can safely evacuate refugees including wheelchair users when a fire occurs. .
Further, according to the present invention, the number of wheelchair users is calculated by the step of calculating the number of wheelchair users, and the number of wheelchair users when evacuating using the escalator of the evacuation route is calculated. By re-evaluating whether the value is suitable for the evaluated evacuation route, the number of wheelchair users can easily evaluate whether the evacuation route at the design stage or in use is suitable for evacuating wheelchair users. .
[0011]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Next, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
FIG. 1 is a functional block diagram of an evacuation route safety evaluation method according to the present invention, FIG. 2 is a block diagram showing a personal computer constituting an evacuation route safety evaluation system according to the present invention, and FIG. 3 is an evacuation route safety evaluation according to the present invention. 4 is a flowchart for explaining the operation of the method, FIG. 4 is a plan view for explaining the evacuation route and floor of a building to which the evaluation method of the present invention is applied, and FIG. 5 is an evacuation route including an escalator in the embodiment of the present invention. FIG. 6 is an explanatory view three-dimensionally showing an evacuation route including an escalator.
Hereinafter, an embodiment of the safety evaluation method for an evacuation route according to the present invention will be described with reference to these drawings, and an embodiment of a recording medium on which a safety evaluation program for an evacuation route according to the present invention is recorded will be described.
[0012]
First, the structure of the building to which the evaluation method of the present invention is applied will be described with reference to FIGS.
4 to 6, between the first floor 42 and the second floor 44 of the building, an escalator 46 for ascending and an escalator 48 for descending are arranged in a passing state with their inclination directions opposite to each other. It is installed. Each of the

escalators

46 and 48 includes an entrance 46A and an entrance 48A that are made to coincide with the floor surfaces of the first floor 42 and the second floor 44, respectively. The area including the

escalators

46 and 48 and the

entrances

46A and 48A can be configured so that an evacuation route 56 that can be fire-proofed can be constructed by the escalator fire-proof partition wall 50, the fire door 52, and the smoke / fire shutter 54. ing.
[0013]
The fireproof partition wall 50 for escalator is made of a transparent fireproof glass plate or the like so that an escalator user can look around, and the transparent fireproof partition wall 50 is formed between floors as shown in FIGS. At the locations corresponding to the left and right sides of the

escalators

46 and 48, the

escalators

46 and 48 are respectively placed between the floor 422 and the ceiling 424 of the first floor 42 and between the floor 442 and the ceiling 444 of the second floor 44. Further, these transparent fireproof partition walls 50 have a structure extending in the longitudinal direction of the escalator so that a predetermined area of the

landings

42A and 44A facing the escalator entrances 46A and 48A can be fireproofed from the left and right directions. It has become.
The smoke / fire prevention shutter 54 is provided so as to connect both ends of the left and right transparent fire-proof partition walls 50 facing the

landings

42A and 44A, and is normally raised to the ceiling side so that the

landing

42A, 44A is opened to allow passengers to enter and exit, and is lowered in the event of a fire to connect both ends of the left and right transparent fire-proof partition walls 50 so that they can be closed in a fire-proof state.
[0014]
In addition, each floor, for example, the second floor 44, has an evacuation route as shown in FIG. 56 The escalator fire barrier wall 50 and a floor fire barrier wall 58 extending in a radial direction from the escalator fire barrier wall 50, and the fire evacuation partition 56 surrounds the evacuation route 56. In this way, a plurality of fire prevention compartment regions 60 are formed. This floor fire barrier 58 is composed of a fire shutter, and is normally raised, stored in the ceiling of the floor, and lowered in the event of a fire, and is divided into a plurality of fire compartment areas 60. It has become so.
In addition, the boundary between the fire compartment area 60 and the staircase 62 is divided by a fire wall 64, and the fire wall 64 is provided with a fire door 66 that allows the fire compartment area 60 to enter and exit. The fire door 66 is closed when a fire occurs, so that a staircase room 62 including a staircase is configured as an evacuation route 68.
[0015]
As shown in FIG. 5, as shown in FIG. 5, there is a connection port with the evacuation route 56 at the location of the fire escape partition wall 50 for the escalator where the fire protection compartment regions 60 are in contact with each other. 52A is formed, and in each of the communication ports 52A, as shown in FIG. 5 and FIG. 6, an openable / closable fire door 52 that can enter and exit the evacuation route 56 from each fire zone area 60 is provided for each floor. Each is provided. The fire door 52 is composed of a transparent fireproof glass plate or the like so that the escalator user can look around.
In addition, wheelchair users are temporarily saved at the

landings

42A and 44A. Temporary A shelter 70 is provided.
Further, the

escalators

46 and 48 include a step in which a wheelchair user can get in with the wheelchair. For this step, for example, a known structure shown in Japanese Patent Publication No. 2-14278 is used.
[0016]
The building evacuation route safety evaluation system in the present embodiment is specifically composed of the personal computer 2 shown in FIG.
The personal computer 2 includes a CPU 4, an input unit 5 such as a keyboard and a mouse, an internal storage device 6 such as a RAM, an external storage device 8 including a hard disk device, a display device 10 such as a CRT, a printer 12, and the like. 1 described later in detail, the predetermined program data required for the evacuation route safety evaluation process of the present invention is loaded from the external storage device 8 into the internal storage device 6 of the personal computer 2, This is realized by operating the CPU 4 based on the program data. The external storage device 8 also includes a recording medium 8A such as a floppy disk that records predetermined program data necessary for the evacuation route safety evaluation process used in the embodiment of the present invention.
[0017]
Next, the configuration of the evacuation route safety evaluation system shown in FIG. 1 will be described. The evacuation route safety evaluation system in the present embodiment includes an input means 16, a smoke layer lower end height calculation means 18, a first determination means 20, Second determination means 22, incident radiant heat flux calculation means 24, third determination means 26, temperature calculation means 28, fourth determination means 30, evaluation means 32, wheelchair user number calculation means 34, reevaluation means 36 It is comprised including.
[0018]
The input unit 16 includes the input unit 5 such as a keyboard and a mouse shown in FIG. 2 and takes in various parameter information necessary for safety evaluation of the evacuation route 56 by operating the input unit 4. This parameter information includes smoke and flame blocking performance result information, smoke layer bottom height calculation, incident radiant heat flux calculation, and temperature calculation obtained from the material and structure of fire barriers, fire shutters and fire doors. Necessary location of fire in the required floor, diffusion area of fire smoke, calorific value and ceiling height information of floor, heat conductivity of fire barriers, fire shutters and fire doors, evacuation route In addition, there is information on whether or not there is one or more other evacuation routes on the floor where the evacuee starts evacuation that can be evacuated without being affected by smoke diffusion due to fire.
The smoke layer lower end height calculating means 18 is, for example, as shown in FIG. , FIG. As shown in FIG. 2, during the time from the evacuation start point A to the temporary shelter 70, evacuees in the fire protection area 60 evacuate due to, for example, the smoke flow of the fire source generated in the location B of the fire protection area 60. A height S from the lower end of the smoke layer to the floor surface predicted in the vicinity of the path 56 is calculated.
The first determination unit 20 determines whether or not the smoke layer lower end height S calculated by the smoke layer lower end height calculation unit 18 is equal to or greater than a preset allowable smoke layer lower end height.
[0019]
The second determination means 22 is based on the parameter information taken in by the input means 16, and smoke and flame blocking performance obtained from the materials and structures of the fire barrier, fire shutter and fire door used in the evacuation route Judgment is made.
The incident radiant heat flux calculation means 24 is the total amount of incident radiant heat flux received by the evacuees through the fire partition 50, fire shutter 54 and fire door 52 during temporary evacuation in the evacuation route 56 and during evacuation using the escalator. Is calculated.
The third determination means 26 determines whether or not the total amount of incident radiant heat flux calculated by the incident radiant heat flux calculation means 24 is equal to or less than an allowable value.
The temperature calculation means 28 calculates an inner surface temperature rise value due to assumed fire heating of the fire barrier 50, the fire shutter 54, and the fire door 52 with which the evacuees in the evacuation route 56 may come into contact.
The fourth determination unit 30 determines whether or not the inner surface temperature increase value calculated by the temperature calculation unit 28 is a temperature at which the refugee is burned.
The evaluation unit 32 checks the determination results of the first, second, third, and

fourth determination units

20, 22, 26, and 30, and in addition to the evacuation route 56, the evacuees start evacuation. The safety of the evacuation route 56 in consideration of information on whether there is one or more other evacuation routes that can be evacuated without being affected by the smoke diffusion due to fire, that is, the staircase 62. To evaluate.
[0020]
The wheelchair user number calculating means 34 calculates the number of wheelchair users when evacuating using the

escalators

46 and 48 of the evacuation route 56. The number of wheelchair users is the wheelchair use parking provided in the building. It is obtained by multiplying the number by the value obtained by dividing the floor area of the target floor used by wheelchair users by the total floor area of the target floor that can be used by wheelchair users, and further doubling the multiplied value. .
The re-evaluation means 36 then determines whether there are one or more evacuation routes 68 composed of the staircase 62 in addition to the number of wheelchair users calculated by the wheelchair user number calculation means 34 and the evacuation route 56. Based on the above, it is re-evaluated whether the calculated number of wheelchair users is a value suitable for the evacuation route 56 evaluated as safe by the evaluation means 32.
[0021]
Next, an operation for evaluating the safety of an evacuation route configured as described above will be described with reference to the flowchart shown in FIG.
First, by operating the input means 16 constituting the keyboard, it is necessary to evaluate the safety of the evacuation route 56 from various parameter information, for example, the materials and structures of the fire barrier 58, fire shutter 54 and fire door 52. Obtained smoke and flame blocking performance result information, smoke layer lower end height calculation, incident radiant heat flux calculation, expected fire occurrence place in the floor necessary for temperature calculation, smoke diffusion area, calorific value Further, the ceiling height H of the floor, the thermal conductivity of the fire barrier, the fire shutter, and the fire door are input (step S1), and these various parameter information is stored in a predetermined area of the internal storage device 6. The
[0022]
When the evaluation process is started in a state where various parameter information necessary for evaluating the safety of the evacuation route 56 is captured, the smoke layer lower end height calculating means 18 , FIG. As shown, the travel time information required for the evacuees to move from the evacuation start point A to the temporary shelter 70, the location of the fire, the area of fire smoke diffusion, the calorific value, and the floor ceiling height H Based on the above information, the smoke layer lower end height S predicted in the surrounding area of the evacuation route 56 due to the smoke flow from the fire source generated in the location B of the fire protection area 60 during the movement time (see FIG. 6). Is calculated (step S2). In FIG. 6, a broken line 72 indicates a smoke layer, and the height from the lower end of the smoke layer 72 to the floor surface is the smoke layer lower end height S. The smoke layer lower end height S decreases with time.
[0023]
FIG. 7 is a graph showing the relationship between the elapsed time (seconds) and the smoke layer lower end height (m) at the fire start point B shown in FIG. In FIG. 5, if the time required for an evacuee, particularly a wheelchair user, to evacuate from the evacuation start point A to the temporary shelter 70 is 100 seconds, as is clear from FIG. The lower layer height S is about 2.40 m. Further, the time required for the smoke layer lower end height S to drop to the allowable smoke layer lower end height 1.9 m by the smoke flow prediction is 739 seconds. Therefore, the smoke layer lower end height calculation means 18 can obtain the smoke layer lower end height S based on the smoke flow prediction shown in FIG. 7 from the elapsed time.
[0024]
Next, in the 1st determination means 20, it is determined whether the smoke layer lower end height S calculated by the smoke layer lower end height calculation means 18 is more than predetermined value. That is, it is determined whether the following equation (1) is satisfied (step S3).
S> 1.6 + H / 10 (1)
In this equation (1), H is the evacuation space, that is, the average ceiling height of the floor to be evacuated, and the right side of this equation (1) indicates that the evacuees including wheelchair users smoke from the fire source when a fire breaks out. This represents the maximum allowable smoke layer lower end height that can safely move under the smoke layer due to flow, and this value was experimentally determined.
For example, assuming that the average ceiling height H is 3.0 m, 1.6 + 3.0 / 10 = 1.9 m is the maximum allowable smoke layer lower end height. Therefore, the first determination means 20 determines whether an evacuee, particularly a wheelchair user, can evacuate from the evacuation start point A to the temporary shelter 70 by the time the lower end height of the maximum allowable smoke layer is reached. The determination information is sent to the evaluation means 32.
[0025]
In the second determination means 22, based on the parameter information taken in by the input means 16, the materials of the fire prevention partition wall 50, the fire shutter 54 and the fire door 52 used for the evacuation path 56 in the design stage, and the heat insulation structure Whether or not the fire prevention partition wall 50, the fire shutter 54, and the fire door 52 are designed with smoke and flame shut-off performance by, for example, coding with “YES” or “NO”. (Step S4), and the determination information is sent to the evaluation means 32.
[0026]
In the incident radiant heat flux calculating means 24, the total amount W of the incident radiant heat flux received by the evacuee through the fire partition 50, the fire shutter 54 and the fire door 52 during temporary evacuation in the evacuation route 56 and during evacuation using the escalator. Is calculated by the following equation (2).
[0027]
[Expression 1]

[0028]
In the above formula (2), the total amount of incident radiant heat flux is calculated by the evacuees from the fire partition wall 50, fire protection during the heat receiving time corresponding to the sum of the time during temporary evacuation and the time during evacuation using the escalator. It is obtained from the integral value of the incident radiant heat flux received through the shutter 54 and the fire door 52. In the equation (2), I represents a surrogate variable, and this surrogate variable I is the incident radiant heat flux r (kW / m) ² ) Is r−0.5 when r> 0.5, and 0 when r ≦ 0.5. And T _E Indicates the heat receiving time of the evacuees.
The second determination means 26 determines whether the total amount of incident radiant heat flux calculated by the incident radiant heat flux calculation means 24 is equal to or less than an allowable value from the following equation (3).
[0029]
[Expression 2]

[0030]
In the above formula (3), the left side represents the total amount of incident radiant heat flux that the evacuee receives during evacuation, and the total amount of incident radiant heat flux is 2.5 × 10 on the right side. ² It is determined whether it is smaller (step S5). This number 2.5 × 10 ² Represents the allowable value of the incident radiant heat flux allowed for the evacuees.
Next, in the temperature calculation means 28, the inner surface temperature rise value ΔT due to the assumed smoke and disaster heating of the fire barrier 50, the fire shutter 54 and the fire door 52 that may be contacted by the evacuees in the evacuation route 56. Is calculated (step S6).
This inner surface temperature rise value ΔT is based on the fire occurrence location / heat generation amount / fire prevention partition wall 50, fire shutter 54 and fire door 52, and the smoke layer lower end height S taken by the input means 16. Is calculated.
[0031]
The fourth determination means 30 determines from the equation ΔT <50K whether the inner surface temperature increase value ΔT calculated by the temperature calculation means 28 is 50K or less at which the evacuee is burned (step S6). This determination result is sent to the evaluation means 32.
In the evaluation means 32, each determination result of the first, second, third and fourth determination means 20, 22, 26, 30 is checked, and there is at least one evacuation route 68 constituted by the staircase 62. Whether or not the safety of the evacuation route 56 is evaluated (step S7).
That is, even one determination result of each of the first, second, third, and fourth determination means 20, 22, 26, 30 is denied, and another evacuation route other than the evacuation route 56, that is, an evacuation route If it is determined that there is no 68, there is a problem with the safety of the designed or used evacuation route 56, and it is evaluated as non-conforming. Further, when all the determination results are affirmed, it is evaluated that there is no problem in the safety of the designed or in-use evacuation route 56 and the safety standard is met. These evaluation results and determination results are displayed on the display device 10 and printed out by the printer 12 as necessary (step S8).
[0032]
Next, a method for calculating the number of wheelchair users will be described.
Calculation of the number of wheelchair users in a building is based on the number of parking for wheelchair users built in the building or on the site according to the inductive standards of the building design standards that consider the use of the elderly and the physically disabled. Calculations are based on the assumption that one wheelchair user will visit each car. And the calculation of the number of wheelchair users in the floor where a temporary shelter is required is calculated from the floor area of the floor to be evacuated in the total floor area of the target floor that can be used by the wheelchair user. In addition, we will double the safety factor considering the unexpected number of wheelchair users. Assuming that half of the number of wheelchair users multiplied by this safety factor evacuate half by escalator and stairs, a temporary shelter 70 is provided at the escalator landing on the evacuation route 56.
[0033]
Based on the above conditions, the wheelchair user number calculating means 34 calculates the number of wheelchair users when evacuating using the

escalators

46 and 48 of the evacuation route 56 as follows.
In other words, the number of wheelchair users is calculated by multiplying the number of wheelchair parking lots provided by the building by dividing the floor area of the evacuation target floor used by wheelchair users by the total floor area of the target floor available for wheelchair users. Further, it is obtained by doubling the multiplied value. That is,
Number of wheelchair users = number of wheelchair-accessible parking vehicles x (floor area of target floor for evacuation / total floor area of target floor that can be used) x 2
(Step S9).
For example, if the number of parking spaces for wheelchairs planned in a store on the second floor is 800, the number of parking spaces based on inductive standards is 200 or more. 800 units × 1% + 2 units = 10 units.
In addition, it is assumed that there are 20 wheelchair users in the entire building with a double safety factor. Also, the sales floor area on the first floor is 9120m ² The second floor sales floor space is 9607m ² Assuming that the number of wheelchair users on the second floor is the number of wheelchair users = 20 × (9607m ² / 9120m ² ) × 2 = 11 people.
[0034]
Accordingly, the re-evaluation means 36 re-evaluates whether the value is suitable for evacuation using the evacuation route 56 evaluated as safe by the evaluation means 32 (step S10). At this time, in addition to the number of wheelchair users calculated by the wheelchair user number calculation means 34 and the information on whether or not there is one or more evacuation routes 68 composed of the staircase 62 in addition to the evacuation route 56, Whether the calculated number of wheelchair users can evacuate using the evacuation route 56 is also reevaluated.
That is, when the calculated number of wheelchair users exceeds the number of persons who can evacuate using the evacuation route 56 including the escalator, the number of wheelchair users who can evacuate safely on the evacuation route 56 is obtained as described above. Evaluation is performed by assigning the number of wheelchair users subtracted from the evacuation route 68 composed of the staircase 62.
[0035]
This embodiment as described above According to The first determination unit 20 determines whether the smoke layer lower end height S calculated by the smoke layer lower end height calculation unit 18 is equal to or higher than the preset allowable smoke layer lower end height, and the incident radiant heat flux calculation unit The third determining means 26 determines whether the total amount of incident radiant heat flux calculated in 24 is equal to or less than an allowable value, and further determines whether the inner surface temperature increase value calculated by the temperature calculating means 28 is a temperature at which the refugee is burned. The evacuation route is determined based on the determination results of the first, second, and fourth determination means and the determination result of the smoke / flame blocking performance in the second determination means 22. In addition to 56, there are one or more evacuation routes 68 composed of a staircase 62. Case In consideration of the above information, the safety of the evacuation route 56 is evaluated, so that the evacuation route in the design stage constructed by dividing the escalator into fire-proof sections can be used for refugees including wheelchair users when a fire occurs. It can be easily evaluated whether it can be evacuated safely.
[0036]
In addition, this embodiment According to The number of wheelchair users calculating means 34 calculates the number of wheelchair users when evacuating using the

escalators

46 and 48 of the evacuation route 56, and the evaluation means 32 evaluates the calculated number of wheelchair users. Since the value suitable for the evacuation route 56 is re-evaluated, it is easily evaluated from the number of wheelchair users whether the evacuation route 56 in use at the design stage or in use is suitable for evacuating wheelchair users. be able to.
[0037]
【The invention's effect】
As described above, in the evacuation route safety evaluation method of the present invention and the evacuation route safety evaluation program recorded on the recording medium of the present invention, the smoke layer lower end height calculated in the smoke layer lower end height calculation step is preset. In the first determination step, it is determined whether the total height of the incident radiant heat flux calculated in the incident radiant heat flux calculation step is less than the allowable value in the first determination step, It is determined in the fourth determination step whether the inner surface temperature increase value calculated in the calculation step is a temperature at which the refugee is burned. Based on the determination results of the first, third, and fourth determination steps and the determination result of the smoke / flame blocking performance in the second determination step, a staircase is formed in addition to the evacuation route. One or more evacuation routes If there is Evaluating the safety of evacuation routes taking into account this information.
Therefore, according to the present invention, it is possible to easily evaluate whether an evacuation route in a design stage or the like constructed by escalating an escalator can safely evacuate refugees including wheelchair users when a fire occurs. .
Further, according to the present invention, the number of wheelchair users is calculated by the step of calculating the number of wheelchair users, and the number of wheelchair users when evacuating using the escalator of the evacuation route is calculated. By re-evaluating whether the value is suitable for the evaluated evacuation route, the number of wheelchair users can easily evaluate whether the evacuation route at the design stage or in use is suitable for evacuating wheelchair users. .
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a functional block diagram of a safety evaluation method for an evacuation route according to the present invention.
FIG. 2 is a block diagram showing a personal computer constituting the evacuation route safety evaluation system according to the present invention.
FIG. 3 is a flowchart for explaining the operation of the safety evaluation method for an evacuation route according to the present invention.
FIG. 4 is a plan view for explaining an evacuation route and a floor of a building to which the evaluation method of the present invention is applied.
FIG. 5 is a plan view showing details of an evacuation route including an escalator in the embodiment of the present invention.
FIG. 6 is an explanatory diagram three-dimensionally showing an evacuation route including an escalator in the embodiment of the present invention.
FIG. 7 is a graph showing the relationship between the elapsed time (seconds) and the smoke layer lower end height (m) according to the present invention, as predicted by smoke flow.
[Explanation of symbols]
2 Personal computer
4 CPU
5 Input section
6 Internal storage
8 External storage device
8A storage media
16 Input means
18 Smoke layer bottom height calculation means
20 First determination means
22 Second determination means
24 Incident radiant heat flux calculation means
26 Third determination means
28 Temperature calculation means
30 Fourth determination means
32 Evaluation means
34 Number of wheelchair users
35 Re-evaluation means
46, 48 Escalator
50 Fire barrier
52 Fire door
54 Smoke / Fire Shutter
56 Evacuation Route
68 Evacuation Route
70 temporary shelter
72 Smoke layer

Claims

Fire partition wall around the escalator connecting the floor interbed building, including floor interbed, constitute escape route by firestop with fire shutter and fire door, evacuees temporarily into the evacuation path A method for evaluating the safety of the evacuation route when providing a temporary evacuation place to evacuate ,
An input step of capturing various parameter information necessary for evaluating the safety of the evacuation route;
Based on the captured parameter information, the height from the lower end of the smoke layer to the floor surface predicted by the fire smoke flow during the time from the evacuation start point to the temporary shelter is determined by the floor refugee. A smoke layer lower end height calculating step,
A first determination step of determining whether or not the calculated smoke layer lower end height is equal to or higher than a preset allowable smoke layer lower end height;
A second determination step for determining whether or not smoke and flame can be cut off from the material and structure of the fire barrier, fire shutter and fire door used in the evacuation route based on the captured parameter information;
An incident radiant heat flux calculating step for calculating a total amount of incident radiant heat flux received by an evacuee through the fire partition, fire shutter and fire door during temporary evacuation in the evacuation route and during evacuation using the escalator;
A third determination step of determining whether the calculated total amount of incident radiant heat flux is equal to or less than an allowable value;
A temperature calculating step of calculating an inner surface temperature rise value due to assumed fire heating of the fire barrier, fire shutter and fire door that may be contacted by evacuees in the evacuation route;
A fourth determination step for determining whether the calculated inner surface temperature rise value is a temperature at which the refugee is burned;
An evaluation step for evaluating the safety of the evacuation route by checking the determination results of the first, second, third and fourth determination steps;
An evacuation route safety evaluation method characterized by comprising:

The lower height of the smoke layer is a parameter information on the time required from the evacuation start point to the temporary evacuation site, the fire occurrence location, the diffusion area of the fire smoke, the heat generation amount, and the ceiling height of the floor. The safety evaluation method for an evacuation route according to claim 1, wherein the safety evaluation method is calculated based on the evacuation route.

2. The inner surface temperature rise value is calculated based on an assumed fire occurrence location / heat generation amount and parameter information of heat conductivity of a fire partition, a fire shutter, and a fire door. Safety evaluation method for evacuation routes.

The parameter information captured by the input means is that, in addition to the evacuation route, there is at least one other evacuation route on the floor where the refugee starts evacuation that can evacuate without being affected by smoke spread due to fire. The evacuation route safety evaluation method according to claim 1, wherein the evaluation step evaluates the safety of the evacuation route in consideration of the evacuation route information.

A calculation step for calculating the number of wheelchair users who evacuate using the escalator of the evacuation route, and the number of wheelchair users is the number of wheelchair users parking provided in the building, and the evacuation target floor used by wheelchair users The floor area is divided by the total floor area of the target floor that can be used by wheelchair users, and further multiplied by 2 to obtain the number of wheelchair users. The evacuation route safety evaluation method according to claim 1, further comprising a reevaluation step of checking and re-evaluating whether the evacuation route evaluated as safe in the step is suitable.

The evacuation route safety evaluation method according to claim 1, wherein the temporary shelter includes a wheelchair shelter.

Fire partition wall around the escalator connecting the floor interbed building, including floor interbed, constitute escape route by firestop with fire shutter and fire door, evacuees temporarily into the evacuation path A recording medium recording a safety evaluation program for evaluating the safety of the evacuation route when providing a temporary evacuation place to evacuate ,
An input step of capturing various parameter information necessary for evaluating the safety of the evacuation route;
Based on the captured parameter information, the height from the lower end of the smoke layer to the floor surface predicted by the fire smoke flow during the time from the evacuation start point to the temporary shelter is determined by the floor refugee. A smoke layer lower end height calculating step,
A first determination step of determining whether or not the calculated smoke layer lower end height is equal to or higher than a preset allowable smoke layer lower end height;
A second determination step for determining whether or not smoke and flame can be cut off from the material and structure of the fire barrier, fire shutter and fire door used in the evacuation route based on the captured parameter information;
An incident radiant heat flux calculating step for calculating a total amount of incident radiant heat flux received by an evacuee through the fire partition, fire shutter and fire door during temporary evacuation in the evacuation route and during evacuation using the escalator;
A third determination step of determining whether the calculated total amount of incident radiant heat flux is equal to or less than an allowable value;
A temperature calculating step of calculating an inner surface temperature rise value due to assumed fire heating of the fire barrier, fire shutter and fire door that may be contacted by evacuees in the evacuation route;
A fourth determination step for determining whether the calculated inner surface temperature rise value is a temperature at which the refugee is burned;
An evaluation step for evaluating the safety of the evacuation route by checking the determination results of the first, second, third and fourth determination steps;
A recording medium that records a safety evaluation program for evacuation routes to execute the program on a computer.

The parameter information captured by the input means is that, in addition to the evacuation route, there is at least one other evacuation route on the floor where the refugee starts evacuation that can evacuate without being affected by smoke spread due to fire. 8. The recording medium recording the evacuation route safety evaluation program according to claim 7, wherein the evaluation step evaluates the safety of the evacuation route in consideration of the evacuation route information.

A calculation step for calculating the number of wheelchair users who evacuate using the escalator of the evacuation route, and the number of wheelchair users is the number of wheelchair users parking provided in the building, and the evacuation target floor used by wheelchair users The floor area is divided by the total floor area of the target floor that can be used by wheelchair users, and further multiplied by 2 to obtain the number of wheelchair users. 8. The recording medium recorded with the safety evaluation program for an evacuation route according to claim 7, further comprising a reevaluation step for checking and re-evaluating whether the evacuation route is evaluated as safe in the step.

8. The recording medium recording the evacuation route safety evaluation program according to claim 7, wherein the temporary evacuation place includes a wheelchair refuge place.