JP4738186B2 - Method for selecting power generation coal type and power generation coal type selection program - Google Patents
Method for selecting power generation coal type and power generation coal type selection program Download PDFInfo
- Publication number
- JP4738186B2 JP4738186B2 JP2006022528A JP2006022528A JP4738186B2 JP 4738186 B2 JP4738186 B2 JP 4738186B2 JP 2006022528 A JP2006022528 A JP 2006022528A JP 2006022528 A JP2006022528 A JP 2006022528A JP 4738186 B2 JP4738186 B2 JP 4738186B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- coal
- power generation
- cost
- type
- purchase
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、市場に電力を供給する発電事業者が、火力発電所の発電に用いる発電用石炭の購入計画を作成する際に、その購入計画の立案を経済的観点から支援するための発電用石炭種の選定方法および発電用石炭種の選定プログラムに関するものである。 The present invention provides a power generation company for providing power to a market when generating a purchase plan for coal for power generation to be used for power generation at a thermal power plant from the economical viewpoint. The present invention relates to a method for selecting a coal type and a program for selecting a coal type for power generation.
電力の供給はこれまで、各地域ごとに1つの発電事業者が、発電から送電、販売まで一貫して行ってきた。こうした中、国際競争力の回復を目指して規制緩和をはじめとする高コスト構造是正に向けた改革が様々な分野で進められており、電力の分野でも電気料金の引き下げに向けて、競争原理を導入した新たな電力供給システムづくりが進められている。そのため、例えば平成12年3月から部分自由化という形で、電力小売の自由化が具体化されている。
発電事業者は、これまでも安価な電力を供給するために、事業の効率化等様々な点からコスト削減に取り組んできているが、その競争力を一層強化して今後予想される電力自由化の拡大に対応すべく、経営コストの更なる削減の実現が求められている。
Up to now, power has been supplied from one power generation company in each region, from power generation to transmission and sales. Under these circumstances, reforms aimed at correcting the high cost structure, including deregulation, are being promoted in various fields with the aim of restoring international competitiveness. The introduction of a new power supply system has been promoted. Therefore, for example, since March 2000, the liberalization of power retail has been realized in the form of partial liberalization.
Power generation companies have been working to reduce costs from various points, such as improving business efficiency, in order to supply low-cost electric power. In order to respond to the expansion of business, it is necessary to realize further reduction of management costs.
そのため例えば特許文献1に記載の「発電設備の最適運転計画算出方法およびその装置」では、発電事業体(発電事業者)が、各電力市場における価格を予測するとともに、各発電及び送電設備における各種の技術的制約を考慮して、売電により最大の利益を得るための最適運転計画を立案する方法及びその装置を提供することを目的とした発明がなされている。この発明の目的が実際に達成されれば、発電業者の競争力強化による電気料金の引き下げがある程度可能となるようにも思われる。
発電事業者の歳出の中で大きな割合を占めるものに、発電用の燃料である石炭、石油、LNGなどの購入費がある。一般に、これまでの発電用燃料の購入は、燃料の発熱量と輸送コストを勘案し、単位発熱量当たりの単価が最も安くなる燃料を選択していた。上記特許文献1に記載の発明にも、予測電力価格の算出を行うためのデータ関数として変動する燃料の価格を利用することが記載されている。
Purchases of coal, oil, LNG, etc., which are fuels for power generation, account for a large percentage of the power generation company's expenditure. In general, the purchase of fuel for power generation so far has selected the fuel with the lowest unit price per unit calorific value in consideration of the calorific value of the fuel and the transportation cost. The invention described in
しかしながら燃料の発熱量や輸送コストを勘案して安価となる発電用燃料を購入したとしても、発電に伴い発生する灰処理費用や公害物質の処理費用を加味すれば、単位発電量当たり総コストが割高となる場合もある。したがってかかる処理費用も加味した上で発電用燃料の購入を検討しなければトータルとして最も安価な燃料の選定は不可能であった。 However, even if you purchase a fuel for power generation that is cheap considering the calorific value of the fuel and transportation costs, the total cost per unit power generation will be less if you take into account the ash processing costs and pollution processing costs generated by power generation. It may be expensive. Therefore, it is impossible to select the cheapest fuel as a whole without considering the purchase of fuel for power generation in consideration of such processing costs.
石炭は世界的にみて豊富に埋蔵され、また、差し迫った石油不足への有力な代替と期待されていた原子力への懸念の高まりと相俟って、発電用燃料として再認識されるようになっており、新しいエネルギー情勢に対応した主エネルギー源に位置づけられてきている。その一方で、石炭の燃焼時に発生する酸化硫黄、酸化窒素、煤塵などの除去や石炭灰処理に万全を期す必要がある。
例えば石炭には、普通、5〜25%くらい灰分が含まれており、かなり良質な石炭からでも10〜20%、低品質石炭ではそれ以上の量の石炭灰が発生する。火力発電には年間2450万トン以上の石炭が用いられるため、400万トン以上の石炭灰が発生するが、この石炭灰を法を遵守させた上で、低コストで廃棄することが極めて重要となる。またその他の排出物についても大量に発生するため、その処理コストは膨大なものとなる。
一方、排出物である石炭灰や石膏はセメントや石膏ボード等の原料として有効利用される場合もあり、かかる場合にはこれらの販売利益(資源利用収益)によって単位発電量当たりのコストは低減されることになる。さらに処理対象物質の希釈効果も加味して考えると、灰分の多い燃料を購入した場合の方が有利なこともありうる。
このように発電用石炭の購入計画立案には、従来のように単純に燃料の発熱量と輸送コストから、単位発熱量当たりの単価が最も安くなる燃料を選択するのでは不十分であり、発生灰等の排出物のマイナスおよびプラスの効果を加味しなければ本当に最適な燃料購入計画をすることはできない。
Coal is abundant in the world and has been re-recognized as a fuel for power generation, coupled with the growing concern about nuclear power that was expected to be a powerful alternative to the impending oil shortage. It has been positioned as the main energy source corresponding to the new energy situation. On the other hand, it is necessary to make every effort to remove sulfur oxides, nitrogen oxides, dust, etc. generated during coal combustion and to treat coal ash.
For example, coal typically contains about 5 to 25% ash, and coal ash is generated in an amount of 10 to 20% even from a fairly high quality coal, and in a low quality coal. Since more than 24.5 million tons of coal is used for thermal power generation annually, more than 4 million tons of coal ash is generated. It is extremely important that the coal ash be disposed of at low cost in compliance with the law. Become. In addition, other emissions are generated in large quantities, and the processing costs are enormous.
On the other hand, coal ash and gypsum emissions may be effectively used as raw materials for cement and gypsum board. In such cases, the cost per unit power generation is reduced by these sales profits (resource utilization revenue). Will be. Furthermore, when considering the effect of dilution of the substance to be treated, it may be advantageous to purchase a fuel with a high ash content.
As described above, it is not enough to select a fuel with the lowest unit price per unit calorific value, based on the calorific value of fuel and transportation costs, as in the conventional plan for purchasing coal for power generation. Without taking into account the negative and positive effects of emissions such as ash, a truly optimal fuel purchase plan cannot be made.
また発電用燃料である石炭は、数種の石炭を混ぜ合わせた混炭として利用されることが多いが、原産国によって石炭の特性は大きく異なる。しかしながらこれまでは、単位発熱量に対する石炭の購入費用および輸送費用のほかに、混炭を燃焼した際に発生灰に含まれる処理対象物質の濃度と、その処理費用等を総合的に管理するシステムが存在しなかったため、発電事業者が最大限の利益を得るための発電用石炭の購入計画の最適化を図ることはできていなかった。 Coal, which is a fuel for power generation, is often used as a blend of several types of coal, but the characteristics of coal vary greatly depending on the country of origin. Until now, however, there has been a system that comprehensively manages the concentration of processing target substances contained in the generated ash and the processing costs in addition to coal purchase costs and transportation costs per unit calorific value. Because it did not exist, generators could not optimize the plan for purchasing coal for power generation to maximize profits.
本発明は、このような問題点を解決するためになされたもので、発電用石炭の購入計画の立案に際し、燃料の発熱量当たりのコストと輸送コストのみならず、排出物の処理費用等を総合的に判断して、単位発電量当たりの単価が最も安くなる石炭を選択できるように支援する発電用石炭種の選定方法およびこの方法をコンピュータに実行させるための発電用石炭種の選定プログラムを提供することを目的とする。
なおこの発電用石炭種の選定方法および発電用石炭種の選定プログラムは、原産国によって石炭の特性が異なる石炭を混ぜ合わせた混炭を燃焼させて発電を行う場合に、最も有効に機能するものである。
The present invention has been made to solve such problems, and not only the cost per calorific value of fuel and the transportation cost but also the processing cost of the waste, etc. when making a purchase plan for coal for power generation. Comprehensively, a method for selecting a coal type for power generation that supports the selection of the coal with the lowest unit price per unit power generation and a program for selecting a coal type for power generation for causing a computer to execute this method The purpose is to provide.
This method of selecting the coal type for power generation and the program for selecting the coal type for power generation function most effectively when generating power by burning coal blended with coal with different coal characteristics depending on the country of origin. is there.
上記目的を達成するため請求項1に記載の発電用石炭種の選定方法は、火力発電所の発電用燃料である石炭の購入計画の最適化を支援するための発電用石炭種の選定方法であって、石炭には異なる炭種を混ぜ合わせた混炭が用いられ、所望の発電量に必要となる石炭の購入費用およびその石炭の輸送費用を算出する購入・輸送費用計算段階と、石炭を燃焼させることにより発生する各種の石炭灰、排水、汚泥、石膏、排ガス等の各排出物の発生量を計算するとともに、その中に含有される廃棄前処理が必要とされる処理対象物質の各濃度を計算する処理物質計算段階と、発生した排出物を資源として有効利用することにより得られる資源利用収益を算出する収益計算段階と、資源として有効利用することができなかった各排出物を廃棄するために要する処理費用を算出する処理費用計算段階と、前記購入費用、輸送費用、資源利用収益および処理費用を計算し、単位発電量当たりに要する総コストが安くなるように購入する石炭の炭種およびその混合比を決定しこれを安い順に表示する炭種決定段階と、を含む、ことを特徴とする。
In order to achieve the above object, the method for selecting a coal type for power generation according to
請求項2に記載の発電用石炭種の選定方法は、石炭を燃焼させることに伴い課される環境税の課税額を算出する環境税計算段階を更に含み、前記炭種決定段階では該課税額をも計算に入れて購入する石炭の炭種を決定する、ことを特徴とする。
The method for selecting a coal type for power generation according to claim 2 further includes an environmental tax calculation step of calculating a tax amount of an environmental tax imposed upon burning the coal, and the taxable amount is determined in the coal type determination step. The type of coal to be purchased is determined in the calculation.
請求項3に記載の発電用石炭種の選定方法は、前記各種の石炭灰は、ボイラの直下付近で採取されるクリンカ灰、ボイラの出口付近で採取されるシンダ灰および電気集塵されるEP灰である、ことを特徴とする。
The method for selecting a coal type for power generation according to
上記目的を達成するため請求項4に記載の発電用石炭種の選定プログラムは、火力発電所の発電用燃料である石炭の購入計画の最適化を支援するための発電用石炭種の選定プログラムであって、石炭には異なる炭種を混ぜ合わせた混炭が用いられ、所望の発電量に必要となる石炭の購入費用およびその石炭の輸送費用を算出する購入・輸送費用計算段階と、石炭を燃焼させることにより発生する各種の石炭灰、排水、汚泥、石膏、排ガス等の各排出物の発生量を計算するとともに、その中に含有される廃棄前処理が必要とされる処理対象物質の各濃度を計算する処理物質計算段階と、発生した排出物を資源として有効利用することにより得られる資源利用収益を算出する収益計算段階と、資源として有効利用することができなかった各排出物を廃棄するために要する処理費用を算出する処理費用計算段階と、前記購入費用、輸送費用、資源利用収益および処理費用を計算し、単位発電量当たりに要する総コストが安くなるように購入する石炭の炭種およびその混合比を決定しこれを安い順に表示する炭種決定段階と、をコンピュータに実行させる、ことを特徴とする。
In order to achieve the above object, the power generation coal type selection program according to
請求項1又は4に記載の発明によれば、発電用石炭の購入計画の立案に際し、燃料である石炭の発熱量と輸送コストのみならず、各種の石炭灰、排水、汚泥、排ガス等の排出物の発生量を計算するとともに、発生した排出物中の処理対象物質の濃度を計算した上で、排出物処理に要する処理費用を算出するため、購入・輸送費用及び処理費用の総合的判断から、単位発電量当たりのコストが最も安くなる石炭を選定することができるようになる。
また、発電用燃料として数種の石炭を混ぜ合わせた混炭を利用する場合にも、数種の石炭の購入費用等である購入・輸送費用、炭種の特性から割り出される排出物の発生量およ
び排出物に含有される処理対象物質の濃度から求めた処理費用、また、場合によっては石炭灰の販売等による資源利用収益をも加味して、単位発電量当たりの単価が最も安くなる炭種の組み合わせおよびその混合比を決定することができる。これにより、発電事業者は最大限の利益を得るための発電用燃料の購入計画立案を容易に行うことができるようになる。
According to the invention described in
In addition, when using coal blended with several types of coal as a fuel for power generation, the amount of emissions generated from purchase and transportation costs, such as the purchase costs of several types of coal, and the characteristics of the types of coal. And
In addition, the cost of the unit price per unit of power generation is the lowest, taking into consideration the processing cost obtained from the concentration of the target substance contained in the waste and the resource utilization revenue from the sale of coal ash, etc. And combinations thereof can be determined. As a result, the power generation company can easily make a purchase plan for the fuel for power generation in order to obtain the maximum profit.
また、石炭の購入費用およびその輸送費用と、排出物の処理費用の他に、排出物である各種の石炭灰や石膏を原料として販売できる場合や石炭灰等を利用した加工品を販売できる場合に、販売による収益(資源利用収益)をも考慮することで、これらの総合的判断から単位発電量当たりの単価が最も安くなる石炭を選定することができるようになる。
In addition to coal purchase and transportation costs and waste disposal costs, if you can sell various coal ash and gypsum as raw materials, or sell processed products using coal ash, etc. In addition, by taking into consideration the profits from sales (resource utilization profits), it becomes possible to select the coal with the lowest unit price per unit power generation based on these comprehensive judgments.
請求項2に記載の発明によれば、環境への負荷軽減を目的として将来的に導入が検討されている炭素税に代表される環境税をも加味することによって、将来における法改正にも対応した形で、単位発電量当たりの単価が最も安くなる石炭を選定することができるようになる。
According to the invention described in claim 2 , it is possible to cope with future legal revisions by taking into account the environmental tax represented by the carbon tax that is being considered for the future in order to reduce the burden on the environment. In this way, it will be possible to select the coal with the lowest unit price per unit power generation.
請求項3に記載の発明によれば、発生する石炭灰のうち約8割程度を占めるEP灰の他にも、分離回収されるクリンカ灰やシンダ灰の夫々についても、各種の石炭灰を廃棄処理するための費用またはこれらを有効利用した場合の収益を個々に計算することによって、より適切に単位発電量当たりの単価が最も安い石炭を選定することができるようになる。
According to the invention described in
図1は、石炭火力発電所における石炭灰、排ガス、汚泥の排出箇場所を模式的に表した図である。この図に示したように、ボイラの直下付近からはクリンカ灰、ボイラの出口付近からはシンダ灰、脱硫設備の手前からは電気集塵されたEP灰(フライアッシュ)が発生する。脱硫設備からは石膏が発生し、排水処理設備からは汚泥と放流水(排水)が発生する。また、煙突からは排ガスが放出される。 FIG. 1 is a diagram schematically showing locations where coal ash, exhaust gas, and sludge are discharged in a coal-fired power plant. As shown in this figure, clinker ash is generated near the boiler, cinder ash is generated near the boiler outlet, and EP ash (fly ash) is collected from the front of the desulfurization facility. Gypsum is generated from the desulfurization facility, and sludge and discharged water (drainage) are generated from the wastewater treatment facility. Further, exhaust gas is emitted from the chimney.
石炭に含まれる各種微量成分(処理対象物質)は、石炭の燃焼によって石炭灰や排水、燃焼ガスに移行する。そのため石炭火力発電所では、石炭灰に含まれる処理対象物質の含有濃度を確認し、法が定める許容濃度以下であれば、埋め立て処理等している(1次処理)。
なお、排出物に含有される処理対象物質の濃度が許容濃度以下ではない場合は,含有濃度を下げる処理を実施したうえで1次処理を行なっている。含有濃度を下げる処理を実施しても法規制を遵守できない場合には、遮断型の処分場にこれを持ち込み、周囲の環境に悪影響を与えないようにして廃棄処分が行われている(2次処理)。
また、ガス化した処理対象物質については、主に電気集塵機,排煙脱硝装置および排煙脱硫装置において捕集処理が行われるが、特に排煙脱硫装置においてその捕集処理過程で、排水、石膏がそれぞれ発生する。脱硫排水については、排水処理装置にて所定の化学的処理等を施し処理対象物質の濃度を許容濃度以下にして、放水処分等がなされている。また同装置より発生する石膏については建材用原料等として再利用されている。
さらに排煙脱硫装置の排水を含む発電所所内の設備から排出される排水を処理する排水処理装置において、排水中の微量成分の濃度を法が定める許容濃度以下にするために所定の化学的処理等を実施しているが、この処理の副産物として発生する排水汚泥についても石炭灰と同様の取扱をしている。
Various trace components (substances to be treated) contained in coal are transferred to coal ash, waste water, and combustion gas by burning coal. Therefore, in the coal-fired power plant, the content concentration of the processing target substance contained in the coal ash is confirmed, and if it is less than the allowable concentration stipulated by the law, landfill processing is performed (primary processing).
If the concentration of the substance to be treated contained in the discharge is not less than the allowable concentration, the primary treatment is performed after the treatment for lowering the concentration. If you are unable to comply with laws and regulations even if you reduce the content concentration, you can bring it to a block-type disposal site and dispose of it so as not to adversely affect the surrounding environment (secondary processing).
In addition, gasified substances to be treated are mainly collected in an electrostatic precipitator, flue gas denitration device, and flue gas desulfurization device. Each occurs. About desulfurization waste water, a predetermined chemical process etc. are given with a waste water treatment equipment, and the density | concentration of a process target substance is made into an allowable density | concentration or less, and a water discharge disposal etc. are made. The gypsum generated from the equipment is reused as building materials.
Furthermore, in wastewater treatment equipment that treats the wastewater discharged from the facilities in the power plant, including the wastewater from the flue gas desulfurization equipment, prescribed chemical treatment to keep the concentration of trace components in the wastewater below the legally acceptable concentration However, wastewater sludge generated as a by-product of this treatment is handled in the same way as coal ash.
図2および図3は、本発明の発電用石炭種の選定方法を実行するための発電用石炭種の選定プログラムがインストールされている発電用石炭種選定装置の構成を示す図である。この発電用石炭種選定装置10は、各種データの入力を行うための入力部1、入力されたデータの処理を行う入力処理部3、入力されたデータを記憶するデータ記憶部5、各種データの演算処理を行う演算部7、出力部119に各種データを出力するための制御処理を行う出力制御部11等を備えている。
FIG. 2 and FIG. 3 are diagrams showing the configuration of a power generation coal type selection apparatus in which a power generation coal type selection program for executing the power generation coal type selection method of the present invention is installed. This power generation coal
入力部1からは以下(1)乃至(11)のデータが入力され、データ記憶部5はこれを記憶する。
(1)単位発熱量を得るために必要な各炭種の重量比(単位発熱量石炭重量テーブル)
(2)単位重量当たりの炭種ごとの購入費用(購入費用テーブル)
(3)単位重量当たりの炭種ごとの輸送費用(輸送費用テーブル)
(4)単位発熱量を得るために必要な各炭種を燃焼させた場合に発生する各排出物の発生重量(単位発熱量排出物重量テーブル)
(5)燃焼前の各石炭に含有されるの処理対象物質の濃度(処理対象物質含有濃度テーブル)
(6)各炭種を燃焼させたあとの各排出物への各処理対象物質の移行率(処理対象物質移行率テーブル)
(7)排出物中の処理対象物質の許容濃度(許容濃度テーブル)
(8)排出物中の処理対象物質の濃度が許容濃度以下である場合に、各排出物の1次処理に必要となる処理費用(1次処理費用テーブル)
(9)排出物中の処理対象物質の濃度が許容濃度以上である場合に、各排出物の2次処理に必要となる処理費用(2次処理費用テーブル)
(10)単位重量に課税される各炭種ごと環境税の額(環境税テーブル)
(11)排出物を有効利用した場合の単位重量当たりの収益額(収益額テーブル)
The following data (1) to (11) are input from the
(1) Weight ratio of each type of coal necessary to obtain unit calorific value (unit calorific value coal weight table)
(2) Purchase cost for each type of coal per unit weight (Purchase cost table)
(3) Transportation cost for each coal type per unit weight (Transport cost table)
(4) Weight of each emission generated when each type of coal required to obtain unit calorific value is burned (Unit calorific value emission weight table)
(5) Concentration of processing target substances contained in each coal before combustion (processing target substance content concentration table)
(6) Transfer rate of each process target substance to each emission after burning each coal type (process target substance transfer rate table)
(7) Allowable concentration of substances to be treated in the discharge (allowable concentration table)
(8) Processing costs required for the primary treatment of each emission when the concentration of the substance to be treated in the emission is below the allowable concentration (primary treatment cost table)
(9) Processing costs required for secondary treatment of each emission when the concentration of the substance to be treated in the emission is above the allowable concentration (secondary treatment cost table)
(10) Amount of environmental tax for each type of coal taxed on unit weight (environmental tax table)
(11) Revenue per unit weight when using waste effectively (revenue amount table)
発電用炭種選定装置10の演算部7は、データ記憶部5に記憶された上記1乃至11のデータから、石炭の購入費用、輸送コスト、排出物の処理費用、排出物の資源利用収益を勘案した上で、単位発電量当たりの単価が最も安くなる単一の石炭又は複数の石炭(混炭)を選定するための各種の演算処理を行う。演算部7は、混炭を選定する場合、その炭種の選定と各炭種の混合比も計算によって求める。
図4は、本実施例の発電用石炭種選定装置10によるデータ処理の流れを表した図である。以下このフロー図を用いて本発明の発電用石炭種の選定方法を説明する。
The
FIG. 4 is a diagram illustrating a flow of data processing by the power generation coal
[石炭種重量計算段階(S1)]
この段階は、石炭火力発電用の燃料として主として混炭を使用する場合に、所定の発熱量を得るために必要な各炭種の重量を求める段階である。
データ記憶部5には、上述のように単位発熱量を得るために必要な石炭の重量(単位発熱量石炭重量テーブル)が記憶されおり、演算部7は、この単位発熱量石炭重量テーブルをもとに、数種の石炭種を混合した混炭を発電用燃料として使用する場合に、一定の発熱量を得るために必要となる各石炭種の重量を算出する。
図5の表はA炭種のみを100重量だけ燃焼させたときと同一の発熱量を得るために必要な他炭種の重量を模擬的に示している。この表からも分かるように、良質の炭種であるA炭種と同一の発熱量を得ようとすると、B炭種では1.05倍、C炭種では1.1倍、n炭種では1.5倍の重量の石炭が必要となることが分かる。また、図6に、一定の発熱量を得るために、発熱量を基準としたA炭種に混合する他炭種の重量比の一覧を示した。この一覧からも分かるように、例えばA炭種とn炭種を混合した混炭において、そのカロリー比を5:5にしようとすると、A炭種が50重量に対してn炭種が75重量必要となり、混炭の総重量は125重量となる。
[Coal seed weight calculation stage (S1)]
This stage is a stage for obtaining the weight of each type of coal necessary for obtaining a predetermined calorific value when using a coal blend mainly as a fuel for coal-fired power generation.
The
The table in FIG. 5 schematically shows the weights of other coal types necessary to obtain the same calorific value as when only the A coal type is burned by 100 weights. As can be seen from this table, when trying to obtain the same calorific value as the A type coal, which is a good quality coal type, the B type is 1.05 times, the C type is 1.1 times, and the n type is It can be seen that 1.5 times the weight of coal is required. FIG. 6 shows a list of weight ratios of other coal types mixed with the A coal type based on the calorific value in order to obtain a constant calorific value. As can be seen from this list, for example, in a mixed coal mixture of coal types A and n, if the calorie ratio is set to 5: 5, the coal type A needs 50 weights and the coal type A needs 75 weights. Thus, the total weight of the mixed coal is 125 weight.
[購入・輸送費用計算段階(S2)]
この段階は、所定の発熱量を得るために必要な各炭種の購入費用および輸送費用の合計を求める段階である。
データ記憶部5には、上述のように各炭種の単位重量当たりの購入費用および輸送費用が記憶されている。図7は購入費用および輸送費用を一体的に表したデータテーブルである。この表では、A炭種の単位重量当たりの購入費用および輸送費用を100とした場合の他の炭種の購入費用および輸送費用を示している。このデータテーブルに入力される購入費用や輸送費用は、為替の変動や費用自体が変更した場合には、これに対応して入力部1からの入力によって適宜書き換えが行われる。
演算部7は、石炭種重量計算段階で算出した所定の発熱量を得るために必要な各炭種の重量から、その購入費用および輸送費用の合計を算出する。
[Purchase / Transport Cost Calculation Stage (S2)]
This stage is a stage for obtaining the total purchase cost and transportation cost of each coal type necessary for obtaining a predetermined calorific value.
The
The
[排出物重量計算段階(S3)]
この段階は、所定の発熱量を得るために混炭を燃焼させた場合に、発生する各排出物の重量を求める段階である。
データ記憶部5には、上述のように単位発熱量を得るために必要な各炭種を燃焼させた場合に発生する各排出物の発生重量(単位発熱量排出物重量テーブル)が入力部1から入力されて記憶されている。図8に、炭種ごとの燃焼前重量に対する発生する石炭灰の重量比と、単位発熱量排出物重量テーブルの一例として発生する石炭灰の重量比を炭種ごとに示した。この表では、A炭種100重量燃焼時の石炭灰の発生重量を10とした場合に、他炭種の石炭灰の発生重量を示している。
演算部7は、石炭種重量計算段階で算出した所定の発熱量を得るために必要な各炭種の重量から、発生する各排出物の重量を算出する。
[Discharge weight calculation stage (S3)]
This stage is a stage for obtaining the weight of each emission generated when the coal mixture is burned to obtain a predetermined calorific value.
In the
The
[処理対象物質計算段階(S4)]
この段階は、所定の発熱量を得るために混炭を燃焼させた場合に、発生する各排出物に含まれる処理対象物質の濃度を求める段階である。
データ記憶部5には、上述のように炭種ごとに含有されるの処理対象物質の濃度が記憶されている。処理対象物質の含有量は産出国によって大きく異なっており、発電用石炭としてこれらの石炭を使用した場合には、発生する石炭灰や排水、汚泥、排ガス等の排出物に含まれる処理対象物質の濃度も当然に大きく異なってくることになる。
またデータ記憶部5には、各炭種を個別に燃焼に燃焼させたときに、各排出物に含まれることとなる処理対象物質の濃度を算出するための処理対象物質移行率が記憶されている(処理対象物質移行率テーブル)。処理対象物質移行率は、各排出物について試験的に測定した排出物中の処理対象物質濃度を処理対象物質含有濃度で除して求められる。
参考のため図9に、A炭種を燃焼させた場合の各排出物に含まれることとなる処理対象物質の濃度を一例として示した。
演算部7は、排出物重量計算段階で算出した各排出物の重量と、処理対象物質含有濃度および処理対象物質移行率から、数種の炭種を適当な割合で混合させた混炭を発電用石炭として燃焼させた場合に、各排出物に含まれることとなる処理対象物質の濃度を計算により求める。
[Processing substance calculation stage (S4)]
This stage is a stage for obtaining the concentration of the substance to be treated contained in each emission generated when the coal mixture is burned in order to obtain a predetermined calorific value.
As described above, the
Further, the
For reference, FIG. 9 shows, as an example, the concentration of the substance to be treated that is included in each emission when the type A coal is burned.
The
[1次処理費用計算段階(S5)]
この段階は所定の発熱量を得るために混炭を燃焼させた場合に、発生した各排出物を処理するための1次処理に要する費用を求める段階である。
データ記憶部5には、上述のように法に規定された処理対象物質の許容濃度を表した許容濃度テーブル(図10)が記憶されている。許容濃度とは、土壌還元や大気放出などをすることができる排出物中の処理対象物質の濃度の上限を定めたものである。
またデータ記憶部5には、単位重量当たりの排出物を1次処理するために要する処理費用が排出物ごとに記憶されている。図11は各排出物の1次処理の費用を模擬的に表した1次処理費用テーブルである。
演算部7は、処理対象物質計算段階で求めた処理対象物質の濃度が許容濃度を下回る場合には、排出物重量計算段階で算出した各排出物の重量と、1次処理費用テーブルとから、その排出物の1次処理に要する費用の合計を求める。
[Primary processing cost calculation stage (S5)]
This stage is a stage for obtaining the cost required for the primary treatment for treating each of the generated emissions when the coal blend is burned to obtain a predetermined calorific value.
As described above, the
The
When the concentration of the processing target substance obtained in the processing target substance calculation stage is lower than the allowable concentration, the
[2次処理費用計算段階(S6)]
この段階は、各排出物中の処理対象物質が許容濃度を上回る場合に、各排出物を処理するための2次処理に要する費用を求める段階である。
データ記憶部5には、上述のように2次処理に要する単位重量当たりの処理費用が排出物ごとに記憶されている。図12は各排出物の単位重量当たりの2次処理に要する費用を表した2次処理費用テーブルである。表からも分かるように遮断型の処分場での排出物の2次処理費用は非常に高価なものである。
演算部7は、1次処理後の各排出物中の処理対象物質が許容濃度を上回る場合には、排出物重量計算段階で算出した排出物の重量と、2次処理費用テーブルとから、その排出物の2次処理に要する費用の合計を求める。
[Secondary processing cost calculation stage (S6)]
This stage is a stage for obtaining the cost required for the secondary treatment for treating each effluent when the substance to be treated in each effluent exceeds the allowable concentration.
As described above, the
When the processing target substance in each effluent after the primary treatment exceeds the allowable concentration, the
[環境税計算段階(S7)]
この段階は、炭素税に代表される環境税の金額を算出する段階である。
データ記憶部5には、各炭種の単位重量当たりに課税される環境税の額(環境税テーブル)が記憶されている。演算部7は、石炭種重量計算段階で求めた発電に必要な各石炭種の重量や、排出物重量計算段階で求めた各排出物の重量から、これらに対して課税される環境税の金額を算出する。
[Environmental tax calculation stage (S7)]
This stage is a stage to calculate the amount of environmental tax represented by carbon tax.
The
[収益計算段階(S8)]
この段階は、ボイラ等で回収される各種の石炭灰や脱硫設備で回収される石膏を有効利用した場合の収益を求める段階である。
データ記憶部5には、排出物を有効利用した場合の単位重量当たりの収益額(収益額テーブル)が排出物ごとに記憶されている。セメント生産業者や建材メーカーから石炭灰や石膏を購入したい旨の申し出があった場合や発電業者が自ら石炭灰を利用する場合に、入力部1からその量と単位重量当たりの収益額を入力する。演算部7は、石炭灰等の有効利用によって得ることのできる収益の合計を算出する。
[Revenue calculation stage (S8)]
This stage is a stage for obtaining profits when various types of coal ash collected by a boiler or the like and gypsum collected by a desulfurization facility are effectively used.
The
[炭種決定段階(S9)]
この段階は、上記各段階で求めた支出及び収益の合計から、単位発電量当たりの単価が最も安くなる石炭を選定する段階である。
演算処理装置は、所定の発熱量を得ることができる各炭種の組み合わせとその混合比の演算を行い、その購入・輸送費用計算段階で求めた各炭種の購入費用および輸送費用の合計(支出)、1次処理費用計算段階で求めた1次処理費用(支出)、2次処理費用計算段階で求めた2次処理費用(支出)、環境税計算段階で求めた環境税の合計額(支出)、収益計算段階で求めた収益額(収入)の総計が安くなる炭種の組み合わせおよびその混合比を抽出し、その演算結果を出力制御部11に送り、出力制御部11は出力部119に単位発電量当たりのコストが安い順にこれを表示させる。
[Coal species determination stage (S9)]
This stage is a stage in which coal with the lowest unit price per unit power generation is selected from the sum of expenditures and revenues obtained in each of the above stages.
The arithmetic processing unit calculates the combination of the coal types that can obtain a predetermined calorific value and the mixing ratio thereof, and sums the purchase cost and the transportation cost of each coal type obtained in the purchase / transport cost calculation stage ( Expenditure) Primary processing cost (expenditure) calculated at the primary processing cost calculation stage, secondary processing cost (expense) calculated at the secondary processing cost calculation stage, and total amount of environmental tax calculated at the environmental tax calculation stage ( Expenditure), the combination of coal types and the mixing ratio of which the total of the amount of revenue (income) obtained in the revenue calculation stage is reduced, and the mixture ratio thereof are extracted, and the calculation result is sent to the
以上のように、本発明による発電用石炭種の選定方法を用いれば、発電用石炭の購入計画の立案に際し、燃料の発熱量当たりのコストと輸送コストのみならず、石炭灰の処理費用等を総合的に判断して、単位発電量当たりの単価が最も安くなる石炭を選択することができる。また発電用燃料として混炭を使用する場合にも、最適な石炭の総合的な管理がされるため、容易に最適な石炭種の選定や組み合わせ、混合比を求めることができるようになる。 As described above, when the method for selecting a coal for power generation according to the present invention is used, not only the cost per fuel calorific value and the transportation cost but also the processing cost of coal ash, etc. when planning the purchase of power generation coal. Judging comprehensively, the coal with the lowest unit price per unit power generation can be selected. Also, when using coal blend as a fuel for power generation, since optimum coal is comprehensively managed, it becomes possible to easily determine the optimum coal type, combination and mixing ratio.
なお、本発明の本実施形態は前述したものに限るものではなく、発明の趣旨を逸脱しない範囲で適宜変更することができるのは勿論である。 It should be noted that the present embodiment of the present invention is not limited to that described above, and can be appropriately changed without departing from the spirit of the invention.
上述したように本発明の発電用石炭種の選定方法および発電用石炭種の選定プログラムによれば、排出物の処理費用等を考慮して単位発電量当たりの単価が最も安くなる石炭を選択できる。特に本発明によれば、原産国によって石炭の特性が異なる石炭を混ぜ合わせた混炭を燃焼させて発電を行う場合にも、簡易に単位発電量当たり総コストが低い石炭の購入計画を作成することができる。 As described above, according to the power generation coal type selection method and the power generation coal type selection program of the present invention, it is possible to select the coal with the lowest unit price per unit power generation amount in consideration of the waste disposal costs and the like. . In particular, according to the present invention, even when a power generation is performed by burning coal blended with coal having different characteristics depending on the country of origin, it is possible to easily create a coal purchase plan with a low total cost per unit power generation amount. Can do.
1 入力部
3 入力処理部
5 データ記憶部
7 演算部
9 出力部11
10 発電用石炭種選定装置
11 出力制御部
S1 石炭種重量計算段階
S2 購入・輸送費用計算段階
S3 排出物重量計算段階
S4 処理対象物質計算段階
S5 1次処理費用計算段階
S6 2次処理費用計算段階
S7 環境税計算段階
S8 収益計算段階
S9 炭種決定段階
DESCRIPTION OF
DESCRIPTION OF
Claims (4)
石炭には異なる炭種を混ぜ合わせた混炭が用いられ、
所望の発電量に必要となる石炭の購入費用およびその石炭の輸送費用を算出する購入・輸送費用計算段階と、
石炭を燃焼させることにより発生する各種の石炭灰、排水、汚泥、石膏、排ガス等の各排出物の発生量を計算するとともに、その中に含有される廃棄前処理が必要とされる処理対象物質の各濃度を計算する処理物質計算段階と、
発生した排出物を資源として有効利用することにより得られる資源利用収益を算出する収益計算段階と、
資源として有効利用することができなかった各排出物を廃棄するために要する処理費用を算出する処理費用計算段階と、
前記購入費用、輸送費用、資源利用収益および処理費用を計算し、単位発電量当たりに要する総コストが安くなるように購入する石炭の炭種およびその混合比を決定しこれを安い順に表示する炭種決定段階と、を含む、ことを特徴とする発電用石炭種の選定方法。 A method for selecting a coal type for power generation to support optimization of a purchase plan of coal as a fuel for power generation in a thermal power plant,
Coal mixed with different coal types is used for coal.
A purchase / transport cost calculation stage for calculating the purchase cost of coal necessary for the desired amount of power generation and the transport cost of the coal;
Calculate the amount of each type of coal ash, wastewater, sludge, gypsum, exhaust gas, etc. generated by burning coal, and treat it as a pretreatment subject to disposal Processing substance calculation stage to calculate each concentration of
Revenue calculation stage for calculating resource utilization revenue obtained by effectively using generated waste as resources,
A processing cost calculation stage for calculating processing costs required to dispose of each waste that could not be effectively used as resources;
The purchase costs, transportation costs, to calculate the resource usage revenues and disposal costs, coal types of coal purchased such that the total cost is cheaper required per unit power generation amount and to determine the mixture ratio View this Low coal A method for selecting a coal type for power generation, comprising: a seed determination step.
石炭には異なる炭種を混ぜ合わせた混炭が用いられ、
所望の発電量に必要となる石炭の購入費用およびその石炭の輸送費用を算出する購入・輸送費用計算段階と、
石炭を燃焼させることにより発生する各種の石炭灰、排水、汚泥、石膏、排ガス等の各排出物の発生量を計算するとともに、その中に含有される廃棄前処理が必要とされる処理対象物質の各濃度を計算する処理物質計算段階と、
発生した排出物を資源として有効利用することにより得られる資源利用収益を算出する収益計算段階と、
資源として有効利用することができなかった各排出物を廃棄するために要する処理費用を算出する処理費用計算段階と、
前記購入費用、輸送費用、資源利用収益および処理費用を計算し、単位発電量当たりに要する総コストが安くなるように購入する石炭の炭種およびその混合比を決定しこれを安い順に表示する炭種決定段階と、をコンピュータに実行させる、ことを特徴とする発電用石炭種の選定プログラム。 A program for selecting a coal type for power generation to support optimization of a purchase plan for coal as a fuel for power generation in a thermal power plant,
Coal mixed with different coal types is used for coal.
A purchase / transport cost calculation stage for calculating the purchase cost of coal necessary for the desired amount of power generation and the transport cost of the coal;
Calculate the amount of each type of coal ash, wastewater, sludge, gypsum, exhaust gas, etc. generated by burning coal, and treat it as a pretreatment subject to disposal Processing substance calculation stage to calculate each concentration of
Revenue calculation stage for calculating resource utilization revenue obtained by effectively using generated waste as resources,
A processing cost calculation stage for calculating processing costs required to dispose of each waste that could not be effectively used as resources;
The purchase costs, transportation costs, to calculate the resource usage revenues and disposal costs, coal types of coal purchased such that the total cost is cheaper required per unit power generation amount and to determine the mixture ratio View this Low coal A program for selecting a coal seed for power generation, characterized by causing a computer to execute a seed determination stage.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2006022528A JP4738186B2 (en) | 2006-01-31 | 2006-01-31 | Method for selecting power generation coal type and power generation coal type selection program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2006022528A JP4738186B2 (en) | 2006-01-31 | 2006-01-31 | Method for selecting power generation coal type and power generation coal type selection program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2007209076A JP2007209076A (en) | 2007-08-16 |
| JP4738186B2 true JP4738186B2 (en) | 2011-08-03 |
Family
ID=38488036
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2006022528A Expired - Lifetime JP4738186B2 (en) | 2006-01-31 | 2006-01-31 | Method for selecting power generation coal type and power generation coal type selection program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4738186B2 (en) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6047031B2 (en) * | 2013-02-19 | 2016-12-21 | 出光興産株式会社 | Grinding equipment pulverization characteristic judgment program, coal combustion efficiency judgment program, pulverization equipment pulverization characteristic judgment apparatus, and coal combustion efficiency judgment apparatus |
| JP7516117B2 (en) * | 2020-06-05 | 2024-07-16 | 三菱パワー株式会社 | Driving support device, ash distribution support system |
| CN112085329B (en) * | 2020-08-04 | 2024-03-08 | 神华国能集团有限公司 | Comprehensive power generation cost estimation method and economic benefit estimation method for multi-coal co-firing |
| JP7638106B2 (en) * | 2021-02-17 | 2025-03-03 | 三菱重工業株式会社 | Carbon-neutral fuel evaluation system and carbon-neutral fuel evaluation method |
Family Cites Families (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2736948B2 (en) * | 1992-03-19 | 1998-04-08 | 株式会社日立製作所 | Load control method and apparatus for thermal power plant |
| JP2001294911A (en) * | 2000-04-11 | 2001-10-26 | Nkk Corp | Operation method for injecting a large amount of pulverized coal into the blast furnace |
| JP2002356689A (en) * | 2001-03-30 | 2002-12-13 | Idemitsu Kosan Co Ltd | Mixed fuel and fuel supply method |
| JP2002302263A (en) * | 2001-04-05 | 2002-10-18 | Ishikawajima Harima Heavy Ind Co Ltd | How to control the amount of coal in the hopper |
| JP2004038626A (en) * | 2002-07-04 | 2004-02-05 | Hitachi Ltd | Power generation business support method and power generation business support system |
| JP2004199324A (en) * | 2002-12-18 | 2004-07-15 | Kawasaki Heavy Ind Ltd | Coal ash effective utilization support system |
| JP2004211999A (en) * | 2003-01-07 | 2004-07-29 | Hitachi Ltd | Thermal power plant control system and thermal power plant fuel ordering and payment system |
| JP2004246804A (en) * | 2003-02-17 | 2004-09-02 | Hitachi Ltd | Power generation cost optimization method and power generation cost optimization device |
| JP2004269302A (en) * | 2003-03-07 | 2004-09-30 | Taiheiyo Cement Corp | Lightweight aggregate and method for producing the same |
| JP2005160171A (en) * | 2003-11-25 | 2005-06-16 | Mitsubishi Electric Corp | Industrial energy management system |
-
2006
- 2006-01-31 JP JP2006022528A patent/JP4738186B2/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2007209076A (en) | 2007-08-16 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Consonni et al. | Alternative strategies for energy recovery from municipal solid waste: Part B: Emission and cost estimates | |
| Garg et al. | An integrated appraisal of energy recovery options in the United Kingdom using solid recovered fuel derived from municipal solid waste | |
| Stehlík | Contribution to advances in waste-to-energy technologies | |
| Basu et al. | Biomass co-firing options on the emission reduction and electricity generation costs in coal-fired power plants | |
| van Ewijk et al. | Quantifying the system-wide recovery potential of waste in the global paper life cycle | |
| Dong et al. | Combined life cycle environmental and exergetic assessment of four typical sewage sludge treatment techniques in China | |
| Park | Assessing determinants of industrial waste reuse: The case of coal ash in the United States | |
| Eckelman et al. | Quantifying life cycle environmental benefits from the reuse of industrial materials in Pennsylvania | |
| Jia et al. | Regional carbon drawdown with enhanced weathering of non-hazardous industrial wastes | |
| Burnley et al. | Factors influencing the life cycle burdens of the recovery of energy from residual municipal waste | |
| Marchi et al. | The greenhouse gas inventory as a tool for planning integrated waste management systems: A case study in central Italy | |
| Gehrmann et al. | Methods for the evaluation of waste treatment processes | |
| Lee et al. | Life cycle inventory analysis for electricity in Korea | |
| Boakes et al. | The influence of energy output and substitution on the environmental impact of waste-to-energy operation: Quantification by means of a case study | |
| Liu et al. | Parameter-sensitive life cycle assessment of sludge incineration technologies integrating energy balance model | |
| JP4738186B2 (en) | Method for selecting power generation coal type and power generation coal type selection program | |
| Townsend et al. | An integrated analytical framework for quantifying the LCOE of waste-to-energy facilities for a range of greenhouse gas emissions policy and technical factors | |
| Tabata et al. | Life cycle assessment of integrated municipal solid waste management systems, taking account of climate change and landfill shortage trade-off problems | |
| Turnbull | Use of biomass in electric power generation: the California experience | |
| Yan et al. | A comprehensive emission inventory of air pollutants from municipal solid waste incineration in China's megacity, Beijing based on the field measurements | |
| Caputo et al. | Waste-to-energy plant for paper industry sludges disposal: technical-economic study | |
| Mannheim | EXAMINATION OF THERMIC TREATMENT AND BIOGAS PROCESSES BY LCA. | |
| Christensen et al. | Waste to energy the carbon perspective | |
| JP2006277456A (en) | Power generation fuel selection support system and power generation fuel selection method | |
| Sala et al. | The thermal waste treatment plant in Kraków, Poland: a case study |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20090130 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20100705 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100714 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100906 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20110422 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20110426 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4738186 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140513 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140513 Year of fee payment: 3 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |