JP5185142B2

JP5185142B2 - 唇の鮮やかさの判定方法

Info

Publication number: JP5185142B2
Application number: JP2009003034A
Authority: JP
Inventors: 和昌津幡; 陽平石黒
Original assignee: Nippon Menard Cosmetic Co Ltd
Current assignee: Nippon Menard Cosmetic Co Ltd
Priority date: 2009-01-09
Filing date: 2009-01-09
Publication date: 2013-04-17
Anticipated expiration: 2029-01-09
Also published as: JP2010159230A

Description

本発明は口唇の色彩的老化度の判定方法、口唇化粧料用粉体、特に加齢等でくすんだ口唇の外観・色調を改善し、鮮やかで若々しく見せ、またもともと鮮やかで若々しい口唇に塗布しても外観・色調が不自然に見えない、口唇の外観・色調を改善することに優れた口唇化粧料用粉体組成物とこれを含む口唇化粧料に関するものである。

一般に口唇化粧料用粉体は、無色で隠ぺい力を示さない体質粉体、酸化チタン、酸化鉄や法定色素のように着色を目的とした色材、微粒子酸化チタンや微粒子酸化亜鉛などの機能性粉体、およびこれらを複合化した複合粉体などに分類されている。近年、口唇化粧料に様々な機能が求められるようになり、機能性粉体や複合粉体の配合が必須となってきている。

一方、女性が口紅やリップスティック等の口唇化粧料に求める機能として古くからは、美的効果（つや、発色性、色としての鮮やかさ）、バリアー機能や保湿効果が挙げられるが、近年はそれらの効果の持続性や紫外線防御効果についても望まれている。さらには、美容雑誌等の影響もあり美的効果の面で仕上がりの質感が重視されてきている。これに応えるために例えば、唇のしわや色ムラを目立たなくする、つやを向上させる、色素沈着を解消するために肌の明度を上げること、などが検討された。また、加齢とともに口唇のくすみが目立ってくるが、これに対し従来は天然色素やタール色素を配合することが行われていた。

しかし、従来技術のように天然色素やタール色素を配合することでくすみを改善する方法では、血流量の減少により赤味が薄くなるようなくすみには効果的であるが、これ以外のくすんだ唇では効果がなく、またくすみのない鮮やかな唇に対しては不自然な仕上がりとなる問題があった。

特開２００１−２８８０３９特開２００３−１７１２３２特開２００６−１３７７６０特開２００６−２７３７６８

本発明は上記事情に鑑みなされたものであり、口唇の色彩的若々しさの判定方法、口唇化粧料用粉体、特に加齢等でくすんだ口唇の外観・色調を改善し、鮮やかで若々しく見せ、またもともと鮮やかで若々しい口唇に塗布しても外観・色調が不自然に見えない、口唇の外観・色調を改善することに優れた口唇化粧料用粉体組成物とこれを含む口唇化粧料を提供することである。

本発明は、口唇の色彩的若々しさの判定方法により赤味の減少以外にもくすみを感じさせる原因があることを特定し、合わせて色彩的若々しさとして数値化した。さらにこの色彩的若々しさを利用して、口唇化粧料用粉体、特に加齢等でくすんだ口唇の外観・色調を改善し、鮮やかで若々しく見せ、またもともと鮮やかで若々しい口唇に塗布しても外観・色調が不自然に見えない、口唇の外観・色調を改善することに優れた口唇化粧料用粉体組成物とこれを含む口唇化粧料を提供することを最も主要な特徴とする。

本発明により、口唇の色彩的若々しさの判定方法、口唇化粧料用粉体、特に加齢等でくすんだ口唇の外観・色調を改善し、鮮やかで若々しく見せ、またもともと鮮やかで若々しい口唇に塗布しても外観・色調が不自然に見えない、口唇の外観・色調を改善することに優れた口唇化粧料用粉体組成物とこれを含む口唇化粧料を提供することができる。

以下、本発明の実施形態について説明する。本発明の色彩的若々しさの判定方法は、あらかじめ複数名の被験者の口唇画像をカメラで撮影し、得られた色彩データを数値化すること。複数名のモニターにより元の口唇画像の目視評価と数値化された色彩データとを比較し、鮮やかもしくは若々しく見える口唇画像を選択しそれらの数値化された色彩データから若々しく見える数値範囲を特定すること。および、評価対象となる口唇の画像から得られた色彩データと先述の若々しく見える数値範囲とを比較し、口唇の若々しさを判定することである。また、本発明における口唇の外観・色調を改善することに優れた口唇化粧料用粉体組成物は、当該粉体組成物を黒色紙と白色紙とにそれぞれ塗布・付着させ、積分球ユニットを取り付けた紫外可視分光光度計で波長４００ｎｍ〜７８０ｎｍの範囲で正反射光を含む拡散反射光の分光反射率をそれぞれ測定し、白色紙上の粉体の分光反射率と黒色紙上の粉体の分光反射率との差スペクトルを求め、得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が３０以内である粉体組成物である。

まず、色彩的若々しさの判定方法の一例について具体的に説明する。カメラは市販のデジタル一眼レフタイプのものを使用し、被写体である口唇の高さとレンズの中央部の高さがほぼ一致するように固定する。光源はＪＩＳＺ８７２３規格に準ずる色比較・検査用Ｄ６５蛍光ランプを３本使用し、被写体の上前方、左右前方の３方向から照明する。撮影データはＲＡＷまたはＪＰＥＧ形式で取得し、アドビシステムズ製ソフトウェアのＰｈｏｔｏｓｈｏｐにより画像中の口唇部分のＲＧＢ値を取得し、その平均値を算出する。このとき、同時に撮影しておいた画像補正用カラーチャートを用いＲＧＢ値を補正しておく。得られたＲＧＢ値を下記の返還式群（１）から（６）により、Ｌ＊値、ａ＊値、ｂ＊値に返還する。
（式１〜６）

得られるａ＊値とｂ＊値との差（ａ＊−ｂ＊値）を算出し、別に複数名のモニターにより若々しく見えるか否かで分類しておいた元の口唇画像と比較し、若々しく見えるａ＊−ｂ＊値の範囲を割り出す。得られたａ＊−ｂ＊値の範囲に、評価対象の口唇画像のａ＊−ｂ＊値が収まれば、その口唇は若々しく見えると評価する。

本発明における条件では、３４名の被験者の口唇画像とそれら画像データから算出されたａ＊−ｂ＊値とを８名の商品開発担当者が比較、評価した結果、若々しく見えるａ＊−ｂ＊値の範囲は３．５以上７未満であった。参考までに述べるが、ａ＊−ｂ＊値が３．５未満である口唇の色は血色が悪くくすんで見え、また７以上である場合は青紫色に近づき、寒い日に屋外プールに入った時のような口唇の様な不自然な色に見える。

次に、口唇の外観・色調を改善することに優れた口唇化粧料用粉体組成物について具体的に説明する。本発明における口唇の外観・色調を改善することに優れた口唇化粧料用粉体組成物とは後述の方法によって規定される。すなわち当該粉体組成物を黒色の光沢紙と白色の光沢紙とにそれぞれ両面テープを使って塗布・付着させ、積分球ユニットを取り付けた紫外可視分光光度計で正反射光を含む拡散反射光の分光反射率を４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲において５ｎｍ間隔で測定し、得られた白色光沢紙上の粉体の分光反射率と黒色光沢紙上の粉体の分光反射率との波長ごとの差スペクトルを求めたとき、得られた各波長の値を標本とし、式（７）によって求めた標本分散が３０以内である粉体組成物である。１例を挙げると、図１のような分光反射率の差スペクトルを有する粉体組成物である。またこれら粉体組成物のうち、上記条件で４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲における標本分散が１０以内である粉体組成物は最も改善効果に優れている。
（式７）

（図１）

口唇化粧料用粉体について実施例を挙げてさらに詳細に説明する。本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。口唇化粧料用粉体組成物の色彩的若々しさの改善効果は、表１記載のように着色剤を含まない口紅用組成物９５重量部に実施例１〜４及び比較例１〜１０の口唇化粧料用粉体組成物５重量部を配合し、口紅用組成物使用前後の被験者口唇のａ＊−ｂ＊値と先に求めた若々しく見えるａ＊−ｂ＊値とを比較することで行った。評価結果から代表値である、加齢等でのくすみのため使用前のａ＊−ｂ＊値が低い被験者Ａと、もともと若々しく見える口唇であり使用前のａ＊−ｂ＊値が適切な被験者Ｂのデータを表３に示す。さらに、表２に示す処方のように赤系と茶系の口紅に配合し着色剤併用下での見た目の改善効果も評価した。評価は、口唇中央にて半分に分け右側と左側に同系色で口唇化粧料用粉体組成物が異なる口紅を塗布し、北窓昼光の条件下で比較した。

実施例１の口唇化粧料用粉体組成物は、図１に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては２３．４であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては１０．３である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタンよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＴＩＭＩＲＯＮＳＵＰＥＲＲＥＤ）９０重量部とマイカ、カルミン、酸化鉄、酸化チタンよりなる板状粉体（市販品ではエンゲルハード社製、ＧＥＭＴＯＮＥＲＵＢＹ）１０重量部との混合物である。

実施例２の口唇化粧料用粉体組成物は、図２に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては２５．６であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては９．０である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、シリカ、酸化スズよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＸＩＲＯＮＡＶＯＬＣＡＮＩＣＦＩＲＥ）９０重量部とマイカ、カルミン、酸化鉄、酸化チタンよりなる板状粉体（市販品ではエンゲルハード社製、ＧＥＭＴＯＮＥＲＵＢＹ）１０重量部との混合物である。

（図２）

実施例３の口唇化粧料用粉体組成物は、図３に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては２９．９であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては１４．２である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、シリカ、酸化スズよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＸＩＲＯＮＡＶＯＬＣＡＮＩＣＦＩＲＥ）９０重量部とマイカ、カルミン、酸化鉄、酸化チタンよりなる板状粉体（市販品ではエンゲルハード社製、ＧＥＭＴＯＮＥＧＡＲＮＥＴ）１０重量部との混合物である。

（図３）

比較例６の口唇化粧料用粉体組成物は、図４に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては２７．５であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては１２．０である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、シリカよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＴＩＭＩＲＯＮＳＰＬＥＮＤＩＤＲＥＤ）９０重量部とマイカ、カルミン、酸化鉄、酸化チタンよりなる板状粉体（市販品ではエンゲルハード社製、ＧＥＭＴＯＮＥＲＵＢＹ）１０重量部との混合物である。

（図４）

比較例１の口唇化粧料用粉体組成物は、図５に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては４９．４であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては３３．９である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、シリカ、酸化スズよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＸＩＲＯＮＡＶＯＬＣＡＮＩＣＦＩＲＥ）である。

（図５）

比較例２の口唇化粧料用粉体組成物は、図６に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては５４．８であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては５０．１である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、シリカ、酸化スズよりなる板状粉体（市販品ではエンゲルハード社製、ＧＥＭＴＯＮＥＲＵＢＹ）である。

（図６）

比較例３の口唇化粧料用粉体組成物は、図７に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては３９．１であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては２２．７である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタンよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＴＩＭＩＲＯＮＳＵＰＥＲＲＥＤ）である。

（図７）

比較例４の口唇化粧料用粉体組成物は、図８に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては６６．１であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては４５．８である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、シリカよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＴＩＭＩＲＯＮＳＰＬＥＮＤＩＤＲＥＤ）である。

（図８）

比較例５の口唇化粧料用粉体組成物は、図９に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては８７．９あり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては５２．１である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、酸化鉄、カルミンよりなる板状粉体（市販品ではエンゲルハード社製、ＧＥＭＴＯＮＥＧＡＲＮＥＴ）である。

（図９）

比較例６の口唇化粧料用粉体組成物は、図１０に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては３６．１であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては２４．８である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、シリカ、酸化スズよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＸＩＲＯＮＡＶＯＬＣＡＮＩＣＦＩＲＥ）５０重量部とマイカ、カルミン、酸化鉄、酸化チタンよりなる板状粉体（市販品ではエンゲルハード社製、ＧＥＭＴＯＮＥＲＵＢＹ）５０重量部との混合物である。

（図１０）

比較例７の口唇化粧料用粉体組成物は、図１１に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては９３．６あり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては６５．４である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、シリカよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＴＩＭＩＲＯＮＳＰＬＥＮＤＩＤＶＩＯＬＥＴ）である。

（図１１）

比較例８の口唇化粧料用粉体組成物は、図１２に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては５１．７あり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては４８．２である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、カルミンよりなる板状粉体（市販品ではエンゲルハード社製、ＤＵＯＣＲＯＭＥＲＹ）である。

（図１２）

比較例９の口唇化粧料用粉体組成物は、図１３に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては３６．９であり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては１９．０である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、シリカ、酸化スズよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＸＩＲＯＮＡＶＯＬＣＡＮＩＣＦＩＲＥ）５０重量部とマイカ、カルミン、酸化鉄、酸化チタンよりなる板状粉体（市販品ではエンゲルハード社製、ＧＥＭＴＯＮＥＧＡＲＮＥＴ）５０重量部との混合物である。

（図１３）

比較例１０の口唇化粧料用粉体組成物は、図１４に示す分光反射率と差スペクトルを有し、差スペクトルから得られた各波長の値を標本とし求めた標本分散が４００ｎｍから７８０ｎｍの範囲においては５９．５あり、４２０ｎｍから７５０ｎｍの範囲においては５０．５である粉体、本実施例ではマイカ、酸化チタン、カルミンよりなる板状粉体（市販品ではメルク社製、ＣＯＬＯＲＯＮＡＣＡＲＭＩＮＥＲＥＤ）である。

（図１４）

実施例１から４で示す波長４００〜７８０ｎｍの範囲の差スペクトルの標本分散が３０以下である粉体は、使用前のａ＊−ｂ＊値が低い被験者Ａのａ＊−ｂ＊値を大きく改善し、一方もともと若々しく見える口唇の被験者Ｂのａ＊−ｂ＊値は大きな変化は見られない。これは、加齢等でくすんだ口唇は若々しく見えるようになるが、もともと若々しい口唇もまた不自然ではなく若々しい口唇のままに見せる。他方で、比較例１〜１０の標本分散が３０を超える粉体は、くすんだ口唇の被験者Ａのａ＊−ｂ＊値は適正な値に改善するが、もともと適正である被験者Ｂではａ＊−ｂ＊値が高くなり不自然な青紫っぽい口唇に見せる。また、比較例６、９は実施例２、３とそれぞれ同一の組成を示している。具体的には同じ製品の配合比率を変更しているだけであるが、得られた標本分散の値が基準値を超え、またａ＊−ｂ＊値の改善効果も見られない。このことから、本発明の効果が口唇化粧料用粉体組成物の組成によって発現しているのではなく、標本分散値により規定される光学的特徴によって為されているといえる。

本発明の口唇の色彩的若々しさの判定方法を利用することで、被験者口唇の色彩情報を簡便に評価することができ、また口唇の外観・色調を改善することを目的とする粉体組成物を評価するにあたって、その粉体組成物の効果を簡便かつ客観的に評価できる。また、本発明における口唇化粧料用粉体組成物またはこれを含む口唇化粧料を使用することで、加齢等でくすんだ口唇の外観・色調を改善し、鮮やかで若々しく見せることができる。

Claims

撮影された口唇画像のＲＧＢデータを変換式群（１）から（６）によってＬ＊ａ＊ｂ＊表色系に変換し得られたａ＊値とｂ＊値との差（ａ＊−ｂ＊値）を指標として口唇の色彩的若々しさを判定する方法。
（式１〜６）
撮影された口唇画像のＲＧＢデータを、請求項１記載の変換式群（１）から（６）によって変換し得られたａ＊値とｂ＊値との差（ａ＊−ｂ＊値）の被検物の使用前後による値および値の変化と、被検物の口唇の色彩的若々しさの改善効果を関連付けて、被検物の同改善効果を評価する、被検物の評価方法。