Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
JP5575672B2 - Bed management support system, bed management support method, and bed management support program - Google Patents
[go: Go Back, main page]

JP5575672B2 - Bed management support system, bed management support method, and bed management support program - Google Patents

Bed management support system, bed management support method, and bed management support program Download PDF

Info

Publication number
JP5575672B2
JP5575672B2 JP2011005846A JP2011005846A JP5575672B2 JP 5575672 B2 JP5575672 B2 JP 5575672B2 JP 2011005846 A JP2011005846 A JP 2011005846A JP 2011005846 A JP2011005846 A JP 2011005846A JP 5575672 B2 JP5575672 B2 JP 5575672B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
bed
conditions
patient
condition determination
determination information
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2011005846A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2012146249A (en
Inventor
悦功 飯塚
聡子 水流
純平 熊谷
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to JP2011005846A priority Critical patent/JP5575672B2/en
Publication of JP2012146249A publication Critical patent/JP2012146249A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5575672B2 publication Critical patent/JP5575672B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)

Description

本発明は、病床管理支援システム、病床管理支援方法、及び病床管理支援プログラムに関する。   The present invention relates to a bed management support system, a bed management support method, and a bed management support program.

近年の医療制度改革による病院施設基準の変更により、他の先進国に比べ過剰ともいえた病床数(入院患者用のベッド数)は削減される方向にある。また、クリニカルパス(クリティカルパス)やDPC(Diagnosis Procedure Combination)の導入が進んだことにより、平均在院日数の削減や、病院と診療所の機能分化が促進されている。このような背景から、急性期病院においては病床の回転率が上昇しており、医療依存度の高い入院患者が病床の多くを占めるようになっている。このため、病院が有する限りある医療リソースを、これまで以上に入院患者に対して効果的・効率的に提供していくことが求められている。   Due to changes in hospital facility standards due to recent medical system reforms, the number of beds (the number of beds for inpatients), which can be said to be excessive compared to other developed countries, is in the direction of reduction. In addition, the introduction of clinical path (critical path) and DPC (Diagnosis Procedure Combination) has promoted reduction in average hospital stay and functional differentiation between hospitals and clinics. Against this background, the turnover rate of beds is increasing in acute hospitals, and inpatients with high medical dependence occupy most of the beds. For this reason, there is a demand for providing hospitalized patients more effectively and efficiently with the limited medical resources that hospitals have.

このような課題を達成するためには、病床管理を適切に行うことが求められる。ここで、病床管理とは、「入院患者に対し、どのような病床を提供するか」という病床提供の方法(新規の入院患者用に病床(ベッド)を確保し提供すること、またそのために在院患者の退院あるいは転院調整や、病棟内や病棟間における病床の移動を行うこと)のことを言う。例えば、重篤な患者には、ICU(Intensive Care Unit)に代表される高度専門治療や常時観察と即時対応を行える病床や、一般病棟においてもスタッフステーション(医療従事者の拠点であり、ナースステーションを含む)に近い位置にある病床を提供するように、病床管理が行われる。   In order to achieve such a subject, it is required to perform bed management appropriately. Here, “bed management” refers to a method of providing a bed, such as “what kind of bed will be provided to inpatients” (for securing and providing a bed (bed) for a new inpatient and for that purpose. Hospital hospital discharge or adjustment of hospital transfer, and movement of beds within and between wards). For example, for serious patients, there are highly specialized treatments such as ICU (Intensive Care Unit), hospital beds that can be observed and responded immediately, and staff stations in the general wards. Bed management is performed to provide beds that are close to (including).

この病床管理の重要性は以前から認識されており、従来から様々な取り組みがなされている。具体的には、リソースの有効活用(混合病棟化等)を目的としたものや(例えば、非特許文献1参照)、ITを利用した病床管理用のベッドマップを作成したり管理したりするもの(例えば、非特許文献2参照)等が提案されている。   The importance of this bed management has been recognized for a long time, and various efforts have been made. Specifically, for the purpose of effective use of resources (such as mixed wards) (for example, see Non-Patent Document 1), or for creating and managing bed maps for bed management using IT (For example, refer nonpatent literature 2) etc. are proposed.

関口由紀子他、「病棟の混合化による問題点と解決策の検討」、看護実践の科学、2003年,11月号、P10−P14Yukiko Sekiguchi et al., “Examination of problems and solutions by mixing wards”, Science of Nursing Practice, 2003, November, P10-P14 篠崎はつえ、「空床管理の一元化による病床管理の実際」、看護展望、2002年、第27巻8号、P882−887Hatsune Shinozaki, “Practice of bed management by unifying empty floor management”, Nursing Prospect, 2002, Vol. 27, No. 8, P882-887

しかしながら、上記従来の病床管理の取り組みは、主として財務上の観点から病床の利用率を上げることに主眼が置かれたものであり、患者に対する診療サービスの安全性や質の維持や向上に関しては、医療者の経験や力量に依るところが大きかった。   However, the above-mentioned conventional bed management efforts are mainly focused on increasing the utilization rate of the bed from a financial viewpoint, and regarding the maintenance and improvement of the safety and quality of medical services for patients, A lot depends on the experience and ability of medical professionals.

本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、患者に対する診療サービスの安全性や質の維持や向上を図ることができる、病床管理支援システム、病床管理支援方法、及び病床管理支援プログラムを提供することを目的とする。   The present invention has been made in view of the above, and provides a bed management support system, a bed management support method, and a bed management support program capable of maintaining and improving the safety and quality of medical services for patients. The purpose is to provide.

上述した課題を解決し、目的を達成するために、請求項1に記載の病床管理支援システムは、病院の複数の病床の管理を支援するための病床管理支援システムであって、前記病院に入院して前記複数の病床のいずれかで診療サービスを受ける患者に関する複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果と、前記患者の診療サービスに適した病床が保有すべき病床条件と、を相互に関連付けて構成された病床条件判定情報を格納する病床条件判定情報格納手段と、前記複数の病床と、当該複数の病床の各々が充足する前記病床条件と、を相互に関連付けて構成された病床管理情報を格納する病床管理情報格納手段と、前記患者の複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果が所定方法で特定された場合に、当該特定された評価結果に対応する病床条件を、前記病床条件判定情報格納手段にて格納された前記病床条件判定情報を参照して特定する病床条件特定手段と、前記病床条件特定手段にて特定された病床条件を充足する病床を、前記患者の診療サービスに適した病床として、前記病床管理情報格納手段にて格納された前記病床管理情報を参照して特定する病床特定手段と、を備え、前記病床条件判定情報格納手段は、前記病床の複数の機能項目の各々に応じた複数の病床条件判定情報であって、前記評価結果の少なくとも一部が相互に異なると共に、前記病床条件が相互に異なる複数の病床条件判定情報を格納し、前記病床条件特定手段は、前記特定された評価結果に対応する複数の病床条件を、前記病床条件判定情報格納手段にて格納された前記複数の病床条件判定情報の各々を参照して特定し、前記病床特定手段は、前記病床管理情報格納手段にて格納された前記病床管理情報を参照しながら、前記病床条件特定手段にて特定された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在するか否かを判定し、前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在すると判定された場合には、当該病床を前記患者の診療サービスに適した病床として特定し、前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在しないと判定された場合には、予め設定された前記複数の病床条件の優先度に基づいて、前記複数の病床条件のうち少なくとも1つ以上の優先度の高い病床条件のランクを上位のランクに変更し、当該変更された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在するか否かを判定し、以降、前記変更された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在すると判定される迄、前記複数の病床条件の変更と前記病床の存在の有無の判定とを順次繰り返す。 In order to solve the above-described problems and achieve the object, the bed management support system according to claim 1 is a bed management support system for supporting the management of a plurality of hospital beds, and is admitted to the hospital. Then, an evaluation result for a plurality of attributes or a plurality of needs related to a patient who receives a medical service in any one of the plurality of beds is correlated with a bed condition that should be possessed by a bed suitable for the patient's medical service. Bed management information configured to correlate the bed condition determination information storage means for storing the configured bed condition determination information, the plurality of beds, and the bed conditions satisfied by each of the plurality of beds. and bed management information storage means for storing, when the evaluation result for a plurality of attributes or needs of the patient has been identified by a predetermined method, corresponding to the specified evaluation results Floor condition, the bed condition specifying means for specifying by referring to the beds condition determination information stored in said beds condition determining information storing section, the beds to meet the beds condition specified in the bed condition specifying means The bed condition identifying means for identifying the bed suitable for the patient's medical service with reference to the bed management information stored in the bed management information storage means, the bed condition determination information storage means, A plurality of bed condition determination information corresponding to each of the plurality of functional items of the bed, wherein a plurality of bed condition determination information in which at least some of the evaluation results are different from each other and the bed conditions are different from each other is stored. The bed condition specifying unit is configured to store a plurality of bed conditions corresponding to the specified evaluation result in each of the plurality of bed condition determination information stored in the bed condition determination information storage unit. The bed specifying means refers to the bed management information stored in the bed management information storage means while referring to all of the plurality of bed conditions specified by the bed condition specifying means. If there is a bed that satisfies all of the plurality of bed conditions, the bed is identified as a bed suitable for the medical service of the patient. When it is determined that there is no bed that satisfies all of the plurality of bed conditions, at least one or more of the plurality of bed conditions is set based on the priority of the plurality of bed conditions set in advance. The rank of the bed condition having a high priority is changed to a higher rank, and it is determined whether or not there is a bed that satisfies all of the changed bed conditions. Bed Until it is determined that there is a bed satisfying all of the conditions, the change of the plurality of bed conditions and the determination of the presence / absence of the bed are sequentially repeated.

請求項2に記載の病床管理支援方法は、病院の複数の病床の管理を支援するための病床管理支援方法であって、前記病院に入院して前記複数の病床のいずれかで診療サービスを受ける患者に関する複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果と、前記患者の診療サービスに適した病床が保有すべき病床条件と、を相互に関連付けて構成された病床条件判定情報を、病床管理支援システムの病床条件判定情報格納手段に格納する病床条件判定情報格納ステップと、前記複数の病床と、当該複数の病床の各々が充足する前記病床条件と、を相互に関連付けて構成された病床管理情報を、病床管理支援システムの病床管理情報格納手段に格納する病床管理情報格納ステップと、病床管理支援システムにおいて、前記患者の複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果が所定方法で特定された場合に、当該特定された評価結果に対応する病床条件を、前記病床条件判定情報格納手段にて格納された前記病床条件判定情報を参照して特定する病床条件特定ステップと、前記病床条件特定ステップにおいて特定された病床条件を充足する病床を、前記患者の診療サービスに適した病床として、前記病床管理情報格納手段にて格納された前記病床管理情報を参照して特定する病床特定ステップと、を含み、前記病床条件判定情報格納ステップにおいては、前記病床の複数の機能項目の各々に応じた複数の病床条件判定情報であって、前記評価結果の少なくとも一部が相互に異なると共に、前記病床条件が相互に異なる複数の病床条件判定情報を格納し、前記病床条件特定ステップにおいては、前記特定された評価結果に対応する複数の病床条件を、前記病床条件判定情報格納手段にて格納された前記複数の病床条件判定情報の各々を参照して特定し、前記病床特定ステップにおいては、前記病床管理情報格納手段にて格納された前記病床管理情報を参照しながら、前記病床条件特定ステップにおいて特定された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在するか否かを判定し、前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在すると判定された場合には、当該病床を前記患者の診療サービスに適した病床として特定し、前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在しないと判定された場合には、予め設定された前記複数の病床条件の優先度に基づいて、前記複数の病床条件のうち少なくとも1つ以上の優先度の高い病床条件のランクを上位のランクに変更し、当該変更された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在するか否かを判定し、以降、前記変更された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在すると判定される迄、前記複数の病床条件の変更と前記病床の存在の有無の判定とを順次繰り返す。 The bed management support method according to claim 2 is a bed management support method for supporting the management of a plurality of beds in a hospital, and is admitted to the hospital and receives a medical service in any of the plurality of beds. The bed condition determination information configured to correlate the evaluation results for a plurality of attributes or needs related to the patient and the bed conditions that should be possessed by the bed suitable for the patient's medical service is obtained from the bed management support system. Bed management information configured to correlate the bed condition determination information storage step to be stored in the bed condition determination information storage unit, the plurality of beds, and the bed conditions satisfied by each of the plurality of beds, In the bed management information storage step of storing in the bed management information storage means of the bed management support system, and in the bed management support system, a plurality of attributes of the patient When the evaluation result for the bed is specified by a predetermined method, the bed condition corresponding to the specified evaluation result is specified with reference to the bed condition determination information stored in the bed condition determination information storage means. The bed management information stored in the bed management information storage means as a bed suitable for the patient's medical service, wherein the bed satisfying the bed conditions specified in the bed condition specifying step and the bed condition specifying step A bed specifying step that is specified with reference, and in the bed condition determination information storing step, a plurality of bed condition determination information corresponding to each of the plurality of functional items of the bed, and at least of the evaluation result A plurality of bed condition determination information that is partially different from each other and the bed conditions are different from each other is stored, and in the bed condition specifying step, A plurality of bed conditions corresponding to the specified evaluation results are specified with reference to each of the plurality of bed condition determination information stored in the bed condition determination information storage means, and in the bed specification step, While referring to the bed management information stored in the bed management information storage means, determine whether there is a bed that satisfies all of the plurality of bed conditions specified in the bed condition specifying step, When it is determined that there is a bed that satisfies all of the plurality of bed conditions, the bed is identified as a bed that is suitable for the patient's medical service, and there is a bed that satisfies all of the plurality of bed conditions. If it is determined not to, based on the priorities of the plurality of bed conditions set in advance, at least one of the bed conditions having a high priority among the plurality of bed conditions. The rank is changed to a higher rank, it is determined whether or not there is a bed that satisfies all of the changed bed conditions, and thereafter, all of the changed bed conditions are satisfied. The change of the plurality of bed conditions and the determination of the presence / absence of the bed are sequentially repeated until it is determined that the bed exists.

請求項3に記載の病床管理支援プログラムは、請求項2に記載の方法をコンピュータに実行させる。 Bed management assistance program according to claim 3, to perform the method of claim 2 to the computer.

請求項1に記載の病床管理支援システム、請求項に記載の病床管理支援方法、又は請求項に記載の病床管理支援プログラムによれば、患者の複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果に対応する病床条件が特定されるので、患者の複数の属性又は複数のニーズに合致した病床条件を正確かつ迅速に把握することが可能になり、患者に対する診療サービスの安全性や質の維持や向上を図ることが可能になる。
また、病床の複数の機能項目の各々に応じた病床条件が特定されるので、各機能項目に合致した病床条件を正確かつ迅速に把握することが可能になる。
また、病床条件を充足する病床が、患者の診療サービスに適した病床として特定されるので、患者の複数の属性又は複数のニーズに合致した病床を正確かつ迅速に把握することが可能になり、患者に対する診療サービスの安全性や質の維持や向上を図ることが可能になる。
また、複数の病床条件の全てを充足する病床が、患者の診療サービスに適した病床として特定されるので、患者の複数の属性又は複数のニーズに合致した病床を正確かつ迅速に把握することが可能になる。
According to the bed management support system according to claim 1, the bed management support method according to claim 2 , or the bed management support program according to claim 3 , an evaluation result for a plurality of attributes or a plurality of needs of a patient is obtained. Because the corresponding bed conditions are identified, it becomes possible to accurately and quickly grasp the bed conditions that meet multiple attributes or multiple needs of the patient, and maintain and improve the safety and quality of clinical services for patients. Can be achieved.
In addition, since the bed condition corresponding to each of the plurality of function items of the bed is specified, it becomes possible to accurately and quickly grasp the bed condition that matches each function item.
In addition, since the bed that satisfies the bed conditions is identified as the bed suitable for the patient's medical service, it is possible to accurately and quickly grasp the bed that meets multiple attributes or multiple needs of the patient, It is possible to maintain and improve the safety and quality of medical services for patients.
In addition, since a bed that satisfies all of the multiple bed conditions is identified as a bed suitable for the patient's medical service, it is possible to accurately and quickly grasp a bed that meets multiple attributes or multiple needs of the patient. It becomes possible.

患者属性ニーズ項目表を例示する図である。It is a figure which illustrates a patient attribute need item table. 患者属性ニーズ評価表を例示する図である。It is a figure which illustrates a patient attribute needs evaluation table. 病床関連機能項目表を例示する図である。It is a figure which illustrates a bed related function item table. 病床機能評価表を例示する図である。It is a figure which illustrates a bed function evaluation table. 第1病床条件判定表を例示する図である。It is a figure which illustrates the 1st bed condition judgment table. 第2病床条件判定表を例示する図である。It is a figure which illustrates the 2nd bed condition judgment table. 第3病床条件判定表を例示する図である。It is a figure which illustrates the 3rd bed condition judgment table. 本発明の実施の形態に係る病床管理支援システムを機能概念的に例示するブロック図である。It is a block diagram which illustrates functionally the bed management support system concerning an embodiment of the invention functionally. 病床管理表を例示する図である。It is a figure which illustrates a bed management table. 病床管理支援処理のフローチャートである。It is a flowchart of a hospital bed management support process.

以下、本発明に係る病床管理支援システム、病床管理支援方法、及び病床管理支援プログラムの実施の形態について図面を参照しつつ詳細に説明する。ただし、この実施の形態によって本発明が限定されるものではない。   Hereinafter, embodiments of a bed management support system, a bed management support method, and a bed management support program according to the present invention will be described in detail with reference to the drawings. However, the present invention is not limited by this embodiment.

(概念)
最初に、病床管理支援システム、病床管理支援方法、及び病床管理支援プログラムの基本的な概念について説明する。これら病床管理支援システム、病床管理支援方法、及び病床管理支援プログラムは、病院の複数の病床の管理を支援するためのものであり、より具体的には、病院に入院して複数の病床のいずれかで診療サービスを受ける患者に関して、当該患者に適した病床を特定するためのものである。
(concept)
First, basic concepts of a bed management support system, a bed management support method, and a bed management support program will be described. The bed management support system, the bed management support method, and the bed management support program are for supporting the management of a plurality of beds in a hospital. More specifically, any of a plurality of beds that have been admitted to a hospital. With regard to a patient who receives a medical service, a bed suitable for the patient is specified.

(概念−病床管理プロセス)
本実施の形態では、病床管理のプロセスを、次の(1)〜(6)の6つのステップから構成されると考えた。なお、(1)〜(3)及び(6)のステップは、新規入院患者と在院患者とに共通のステップであり、(4)(5)のステップは、在院患者のみに適用されるステップである。
(1)状態評価ステップ
状態評価ステップとは、各患者の状態についてアセスメントを実施することにより、各患者の当該アセスメント実施時点における状態を評価するステップである。
(2)患者属性ニーズ導出ステップ
患者属性ニーズ導出ステップとは、状態評価ステップで実施したアセスメントの結果に基づき、患者の属性ニーズを導出するステップである。患者属性ニーズとは、患者の属性とニーズの総称であり、病床決定に必要な情報である。
(3)必要病床機能導出ステップ
必要病床機能導出ステップとは、患者属性ニーズ導出ステップで導出した患者の属性ニーズに対応するために必要な病床機能(以下、必要病床機能)の候補を導出するステップである。
(4)現配置病床と必要病床機能の比較ステップ
現配置病床と必要病床機能の比較ステップとは、現配置病床(現在配置されている病床)と、必要病床機能導出ステップで導出した必要病床機能との比較を行うステップである。
(5)調整候補病床導出ステップ
調整候補病床導出ステップとは、現配置病床と必要病床機能の比較ステップの比較結果に基づき、現在受け入れている患者とは異なる患者を受け入れるための病床(=調整候補病床)を導出するステップである。例えば、現在患者を受け入れている特定の病床が、当該患者の必要病床機能よりも高い機能を有している場合には、当該病床に他の患者を受け入れることが好ましい場合があるため、当該病床が調整候補病床となる。
(6)病床決定ステップ
病床決定ステップとは、提供可能な看護力や、各患者の属性及びニーズを総合的に勘案し、新規入院患者及び転床候補患者の病床を決定するステップである。
(Concept-Bed management process)
In the present embodiment, the bed management process is considered to be composed of the following six steps (1) to (6). The steps (1) to (3) and (6) are steps common to newly inpatients and inpatients, and the steps (4) and (5) are applied only to inpatients. It is a step.
(1) State evaluation step The state evaluation step is a step of evaluating the state of each patient at the time when the assessment is performed by performing an assessment on the state of each patient.
(2) Patient attribute needs deriving step The patient attribute needs deriving step is a step of deriving patient attribute needs based on the results of the assessment performed in the state evaluation step. Patient attribute needs is a general term for patient attributes and needs, and is information necessary for determining a bed.
(3) Necessary bed function deriving step The necessary bed function deriving step is a step of deriving candidates for bed functions (hereinafter referred to as necessary bed functions) necessary to meet the patient's attribute needs derived in the patient attribute needs deriving step. It is.
(4) Steps for comparing the current bed and necessary bed function The steps for comparing the current bed and necessary bed function are the bed (currently placed bed) and the necessary bed function derived in the necessary bed function derivation step. It is a step which compares with.
(5) Adjustment candidate bed deriving step The adjustment candidate bed deriving step is a bed for accepting a patient different from the currently accepted patient based on the comparison result of the comparison step of the presently arranged bed and the necessary bed function (= adjustment candidate) This is a step of deriving a hospital bed. For example, if a particular bed that is currently accepting a patient has a higher function than the patient's required bed function, it may be preferable to accept another patient on that bed. Is the adjustment candidate bed.
(6) Bed Determining Step The bed determining step is a step of determining the beds of new inpatients and patients who are candidates for translocation, comprehensively considering the nursing power that can be provided and the attributes and needs of each patient.

(概念−病床導出の基本概念)
上記(1)〜(6)のステップを達成するためには、必要の(1)〜(3)を把握する必要があると考えられる。
(1)病床機能候補を導出するために捉えるべき患者属性ニーズの把握
(2)導出されるべき病床関連機能項目の把握
(3)患者属性ニーズを評価した結果から、必要な病床機能候補を導出するためのロジックの把握
(Concept-Basic concept of bed derivation)
In order to achieve the above steps (1) to (6), it is considered necessary to grasp the necessary (1) to (3).
(1) Grasp of patient attribute needs to be captured in order to derive bed function candidates (2) Grasp of bed-related function items to be derived (3) Derive necessary bed function candidates from the results of evaluating patient attribute needs The logic to do

上記(1)の病床機能候補を導出するために捉えるべき患者属性ニーズの把握と、上記(2)の導出されるべき病床関連機能項目の把握という異なる要件に共通するものとして、「入院診療サービス機能」の検討を行った。入院診療サービスとは、患者が病院に入院して受ける診療サービスであって、患者が受け入れられた病床の影響を受ける診療サービスである。患者は入院診療サービスを受け、病床はそれを提供するためのものであるため、入院診療サービス機能を検討することにより、上記(1)の病床機能候補を導出するために捉えるべき患者属性ニーズの把握と、上記(2)の導出されるべき病床関連機能項目の把握という異なる要件を検討することが可能になる。   As common to the different requirements of grasping patient attribute needs to be understood in order to derive the bed function candidates in (1) above and grasping of bed related function items to be derived in (2) above, “Inpatient medical service” "Function" was examined. The in-patient medical service is a medical service that a patient receives after being admitted to a hospital and is affected by a hospital bed that the patient has received. Since the patient receives in-patient medical service and the bed is for providing it, by examining the in-patient medical service function, the patient attribute needs to be grasped in order to derive the above-mentioned bed function candidate (1) It is possible to examine different requirements for grasping and grasping the bed related function item to be derived in (2) above.

(概念−入院診療サービス機能)
入院診療の過程では、患者は「医療処置」を受けながら「生活する」ことが特徴的である。また、入院患者は有している病気と、投薬や検査などの医療介入による生体襲侵から、ADL(Activities of Daily Living:日常生活動作)能力が低下している場合が多く、そのために医療事故が起こる可能性が高い。つまり、患者起因の事故を防止するための方策も考慮する必要が生じる。これらのことから、入院診療サービス機能は大きく次の3つから成り立つと捉えることができる。
(A)医療行為提供機能
医療行為提供機能とは、医療者が医療行為を提供する機能である。
(B)生活支援機能
生活支援機能とは、患者が病院で生活することを支援する機能である。
(C)患者安全機能
患者安全機能とは、患者の安全を維持する機能である。
(Concept-Hospitalization service function)
In the process of hospitalization, it is characteristic that patients “live” while receiving “medical treatment”. In addition, inpatients often suffer from ADL (Activities of Daily Living) ability due to illnesses and invasion by medical interventions such as medications and tests, resulting in medical accidents. Is likely to happen. In other words, it is necessary to consider measures for preventing accidents caused by patients. From these facts, it can be understood that the in-patient medical service function is largely composed of the following three.
(A) Medical practice providing function The medical practice providing function is a function in which a medical person provides a medical practice.
(B) Life support function The life support function is a function that supports a patient living in a hospital.
(C) Patient safety function The patient safety function is a function for maintaining patient safety.

(概念−入院診療サービス機能充足要件)
上記(A)〜(C)の各機能を果たす際に、これら各機能の効果を大きく左右する要件は、以下の通りである。
(A)医療行為提供機能の効果を左右する要件
医療行為を提供するのは「医療者」であり、急性期病院においては適切な医療を行うために「機器・機能」を必要とする。よって、本機能において考慮すべき要件は以下の2つとなる。
(A−1)治療を行う医療者との関連性
(A−2)医療機器・機能との関連性
(B)生活支援機能の効果を左右する要件
患者はADL能力が低下しており、病院側は生活を支援する機能を提供する必要がある。これは主に看護師等の「医療者」が提供する。また、通常の生活をしていく上で、「生活設備」との関連も踏まえる必要がある。さらに、現在の日本の医療保険の対象は大部屋であり、大多数の患者は大部屋において入院生活を送ることになる。つまり、在院中は他の患者(=「居住者」)と何かしらの係わりを持つことになる。よって、本機能において考慮すべき要件は以下の3つとなる。
(B−1)生活ケアを行う医療者との関連性
(B−2)生活設備との関連性
(B−3)居住者との関連性
(C)患者安全機能の効果を左右する要件
患者は、ADLや判断能力が健常者よりも低下するため、当該患者の状況に起こる「事故」の可能性や、その内容を踏まえた上で適切な方策を採ることが望ましい。つまり、ここで考慮すべき要件は次のものとなる。
(C−1)患者起因による事故との関連性
以下、入院診療サービス機能を提供するために必要な上記(A−1)、(A−2)、(B−1)〜(B−3)、及び(C−1)の6つの要件を「入院診療サービス機能充足要件」と称する。
(Concept-hospitalization service function fulfillment requirement)
When fulfilling the functions (A) to (C), the requirements that greatly influence the effects of these functions are as follows.
(A) Requirements affecting the effect of the medical practice provision function The medical practice is provided by the “medical person”, and the “equipment / function” is required in order to perform appropriate medical care in the acute hospital. Therefore, the following two requirements should be considered in this function.
(A-1) Relevance to medical personnel performing treatment (A-2) Relevance to medical equipment / functions (B) Requirements that affect the effectiveness of life support functions Patients have reduced ADL ability and hospitals The side needs to provide functions that support life. This is mainly provided by "medical personnel" such as nurses. In addition, it is necessary to consider the relationship with “living facilities” in order to live a normal life. Furthermore, current medical insurance coverage is in large rooms, and the majority of patients will be hospitalized in large rooms. In other words, you will have some relationship with other patients (= “residents”) while you are in the hospital. Therefore, the following three requirements should be considered in this function.
(B-1) Relevance to medical care providers performing life care (B-2) Relevance to living facilities (B-3) Relevance to residents (C) Requirements affecting the effectiveness of patient safety functions Patients Since ADL and judgment ability are lower than those of healthy individuals, it is desirable to take appropriate measures based on the possibility of “accidents” that occur in the patient's situation and their contents. In other words, the requirements to be considered here are as follows.
(C-1) Relevance to accidents caused by patients The following (A-1), (A-2), (B-1) to (B-3) necessary for providing an inpatient medical service function , And (C-1) are referred to as “hospital care service function satisfaction requirements”.

(概念−患者属性ニーズ項目表)
このような検討を行った上で、病院における病棟内の入院診療業務を調査し、入院診療サービス機能充足要件と患者属性ニーズとの関係をさらに検討し、この検討結果を患者属性ニーズ項目表として整理した。この患者属性ニーズ項目表を図1に例示する。この患者属性ニーズ項目表は、項目「入院診療サービス機能充足要件(図1では要件と表記。以下各図において同じ)」、項目「患者属性ニーズ」、項目「要素」、項目「具体例」、及び項目「備考」と、これら各項目に対応する情報とを、相互に関連付けて構成されている。項目「入院診療サービス機能充足要件」に対応する情報は、上記入院診療サービス機能充足要件である。項目「患者属性ニーズ」に対応する情報は、各入院診療サービス機能充足要件を充足するための患者属性ニーズである。項目「要素」に対応する情報は、各患者属性ニーズを充足するために必要な具体的な要素である。例えば、入院診療サービス機能充足要件である「治療を行う医療者との関連性」を充足するためには、患者属性ニーズである「診療・治療の専門性」、「治療内容」、及び「介入頻度」を充足する必要があり、このうちの「診療・治療の専門性」を充足するためには、要素である「担当診療科・疾患(特殊なものも含む)」を充足する必要がある。項目「具体例」に対応する情報は、各要素の具体的な例示である。項目「備考」に対応する情報は、各要素の整理や集約を行う際の方針や理由である。また、「−」と記載されている部分は、対応する情報がないことを示す(他の表においても同じ)。
(Concept-Patient attribute needs item table)
After conducting such examinations, we investigated the inpatient medical care work in hospital wards, further examined the relationship between inpatient medical service function fulfillment requirements and patient attribute needs, and used these results as a patient attribute needs item table. Tidy. This patient attribute need item table is illustrated in FIG. This patient attribute need item table includes items “hospital care service function fulfillment requirements (represented as requirements in FIG. 1; the same applies in each figure below)”, item “patient attribute needs”, item “element”, item “specific example”, And the item “remarks” and information corresponding to these items are associated with each other. Information corresponding to the item “admission medical service function satisfaction requirement” is the above-mentioned inpatient medical service function satisfaction requirement. The information corresponding to the item “patient attribute needs” is patient attribute needs for satisfying each hospitalization service function fulfillment requirement. The information corresponding to the item “element” is a specific element necessary for satisfying each patient attribute need. For example, in order to satisfy the “relevance with the medical caregiver performing the treatment”, which is the requirement for satisfying the in-patient medical service function, the “specialization of medical treatment / treatment”, “content of treatment”, and “intervention” "Frequency" must be satisfied, and in order to satisfy "specialty of medical treatment / treatment", it is necessary to satisfy the element "department in charge / disease (including special ones)" . The information corresponding to the item “specific example” is a specific example of each element. The information corresponding to the item “Remarks” is the policy and reason for organizing and consolidating each element. Moreover, the part described as “-” indicates that there is no corresponding information (the same applies to other tables).

(概念−患者属性ニーズ評価表)
次いで、図1の患者属性ニーズ項目表における各要素に対して、項目「備考」に対応する情報に示したように、整理や集約を行い、この結果を患者属性ニーズ評価表として整理した。この患者属性ニーズ評価表を図2に例示する。この患者属性ニーズ評価表は、項目「患者属性項目」、項目「評価区分」、及び項目「評価方法」と、これら各項目に対応する情報とを、相互に関連付けて構成されている。項目「患者属性項目」に対応する情報は、上記入院診療サービス機能充足要件と、各入院診療サービス機能充足要件に対応する要素であって整理や集約された要素とを組み合わせたものである。例えば、図1の患者属性ニーズ項目表における要素「重症度」と要素「緊急度」は、図2の患者属性ニーズ評価表においては要素「重症度・緊急度」として集約されている。項目「評価区分」に対応する情報は、各要素のニーズを複数区分(ここでは4区分)に評価する際の各区分である。ここでは、評価区分1から評価区分4に至る程、ニーズが高いことを示している。項目「評価方法」に対応する情報は、各要素の必要性を複数区分(ここでは4区分)に評価する際の方法である。この項目「評価方法」に対応する情報としては、既存のアセスメント方法があるものは当該方法を記載した。ただし、既存のアセスメント方法が無い項目であっても、医師や看護師が従来から適宜判断している項目であり、評価可能な項目である。
(Concept-Patient attribute needs assessment table)
Next, as shown in the information corresponding to the item “Remarks”, each element in the patient attribute need item table of FIG. 1 was organized and aggregated, and the result was organized as a patient attribute need evaluation table. This patient attribute need evaluation table is illustrated in FIG. This patient attribute needs evaluation table is configured by associating items “patient attribute items”, items “evaluation categories”, and items “evaluation methods” with information corresponding to these items. The information corresponding to the item “patient attribute item” is a combination of the above-mentioned in-patient medical service function satisfaction requirements and elements that correspond to the in-hospital medical service function satisfaction requirements and are organized and aggregated. For example, the element “severity” and the element “emergency” in the patient attribute need item table of FIG. 1 are collected as the element “severity / emergency” in the patient attribute need evaluation table of FIG. The information corresponding to the item “evaluation category” is each category when the needs of each element are evaluated into a plurality of categories (here, four categories). Here, it is shown that needs increase from evaluation category 1 to evaluation category 4. Information corresponding to the item “evaluation method” is a method for evaluating the necessity of each element into a plurality of categories (here, four categories). As information corresponding to this item “evaluation method”, the existing assessment method is described as the method. However, even items that do not have an existing assessment method are items that have been appropriately determined by doctors and nurses, and can be evaluated.

(概念−病床関連機能項目表)
次いで、入院診療サービス機能充足要件と病床機能との関係を検討し、この検討結果を病床関連機能項目表として整理した。この病床関連機能項目表を図3に例示する。この病床関連機能項目表は、項目「入院診療サービス機能充足要件」、項目「病床関連機能」、項目「要素」、項目「具体例」、及び項目「備考」と、これら各項目に対応する情報とを、相互に関連付けて構成されている。項目「入院診療サービス機能充足要件」に対応する情報は、上記入院診療サービス機能充足要件である。項目「病床関連機能」に対応する情報は、病床に関連した機能であって、各入院診療サービス機能充足要件を充足するための機能である。項目「要素」に対応する情報は、各病床関連機能を充足するために必要な具体的な要素である。例えば、入院診療サービス機能充足要件である「治療を行う医療者との関連性」を充足するためには、病床関連機能である「治療提供能力者との距離」及び「治療の行いやすさ」を充足する必要があり、このうちの「治療提供能力者との距離」を充足するためには、要素である「スタッフステーションからの距離」を充足する必要がある。項目「具体例」に対応する情報は、各要素の具体的な例示である。項目「備考」に対応する情報は、各要素の整理や集約を行う際の方針や理由である。
(Concept-Bed-related function item table)
Next, the relationship between the in-patient medical service function satisfaction requirement and the bed function was examined, and the results of the examination were arranged as a bed related function item table. This bed related function item table is illustrated in FIG. This bed-related function item table includes items “hospital care service function fulfillment requirements”, item “bed-related functions”, item “elements”, item “specific examples”, and item “remarks”, and information corresponding to these items. Are associated with each other. Information corresponding to the item “admission medical service function satisfaction requirement” is the above-mentioned inpatient medical service function satisfaction requirement. The information corresponding to the item “bed-related function” is a function related to the bed and is a function for satisfying each hospitalization service function satisfaction requirement. The information corresponding to the item “element” is a specific element necessary for satisfying each bed related function. For example, in order to satisfy the “relevance with the medical caregiver who performs the treatment”, which is the requirement for satisfying the in-patient medical service function, “distance from the treatment provider” and “ease of treatment” are the bed-related functions. It is necessary to satisfy the “distance from the staff station”, which is an element, in order to satisfy the “distance from the treatment provider”. The information corresponding to the item “specific example” is a specific example of each element. The information corresponding to the item “Remarks” is the policy and reason for organizing and consolidating each element.

(概念−病床機能評価表)
次いで、図3の病床関連機能項目表における各要素に対して、項目「備考」に対応する情報に示したように、整理や集約を行い、この結果を病床機能評価表として整理した。この病床機能評価表を図4に例示する。この病床機能評価表は、項目「病床関連機能項目」及び項目「ランク」と、これら各項目に対応する情報とを、相互に関連付けて構成されている。項目「病床関連機能項目」に対応する情報、上記入院診療サービス機能充足要件と、各入院診療サービス機能充足要件に対応する要素であって整理や集約された要素とを組み合わせたものである。例えば、図3の病床関連機能項目表における要素「重症度区分」と要素「専門診療科」は、図4の病床関連機能項目表においては要素「特定機能病室/一般病室」として集約されている。項目「ランク」に対応する情報は、各要素のニーズを複数区分(ここでは4区分)に評価する際の各区分である。ここでは、ランク3からランクAに至る程、ニーズが高いことを示している。このランクAにおける「特定機能病室」とは、HCU/ICUや専門診療科病棟に所属する、特殊な器材を有する、もしくは一般病棟の中でも観察が特に必要な患者に対応できるような専門機能を有する病室のことを指す。それ以外のランク1〜3については、一般病室を対象としている。なお、入院診療サービス機能充足要件である「医療機器・機能との関連性」に対応する要素「病室の病床数」と、入院診療サービス機能充足要件である「居住者との関連性」に対応する要素「病室の病床数」のように、相互に異なる入院診療サービス機能充足要件に対して同一の要素が関連付けられている場合には、一方のみを評価すればよいため、他方は省略されている(図4における「重複のため省略」と記載されている部分はこのような省略を示す)。
(Concept-Bed function evaluation table)
Next, as shown in the information corresponding to the item “Remarks”, the elements in the bed related function item table of FIG. 3 were organized and aggregated, and the results were organized as a bed function evaluation table. This bed function evaluation table is illustrated in FIG. This bed function evaluation table is configured by associating items “bed related function items” and items “rank” with information corresponding to these items. This is a combination of information corresponding to the item “bed-related function item”, the above-mentioned in-patient medical service function satisfaction requirement, and elements corresponding to each in-patient medical service function satisfaction requirement, which are organized and aggregated. For example, the element “severity category” and the element “specialized medical department” in the bed related function item table of FIG. 3 are aggregated as the element “specific function room / general room” in the bed related function item table of FIG. . The information corresponding to the item “rank” is each category when the needs of each element are evaluated into a plurality of categories (here, four categories). Here, it is shown that needs increase from rank 3 to rank A. The “specific function room” in this rank A has special functions that can be used for patients who belong to HCU / ICU or specialized medical department wards, have special equipment, or need special observation in general wards. Refers to a hospital room. Other ranks 1 to 3 are for general hospital rooms. In addition, it corresponds to the element “the number of beds in the hospital room” corresponding to the “relevance to medical equipment / function”, which is the requirement for satisfying inpatient medical service functions, and “relevance to residents”, which is the requirement for satisfying inpatient medical service functions If the same element is associated with different in-patient medical service function fulfillment requirements, such as the number of beds in the room, the other is omitted. (The portion described as “omitted due to duplication” in FIG. 4 indicates such omission).

(概念−病床条件導出方式)
次に、図2の患者属性ニーズ評価表を用いた患者ニーズの評価結果から、図4の病床機能評価表に示したランクを導出するためのロジック(以下、病床条件導出方式)を検討する。まず、図4の病床機能評価表から、病床条件導出方式は、要素「スタッフステーションからの距離」、「病室の病床数/特定病室」、及び「トイレまでの距離」の各ランクを判定することで成立することが判る。なお、患者に対する「専門診療科」や「性別」によって当然に必要な病床条件は制限されるが、診療科や性別は入院前に既に判別している内容であり、より一般的に患者の状況に即した病床機能を導出するため、これらについては病床条件導出方式の前提条件として除外している。
(Concept-Bed condition derivation method)
Next, logic for deriving the rank shown in the bed function evaluation table of FIG. 4 from the patient needs evaluation result using the patient attribute need evaluation table of FIG. First, from the bed function evaluation table of FIG. 4, the bed condition derivation method determines the ranks of the elements “distance from staff station”, “number of beds in the room / specific room”, and “distance to toilet”. It can be seen that Although the necessary bed conditions are naturally limited by the “specialized department” and “gender” for the patient, the department and gender are already identified before hospitalization, and more generally the patient's situation Therefore, these are excluded as prerequisites for the bed condition derivation method.

(概念−病床条件判定表)
これら要素「スタッフステーションからの距離」、「病室の病床数/特定病室」、及び「トイレまでの距離」の各ランクを判定するために、それぞれ異なる病床条件判定表を用いる。以下、要素「スタッフステーションからの距離」のランクを判定するための病床条件判定表を「第1病床条件判定表」、要素「病室の病床数/特定病室」のランクを判定するための病床条件判定表を「第2病床条件判定表」、要素「トイレまでの距離」のランクを判定するための病床条件判定表を「第3病床条件判定表」と称し、これらを相互に特に区別する必要がない場合には「病床条件判定表」と総称する。各病床条件判定表では、上述の入院診療サービス機能を構成する3つの機能(医療行為提供機能、生活支援機能、及び患者安全機能)に基づいた判定プロセスを構築し、これらの観点別に病床機能を決定する単位を「ステージ」として表現している。ステージの順序は優先すべき観点の順序を表し、先行するステージの判定結果によっては後段のステージの判定を実施しない。例えば、前段のステージ1での判定結果が最高ランクであれば、後段の他のステージの判定は不要になる。
(Concept-Bed condition judgment table)
In order to determine the ranks of these elements “distance from staff station”, “number of beds in the room / specific room”, and “distance to the toilet”, different bed condition determination tables are used. Hereinafter, the bed condition determination table for determining the rank of the element “distance from the staff station” is the “first bed condition determination table”, and the bed condition for determining the rank of the element “the number of beds in the room / specific room” The judgment table is called “second bed condition judgment table”, the bed condition judgment table for judging the rank of the element “distance to toilet” is called “third bed condition judgment table”, and these need to be distinguished from each other in particular. When there is no, it is collectively referred to as a “bed condition determination table”. In each bed condition judgment table, a judgment process based on the three functions (medical practice providing function, life support function, and patient safety function) constituting the above-mentioned hospitalization medical service function is constructed, and the bed function is classified according to these viewpoints. The unit to be determined is expressed as a “stage”. The order of the stages represents the order of viewpoints to be prioritized, and the subsequent stage is not determined depending on the determination result of the preceding stage. For example, if the determination result in the preceding stage 1 is the highest rank, the determination of the other stages in the subsequent stage is unnecessary.

図5には第1病床条件判定表を例示する。この第1病床条件判定表は、項目「ステージ1」、項目「ステージ2」、項目「ステージ3」、及び項目「ランク」と、これら各項目に対応する情報とを、相互に関連付けて構成されている。項目「ステージ1」に対応する情報は、ランクを判定するために最初に考慮すべき評価結果であり、医療行為提供に伴う観察度合の観点から考慮すべき評価結果であって、要素「重症度・緊急度」の評価結果と要素「状態悪化の可能性」の評価結果とを組み合わせて考慮するように構成されている。項目「ステージ2」に対応する情報は、ランクを判定するために2番目に考慮すべき評価結果であり、医療行為提供に伴う患者起因事故防止(患者安全)の観点から考慮すべき評価結果であって、要素「患者の意識」の評価結果と要素「器材抜去の可能性」の評価結果とを組み合わせて考慮するように構成されている。項目「ステージ3」に対応する情報は、ランクを判定するために3番目に考慮すべき事項であり、生活上で発生しうる患者起因事故防止(患者安全)の観点から考慮すべき事項であって、要素「生活自立度(移動など)」の評価結果、要素「転倒転落」の評価結果、要素「スタッフの指示伝達可否」の評価結果、及び要素「徘徊の頻度」の評価結果を組み合わせて考慮するように構成されている。項目「ランク」に対応する情報は、各要素のニーズを複数区分に評価する際の各区分であり、図4の病床機能評価表における項目「ランク」に対応する情報と同じである。ただし、第1病床条件判定表は、1から3の3つのランクのみを含んでいる。各ランクの側方には、各ランクによって特定されるスタッフステーションからの距離を要約した文字を示しており、「近」は図4の病床機能評価表における「スタッフステーション付近での対応」、「中」は図4の病床機能評価表における「スタッフステーションから中距離での対応」、「制約なし」は図4の病床機能評価表における「制約なし」に、それぞれ対応する。   FIG. 5 illustrates a first bed condition determination table. The first bed condition determination table is configured by associating the item “stage 1”, the item “stage 2”, the item “stage 3”, the item “rank”, and information corresponding to these items with each other. ing. The information corresponding to the item “stage 1” is an evaluation result that should be considered first in order to determine the rank, and is an evaluation result that should be considered from the viewpoint of the degree of observation associated with the provision of medical practice.・ Evaluation result of “Urgentness” and evaluation result of “Possibility of state deterioration” are combined and considered. The information corresponding to the item “Stage 2” is an evaluation result that should be considered second in order to determine the rank, and is an evaluation result that should be considered from the viewpoint of patient-induced accident prevention (patient safety) accompanying the provision of medical practice. Thus, the evaluation result of the element “patient consciousness” and the evaluation result of the element “possibility of removal of equipment” are considered in combination. The information corresponding to the item “stage 3” is the third item to be considered in order to determine the rank, and should be considered from the viewpoint of preventing patient-induced accidents (patient safety) that may occur in daily life. Combine the evaluation result of the element “living independence (moving etc.)”, the evaluation result of the element “falling and falling”, the evaluation result of the element “staff to be able to transmit instructions”, and the evaluation result of the element “frequency of drought” Configured to take into account. The information corresponding to the item “rank” is each category when the needs of each element are evaluated into a plurality of categories, and is the same as the information corresponding to the item “rank” in the bed function evaluation table of FIG. However, the first bed condition determination table includes only three ranks 1 to 3. On the side of each rank, characters summarizing the distance from the staff station specified by each rank are shown. “Near” indicates “correspondence near the staff station”, “ “Middle” corresponds to “correspondence at medium distance from the staff station” in the bed function evaluation table of FIG. 4, and “no restriction” corresponds to “no restriction” in the bed function evaluation table of FIG.

図6には第2病床条件判定表を例示する。この第2病床条件判定表は、項目「ステージ1」、項目「ステージ2」、項目「ステージ3」、及び項目「ランク」と、これら各項目に対応する情報とを、相互に関連付けて構成されている。項目「ステージ1」に対応する情報は、ランクを判定するために最初に考慮すべき評価結果であり、医療行為提供に伴う観察度合の観点から考慮すべき評価結果であって、要素「重症度・緊急度」の評価結果と要素「治療上必要な器材」の評価結果とを組み合わせて考慮するように構成されている。項目「ステージ2」に対応する情報は、ランクを判定するために2番目に考慮すべき評価結果であり、生活上における居住者への影響防止の観点から考慮すべき評価結果であって、要素「ターミナル」の評価結果と要素「感染症」の評価結果とを組み合わせて考慮するように構成されている。項目「ステージ3」に対応する情報は、ランクを判定するために3番目に考慮すべき事項であり、生活上における居住者への影響防止の観点から考慮すべき事項であって、要素「他の患者への影響(問題行動含む)」の評価結果と要素「家族の付き添い(宿泊での)」の評価結果とを組み合わせて考慮するように構成されている。項目「ランク」に対応する情報は、各要素のニーズを複数区分に評価する際の各区分であり、図4の病床機能評価表における項目「ランク」に対応する情報と同じである。この第2病床条件判定表は、Aから3の4つのランクを含んでいる。各ランクの側方には、各ランクによって特定される病室の病床数/特定病室を要約した文字を示しており、「特定」は図4の病床機能評価表における「特定機能病室」、「個室」は図4の病床機能評価表における「個室対応が必要」、「個室望ましい」は図4の病床機能評価表における「個室対応が望ましい」、「大部屋」は図4の病床機能評価表における「大部屋で対応可能」に、それぞれ対応する。   FIG. 6 illustrates the second bed condition determination table. This second bed condition determination table is configured by associating the item “stage 1”, the item “stage 2”, the item “stage 3”, the item “rank”, and information corresponding to these items with each other. ing. The information corresponding to the item “stage 1” is an evaluation result that should be considered first in order to determine the rank, and is an evaluation result that should be considered from the viewpoint of the degree of observation associated with the provision of medical practice.・ Evaluation result of “Urgent level” and evaluation result of element “Equipment necessary for treatment” are considered in combination. The information corresponding to the item “stage 2” is the second evaluation result to be considered in order to determine the rank, and is the evaluation result to be considered from the viewpoint of preventing the influence on the resident in daily life. The evaluation result of “terminal” and the evaluation result of element “infection” are considered in combination. The information corresponding to the item “Stage 3” is the third item to be considered in order to determine the rank, and should be considered from the viewpoint of preventing the influence on residents in daily life. "Effects on patients (including problematic behaviors)" and the evaluation results of the element "family attendance (at lodging)" are considered in combination. The information corresponding to the item “rank” is each category when the needs of each element are evaluated into a plurality of categories, and is the same as the information corresponding to the item “rank” in the bed function evaluation table of FIG. The second bed condition determination table includes four ranks A to 3. On the side of each rank, the number of beds in the room specified by each rank / characters summarizing the specific rooms are shown, and “specific” indicates “specific function rooms” and “private rooms” in the bed function evaluation table of FIG. "Is required for private room" in the bed function evaluation table of FIG. 4, "desirable for single room" is "preferable for single room" in the bed function evaluation table of FIG. 4, and "large room" is in the bed function evaluation table of FIG. Corresponding to "Available in large rooms" respectively.

図7には第3病床条件判定表を例示する。この第3病床条件判定表は、項目「前提条件」及び項目「ステージ1」、これら各項目に対応する情報とを、相互に関連付けて構成されている。項目「前提条件」に対応する情報は、ランクを判定するために最初に考慮すべき評価結果であり、ランクを判定する上での前提条件になる評価結果であって、要素「重症度・緊急度」の評価結果、要素「状態悪化の可能性」、要素「患者の意識」、及び要素「生活自立度(移動など)」の評価結果とを組み合わせて考慮するように構成されている。ここで「ステージ」ではなく「前提条件」としているのは、これらの評価結果の組み合わせによっては、トイレまでの距離判定に関してはランクを考慮すること自体が不要な場合があるためであり、ランクを判定する上での前提になる条件であると考えることができるためである。具体的には、要素「重症度・緊急度」の評価結果と要素「状態悪化の可能性」の評価結果の組み合わせによっては、図5の第1病床条件判定表におけるランクが1になり、「スタッフステーション付近での対応」を行うことが決定されるので、トイレまでの距離判定を考慮する必要自体がなくなる。あるいは、要素「患者の意識」の評価結果や要素「生活自立度」の評価結果から、患者が自分でトイレに問題なく行けると判定できる場合、トイレまでの距離判定を考慮する必要自体がなくなる。従って、これらの場合に対応するランクは「−(考慮不要)(結果としてはランク3の「制約なし」と同等)」とした。項目「ステージ1」に対応する情報は、ランクを判定するために2番目に考慮すべき評価結果であり、生活設備利用に伴う患者起因事故防止(患者安全)の観点から考慮すべき評価結果であって、要素「排泄場所」の評価結果、要素「トイレまでの移動手段」の評価結果、要素「体力」の評価結果、要素「視力」の評価結果、及び要素「頻度(排泄回数)」の評価結果を組み合わせて考慮するように構成されている。項目「ランク」に対応する情報は、各要素のニーズを複数区分に評価する際の各区分であり、図4の病床機能評価表における項目「ランク」に対応する情報と同じである。この第3病床条件判定表は、1から3の3つのランクのみを含んでいる。各ランクの側方には、各ランクによって特定されるトイレまでの距離を要約した文字を示しており、「近」は図4の病床機能評価表における「トイレ付近での対応」、「中」は図4の病床機能評価表における「トイレ付近が望ましい」、「制約なし」は図4の病床機能評価表における「制約なし」に、それぞれ対応する。   FIG. 7 illustrates a third bed condition determination table. The third bed condition determination table is configured by associating an item “precondition” and an item “stage 1” with information corresponding to each item. The information corresponding to the item “precondition” is an evaluation result to be considered first in order to determine the rank, and is an evaluation result that is a precondition for determining the rank, and the element “severity / emergency” The evaluation result of “degree”, the element “possibility of state deterioration”, the element “patient consciousness”, and the evaluation result of the element “life independence (movement, etc.)” are considered in combination. Here, the precondition is not the “stage”, because it may not be necessary to consider the rank for determining the distance to the toilet depending on the combination of these evaluation results. This is because it can be considered as a precondition for determination. Specifically, depending on the combination of the evaluation result of the element “severity / emergency” and the evaluation result of the element “possibility of state deterioration”, the rank in the first bed condition determination table of FIG. Since it is determined that the “response near the staff station” is to be performed, it is not necessary to consider the distance determination to the toilet. Alternatively, when it can be determined from the evaluation result of the element “patient consciousness” and the evaluation result of the element “living independence” that the patient can go to the toilet without any problem, there is no need to consider the determination of the distance to the toilet. Therefore, the rank corresponding to these cases was set to “− (no need for consideration) (the result is equivalent to“ no constraint ”in rank 3)”. The information corresponding to the item “Stage 1” is an evaluation result to be considered second in order to determine the rank, and is an evaluation result to be considered from the viewpoint of prevention of patient-induced accidents (patient safety) associated with the use of living facilities. The evaluation result of the element “excretion place”, the evaluation result of the element “moving means to the toilet”, the evaluation result of the element “physical strength”, the evaluation result of the element “sight”, and the element “frequency (frequency of excretion)” It is configured to consider the evaluation results in combination. The information corresponding to the item “rank” is each category when the needs of each element are evaluated into a plurality of categories, and is the same as the information corresponding to the item “rank” in the bed function evaluation table of FIG. This third bed condition determination table includes only three ranks 1 to 3. On the side of each rank, characters summarizing the distance to the toilet specified by each rank are shown, and “Near” indicates “Responding near the toilet” and “Medium” in the bed function evaluation table of FIG. 4 corresponds to “no restriction” in the bed function evaluation table of FIG. 4, and “no restriction” corresponds to “no restriction” in the bed function evaluation table of FIG.

これら図5〜図7に示した各表は、図2に示した患者属性ニーズ評価表に含まれる要素の中で、各表の目的に応じて考慮することが必要な要素を抽出し、これら抽出した要素の評価結果(すなわち、病院に入院して複数の病床のいずれかで診療サービスを受ける患者に関する複数の患者属性ニーズに対する評価結果)と、これら評価結果の組み合わせに応じて決定されるランク(すなわち、患者の診療サービスに適した病床が保有すべき病床条件)と、を相互に関連付けて構成された情報(病床条件判定情報)である。   Each of the tables shown in FIGS. 5 to 7 extracts the elements that need to be considered according to the purpose of each table among the elements included in the patient attribute needs evaluation table shown in FIG. Evaluation results of the extracted elements (ie, evaluation results for multiple patient attribute needs regarding patients who are hospitalized and receive medical services in one of multiple hospital beds), and the rank determined according to the combination of these evaluation results (That is, bed conditions that should be possessed by a bed suitable for a patient's medical service) and information (bed condition determination information) that are associated with each other.

特に、図5〜図7に示した各表は、相互に異なる目的に応じて作成されたものであり、評価結果の少なくとも一部が相互に異なると共に、病床条件が相互に異なるものである。このように、目的に応じて異なる表を用意することで、目的に応じた病床条件を特定することが可能になる。   In particular, the tables shown in FIGS. 5 to 7 are created according to different purposes, and at least a part of the evaluation results are different from each other and the bed conditions are different from each other. Thus, by preparing different tables according to the purpose, it becomes possible to specify the bed condition according to the purpose.

特にまた、図5〜図7に示した各表では、各要素の評価結果を、考慮すべき優先順位の高いものから、順に考慮されるように、配置している。例えば、図6の第2病床条件判定表において、ステージ1では、医療行為提供に伴う観察度合の観点を考慮することが最も重要であるため、この観点に関連する要素として、要素「重症度・緊急度」と要素「治療上必要な器材」とを考慮する。この中でも、要素「重症度・緊急度」を考慮することが最も重要であるため、最初に要素「重症度・緊急度」の評価結果に基づいて、病床数/特定病室のランクを一定の範囲に絞り込み、さらに要素「治療上必要な器材」の評価結果に基づいて、当該一定の範囲の中で、さらに病床数/特定病室のランクを絞り込む。次いで、生活上における居住者への影響防止の観点を考慮することが重要であるため、この観点に関連する要素として、要素「ターミナル」と要素「感染症」とを考慮する。この中でも、要素「ターミナル」を考慮することが患者のプライバシーの観点から重要であるため、この要素「ターミナル」の評価結果に基づいて、ステージ1で絞り込まれた病床数/特定病室のランクの範囲の中で、さらに病床数/特定病室のランクを一定の範囲に絞り込み、次いで、要素「感染症」の評価結果に基づいて、当該一定の範囲の中で、さらに病床数/特定病室のランクを絞り込む。そして、生活上における居住者への影響防止の観点を最後に考慮するため、この観点に関連する要素として、要素「他の患者への影響(問題行動含む)」と要素「家族の付き添い(宿泊での)」とを考慮する。この中でも、要素「他の患者への影響(問題行動含む)」を考慮することがより重要であるため、この要素「他の患者への影響(問題行動含む)」の評価結果に基づいて、ステージ2で絞り込まれた病床数/特定病室のランクの範囲の中で、さらに病床数/特定病室のランクを一定の範囲に絞り込み、次いで、要素「家族の付き添い(宿泊での)」の評価結果に基づいて、当該一定の範囲の中で、最終的に病床数/特定病室のランクを一つに絞り込む。このように各表を、考慮することが重要な観点及び要素の順に応じて構成することで、観点及び要素の重要性に合致したランクの判定を行うことが可能になる。   In particular, in each table shown in FIGS. 5 to 7, the evaluation results of each element are arranged in order from the highest priority to be considered. For example, in the second bed condition determination table of FIG. 6, in stage 1, it is most important to consider the viewpoint of the degree of observation accompanying the provision of medical practice. Consider the “urgency” and the element “equipment necessary for treatment”. Of these, it is most important to consider the factor “severity / emergency”. Based on the evaluation result of the element “severity / emergency”, the number of beds / rank of specific rooms is in a certain range. Based on the evaluation result of the element “equipment necessary for treatment”, the number of beds / the rank of the specific room is further narrowed down within the certain range. Next, since it is important to consider the viewpoint of preventing the influence on the resident in daily life, the element “terminal” and the element “infection” are considered as elements related to this viewpoint. Among these, since it is important to consider the element “terminal” from the viewpoint of patient privacy, based on the evaluation result of this element “terminal”, the number of beds narrowed down in stage 1 / range of ranks of specific rooms In addition, the number of beds / specific room rank is further narrowed down to a certain range, and then the number of beds / specific room rank is further reduced within the certain range based on the evaluation result of the element “infection”. Narrow down. Finally, in order to finally consider the viewpoint of preventing the impact on residents in daily life, the elements “effects on other patients (including problem behavior)” and element “family attendance (accommodation) ) ”. Among these, it is more important to consider the factor “effects on other patients (including problem behavior)”, so based on the evaluation results of this element “effects on other patients (including problem behavior)” Within the range of the number of beds / specific rooms ranked in stage 2, the number of beds / specific rooms is further narrowed to a certain range, and then the evaluation result of the element “family attendance (at lodging)” Based on the above, the number of beds / the rank of a specific room is finally narrowed down to one within the certain range. By configuring each table according to the order of viewpoints and elements that are important to consider, it is possible to determine a rank that matches the importance of viewpoints and elements.

(構成)
次に、上記のような検討結果に基づいて構築された、本実施の形態に係る病床管理支援システムの構成を説明する。図8は、本実施の形態に係る病床管理支援システムを機能概念的に例示するブロック図である。この図8に示すように、この病床管理支援システム1は、入力部10、出力部20、制御部30、及び記憶部40を備えている。
(Constitution)
Next, the configuration of the bed management support system according to the present embodiment constructed based on the above examination results will be described. FIG. 8 is a block diagram illustrating a functional concept of the bed management support system according to the present embodiment. As shown in FIG. 8, the bed management support system 1 includes an input unit 10, an output unit 20, a control unit 30, and a storage unit 40.

(構成−入力部)
入力部10は、病床管理支援を行うために必要な情報の入力を受け付ける情報入力手段である。この入力部10としては、例えば公知のキーボード、マウス、タッチパネル等の入力手段を用いることができる。なお、入力部10が入力を受け付ける各種の情報の詳細については後述する。
(Configuration-input part)
The input unit 10 is an information input unit that receives input of information necessary for providing support for hospital beds. As this input part 10, input means, such as a well-known keyboard, a mouse | mouth, a touch panel, can be used, for example. Details of various types of information that the input unit 10 receives input will be described later.

(構成−出力部)
出力部20は、病床管理支援を行うために必要な情報の出力を行う出力手段であり、例えば公知の液晶ディスプレイや有機ELディスプレイの如きフラットパネルディスプレイを使用することができる。
(Configuration-output part)
The output unit 20 is an output unit that outputs information necessary for providing support for a hospital bed. For example, a known flat panel display such as a liquid crystal display or an organic EL display can be used.

(構成−制御部)
制御部30は、病床管理支援システム1を制御する制御手段であり、具体的には、CPU、当該CPU上で解釈実行される各種のプログラム(OSなどの基本制御プログラムや、OS上で起動され特定機能を実現するアプリケーションプログラムを含む)、及びプログラムや各種のデータを格納するためのRAMの如き内部メモリを備えて構成されるコンピュータである。特に、本実施の形態に係る病床管理支援プログラムは、任意の記録媒体又はネットワークを介して病床管理支援システム1にインストールされることで、制御部30の各部を実質的に構成する。
(Configuration-control unit)
The control unit 30 is a control means for controlling the hospital bed management support system 1, and specifically, a CPU, various programs interpreted and executed on the CPU (a basic control program such as an OS, and started on the OS). And an internal memory such as a RAM for storing the program and various data. In particular, the bed management support program according to the present embodiment is installed in the bed management support system 1 via an arbitrary recording medium or network, thereby substantially configuring each unit of the control unit 30.

この制御部30は、機能概念的に、病床条件特定部31と病床特定部32を備える。病床条件特定部31は、患者の複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果が所定方法で特定された場合に、当該特定された評価結果に対応する病床条件を、記憶部40にて格納された後述する病床条件判定表を参照して特定する病床条件特定手段である。病床特定部32は、病床条件特定部31にて特定された病床条件を充足する病床を、患者の診療サービスに適した病床として、記憶部40にて格納された後述する病床管理表を参照して特定する病床特定手段である。これらの制御部30の各構成要素によって実行される処理の詳細については後述する。   The control unit 30 includes a bed condition specifying unit 31 and a bed specifying unit 32 in terms of functional concept. When the evaluation result for a plurality of attributes or a plurality of needs of a patient is specified by a predetermined method, the bed condition specifying unit 31 stores the bed conditions corresponding to the specified evaluation result in the storage unit 40. This is bed condition specifying means for specifying with reference to a bed condition determination table to be described later. The bed specifying unit 32 refers to a bed management table, which will be described later, stored in the storage unit 40 as a bed that satisfies the bed condition specified by the bed condition specifying unit 31 as a bed suitable for the patient's medical service. It is a bed identification means to identify. Details of processing executed by each component of the control unit 30 will be described later.

(構成−記憶部)
記憶部40は、病床管理支援システム1の動作に必要なプログラム及び各種のデータを記憶する記憶手段であり、例えば、外部記憶装置としてのハードディスク(図示省略)を用いて構成されている。ただし、ハードディスクに代えてあるいはハードディスクと共に、磁気ディスクの如き磁気的記録媒体、又はDVDやブルーレイディスクの如き光学的記録媒体を含む、その他の任意の記録媒体を用いることができる。
(Configuration-storage unit)
The storage unit 40 is a storage unit that stores a program and various data necessary for the operation of the bed management support system 1, and is configured using, for example, a hard disk (not shown) as an external storage device. However, any other recording medium including a magnetic recording medium such as a magnetic disk or an optical recording medium such as a DVD or a Blu-ray disk can be used instead of or together with the hard disk.

この記憶部40には、図2に示した患者属性ニーズ評価表、図4に示した病床機能評価表、図5に示した第1病床条件判定表、図6に示した第2病床条件判定表、図7に示した第3病床条件判定表、及び後述する病床管理表が格納されている。これら第1〜第3病床条件判定表は、上述のように病床条件判定情報であるため、記憶部40は、病床条件判定情報を格納する病床条件判定情報格納手段である。   The storage unit 40 includes a patient attribute need evaluation table shown in FIG. 2, a bed function evaluation table shown in FIG. 4, a first bed condition determination table shown in FIG. 5, and a second bed condition determination shown in FIG. The table, the third bed condition determination table shown in FIG. 7, and the bed management table described later are stored. Since these first to third bed condition determination tables are bed condition determination information as described above, the storage unit 40 is a bed condition determination information storage unit that stores bed condition determination information.

病床管理表は、病床管理支援システム1による病床管理支援の対象となっている特定の一つの病院に配置されている複数の病床と、当該複数の病床の各々が充足する病床条件と、を相互に関連付けて構成された病床管理情報である。すなわち、記憶部40は、病床管理情報を格納する病床管理情報格納手段である。図9には、病床管理表を例示する。この病床管理表は、項目「病床ID」、項目「病床位置」、及び項目「ランク」と、これら各項目に対応する情報を相互に関連付けて格納されている。項目「病床ID」に対応する情報は、各病床を一意に識別するための病床識別情報である。項目「病床位置」に対応する情報は、各病床の位置を特定するための情報であり、例えば、階数、病室名、及び病床番号を含んで構成されている。項目「ランク」に対応する情報は、図4の病床機能評価表における項目「ランク」に対応する情報と同じである。この項目「ランク」は、項目「スタッフステーションからの距離」、項目「病室の病床数/特定病室」、及び項目「トイレまでの距離」を含んでいる。   The bed management table includes a plurality of beds arranged in one specific hospital that is a target of bed management support by the bed management support system 1 and bed conditions that each of the plurality of bed satisfies. It is the bed management information configured in association with. That is, the storage unit 40 is a bed management information storage unit that stores bed management information. FIG. 9 illustrates a bed management table. This bed management table stores an item “bed ID”, an item “bed position”, an item “rank”, and information corresponding to these items in association with each other. Information corresponding to the item “bed ID” is bed identification information for uniquely identifying each bed. Information corresponding to the item “bed position” is information for specifying the position of each bed, and includes, for example, a floor number, a room name, and a bed number. The information corresponding to the item “rank” is the same as the information corresponding to the item “rank” in the bed function evaluation table of FIG. The item “rank” includes an item “distance from the staff station”, an item “the number of beds in the room / specific room”, and an item “distance to the toilet”.

(処理)
次に、このように構成された病床管理支援システム1によって実行される病床管理支援処理について説明する。図10は病床管理支援処理のフローチャートである(以下の各処理の説明ではステップを「S」と略記する)。この病床管理支援処理は、例えば病床管理支援システム1への電源投入後、ユーザ(医療関係者)から、入力部10を介して病床管理支援処理を実行すべき旨の指示入力が行われた場合に起動される。
(processing)
Next, the bed management support process executed by the bed management support system 1 configured as described above will be described. FIG. 10 is a flowchart of the bed management support process (in the following description of each process, step is abbreviated as “S”). In this bed management support process, for example, after the power to the bed management support system 1 is turned on, an instruction is input from the user (medical person) to execute the bed management support process via the input unit 10. Will be launched.

病床管理支援処理の起動後、病床条件特定部31は、患者の複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果のユーザからの入力が、入力部10により受け付けられるまで待機する(SA1、No)。複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果とは、病床決定の対象となっている患者に関する、上述した属性ニーズの評価結果であり、具体的には、患者属性ニーズ評価表の各患者属性項目に対する、評価区分1から4までのいずれかの数値である。この評価結果の入力方法は任意で、例えば、病床条件特定部31は、記憶部40から患者属性ニーズ評価表を読み出し、当該患者属性ニーズ評価表に対して評価結果を入力するための入力欄を付加して生成された所定フォーマットの入力画面を出力部20によって出力させる。そして、ユーザが、患者属性ニーズ評価表の評価方法に基づいて各患者属性項目に対する患者の評価を行い、この評価結果を、評価区分1から4までのいずれかの数値により、入力画面に入力する。   After the start of the bed management support process, the bed condition specifying unit 31 waits until an input from the user of evaluation results for a plurality of attributes or a plurality of needs of the patient is received by the input unit 10 (SA1, No). An evaluation result for a plurality of attributes or a plurality of needs is an evaluation result of the above-described attribute needs related to a patient who is a subject of bed determination, and specifically, for each patient attribute item of a patient attribute needs evaluation table. , Any one of the evaluation categories 1 to 4. The method of inputting the evaluation result is arbitrary. For example, the bed condition specifying unit 31 reads out a patient attribute need evaluation table from the storage unit 40, and provides an input field for inputting the evaluation result to the patient attribute need evaluation table. The output unit 20 outputs an input screen having a predetermined format generated by the addition. Then, the user evaluates the patient with respect to each patient attribute item based on the evaluation method of the patient attribute need evaluation table, and inputs the evaluation result to the input screen by any numerical value from the evaluation categories 1 to 4. .

患者の複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果のユーザからの入力が、入力部10により受け付けられた場合(SA1、Yes)、病床条件特定部31は、これら評価結果に基づいて、記憶部40に記憶された第1病床条件判定表を参照することにより、スタッフステーションからの距離のランクを判定する(SA2)。例えば、SA1で受け付けられた評価結果が、要素「重症度・緊急度」の評価結果=2、要素「状態悪化の可能性」の評価結果=2、要素「患者の意識」の評価結果=1、要素「器材抜去の可能性」の評価結果=2、要素「生活自立度(移動など)」の評価結果=3、要素「転倒転落」の評価結果=2、要素「スタッフの指示伝達可否」の評価結果=2、要素「徘徊の頻度」の評価結果=3であった場合、スタッフステーションからの距離のランク=2(「中」)と判定する。なお、この場合には、要素「スタッフの指示伝達可否」の評価結果=2までの評価結果に基づいてランクが特定されるので、要素「徘徊の頻度」の評価結果=3の評価結果を考慮することなく判定が終了する。   When an input from the user of evaluation results for a plurality of attributes or needs of a patient is received by the input unit 10 (SA1, Yes), the bed condition specifying unit 31 stores the storage unit 40 based on these evaluation results. The rank of the distance from the staff station is determined by referring to the first bed condition determination table stored in (SA2). For example, the evaluation result accepted in SA1 is the evaluation result of the element “severity / urgent degree” = 2, the evaluation result of the element “possibility of condition deterioration” = 2, and the evaluation result of the element “patient awareness” = 1. , Evaluation result of element “possibility of removal of equipment” = 2, evaluation result of element “life independence (moving, etc.)” = 3, evaluation result of element “falling and falling” = 2, element “whether or not staff can transmit instructions” If the evaluation result is 2 and the evaluation result of the element “frequency of wrinkles” is 3, the rank of the distance from the staff station is determined to be 2 (“medium”). In this case, since the rank is specified based on the evaluation result up to the evaluation result of the element “staff instruction transmission possibility” = 2, the evaluation result of the evaluation result of the element “frequency of wrinkles” = 3 is considered. The determination ends without doing so.

次に、病床条件特定部31は、SA1で受け付けられた評価結果に基づいて、記憶部40に記憶された第2病床条件判定表を参照することにより、病室の病床数/特定病室のランクを判定する(SA3)。例えば、SA1で受け付けられた評価結果が、要素「重症度・緊急度」の評価結果=3、要素「治療上必要な器材」の評価結果=1、要素「ターミナル」の評価結果=1、要素「感染症」の評価結果=1、要素「他の患者への影響(問題行動含む)」の評価結果=1、要素「家族の付き添い(宿泊での)」の評価結果=1であった場合、病室の病床数/特定病室のランク=3(「大部屋」)と判定する。   Next, the bed condition specifying unit 31 refers to the second bed condition determination table stored in the storage unit 40 based on the evaluation result received in SA1, thereby determining the number of beds in the room / the rank of the specific room. Determine (SA3). For example, the evaluation result accepted at SA1 is that the evaluation result of the element “severity / emergency” = 3, the evaluation result of the element “equipment necessary for treatment” = 1, the evaluation result of the element “terminal” = 1, the element Evaluation result of “Infectious disease” = 1, Evaluation result of element “Influence on other patients (including problematic behavior)” = 1, Evaluation result of element “Family attendance (with lodging)” = 1 The number of beds in the room / rank of the specific room = 3 (“large room”).

次に、病床条件特定部31は、SA1で受け付けられた評価結果に基づいて、記憶部40に記憶された第3病床条件判定表を参照することにより、トイレまでの距離のランクを判定する(SA4)。例えば、SA1で受け付けられた評価結果が、要素「重症度・緊急度」の評価結果=3、要素「状態悪化の可能性」の評価結果=2、要素「患者の意識」の評価結果=2、要素「生活自立度(移動など)」の評価結果=3、要素「排泄場所」の評価結果=2、要素「トイレまでの移動手段」の評価結果=3、要素「体力」の評価結果=1、要素「視力」の評価結果=1、要素「頻度(排泄回数)」の評価結果=1であった場合、トイレまでの距離のランク=2(「中」)と判定する。   Next, the bed condition specifying unit 31 determines the rank of the distance to the toilet by referring to the third bed condition determination table stored in the storage unit 40 based on the evaluation result received in SA1 ( SA4). For example, the evaluation result accepted in SA1 is the evaluation result of the element “severity / urgent degree” = 3, the evaluation result of the element “possibility of state deterioration” = 2, and the evaluation result of the element “patient consciousness” = 2. , Evaluation result of element “life independence (moving, etc.)” = 3, evaluation result of element “excretion place” = 2, evaluation result of element “moving means to toilet” = 3, evaluation result of element “physical fitness” = 1. When the evaluation result of the element “sight” = 1 and the evaluation result of the element “frequency (number of excretion)” = 1, the rank of the distance to the toilet is determined to be 2 (“medium”).

このように、SA2で判定したスタッフステーションからの距離のランク、SA3で判定した病室の病床数/特定病室のランク、及びSA4で判定したトイレまでの距離のランクにより、患者の診療サービスに適した病床が保有すべき病床条件が特定されることになる。   Thus, the rank of the distance from the staff station determined in SA2, the number of beds in the room / specific room determined in SA3, and the rank of the distance to the toilet determined in SA4 are suitable for patient medical services. The bed conditions that the bed should have are specified.

次いで、病床特定部32は、病床条件特定部31により特定された病床条件を充足する病床を、患者の診療サービスに適した病床として特定する(SA5)。具体的には、病床特定部32は、SA2で判定したスタッフステーションからの距離のランク、SA3で判定した病室の病床数/特定病室のランク、及びSA4で判定したトイレまでの距離のランクに基づいて、記憶部40に記憶された病床管理表を参照することにより、これらのランクの組み合わせに合致する病床を特定する。例えば、SA2で判定したスタッフステーションからの距離のランク=1、SA3で判定した病室の病床数/特定病室のランク=2、及びSA4で判定したトイレまでの距離のランク=2であった場合、病床ID=ID0001で、病床位置=2階−第1病室−右列窓側である病床を、患者の診療サービスに適した病床として特定する。   Next, the bed specifying unit 32 specifies a bed that satisfies the bed conditions specified by the bed condition specifying unit 31 as a bed suitable for the patient's medical service (SA5). Specifically, the bed specifying unit 32 is based on the rank of the distance from the staff station determined in SA2, the number of beds in the room determined in SA3 / the rank of the specific room, and the rank of the distance to the toilet determined in SA4. Then, by referring to the bed management table stored in the storage unit 40, the bed that matches the combination of these ranks is specified. For example, if the rank of the distance from the staff station determined in SA2 is 1, the number of beds in the room determined in SA3 / rank of the specific room = 2, and the rank of the distance to the toilet determined in SA4 = 2, A hospital bed with a hospital bed ID = ID0001 and a hospital bed position = 2 floor-first hospital room-right window side is identified as a hospital bed suitable for the patient's medical service.

そして、病床特定部32は、このように特定した病床に関する情報を、出力部20を介して出力する(SA6)。例えば、病床特定部32は、特定した病床の病床ID及び病床位置をモニタに表示させる。このことにより、ユーザは、患者の診療サービスに適した病床を把握することが可能になる。これにて病床管理支援処理が終了する。   Then, the bed specifying unit 32 outputs information on the bed specified in this way via the output unit 20 (SA6). For example, the bed specifying unit 32 displays the bed ID and the bed position of the specified bed on the monitor. As a result, the user can grasp the bed suitable for the patient's medical service. This completes the bed management support process.

なお、SA5で一つも病床が特定できなかった場合(SA2で判定したスタッフステーションからの距離のランク、SA3で判定した病室の病床数/特定病室のランク、及びSA4で判定したトイレまでの距離のランクの組み合わせに合致する病床が一つも存在しなかった場合)には、病床特定部32は、これらの3つのランクのうち、少なくとも一つのランクを、上記SA2〜SA4で判定されたランクより高いランクに変更し、当該変更後のランクの組み合わせに基づいて、SA5における病床の特定を行う。すなわち、必要なランクよりも上のランク(オーバースペックのランク)に合致する病床を、患者の診療サービスに適した病床として特定する。例えば、SA2で判定したスタッフステーションからの距離のランク=3であった場合には、このランクを2に変更した上で、SA5における病床の特定を行う。このように、いずれか一つのランクを1つだけ上のランクに変更しても、依然として一つも病床が特定できない場合には、当該ランクをさらに1つだけ上のランクに変更したり、他のランクを1つだけ上のランクに変更した上で、SA5における病床の特定を行う。以降同様に、少なくとも一つの病床が特定できる迄、ランクの変更とSA5における病床の特定とを繰り返す。また、このようにランクを変更する場合に、上記3つのランクのうち、いずれのランクの変更を行うのかについては、患者に対する診療サービスの安全性や質の維持や向上の観点、あるいは病院の経営効率の観点から、予め優先度を設定しておき、優先度の高い順にランクを変更する。   If no bed is identified in SA5 (the rank of the distance from the staff station determined in SA2, the number of beds in the room / rank of the specific room determined in SA3, and the distance to the toilet determined in SA4) In the case where there is no bed that matches the combination of ranks), the bed specifying unit 32 sets at least one of these three ranks higher than the rank determined in SA2 to SA4. The rank is changed, and the bed in SA5 is specified based on the rank combination after the change. That is, a bed that matches a rank higher than the necessary rank (overspec rank) is identified as a bed suitable for the patient's medical service. For example, when the rank of the distance from the staff station determined in SA2 is 3, the rank is changed to 2, and the bed in SA5 is specified. In this way, if any one of the ranks is changed to a higher rank by one and the bed is still not identified, the rank can be changed to a higher rank by one or another After changing the rank to one higher rank, the bed in SA5 is specified. Similarly, the rank change and the bed specification in SA5 are repeated until at least one bed is specified. Moreover, when changing the rank in this way, which of the above three ranks is to be changed depends on the viewpoint of maintaining and improving the safety and quality of the medical service for the patient, or the management of the hospital. From the viewpoint of efficiency, priorities are set in advance, and ranks are changed in descending order of priority.

また、SA5で複数の病床が特定された場合(SA2で判定したスタッフステーションからの距離のランク、SA3で判定した病室の病床数/特定病室のランク、及びSA4で判定したトイレまでの距離のランクの組み合わせに合致する病床が2つ以上存在した場合)には、単にこれら複数の病床をSA6で出力し、最終的にはユーザが当該複数の病床の中から、実際に患者を受け入れる病床を任意の基準で選択するようにしてもよい。あるいは、この場合において、病床特定部32は、これら複数の病床の中から、一つの病床を特定する処理を行ってもよい。例えば、上述したのと同様の方法により、一つの病床が特定できる迄、ランクの変更とSA5における病床の特定とを繰り返してもよい。   In addition, when multiple beds are identified in SA5 (rank of the distance from the staff station determined in SA2, the number of beds in the room / determined in SA3, and the rank of the distance to the toilet determined in SA4) If there are two or more beds that match this combination, simply output these multiple beds at SA6, and finally the user will select any bed that will actually accept the patient from the multiple beds. You may make it select on the basis of these. Alternatively, in this case, the bed specifying unit 32 may perform a process of specifying one bed from the plurality of beds. For example, the rank change and the specification of the bed in SA5 may be repeated until one bed can be specified by the same method as described above.

(変形例)
以上、本発明に係る実施の形態について説明したが、本発明の具体的な構成及び手段は、特許請求の範囲に記載した各発明の技術的思想の範囲内において、任意に改変及び改良することができる。以下、このような変形例について説明する。
(Modification)
Although the embodiments of the present invention have been described above, the specific configuration and means of the present invention can be arbitrarily modified and improved within the scope of the technical idea of each invention described in the claims. Can do. Hereinafter, such a modification will be described.

(解決しようとする課題や発明の効果について)
まず、発明が解決しようとする課題や発明の効果は、上述の内容に限定されるものではなく、発明の実施環境や構成の細部に応じて異なる可能性があり、上述した課題の一部のみを解決したり、上述した効果の一部のみを奏することがある。
(About problems to be solved and effects of the invention)
First, the problems to be solved by the invention and the effects of the invention are not limited to the above contents, and may vary depending on the implementation environment and details of the configuration of the invention. May be solved, or only some of the effects described above may be achieved.

(分散や統合について)
また、上述した各電気的構成要素は機能概念的なものであり、必ずしも物理的に図示の如く構成されていることを要しない。すなわち、各部の分散又は統合の具体的形態は図示のものに限られず、その全部又は一部を、各種の負荷や使用状況などに応じて、任意の単位で機能的又は物理的に分散又は統合して構成できる。例えば、複数の病院の病床を統合的に管理する場合において、中央管理センタに病床管理支援システム1を配置し、この病床管理支援システム1の記憶部40に、これら複数の病院の各病床を網羅する病床管理表を記憶させておく。そして、各病院に配置した端末装置においてユーザによって評価結果が入力された場合に、当該評価結果をインターネット等のネットワークを介して病床管理支援システム1に送信し、この病床管理支援システム1で病床条件や病床の特定を行い、この特定結果をネットワークを介して端末装置に送信し、この端末装置においてユーザに出力してもよい。また、病床管理支援システム1を複数のコンピュータ装置に分離してもよい。このような分離の可能性を考慮して、病床管理支援を行う機構を「システム」と表現しているが、全ての機能を単一のコンピュータ装置に持たせて病床管理支援装置として構成してもよい。
(About distribution and integration)
Further, each of the electrical components described above is functionally conceptual and does not necessarily need to be physically configured as illustrated. That is, the specific form of distribution or integration of each part is not limited to the one shown in the figure, and all or a part thereof is functionally or physically distributed or integrated in arbitrary units according to various loads or usage conditions. Can be configured. For example, when the beds of a plurality of hospitals are managed in an integrated manner, the bed management support system 1 is arranged in the central management center, and the beds of the plurality of hospitals are covered in the storage unit 40 of the bed management support system 1. The hospital bed management table is stored. When an evaluation result is input by a user at a terminal device arranged in each hospital, the evaluation result is transmitted to the bed management support system 1 via a network such as the Internet, and the bed management support system 1 uses the bed condition. It is also possible to identify a hospital bed and transmit this identification result to a terminal device via a network and output it to the user at this terminal device. Further, the bed management support system 1 may be separated into a plurality of computer devices. Considering the possibility of such separation, the mechanism that supports bed management is expressed as "system", but it is configured as a bed management support device by having all functions in a single computer device. Also good.

(病床条件の特定と、病床の特定について)
上記実施の形態では、病床の特定までを自動的に行っているが、病床条件の特定までを自動的に行って出力し、その後の病床の特定はユーザが行うようにしてもよい。
(Specification of bed conditions and identification of bed)
In the above-described embodiment, the process up to the specification of the bed is automatically performed, but the process up to the specification of the bed condition may be automatically performed and output, and the subsequent bed may be specified by the user.

(病床条件判定表について)
上記実施の形態では、病床条件判定表として、第1から第3つの3つの病床条件判定表を用いているが、いずれか一部の表のみを使用したり、これら複数の表を一つの表に統合してもよい。
(About bed condition judgment table)
In the above embodiment, three bed condition determination tables from the first to the third are used as the bed condition determination table. However, only some of the tables may be used, or a plurality of these tables may be used as one table. It may be integrated into.

1 病床管理支援システム
10 入力部
20 出力部
30 制御部
31 病床条件特定部
32 病床特定部
40 記憶部
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Bed management support system 10 Input unit 20 Output unit 30 Control unit 31 Bed condition specifying unit 32 Bed specifying unit 40 Storage unit

Claims (3)

病院の複数の病床の管理を支援するための病床管理支援システムであって、
前記病院に入院して前記複数の病床のいずれかで診療サービスを受ける患者に関する複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果と、前記患者の診療サービスに適した病床が保有すべき病床条件と、を相互に関連付けて構成された病床条件判定情報を格納する病床条件判定情報格納手段と、
前記複数の病床と、当該複数の病床の各々が充足する前記病床条件と、を相互に関連付けて構成された病床管理情報を格納する病床管理情報格納手段と、
前記患者の複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果が所定方法で特定された場合に、当該特定された評価結果に対応する病床条件を、前記病床条件判定情報格納手段にて格納された前記病床条件判定情報を参照して特定する病床条件特定手段と、
前記病床条件特定手段にて特定された病床条件を充足する病床を、前記患者の診療サービスに適した病床として、前記病床管理情報格納手段にて格納された前記病床管理情報を参照して特定する病床特定手段と、を備え、
前記病床条件判定情報格納手段は、
前記病床の複数の機能項目の各々に応じた複数の病床条件判定情報であって、前記評価結果の少なくとも一部が相互に異なると共に、前記病床条件が相互に異なる複数の病床条件判定情報を格納し、
前記病床条件特定手段は、
前記特定された評価結果に対応する複数の病床条件を、前記病床条件判定情報格納手段にて格納された前記複数の病床条件判定情報の各々を参照して特定し、
前記病床特定手段は、
前記病床管理情報格納手段にて格納された前記病床管理情報を参照しながら、前記病床条件特定手段にて特定された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在するか否かを判定し、
前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在すると判定された場合には、当該病床を前記患者の診療サービスに適した病床として特定し、
前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在しないと判定された場合には、予め設定された前記複数の病床条件の優先度に基づいて、前記複数の病床条件のうち少なくとも1つ以上の優先度の高い病床条件のランクを上位のランクに変更し、当該変更された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在するか否かを判定し、以降、前記変更された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在すると判定される迄、前記複数の病床条件の変更と前記病床の存在の有無の判定とを順次繰り返す、
床管理支援システム。
A bed management support system for supporting the management of a plurality of beds in a hospital,
Evaluation results for a plurality of attributes or a plurality of needs regarding a patient who is admitted to the hospital and receives medical services in any of the plurality of beds, and bed conditions that should be possessed by a bed suitable for the patient's medical services, Bed condition determination information storage means for storing bed condition determination information configured in association with each other;
Bed management information storage means for storing bed management information configured by associating the plurality of beds and the bed conditions satisfied by each of the plurality of beds,
When an evaluation result for a plurality of attributes or a plurality of needs of the patient is specified by a predetermined method, a bed condition corresponding to the specified evaluation result is stored in the bed condition determination information storage unit. Bed condition specifying means for specifying with reference to condition determination information;
A bed satisfying the bed condition specified by the bed condition specifying unit is specified as a bed suitable for the medical service of the patient with reference to the bed management information stored in the bed management information storage unit. A bed specifying means,
The bed condition determination information storage means includes:
A plurality of bed condition determination information corresponding to each of the plurality of functional items of the bed, wherein a plurality of bed condition determination information in which at least some of the evaluation results are different from each other and the bed conditions are different from each other is stored. And
The bed condition specifying means includes
A plurality of bed conditions corresponding to the specified evaluation results are specified with reference to each of the plurality of bed condition determination information stored in the bed condition determination information storage means,
The bed identifying means is:
With reference to the bed management information stored in the bed management information storage means, it is determined whether there is a bed that satisfies all of the plurality of bed conditions specified by the bed condition specifying means. ,
If it is determined that there is a bed that satisfies all of the plurality of bed conditions, the bed is identified as a bed suitable for the patient's medical service,
When it is determined that there is no bed that satisfies all of the plurality of bed conditions, at least one of the plurality of bed conditions is set based on the priority of the plurality of bed conditions set in advance. Change the rank of the bed condition with high priority to a higher rank, determine whether there is a bed that satisfies all of the changed bed conditions, and then change the plurality of the changed bed conditions Until it is determined that there is a bed that satisfies all of the bed conditions, the change of the plurality of bed conditions and the determination of the presence or absence of the bed are sequentially repeated.
Illness floor management support system.
病院の複数の病床の管理を支援するための病床管理支援方法であって、A bed management support method for supporting the management of a plurality of beds in a hospital,
前記病院に入院して前記複数の病床のいずれかで診療サービスを受ける患者に関する複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果と、前記患者の診療サービスに適した病床が保有すべき病床条件と、を相互に関連付けて構成された病床条件判定情報を、病床管理支援システムの病床条件判定情報格納手段に格納する病床条件判定情報格納ステップと、Evaluation results for a plurality of attributes or a plurality of needs regarding a patient who is admitted to the hospital and receives medical services in any of the plurality of beds, and bed conditions that should be possessed by a bed suitable for the patient's medical services, A bed condition determination information storage step of storing the bed condition determination information configured in association with each other in the bed condition determination information storage means of the bed management support system;
前記複数の病床と、当該複数の病床の各々が充足する前記病床条件と、を相互に関連付けて構成された病床管理情報を、病床管理支援システムの病床管理情報格納手段に格納する病床管理情報格納ステップと、Bed management information storage for storing bed management information configured by correlating the plurality of beds and the bed conditions satisfied by each of the plurality of beds in a bed management information storage unit of a bed management support system Steps,
病床管理支援システムにおいて、前記患者の複数の属性又は複数のニーズに対する評価結果が所定方法で特定された場合に、当該特定された評価結果に対応する病床条件を、前記病床条件判定情報格納手段にて格納された前記病床条件判定情報を参照して特定する病床条件特定ステップと、In the bed management support system, when an evaluation result for a plurality of attributes or a plurality of needs of the patient is specified by a predetermined method, a bed condition corresponding to the specified evaluation result is stored in the bed condition determination information storage means. A bed condition specifying step for specifying with reference to the bed condition determination information stored in
前記病床条件特定ステップにおいて特定された病床条件を充足する病床を、前記患者の診療サービスに適した病床として、前記病床管理情報格納手段にて格納された前記病床管理情報を参照して特定する病床特定ステップと、を含み、A bed that specifies a bed that satisfies the bed condition specified in the bed condition specifying step as a bed suitable for the patient's medical service with reference to the bed management information stored in the bed management information storage means. A specific step,
前記病床条件判定情報格納ステップにおいては、In the bed condition determination information storage step,
前記病床の複数の機能項目の各々に応じた複数の病床条件判定情報であって、前記評価結果の少なくとも一部が相互に異なると共に、前記病床条件が相互に異なる複数の病床条件判定情報を格納し、A plurality of bed condition determination information corresponding to each of the plurality of functional items of the bed, wherein a plurality of bed condition determination information in which at least some of the evaluation results are different from each other and the bed conditions are different from each other is stored. And
前記病床条件特定ステップにおいては、In the bed condition specifying step,
前記特定された評価結果に対応する複数の病床条件を、前記病床条件判定情報格納手段にて格納された前記複数の病床条件判定情報の各々を参照して特定し、A plurality of bed conditions corresponding to the specified evaluation results are specified with reference to each of the plurality of bed condition determination information stored in the bed condition determination information storage means,
前記病床特定ステップにおいては、In the hospital bed identification step,
前記病床管理情報格納手段にて格納された前記病床管理情報を参照しながら、前記病床条件特定ステップにおいて特定された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在するか否かを判定し、While referring to the bed management information stored in the bed management information storage means, determine whether there is a bed that satisfies all of the plurality of bed conditions specified in the bed condition specifying step,
前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在すると判定された場合には、当該病床を前記患者の診療サービスに適した病床として特定し、If it is determined that there is a bed that satisfies all of the plurality of bed conditions, the bed is identified as a bed suitable for the patient's medical service,
前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在しないと判定された場合には、予め設定された前記複数の病床条件の優先度に基づいて、前記複数の病床条件のうち少なくとも1つ以上の優先度の高い病床条件のランクを上位のランクに変更し、当該変更された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在するか否かを判定し、以降、前記変更された前記複数の病床条件の全てを充足する病床が存在すると判定される迄、前記複数の病床条件の変更と前記病床の存在の有無の判定とを順次繰り返す、When it is determined that there is no bed that satisfies all of the plurality of bed conditions, at least one of the plurality of bed conditions is set based on the priority of the plurality of bed conditions set in advance. Change the rank of the bed condition with high priority to a higher rank, determine whether there is a bed that satisfies all of the changed bed conditions, and then change the plurality of the changed bed conditions Until it is determined that there is a bed that satisfies all of the bed conditions, the change of the plurality of bed conditions and the determination of the presence or absence of the bed are sequentially repeated.
病床管理支援方法。Hospital bed management support method.
請求項2に記載の方法をコンピュータに実行させる病床管理支援プログラム。A bed management support program for causing a computer to execute the method according to claim 2.
JP2011005846A 2011-01-14 2011-01-14 Bed management support system, bed management support method, and bed management support program Expired - Fee Related JP5575672B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011005846A JP5575672B2 (en) 2011-01-14 2011-01-14 Bed management support system, bed management support method, and bed management support program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011005846A JP5575672B2 (en) 2011-01-14 2011-01-14 Bed management support system, bed management support method, and bed management support program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2012146249A JP2012146249A (en) 2012-08-02
JP5575672B2 true JP5575672B2 (en) 2014-08-20

Family

ID=46789730

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011005846A Expired - Fee Related JP5575672B2 (en) 2011-01-14 2011-01-14 Bed management support system, bed management support method, and bed management support program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5575672B2 (en)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014063007A1 (en) * 2012-10-18 2014-04-24 The Johns Hopkins University Real-time demand capacity and patient throughput management dashboard
JP6477171B2 (en) * 2015-04-02 2019-03-06 富士通株式会社 Alert notification program, alert notification method, and alert notification device
CN111081358A (en) * 2019-11-01 2020-04-28 广东炬海科技股份有限公司 Medical personnel resource matching analysis system based on big data
JP7553108B2 (en) * 2021-04-28 2024-09-18 株式会社ケアコム Bed transfer information system

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5122884B2 (en) * 2007-08-01 2013-01-16 株式会社ケアコム Nursing support system
JP2010257303A (en) * 2009-04-27 2010-11-11 Toshiba Sumiden Medical Information Systems Corp Hospital information system, bed control display method, and bed control program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2012146249A (en) 2012-08-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11705242B2 (en) Providing an interactive emergency department dashboard display
US8706529B2 (en) Managing related electronic medical records
US20140214440A1 (en) Risk model for a care management system
US20140025393A1 (en) System and method for providing clinical decision support
Kane et al. Peri‐operative COVID‐19 infection in urgent elective surgery during a pandemic surge period: a retrospective observational cohort study
US20150012298A1 (en) Multi-disciplinary team workspace
Quirke et al. Suboptimal care of the acutely unwell ward patient: a concept analysis
JP2012510670A (en) System and method for extracting, retaining and transmitting clinical elements in widget-type applications
Ní Chróinín et al. Potentially inappropriate medications (PIMs) in older hospital in‐patients: Prevalence, contribution to hospital admission and documentation of rationale for continuation
WO2015112832A1 (en) System for transforming patient medical record data into a visual and graphical indication of patient safety risk
US20160125158A1 (en) Impactability scoring
Ibrahim et al. Rapid development and utilization of a clinical intelligence dashboard for frontline clinicians to optimize critical resources during COVID-19
CN110675942A (en) Medical imaging image diagnosis distribution method, device, terminal and storage medium
Roback et al. Home informatics in healthcare: assessment guidelines to keep up quality of care and avoid adverse effects
JP5575672B2 (en) Bed management support system, bed management support method, and bed management support program
US20140012597A1 (en) Automatically populating a whiteboard with aggregate data
CN104103027A (en) Patient treatment scheduling system and method
Durbin et al. Repeat emergency department visits for individuals with intellectual and developmental disabilities and psychiatric disorders
Knight et al. Acute care models for older people living with frailty: a systematic review and taxonomy
Piker et al. Variation in the use of vestibular diagnostic testing for patients presenting to otolaryngology clinics with dizziness
US10431339B1 (en) Method and system for determining relevant patient information
Born et al. Identifying potentials for Artificial Intelligence-based process support along the emergency department care pathway to alleviate overcrowding
US9978165B2 (en) Dynamic presentation of waveform tracings in a central monitor perspective
KR102615313B1 (en) Hospital search system and method based on evaluation
Claudio et al. Physiological and descriptive variables as predictors for the Emergency Severity Index

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20130726

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20140314

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20140401

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20140602

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20140624

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20140702

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5575672

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees