JP6733364B2 - Task estimation device, task estimation method, and task estimation program - Google Patents
Task estimation device, task estimation method, and task estimation program Download PDFInfo
- Publication number
- JP6733364B2 JP6733364B2 JP2016128959A JP2016128959A JP6733364B2 JP 6733364 B2 JP6733364 B2 JP 6733364B2 JP 2016128959 A JP2016128959 A JP 2016128959A JP 2016128959 A JP2016128959 A JP 2016128959A JP 6733364 B2 JP6733364 B2 JP 6733364B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- task
- estimation
- unit
- information indicating
- assignment
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 30
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 13
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 11
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 7
- 230000008569 process Effects 0.000 description 6
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 5
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 5
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 4
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 3
- 238000012356 Product development Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 230000001174 ascending effect Effects 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 2
- 238000012015 optical character recognition Methods 0.000 description 2
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、検証を必要とする課題を推定するための技術に関する。 The present invention relates to a technique for estimating a problem that requires verification.
製品の開発および製造に関わる事業の立ち上げ手法について説明する。あるビジネス開発手法では、開発段階における、「顧客が潜在的に必要としている製品の仮説の構築」、「製品の実装」および「製品および事業の軌道修正」という過程を迅速に繰り返すことによって、無駄且つ無価値な要素を最小限に抑えつつ素早く製品の改良を続け、事業を成功に導く。このビジネス開発手法において、先ず、事業に関わる者(以下、事業者と記載)は、顧客等のユーザに関連する仮説の課題を抽出し、その課題を検証し、最低限実用に足る試作製品(Minimum Viable Product)をできるだけ迅速に製造してユーザに提供する。この後、事業者は、試作製品に対するユーザの反応を検証して得られた結果をもとに、当初の仮説の課題を再構築し、製品や事業の軌道修正を図る。事業者は、ユーザの需要をつかむために必要な最小限のプロセスのみを繰り返すことで、事業の成功につながらない、非本質的な要素(例えば、仕様書、稟議書等の作成)に対する時間、資金あるいは労力などの浪費を省く。これにより製品開発のスコープを狭めすぎることなく、コアとなる課題を把握することができる。 Explain how to launch a business related to product development and manufacturing. One method of business development is wasteful by rapidly repeating the processes of “building a hypothesis of the product potentially needed by the customer”, “implementing the product” and “correcting the trajectory of the product and business” in the development stage. In addition, we will continue to improve products quickly while minimizing non-value elements, and lead the business to success. In this business development method, first, a person involved in the business (hereinafter referred to as a business operator) extracts a hypothetical problem related to a user such as a customer, verifies the problem, and produces a prototype product that is practically practical ( Minimum Viable Product) to be manufactured and delivered to users as quickly as possible. After that, the business operator reconstructs the problem of the original hypothesis based on the result obtained by verifying the reaction of the user to the prototype product, and corrects the trajectory of the product or business. Business owners need to spend only the minimum amount of time and money on non-essential elements (for example, creating specifications, approval documents, etc.) that do not lead to the success of the business by repeating only the minimum processes necessary to capture the demand of users. Or save waste such as labor. This makes it possible to understand the core issues without overly narrowing the scope of product development.
このような開発手法においてユーザの真の要望をつかむには、仮説の課題を素早くかつ適格に生成し、ユーザとのコミュニケーションを通したフィードバックを得ることが重要である。尚、仮説の課題が適切でないと判断された場合、直ちに次の課題についての検証が必要である。 In order to grasp the true needs of users in such a development method, it is important to generate hypothetical tasks quickly and appropriately and obtain feedback through communication with the users. If it is determined that the hypothetical task is not appropriate, it is necessary to immediately verify the next task.
しかしながら、ある共通の課題を抱える集団(例えば、高齢者向けビジネスを展開する事業者団体等)、所定のビジネス分野、あるいは所定の業界(以下、本願においてこれらを「ドメイン」と記載)について課題の仮説を立てる場合、事業者は、当該ドメインの情報を網羅的に把握し、情報を調査せねばならない。また、事業者は、当該ドメインの将来の課題および当該ドメインの周辺分野の課題も把握しておく必要があり、課題の仮説を素早く且つ適切に立てることは難しい。尚、本願において、ドメインは「課題の対象を示す情報」とも記載される。 However, a group (for example, an organization that develops businesses for the elderly, etc.) having a certain common problem, a predetermined business field, or a predetermined industry (hereinafter, these are referred to as “domains” in the present application) have problems. When making a hypothesis, the business operator must comprehensively understand the information of the domain and investigate the information. In addition, the business operator needs to understand future problems of the domain and problems of fields around the domain, and it is difficult to quickly and appropriately establish a hypothesis of the problem. In addition, in the present application, the domain is also described as “information indicating the target of the problem”.
上記に関連する技術として、所定の生活改善施策を実施するための課題を提供し、ユーザの生活にける改善施策を支援するための技術が開示されている(特許技術文献1参照)。 As a technique related to the above, a technique for providing a task for implementing a predetermined life improvement measure and supporting a user's life improvement measure is disclosed (see Patent Document 1).
その他、関連する技術として、顧客の関心事を仮設する行程と、仮設した関心事を検証する行程と、検証された関心事に基づいて提供するソリューションを導入し、アフターフォローを実施する行程とを備えるマネージメントコンサルティングの手法が開示されている(特許文献2参照)。 In addition, as related technologies, a process of temporarily setting the customer's interests, a process of verifying the temporary interests, and a process of introducing a solution provided based on the verified interests and performing after-sales follow-up. A management consulting method provided is disclosed (see Patent Document 2).
特許文献1の技術では、情報処理装置が、所定の生活改善施策に対する課題と、同じ生活改善施策を実施するための他の課題であって所定の生活改善施策に失敗した理由に応じた具体的な行動を伴うものとを対応付けた課題対応表のデータを予め作成しておく必要があった。 In the technology of Patent Document 1, the information processing device is a specific subject corresponding to a problem with respect to a predetermined life improvement measure and another problem for implementing the same life improvement measure and the reason why the predetermined life improvement measure fails. It was necessary to create in advance the data of the task correspondence table that corresponded to those with different actions.
しかしながら、あるドメインにおける検証すべき課題およびその周辺状況は刻々と変化するため、予め対応表を作成しておくのみでは十分に当該変化に対応することはできない。 However, the problem to be verified and its surrounding situation in a certain domain change every moment, and therefore it is not possible to sufficiently deal with the change only by creating a correspondence table in advance.
特許文献2の技術では、個々のクライアントに見合った高品質なソリューションを設計、導入し、アフターフォローを行う。
According to the technology of
しかしながら、ソリューションは高品質であるがクライアントに見合わない場合に、次々と新たな仮説(ソリューション)を創出するものではない。即ち、ユーザの課題を適切につかむために必要な最小限のプロセスのみをトライアンドエラーで迅速に繰り返すような、失敗を前提とした手法ではない。 However, if the solution is of high quality but does not match the client, it does not create new hypotheses (solutions) one after another. That is, it is not a method based on failure, in which only the minimum processes necessary for properly grasping the user's problem are rapidly repeated by trial and error.
本発明は、上記の問題点を解決するべくなされた。本発明は、広い範囲を網羅して、検証すべき課題を数多く、適切に抽出する課題推定装置等を提供することを主たる目的とする。 The present invention has been made to solve the above problems. The main object of the present invention is to provide a problem estimation device or the like that covers a wide range and appropriately extracts a large number of problems to be verified.
上記の課題を解決するために、本発明の第1の観点に係る課題推定装置は、
入力された第1の課題を拡張した第2の課題を少なくとも1つ以上出力し、
当該出力された第2の課題の内、第1の課題が属する課題の対象を示す情報と共起する課題を抽出する
推定手段、を備える。
In order to solve the above problems, the problem estimation device according to the first aspect of the present invention is
Output at least one second task that is an extension of the input first task,
Of the output second tasks, an estimation unit that extracts a task that co-occurs with the information indicating the target of the task to which the first task belongs is provided.
本発明の第2の観点に係る課題推定方法は、
入力された第1の課題を拡張した第2の課題を少なくとも1つ以上出力し、
当該出力された第2の課題の内、第1の課題が属する課題の対象を示す情報と共起する課題を抽出する
ことを備える。
The problem estimation method according to the second aspect of the present invention is
Output at least one second task that is an extension of the input first task,
Among the output second tasks, extracting a task that co-occurs with information indicating the target of the task to which the first task belongs.
本発明の第3の観点に係る課題推定プログラムは、
入力された第1の課題を拡張した第2の課題を少なくとも1つ以上出力し、
当該出力された第2の課題の内、第1の課題が属する課題の対象を示す情報と共起する課題を抽出する
ことをコンピュータに実行させる。
The problem estimation program according to the third aspect of the present invention is
Output at least one second task that is an extension of the input first task,
The computer is caused to execute the extraction of the co-occurrence problem from the output second problem and the information indicating the target of the problem to which the first problem belongs.
本発明によれば、広い範囲を網羅して、検証すべき課題を数多く、適切に抽出する課題推定装置等を提供することができる。 According to the present invention, it is possible to provide a problem estimation device or the like that covers a wide range and appropriately extracts a large number of problems to be verified.
次に図面を参照して、本発明の実施形態を説明する。以下の図面の記載において、同一又は類似の部分には同一又は類似の符号を付している。ただし、図面は本発明の実施形態における構成を模式的に表している。更に以下に記載される本発明の実施形態は一例であり、その本質を同一とする範囲において適宜変更可能である。 Next, an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. In the following description of the drawings, the same or similar reference numerals are given to the same or similar parts. However, the drawings schematically show the configuration in the embodiment of the present invention. Furthermore, the embodiment of the present invention described below is an example, and can be appropriately modified within the scope of the same essence.
<第1の実施形態>
(課題推定装置)
本発明の第1の実施形態に係る課題推定装置100は、図1に示すように、課題推定部1、優先度決定部2、並列関係記憶部3、一般情報記憶部4、およびドメインキーワード記憶部5を備える。課題推定部1は、課題拡張部1aおよび選定部1bを備える。尚、本願において課題推定とは、課題となりえる候補を抽出することを指す。
<First Embodiment>
(Problem estimation device)
As shown in FIG. 1, the
一般情報記憶部4は、検証すべき課題を抽出するために用いられる文(一纏まりの文字列)、表中に記載された用語、文字列等を含む一般情報を格納する。具体的に、一般情報とは、あるドメインの動向を調査するために必要な雑誌や新聞のテキスト文や、ウェブサイト上のテキスト文、ウェブサイト上の図表中に記載された用語である。図表が画像として記載されている場合、OCR(Optical character recognition)技術を用いてテキスト文を抽出しても良い。 The general information storage unit 4 stores general information including a sentence (a set of character strings) used for extracting a problem to be verified, terms and character strings described in the table. Specifically, general information is a term written in a text sentence of a magazine or a newspaper, a text sentence on a website, or a chart on a website necessary for investigating a trend of a certain domain. When a diagram is described as an image, a text sentence may be extracted using an OCR (Optical character recognition) technique.
並列関係記憶部3は、図2に示すように、検証すべき課題が抽出されるべき一般情報の文中に含まれる並列関係を分析するために用いられるパターンを格納する。尚、検証すべき課題との関係を分析するために用いるパターンおよび手法はこれに限られない。並列関係とは、2つ以上の同種の課題が文章または表において左右または上下の方向に並べられていることを指す。例えば、2つ課題を「A」、「B」と表現すると、一般情報中に「AおよびB」という記載がある場合、図2の1行目のパターンに基づいて、課題推定部1は、課題「A」と課題「B」とは並列関係であると判断する。尚、課題推定装置100は、並列関係に用いられる用語の他の例として、類似語(例えば「結果」と「効果」、「解消」と「解決」等)を、外部または内部の記憶装置に格納された辞書等を用いて検索してもよい。そして課題推定部1は、その検索結果を検証すべき課題に追加しても良い。
As shown in FIG. 2, the parallel
並列関係記憶部3は、検証すべき課題が抽出される一般情報の表中に含まれる並列関係を分析するために用いられるパターンを格納してもよい。例えば、一般情報として、図3に示す表が扱われる場合を想定する。図3に示す表において、「新規顧客獲得の課題」という項目に対するセルに、「女性客の取り込み」、「若年層の取り込み」、「高齢層の取り込み」、「ライトユーザ層の取り込み」が記入されている。このような表が扱われる場合、課題推定部1は、図2の4行目のパターンに基づいて、表中の課題の記載は並列関係にあると判断するようにしてもよい。
The parallel
ドメインキーワード記憶部5は、あるドメインに関連するキーワードを対応付けて記憶する。ドメインキーワード記憶部5は、例えば、図4に示すようなキーワード表を備えている。表中、ドメインのドメイン名として、例えば「コンビニエンスストア」「新聞」を、これらのドメインに関連する頻出単語として、夫々、「若年層、高齢層」等、「マーケティング、記事」等を格納する。
The domain
課題推定部1は、検証すべき仮説の課題を出力する。具体的に、課題推定部1は、後述する入出力インタフェース等を介して入力された課題(第1の課題)と並列関係にある課題を出力する。第1の課題と並列関係にある課題は、第1の課題を拡張した第2の課題の一例であり、本実施の形態では、その課題を第2の課題とも呼ぶ。次に、課題推定部1は、当該出力された第2の課題の内、第1の課題が属するドメインと共起する課題を抽出する。ここで、共起とは、一般情報の文章または用語において、ある文字列と他の文字列が同時に出現すること、または出現する頻度が高いことを指す。 The task estimation unit 1 outputs a hypothetical task to be verified. Specifically, the task estimation unit 1 outputs a task in parallel with a task (first task) input via an input/output interface described later. A task in parallel with the first task is an example of a second task that is an extension of the first task, and in this embodiment, the task is also called a second task. Next, the task estimation unit 1 extracts a task that co-occurs with the domain to which the first task belongs from the output second tasks. Here, co-occurrence means that a character string and another character string appear at the same time in a sentence or term of general information, or that they frequently appear.
課題拡張部1aは、入力された課題(第1の課題)を、当該課題と並列関係にある他の課題(第2の課題)にまで拡張する。具体的に、課題拡張部1aは、入力された課題と並列関係を有する他の課題を、一般情報記憶部4から、並列関係記憶3に格納されるパターンを用いて一つ以上検索し、出力する。
The task extension unit 1a extends the input task (first task) to another task (second task) in parallel with the task. Specifically, the task expansion unit 1a searches for one or more other tasks having a parallel relationship with the input task from the general information storage unit 4 by using the pattern stored in the
選定部1bは、ドメインキーワード記憶部5内のキーワード表を基に、課題拡張部1aから出力された課題が、第1の課題が属するドメインと関連性、親和性があるかを分析し、分析の結果、関連性等がある課題(共起する課題)を抽出する。具体的には、選定部1bは、第1の課題が属するあるドメインと、課題拡張部1aから出力された第2の課題の内の個々の課題とが、キーワード表内において紐付けられて格納されているかを判断し、判断の結果、当該課題の内、キーワード表内にて紐付けられているもの(ドメインと共起する課題)を抽出する。
Based on the keyword table in the domain
優先度決定部2は、課題推定部1が抽出した課題(第1の課題および第2の課題のうちドメインと共起する課題)を検証する優先度、即ち検証に着手すべき順番を設定する。優先度の設定については、様々な手法があるが、ユーザ側において自由に設定可能とすることが好ましい。優先度の設定手法としては、課題が新しいほど尤度を高くする手法、課題を一般的な検索ウェブサイトで検索した結果、ヒット数の昇順または降順に並べ、並べられた課題を上位から所定数取得する手法、抽出された複数の課題を、抽出時の検索ランキングの順位に対応させて並べる手法等がある。
The
(課題推定装置の動作)
課題推定装置100の動作について、図5に示すフローチャートを参照して説明する。
(Operation of the task estimation device)
The operation of the
ステップS110において、課題推定部1は、他の装置より、後述する入出力インタフェース等を介して、「課題」(第1の課題)と「ドメイン」とを受け付ける。具体的に、受け付けられる「課題」とは、課題を示すテキスト情報であり、受け付けられる「ドメイン」とは、ドメインを示すテキスト情報(図3に示すドメイン名)等である。以下、課題として「女性客の取り込み」を、ドメインとして「コンビニエンスストア」を受け付けた場合について説明する。 In step S110, the assignment estimation unit 1 receives the “assignment” (first assignment) and the “domain” from another device via an input/output interface described below. Specifically, the accepted “issue” is text information indicating the issue, and the accepted “domain” is text information indicating the domain (domain name shown in FIG. 3) and the like. In the following, a case will be described in which “capturing female customers” is accepted as an issue and “convenience store” is accepted as a domain.
ステップS120において、課題推定部1の課題拡張部1aは、受け付けた課題(第1の課題)を、当該課題と並列関係を有する他の課題(第2の課題)にまで拡張する。具体的に、課題拡張部1aは、入力された課題と並列関係を有する他の課題を、一般情報記憶部4から、並列関係記憶部3に格納されるパターンを用いて一つ以上検索し、出力する。課題拡張部1aは、例えば、課題「女性客の取り込み」に対し、並列関係記憶部3内に格納される並列関係のパターン「A,B,CおよびD」に合致する、文章「新規顧客獲得には、女性客の取り込み、若年層の取り込み、高齢層の取り込み、および、ライトユーザ層の取り込みが課題となる。」を一般情報記憶部4から取得する。尚、図3に示すような一般情報の表中の記載から取得しても良い。課題拡張部1aは、第1の課題である「女性客の取り込み」に対し並列関係を有する3つの第2の課題である「若年層の取り込み」、「高齢層の取り込み」および「ライトユーザ層の取り込み」を抽出する。
In step S120, the task extension unit 1a of the task estimation unit 1 extends the received task (first task) to another task (second task) having a parallel relationship with the task. Specifically, the task expansion unit 1a searches for one or more other tasks having a parallel relationship with the input task from the general information storage unit 4 using the pattern stored in the parallel
ステップS130において、選定部1bは、一般情報記憶部4から抽出した課題のうち、ドメイン「コンビニエンスストア」に関連するキーワードと共起する課題を選定する。選定部1bは、共起する課題およびキーワードとして、ドメインキーワード記憶部5内のキーワード表にドメイン名およびドメイン頻出単語として格納される単語を使用しても良い。例えば、入力された課題が「女性客の取り込み」であり、課題拡張部1aが抽出した課題が、「1.若年層の取り込み」、「2.高齢層の取り込み」、「3.ライトユーザ層の取り込み」であるとする。この場合、選定部1bは、ドメインと共起する、即ちドメインキーワード記憶部5内のドメイン名「コンビニエンスストア」に対応するドメイン頻出単語「若年層」、「高齢層」を含む「2.若年層の取り込み」、「3.高齢層の取り込み」を選定し、選定した課題に対応する新たな課題を出力する。選定した課題と新たな課題の夫々の表現は多少違っていても良い。
In step S130, the
ステップS150において、優先度決定部2は、選定部1bが抽出した課題について、検証するべき優先度を設定する。即ち、優先度決定部2は、選定部1bが選定した課題の各々について、取り組むべき順番を決定し、優先度を付した課題の一覧データとして出力する。優先度の決定には様々な手法がある。例えば、優先度決定部2は、個々の課題を一般情報記憶部4から検索し、検索ヒット数の昇順に検証すべき課題として抽出する。尚、優先度決定部2は、新しい発想を得るために検索ヒット数の降順に検証すべき課題として抽出しても良い。
In step S150, the
本実施形態の課題推定装置100によると、広い範囲を網羅して、検証すべき課題を数多く、適切に生成することができる。これは、課題推定部1が、
入力された第1の課題を拡張して出力された第2の課題の内、第1の課題が属するドメイン(課題の対象を示す情報)と共起する課題を抽出するからである。
According to the
This is because among the second tasks output by expanding the input first task, the tasks that co-occur with the domain to which the first task belongs (information indicating the target of the task) are extracted.
<第2の実施形態>
本発明の第1の実施形態において、課題推定装置100の課題拡張部1aは、入力された課題に対する並列関係を基に、新たな課題を抽出した。しかしながら、入力された課題に対する別の関係、例えば、共起関係を用いても、課題を抽出することができる。以下、本発明の第2の実施形態においては、共起関係を用いて課題を抽出する課題推定装置について説明する。
<Second Embodiment>
In the first embodiment of the present invention, the task extension unit 1a of the
(課題推定装置)
本発明の第2の実施形態に係る課題推定装置200は、図6に示すように、課題推定部10、優先度決定部2、共起関係記憶部3a、一般情報記憶部4およびドメインキーワード記憶部5を備える。課題推定部10は、課題拡張部1cおよび選定部1bを備える。
(Problem estimation device)
As shown in FIG. 6, the
共起関係記憶部3aは、図7に示すように、ある課題と共起関係にある他の課題(共起課題)を紐付けて格納する。共起関係記憶部3a内の表中のデータは、一般情報記憶部4内の情報を基に、予め作成してあるものとする。共起関係とは、ある課題に対して他の課題が共起して出現する、または、出現する頻度が高い関係を指す。尚、共起関係に用いられる用語は、類似語(例えば「結果」と「効果」、「解消」と「解決」等)を、外部または内部に備えられた辞書等を用いて検索し、適用可能にしても良い。 As shown in FIG. 7, the co-occurrence relationship storage unit 3a stores another problem (co-occurrence problem) having a co-occurrence relationship with a certain problem in association with each other. It is assumed that the data in the table in the co-occurrence relation storage unit 3a is created in advance based on the information in the general information storage unit 4. The co-occurrence relationship refers to a relationship in which another task co-occurs with a certain task and appears frequently or frequently. For terms used in the co-occurrence relationship, search for similar words (for example, “result” and “effect”, “dissolve” and “solve”) using an external or internal dictionary, etc. You may enable it.
課題拡張部1cは、入力された課題(第1の課題)を、当該課題と共起関係にある他の課題にまで拡張する。具体的に、課題拡張部1aは、入力された課題と共起関係を有する他の課題を、共起関係記憶部3aから取得し、出力する。共起関係を有する他の課題は共起課題とも呼ばれ、これは第1の課題を拡張した第2の課題の一例である。
The
その他については第1の実施形態と同様である。 Others are the same as those in the first embodiment.
(課題推定装置の動作)
課題推定装置200の動作について、図8に示すフローチャートを参照して説明する。
(Operation of the task estimation device)
The operation of the
ステップS110において、課題推定部10は、他の装置より、後述する入力装置等を介して、課題とドメインと示すテキスト情報等を受け付ける。例えば、課題として「顧客減少」を、ドメインとして「コンビニエンスストア」を受け付けた場合について以下説明する。
In step S110, the
ステップS121において、課題拡張部1cは、入力された課題を、当該課題と共起関係にある他の課題にまで拡張する。具体的に、課題拡張部1aは、入力された課題「顧客減少」と共起関係を有する他の課題を、共起関係記憶部3aから取得する。課題拡張部1cは、例えば、課題が「顧客減少」だとすると、共起関係記憶部3a(図7)を参照し、当該課題の共起課題である「若年層の取り込み」、「高齢層の取り込み」、「人件費削減」および「人口減少」を抽出する。
In step S121, the
ステップS131において、選定部1bは、共起関係記憶部6から取得した課題および共起課題から、ドメイン「コンビニエンスストア」と共起する課題を選定する。ドメインと共起する課題およびキーワードとしては、ドメインキーワード記憶部5内のキーワード表にドメイン名およびドメイン頻出単語として格納される単語を使用しても良い。例えば、入力された課題が「顧客減少」であり、課題拡張部1cが抽出した課題が「1.若年層の取り込み」、「2.高齢層の取り込み」、「3.人件費削減」、「4.人口減少」であるとする。この場合、選定部1bは、ドメインと共起する、即ちドメインキーワード記憶部5内のドメイン名「コンビニエンスストア」に対応するドメイン頻出単語「若年層」、「高齢層」を含む「2.若年層の取り込み」、「3.高齢層の取り込み」を新たな課題として選定し、選定した課題に対応する新たな課題を出力する。選定した課題と新たな課題の夫々の表現は多少違っていても良い。
In step S131, the
ステップS140およびS150については、第1の実施形態(図5)と同様である。 Steps S140 and S150 are the same as those in the first embodiment (FIG. 5).
本実施形態の課題推定装置200によると、広い範囲を網羅して、検証すべき課題を数多く、適切に抽出することができる。これは、課題推定部10が、基となる課題をその共起課題にまで拡張し、拡張された課題および共起課題からドメインに適する課題を抽出するからである。本実施形態においては、予め課題に対する共起課題を作成しておくため、より高速に課題の抽出処理を実行することができる。
According to the
<第3の実施形態>
本発明の第1および第2の実施形態の上位概念となる第3の実施形態に係る課題推定装置300について説明する。
<Third Embodiment>
A
(課題推定装置)
本発明の第3の実施形態に係る課題推定装置300は、図9に示すように、課題推定部11および優先度決定部20を備える。
(Problem estimation device)
The
課題推定部11は、課題を拡張して、検証すべき課題を推定する。具体的に、課題推定部11は、他装置から入力される課題(第1の課題)を拡張し、拡張された課題(第2の課題)を少なくとも1つ以上出力する。更に、課題推定部11は、出力された第2の課題の内、第1の課題が属するドメイン(課題の対象を示す情報)と共起する課題を抽出する。
The
優先度決定部20は、課題推定部11が抽出した課題を検証する優先度、即ち検証に着手すべき順番を設定する。優先度の設定については、様々な手法があるが、ユーザ側において自由に設定可能とすることが好ましい。
The
(課題推定装置の動作)
課題推定装置300の動作について、図10に示すフローチャートを参照して説明する。
(Operation of the task estimation device)
The operation of the
ステップS110において、課題推定装置300の課題推定部11は、課題とドメインとを、例えばテキスト情報として受け付ける。
In step S110, the
ステップS122において、課題推定部11は、受け付けた課題を拡張する。拡張の方法としては、課題と並列関係にある課題まで拡張する方法、課題と共起する課題まで拡張する方法などがある。
In step S122, the
ステップS132において、課題推定部11は、拡張された課題と受け付けたドメインとの親和性を分析し、よりドメインと親和性の高い課題を選定する。すなわち、課題推定部11は、拡張された課題を、ドメインとの親和性の有無により絞り込み、受け付けたドメインおよび課題に合致する課題のみを選定する。
In step S132, the
ステップS140およびS150については、第1の実施形態(図5)と同様である。 Steps S140 and S150 are the same as those in the first embodiment (FIG. 5).
本実施形態の課題推定装置300によると、広い範囲を網羅して、検証すべき課題を数多く、適切に抽出することができる。これは、課題推定部11が、入力された第1の課題を拡張した第2の課題を少なくとも1つ以上出力し、
当該出力された第2の課題の内、第1の課題が属するドメイン(課題の対象を示す情報)と共起する課題を抽出するからである。これにより、広い範囲を網羅して、他の検証すべき課題を抽出することができる。
According to the
This is because, out of the output second problems, a problem that co-occurs with the domain to which the first problem belongs (information indicating the target of the problem) is extracted. This makes it possible to cover a wide range and extract other problems to be verified.
<第4の実施形態>
本発明の第4の実施形態に係る課題推定装置400を図11に示す。課題推定装置400は上記第1〜3の実施形態の最小構成である。課題推定装置400は、推定部12を備える。推定部12は、入力された課題(第1の課題)を拡張した第2の課題を少なくとも1つ以上出力し、当該出力された第2の課題の内、第1の課題が属するドメイン(課題の対象を示す情報)と共起する課題を抽出する。
<Fourth Embodiment>
FIG. 11 shows a
本実施形態の課題推定装置400によると、広い範囲を網羅して、検証すべき課題を数多く、適切に抽出することができる。これは、推定部12が、入力された第1の課題を拡張した第2の課題の内、第1の課題が属するドメイン(課題の対象を示す情報)と共起する課題のみを抽出するからである。
(情報処理装置の構成)
上述した本発明の各実施形態において、課題推定装置の各構成要素は、機能単位のブロックを示している。課題推定装置の各構成要素の一部又は全部は、例えば図12に示すような情報処理装置500とプログラムとの任意の組み合わせにより実現される。情報処理装置500は、一例として、以下のような構成を含む。
According to the
(Configuration of information processing device)
In each of the above-described embodiments of the present invention, each component of the task estimation device represents a block of a functional unit. Some or all of the constituent elements of the task estimation device are realized by an arbitrary combination of an
・CPU(Central Processing Unit)501
・ROM(Read Only Memory)502
・RAM(Random Access Memory)503
・RAM503にロードされるプログラム504
・プログラム504を格納する記憶装置505
・記録媒体506の読み書きを行うドライブ装置507
・通信ネットワーク509と接続する通信インタフェース508
・データの入出力を行う入出力インタフェース510
・各構成要素を接続するバス511
各実施形態における課題推定装置の各構成要素は、これらの機能を実現するプログラム504をCPU501が取得して実行することで実現される。課題推定装置の各構成要素の機能を実現するプログラム504は、例えば、予め記憶装置505やRAM503に格納されており、必要に応じてCPU501が読み出す。なお、プログラム504は、通信ネットワーク509を介してCPU501に供給されてもよいし、予め記録媒体506に格納されており、ドライブ装置507が当該プログラムを読み出してCPU501に供給してもよい。
-CPU (Central Processing Unit) 501
-ROM (Read Only Memory) 502
RAM (Random Access Memory) 503
-
-
-
-
.Input/
.Bus 511 for connecting each component
Each component of the task estimation device in each embodiment is realized by the
各装置の実現方法には、様々な変形例がある。例えば、課題推定装置は、構成要素毎にそれぞれ別個の情報処理装置500とプログラムとの任意の組み合わせにより実現されてもよい。また、課題推定装置が備える複数の構成要素が、一つの情報処理装置500とプログラムとの任意の組み合わせにより実現されてもよい。
There are various modifications to the method of realizing each device. For example, the task estimation device may be realized by an arbitrary combination of the
また、課題推定装置の各構成要素の一部又は全部は、その他の汎用または専用の回路 、プロセッサ等やこれらの組み合わせによって実現される。これらは、単一のチップ によって構成されてもよいし、バスを介して接続される複数のチップ によって構成されてもよい。 Further, some or all of the constituent elements of the task estimation device are realized by other general-purpose or dedicated circuits, processors, etc., or a combination thereof. These may be configured by a single chip, or may be configured by a plurality of chips connected via a bus.
課題推定装置の各構成要素の一部又は全部は、上述した回路等とプログラムとの組み合わせによって実現されてもよい。 Some or all of the constituent elements of the task estimation device may be realized by a combination of the above-described circuits and the like and a program.
課題推定装置の各構成要素の一部又は全部が複数の情報処理装置や回路等により実現される場合には、複数の情報処理装置や回路等は、集中配置されてもよいし、分散配置されてもよい。例えば、情報処理装置や回路等は、クライアントアンドサーバシステム、クラウドコンピューティングシステム等、各々が通信ネットワークを介して接続される形態として実現されてもよい。 When some or all of the constituent elements of the task estimation device are realized by a plurality of information processing devices or circuits, the plurality of information processing devices or circuits may be centrally arranged or distributed. May be. For example, the information processing device, the circuit, and the like may be realized as a form in which a client and server system, a cloud computing system, and the like are connected to each other via a communication network.
1 :課題推定部
1a :課題拡張部
1b :選定部
1c :課題拡張部
2 :優先度決定部
3 :並列関係記憶部
3a :共起関係記憶部
4 :一般情報記憶部
5 :ドメインキーワード記憶部
10 :課題推定部
11 :課題推定部
12 :推定部
100 :課題推定装置
200 :課題推定装置
300 :課題推定装置
400 :課題推定装置
500 :情報処理装置
501 :CPU
503 :RAM
504 :プログラム
505 :記憶装置
506 :記録媒体
507 :ドライブ装置
508 :通信インタフェース
509 :通信ネットワーク
510 :入出力インタフェース
511 :バス
1: assignment estimation unit 1a:
503: RAM
504: Program 505: Storage device 506: Recording medium 507: Drive device 508: Communication interface 509: Communication network 510: Input/output interface 511: Bus
Claims (8)
第1の課題および当該第1の課題が属する前記課題の対象を示す情報を受け付けて、前記第1の課題と所定の関係を有する、前記第1の課題が拡張された第2の課題を少なくとも1つ以上出力し、当該出力された第2の課題の内、前記キーワード記憶手段に格納される、前記第1の課題が属する前記課題の対象を示す情報と対応する前記キーワードを備えている課題を、前記課題の対象を示す情報と共起する課題として出力する推定手段
を備える課題推定装置。 A keyword storage unit storing at least one keyword corresponding to the information indicating the subject of the task;
Accepting information representing the target of the challenges first object and the first object belongs, having said first object a predetermined relationship, the second problem that the first object has been extended at least One or more of the output second tasks, which includes the keyword corresponding to the information indicating the target of the task to which the first task belongs stored in the keyword storage unit A task estimation device that includes an estimation unit that outputs as a task that co-occurs with the information indicating the target of the task.
前記拡張において、前記第1の課題と並列関係を有する前記第2の課題を抽出する
請求項1に記載の課題推定装置。 The estimation means is
The task estimation device according to claim 1, wherein in the expansion, the second task having a parallel relationship with the first task is extracted.
を更に備え、
前記推定手段は、前記並列関係記憶手段に格納される前記パターンを用いて、前記第1の課題と前記並列関係を有する第2の課題を、検証すべき課題を抽出するために用いられる一般情報から抽出する
請求項1又は2に記載の課題推定装置。 Further comprising a parallel relationship storage means for storing a pattern indicating the parallel relationship between the first problem and the second problem ,
The estimating unit uses the pattern stored in the parallel relationship storing unit to extract a problem to be verified from the second problem having the parallel relationship with the first problem. extracted from <br/> object estimating apparatus according to claim 1 or 2.
請求項1に記載の課題推定装置。 The task estimation device according to claim 1, wherein the estimation unit extracts the second task having a co-occurrence relationship with the first task in the extension.
を更に備え、
前記推定手段は、前記共起関係記憶手段に格納される前記第1の課題と前記共起関係にある前記第2の課題を取得する
請求項4に記載の課題推定装置。 Co-occurrence relation storing means for storing pre-Symbol first challenge and said second challenge and cord attached to one or more of the
Further equipped with ,
The task estimation device according to claim 4 , wherein the estimation means acquires the second task stored in the co-occurrence relationship storage means and having the co-occurrence relationship with the first task .
を更に備える請求項1乃至請求項5のいずれかに記載の課題推定装置。 Priority determining means for determining priority for verifying the first problem and the second problem acquired from the estimating means
The task estimation device according to any one of claims 1 to 5 , further comprising:
第1の課題および当該第1の課題が属する前記課題の対象を示す情報を受け付け、
前記第1の課題と所定の関係を有する、前記第1の課題が拡張された第2の課題を少なくとも1つ以上出力し、
当該出力された第2の課題の内、前記キーワード記憶手段に格納される、前記第1の課題が属する前記課題の対象を示す情報と対応する前記キーワードを備えている課題を、前記課題の対象を示す情報と共起する課題として出力する
課題推定方法。 Computer
Accepting information indicating the first assignment and the subject of the assignment to which the first assignment belongs,
Having said first object a predetermined relationship, outputting said first challenge the second problem which has been extended at least one,
Of the output second tasks, a task provided with the keyword corresponding to the information indicating the target of the task to which the first task belongs stored in the keyword storage means is defined as the task of the task. A task estimation method for outputting as a task that co-occurs with information indicating.
前記第1の課題と所定の関係を有する、前記第1の課題が拡張された第2の課題を少なくとも1つ以上出力し、
当該出力された第2の課題の内、前記キーワード記憶手段に格納される、前記第1の課題が属する前記課題の対象を示す情報と対応する前記キーワードを備えている課題を、前記課題の対象を示す情報と共起する課題として出力する
ことをコンピュータに実行させるための課題推定プログラム。 Accepting information indicating the first assignment and the subject of the assignment to which the first assignment belongs,
Having said first object a predetermined relationship, outputting said first challenge the second problem which has been extended at least one,
Of the output second tasks, a task provided with the keyword corresponding to the information indicating the target of the task to which the first task belongs stored in the keyword storage means is defined as the task of the task. A problem estimation program for causing a computer to execute the output as a problem that co-occurs with information indicating.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016128959A JP6733364B2 (en) | 2016-06-29 | 2016-06-29 | Task estimation device, task estimation method, and task estimation program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016128959A JP6733364B2 (en) | 2016-06-29 | 2016-06-29 | Task estimation device, task estimation method, and task estimation program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2018005400A JP2018005400A (en) | 2018-01-11 |
| JP6733364B2 true JP6733364B2 (en) | 2020-07-29 |
Family
ID=60949332
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2016128959A Active JP6733364B2 (en) | 2016-06-29 | 2016-06-29 | Task estimation device, task estimation method, and task estimation program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6733364B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7709933B2 (en) * | 2022-03-15 | 2025-07-17 | 株式会社日立製作所 | Solution proposal support method and solution proposal support system |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP4810890B2 (en) * | 2005-06-10 | 2011-11-09 | 株式会社日立製作所 | Measure decision support device, method and program |
| JP4978336B2 (en) * | 2007-06-27 | 2012-07-18 | 富士通株式会社 | Information search device, information search method, and information search program |
| JP2015135616A (en) * | 2014-01-17 | 2015-07-27 | 株式会社日立ソリューションズ | Data analysis device and data analysis program |
-
2016
- 2016-06-29 JP JP2016128959A patent/JP6733364B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2018005400A (en) | 2018-01-11 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US20120150825A1 (en) | Cleansing a Database System to Improve Data Quality | |
| US20160188569A1 (en) | Generating a Table of Contents for Unformatted Text | |
| US10067983B2 (en) | Analyzing tickets using discourse cues in communication logs | |
| US11853196B1 (en) | Artificial intelligence driven testing | |
| CN107291775B (en) | Method and device for generating repair corpus for wrong samples | |
| US9772991B2 (en) | Text extraction | |
| JP2008198132A (en) | Specific expression extraction program, specific expression extraction method, and specific expression extraction apparatus | |
| CN102609406A (en) | Learning device, determination device, learning method, determination method | |
| CN112667802A (en) | Service information input method, device, server and storage medium | |
| CN105760363A (en) | Text file word sense disambiguation method and device | |
| WO2014064803A1 (en) | Document processing program, document processing device, document processing system, and document processing method | |
| JP6674172B2 (en) | Topic estimation device, topic estimation method, and program | |
| US11803796B2 (en) | System, method, electronic device, and storage medium for identifying risk event based on social information | |
| JP6733366B2 (en) | Task estimation device, task estimation method, and task estimation program | |
| CN112712394A (en) | Client thread sharing method, system, computer and readable storage medium | |
| JP6733364B2 (en) | Task estimation device, task estimation method, and task estimation program | |
| US20150088845A1 (en) | Method and system for providing alternative result for an online search previously with no result | |
| JP6733362B2 (en) | Task estimation device, task estimation method, and task estimation program | |
| CN110866393B (en) | Resume information extraction method and system based on domain knowledge base | |
| CN113378561A (en) | Word prediction template generation method and device | |
| US12443513B2 (en) | Generating test cases for software testing using machine learning techniques | |
| CN116795978A (en) | Complaint information processing method, device, electronic equipment and media | |
| US20180285781A1 (en) | Learning apparatus and learning method | |
| JP6733367B2 (en) | Task estimation device, task estimation method, and task estimation program | |
| JP6880580B2 (en) | Problem estimation device, problem estimation method and program |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190515 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200317 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200514 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20200609 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20200622 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6733364 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |