JP6975461B2 - Sole and shoes - Google Patents
Sole and shoes Download PDFInfo
- Publication number
- JP6975461B2 JP6975461B2 JP2018215402A JP2018215402A JP6975461B2 JP 6975461 B2 JP6975461 B2 JP 6975461B2 JP 2018215402 A JP2018215402 A JP 2018215402A JP 2018215402 A JP2018215402 A JP 2018215402A JP 6975461 B2 JP6975461 B2 JP 6975461B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- insole
- shoes
- walking
- posture
- sole
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Footwear And Its Accessory, Manufacturing Method And Apparatuses (AREA)
Description
本発明は、姿勢及び歩行が安定し、歩行疲れを防止するのに好適な靴底及び靴に関する。 The present invention relates to soles and shoes that are suitable for stabilizing posture and walking and preventing walking fatigue.
靴、サンダル等の履物は、例えば靴の底を除いた上の部分がアッパーと、足を支える土台部分の靴底(ソール)により構成され、靴底は中底の裏面に本底の上面が合わさって接着剤等で一体化されている。 For footwear such as shoes and sandals, for example, the upper part excluding the sole of the shoe is composed of the upper and the sole of the base part that supports the foot, and the sole has the upper surface of the outsole on the back side of the insole. They are combined and integrated with an adhesive or the like.
靴等の履物において、歩行時の姿勢安定、歩き易さを左右する重要な部材として靴底がある。このような靴底は、つま先側が低く、かかと側を高くなるように傾けた構造を有している(特許文献1)。 In footwear such as shoes, the sole is an important member that affects posture stability during walking and ease of walking. Such a shoe sole has a structure in which the toe side is low and the heel side is high (Patent Document 1).
しかしながら、特許文献1に開示の靴底は、つま先側が低く、かかと側を高くした傾斜構造としているだけであり、靴底のさらなる開発が望まれる。 However, the sole disclosed in Patent Document 1 has only an inclined structure in which the toe side is low and the heel side is high, and further development of the sole is desired.
そこで、本発明は、このような従来の技術の有する未解決の課題に着目してなされたものであって、姿勢及び歩行が安定し、歩行疲れを防止するのに好適な靴底及び靴を提供することを目的としている。 Therefore, the present invention has focused on the unsolved problems of such conventional techniques, and provides shoe soles and shoes that are suitable for stabilizing posture and walking and preventing walking fatigue. The purpose is to provide.
〔発明1〕 上記目的を達成するために、発明1の靴底は、中底の裏面に本底が固定された靴底であって、前記中底は、表面部の外周縁を周壁部により取り囲んだカップインソール形状に形成されていて、つま先部の内側が外側よりも高さが低く形成され、前記つま先部の表面が外側から内側に向けて下向きに傾斜する傾斜面に形成され、前記中底の横断面が、土踏まず部から踵部の間で表面が下向きに凹の湾曲形状に形成され、前記中底の表面は、前記踵側の後端が高く、前記踵側の後端から前記土踏まず部に向けてなだらかに下向きに傾斜する傾斜面に形成されている。 [Invention 1] In order to achieve the above object, the shoe sole of the invention 1 is a shoe sole in which the outsole is fixed to the back surface of the insole, and the insole has an outer peripheral edge of the front surface portion formed by a peripheral wall portion. It is formed in the shape of a surrounding cup insole, the inside of the toe is formed to be lower than the outside, and the surface of the toe is formed on an inclined surface that inclines downward from the outside to the inside. The cross section of the bottom is formed in a curved shape with a downward concave surface between the arch and the heel, and the surface of the insole has a high rear end on the heel side and the rear end on the heel side to the above. It is formed on an inclined surface that gently slopes downward toward the arch.
〔発明2〕 さらに、発明2の靴底は、発明1の靴底において、前記つま先部の傾斜面の傾斜角度は、10度以下である。
[Invention 2] Further, in the sole of the
〔発明3〕 さらに、発明3の靴底は、発明2の靴底において、前記つま先部の傾斜面の傾斜角度は、4.7度以上である。
[Invention 3] Further, in the sole of the invention 3, the inclination angle of the inclined surface of the toe portion is 4.7 degrees or more in the sole of the
〔発明4〕 一方、上記目的を達成するために、発明4の靴は、発明1乃至3のいずれか1の靴底と、足の甲を覆うアッパーとを有する。 [Invention 4] On the other hand, in order to achieve the above object, the shoe of the invention 4 has a sole of any one of the inventions 1 to 3 and an upper covering the instep.
以上説明したように、発明1の靴底によれば、中敷を予め中底表面に設置する必要がなく、靴を履くだけで、姿勢及び歩行が安定し、歩行疲れを防止することができる。特に、つま先部の高さを外側よりも内側を低くすることにより姿勢及び歩行安定効果と歩行疲れを防止効果は、足の親指と小指を周壁部によりホールドする作用と、中底の横断面が、土踏まず部から踵部の間で表面を下向きに凹の湾曲形状に形成することによる体重圧が全体的に表面部に加わり、前記中底表面を前記踵側の後端が高く、前記踵側の後端から前記土踏まず部に向けてなだらかに下向きに傾斜する傾斜面に形成することにより、靴を履くとつま先の足裏全体に自然と体重圧が加わり、前屈みや反っくり返ることなく直立姿勢となる作用が得られる。これら作用による相乗効果によって、靴を履くだけで、姿勢及び歩行安定性が良く、歩行疲れを防止することができる。 As described above, according to the sole of the invention 1, it is not necessary to install the insole on the surface of the insole in advance, and the posture and walking can be stabilized and walking fatigue can be prevented only by wearing shoes. .. In particular, the effect of stabilizing the posture and walking and the effect of preventing walking fatigue by lowering the height of the toes from the outside to the inside are the action of holding the toes and small toes by the peripheral wall and the cross section of the insole. , The weight pressure by forming the surface downwardly in a concave curved shape between the arch and the heel is applied to the surface as a whole, and the insole surface has a high rear end on the heel side and the heel side. By forming an inclined surface that gently inclines downward from the rear end toward the arch, when wearing shoes, weight pressure is naturally applied to the entire sole of the toe, and the person stands upright without bending forward or turning over. The effect of Due to the synergistic effect of these actions, the posture and walking stability are good and walking fatigue can be prevented just by wearing shoes.
さらに、発明2の靴底によれば、姿勢及び歩行の安定性をさらに向上することができる。
Further, according to the sole of the
さらに、発明3の靴底によれば、姿勢及び歩行の安定性をさらに向上することができる。 Further, according to the sole of the invention 3, the stability of posture and walking can be further improved.
一方、発明4の靴によれば、中敷きなどを別に用意することなく、靴を履くだけで姿勢及び歩行が安定し、歩行疲れを防止できる。 On the other hand, according to the shoes of the invention 4, the posture and walking can be stabilized and walking fatigue can be prevented only by wearing the shoes without preparing a separate insole or the like.
以下、本発明を図面に示す実施形態に基づいて詳細に説明する。
本発明の実施形態の説明を行う前に、本発明の前提となる技術を図5から図8を参照して説明する。
Hereinafter, the present invention will be described in detail based on the embodiments shown in the drawings.
Before explaining the embodiment of the present invention, the technique which is the premise of the present invention will be described with reference to FIGS. 5 to 8.
<前提技術>
図5において、カップインソールタイプの中敷1は、左足用の中敷で、インソール本体部10の上に上生地部20が重ねられ、接着剤により接着される。中敷1は、例えば図7に示すように、靴本体2に取り外し可能となっている。なお、本前提技術の中敷1は、カップインソールタイプに限定されるものではなく、靴本体に対して接着されるタイプであってもよい。インソール本体部10は低反発素材により三次元立体形状に形成されている。
<Prerequisite technology>
In FIG. 5, the cup insole type insole 1 is an insole for the left foot, and the
図5、図8に示すように、インソール本体部10は、踵側の後端11から土踏まず部12を経てつま先側の先端13に向うに従って肉厚が薄く形成される。また、インソール本体部10の表面は、後端11が高く、土踏まず部12に向って表面がなだらかに下向きに傾斜し、つま先部14から先端13に向って上向きに傾斜している。インソール本体部10の横断面は、図8(b)に示すように、つま先部から踵部の間で底面が下向きに凸の湾曲形状で、土踏まず部から踵部の間で表面が下向きに凹の湾曲形状に形成されている。このように、インソール本体部10の底面及び表面を湾曲形状に形成することにより、体重圧がインソール本体部10の外周縁部に加わると、外周縁部が全体的に下方に向けて変形するため、土踏まず部を含め足裏全体に満遍なく体重圧がかかる。
As shown in FIGS. 5 and 8, the insole
図6に示すように、左足用のインソール本体部10は、図中の左側が左足の親指側となる内側15であり、図中の右側が左足の小指側となる外側16である。左足用のインソール本体部10は、つま先部14において、内側15の肉厚を外側16の肉厚よりも薄くし、幅方向(左右方向)において内側15を外側16よりも低くしている。
As shown in FIG. 6, in the insole
図7に示すように、三次元立体形状に形成されたインソール本体部10は、つま先部14の表面が外側16から内側15に向けて傾斜角度θで下向きの傾斜面に形成されている。本実施形態において、傾斜角度θは5度としている。なお、傾斜角度θは5度に限定されるものではなく、つま先部14の表面において外側16が高く内側15が低い傾斜面に形成されていればよい。もちろん、右足用の中敷についても同様である。
As shown in FIG. 7, in the insole
中敷1において、つま先部14の内側15を外側16よりも低くすると、左右の足の膝が内側に入り、太ももや腰等が引き締まる。その結果、立ち姿勢がよくなり、前屈みや反っくり返ったりすることがない。また歩幅が広くなる。このような効果が最も発揮される傾斜角度は5度であり、5度から10度の範囲でも同様の効果が得られる。もちろん、5度、4.7度以下でも0度でなければよく、要するに中敷1を備えた靴を履くと、両膝が自然に内側に向く傾斜角度θであればよい。
When the
上生地部20はインソール本体部10の上面形状に合致する三次元立体形状に形成され、例えば低反発素材の基部21の上に革製又は布製の生地22が接着剤により接着されている。上生地部20は靴を履いた人の足裏に直接接する部材である。このため、インソール本体部10のつま先部14における傾斜角度θを阻害せず、傾斜角度θを足裏に伝える三次元立体形状に形成される。
The
中敷き1のインソール本体10は、傾斜角度θを設けることにより姿勢及び歩行安定性、歩行疲れの防止を図ることができる効果を有する。さらに、この効果をより一層引き立たせる構成として、インソール本体部10の横断面をつま先部から踵部の間で底面が下向きに凸の湾曲形状で、土踏まず部から踵部の間で表面が下向きに凹の湾曲形状に形成し、インソール本体部10の表面を後端11が高く、土踏まず部12に向って表面がなだらかに下向きに傾斜させている。これらの構成によれば、土踏まず部を含め足裏全体に満遍なく体重圧が加わるので、足の外側の小指と内側の親指にも満遍なく体重圧が加わる。インソール本体部10の表面を後端11が高く、土踏まず部12に向って表面がなだらかに下向きに傾斜させることにより、靴を履くとつま先の足裏全体に自然と体重圧が加わり、前屈みや反っくり返ることなく直立姿勢となる。
The insole
本前提技術の中敷1は、スニーカー、ハイヒール、ゴルフシューズなどの運動用シューズ、妊婦用シューズ、通勤用の靴等の靴に適用することができる。また、上生地部20を設けずにインソール本体部10のみの構成であってもよい。
The insole 1 of this prerequisite technique can be applied to sports shoes such as sneakers, high heels, and golf shoes, shoes for pregnant women, and shoes for commuting. Further, the insole
以下に、中敷1のつま先部14の傾斜角度とその効果についての評価を以下に示す。
<前提技術の実施例>
評価方法は、つま先部14の傾斜角度θが0度(フラット)の中敷(以下「フラット中敷」という。)と、傾斜角度4.7(5)度(以下「5度中敷」という。)と、傾斜角度θが10度(以下「10度中敷」という。)の3種類のインソールタイプの中敷を用意した。なお、傾斜角度は5度をターゲットとしたが測定精度等により傾斜角度が4.7度となった。
The evaluation of the inclination angle of the
<Examples of prerequisite technology>
The evaluation method is an insole with an inclination angle θ of the
次に、妊婦用靴本体にフラット中敷を備えた妊婦用靴を比較例1、同靴本体に5度中敷を備えた靴を実施例1、同靴本体に10度中敷を備えた靴を実施例2とした。 Next, comparative example 1 is a shoe for pregnant women having a flat insole on the main body of the shoe for pregnant women, Example 1 is a shoe having a 5 degree insole on the main body of the shoe, and 10 degree insole is provided on the main body of the shoe. The shoes were used as Example 2.
さらに、ハイヒール本体にフラット中敷を備えたハイヒールを比較例2、同ハイヒール本体に5度中敷を備えたハイヒールを実施例3、同ハイヒール本体に10度中敷を備えたハイヒールを実施例4とした。 Further, Comparative Example 2 is a high heel having a flat insole on the high heel body, Example 3 is a high heel having a 5 degree insole on the same high heel body, and Example 4 is a high heel having a 10 degree insole on the same high heel body. And said.
一方、2人の被験者(被験者1と被験者2)にそれぞれ上記3種類の妊婦用靴と、ハイヒールをそれぞれ履き、(1)静立姿勢、(2)歩行姿勢、(3)歩行幅、(4)歩行安定性、(5)静立姿勢の安定性、(6)縦軸重心位置の変動について評価した。 On the other hand, two subjects (subject 1 and subject 2) each wear the above-mentioned three types of shoes for pregnant women and high heels, respectively, and (1) standing posture, (2) walking posture, (3) walking width, (4). ) Walking stability, (5) Stability of standing posture, and (6) Changes in the position of the center of gravity on the vertical axis were evaluated.
妊婦用靴についての検証結果を表1、表2、表3に示す。ハイヒールについての検証結果を表3、表4、表5に示す。 The verification results for pregnant women's shoes are shown in Table 1, Table 2, and Table 3. The verification results for high heels are shown in Table 3, Table 4, and Table 5.
被験者1は妊婦、被験者2は女性の会社員である。
(1)静立姿勢の評価
着靴時の静立姿勢の評価は、画像解析による立位姿勢角度から数量的に検証する。具体的には、着靴時の立位姿勢を前面と側面から撮影し、正しい姿勢、前傾姿勢、後傾姿勢を数量的に検証する。ここで、正しい立位姿勢とは、外側踵骨部を基点として垂直線を引き、膝部・腸骨稜・肩部(肩峰)・耳部(耳穴)が直線状に位置していることを言う。本検証では、外踝を基点した垂直線から前頭部までの角度が5.0度を正しい立位姿勢としている(表1、表4)。
Subject 1 is a pregnant woman and subject 2 is a female office worker.
(1) Evaluation of standing posture The evaluation of the standing posture when wearing shoes is quantitatively verified from the standing posture angle by image analysis. Specifically, the standing posture when wearing shoes is photographed from the front and the side, and the correct posture, the forward leaning posture, and the backward leaning posture are quantitatively verified. Here, the correct standing posture means that a vertical line is drawn with the lateral calcaneus as the base point, and the knee, iliac crest, shoulder (acromion), and ear (ear hole) are positioned in a straight line. Say. In this verification, the correct standing posture is set to an angle of 5.0 degrees from the vertical line with respect to the outer ankle to the frontal region (Tables 1 and 4).
(2)歩行姿勢の評価
着靴時の歩行姿勢の評価は、トレッドミルの速度を4.5[km/h]に設定した時の歩行状態を横から撮影し、片足支持状態の支持足を基点にした垂直線に対し、前頭部位置の角度(歩行姿勢角度)から検証した。
(2) Evaluation of walking posture For evaluation of walking posture when wearing shoes, the walking state when the speed of the treadmill is set to 4.5 [km / h] is photographed from the side, and the supporting foot in the one-leg supported state is taken. It was verified from the angle of the frontal position (walking posture angle) with respect to the vertical line used as the base point.
(3)歩行幅の評価
歩行幅の評価は、歩行姿勢の評価と同様に、トレッドミルの速度を設定し、歩行時の両足接地時の後足のつま先から、前足のつま先までの歩幅で数量的に検証した。
(3) Evaluation of walking width In the evaluation of walking width, the speed of the treadmill is set in the same way as the evaluation of walking posture, and the quantity is calculated by the stride length from the toes of the hind legs to the toes of the forefoot when both feet touch the ground during walking. Verified.
(4)歩行の安定性の評価
着靴歩行時の踵部接地状態から歩行の安定性を数量的に検証する。歩行時の踵部接地状態の測定は、(2)の歩行姿勢の評価と同様に速度を設定し、着靴歩行時の踵部接地状態を後方から撮影し、基準線に対する踵接地状態から数量的に検証した。
(4) Evaluation of walking stability Quantitatively verify the walking stability from the state of contact with the heel when walking with shoes. To measure the heel contact state during walking, set the speed in the same way as the evaluation of the walking posture in (2), take a picture of the heel contact state when walking with shoes from behind, and measure the number from the heel contact state with respect to the reference line. Verified.
(5)静立姿勢の安定性の評価
静立姿勢の安定の評価は、正しい姿勢が確保できているかを、(イ)足底圧力分布図により左右の足の荷重差と、(ロ)縦軸重心位置から数量的に検証した(表2、表5)。具体的には、FPS(足底圧力測定装置:一画面)を用いて、静立時の足底圧力分布図から、足裏全体での立位姿勢が確保できているかを、(イ)左右の足の荷重差から検証した(表2、表5)。なお、足底圧力分布図の圧力値の範囲は、44[gf/cm2]から400[gf/cm2]に設定した。(ロ)縦軸重心位置は、踵(0%)からつま先(100%)までの縦軸重心位置から立位時の安定を数量的に評価するもので、最安定領域を48%〜53%としている(表2、表5)。
(5) Evaluation of the stability of the static posture The evaluation of the stability of the static posture is to check whether the correct posture is secured by (a) the load difference between the left and right feet based on the sole pressure distribution map and (b) vertical. Quantitative verification was performed from the position of the center of gravity of the shaft (Tables 2 and 5). Specifically, using FPS (sole pressure measuring device: one screen), from the sole pressure distribution map when standing still, it is possible to check whether the standing posture of the entire sole can be secured (a) left and right. It was verified from the difference in foot load (Tables 2 and 5). The range of the pressure value in the sole pressure distribution map was set from 44 [gf / cm 2 ] to 400 [gf / cm 2]. (B) The vertical axis center of gravity position quantitatively evaluates the stability when standing from the vertical axis center of gravity position from the heel (0%) to the toes (100%), and the most stable region is 48% to 53%. (Tables 2 and 5).
(6)歩行時の重心位置の変動の評価
歩行時の重心位置の変動は、足底圧力分布図から重心位置を算出し、踵接地から前足部での蹴り出しまでの重心位置の変動を数量的に解析して検証する。なお、圧力の測定範囲を、52[gf/cm2]から640[gf/cm2]に設定した。
(6) Evaluation of changes in the position of the center of gravity during walking For changes in the position of the center of gravity during walking, the position of the center of gravity is calculated from the sole pressure distribution map, and the change in the position of the center of gravity from heel contact to kicking out at the forefoot is quantitative. Analyzing and verifying. The pressure measurement range was set from 52 [gf / cm 2 ] to 640 [gf / cm 2 ].
A:妊婦用靴着靴時の評価結果(表1、表2、表3参照)
(A1)静立姿勢の評価結果
表1に示すように、比較例1の立位姿勢角度(平均)は5.9度、実施例1の立位姿勢角度(平均)は5.2度、実施例2の立位姿勢角度(平均)は4.3度であった。よって、実施例1の靴を履いた場合が最も基準値(5.0度)に近く、より安定した立位姿勢が確保できていると判断でき、評価「優」とした。実施例2は4.3度と少し棒立ち姿勢ではあるが、前傾し過ぎではないので「可」とした。比較例1は前傾し過ぎと判断し、「不可」と評価した。
A: Evaluation results when wearing shoes for pregnant women (see Table 1, Table 2, and Table 3)
(A1) Evaluation Results of Standing Posture As shown in Table 1, the standing posture angle (average) of Comparative Example 1 was 5.9 degrees, and the standing posture angle (average) of Example 1 was 5.2 degrees. The standing posture angle (average) of Example 2 was 4.3 degrees. Therefore, it was judged that the case of wearing the shoes of Example 1 was the closest to the reference value (5.0 degrees) and a more stable standing posture could be secured, and the evaluation was "excellent". In Example 2, although the posture was a little sticky at 4.3 degrees, it was judged as "OK" because it was not tilted too much forward. Comparative Example 1 was judged to be too leaning forward and evaluated as "impossible".
表1に示すように、比較例1の立位姿勢角度(平均)は7.1度、実施例1の立位姿勢角度(平均)は6.4度、実施例2の立位姿勢角度(平均)は6.7度であった。よって、実施例1の靴が最も安定した歩行姿勢が確保できていると判断し、評価を「優」とした。実施例2は実施例1よりも少し前傾となるが、大きく前傾しないので、評価を「可」とした。しかし、比較例1は大きく前傾したので、評価を「不可」とした。
(A3)歩行幅の評価結果
直立に近い姿勢が保持できている場合、膝関節も伸展し大きな歩行幅が確保できる。それに比べ、前傾姿勢が深い場合は、身体全体が「くの字姿勢」なるため膝関節も伸びず歩行幅も小さくなる。
(A3) Evaluation result of walking width When the posture close to upright is maintained, the knee joint is also extended and a large walking width can be secured. On the other hand, when the forward leaning posture is deep, the whole body becomes a "dogleg posture", so that the knee joint does not extend and the walking width becomes small.
表1に示すように、着靴時の歩行幅は、歩行時の片足支持姿勢角度が最も小さかった実施例1の歩幅が65[cm]と最も大きく、次いで実施例2の歩幅が62[cm]、比較例1の歩幅が61[cm]であった。歩幅の評価結果は、実施例1を「優」、実施例2と比較例1を「可」とした。これにより、正しい姿勢の確保が広い歩幅につながることが伺える。 As shown in Table 1, the walking width when wearing shoes is the largest, with the stride of Example 1 having the smallest one-leg supporting posture angle during walking being 65 [cm], followed by the stride of Example 2 being 62 [cm]. ], The stride length of Comparative Example 1 was 61 [cm]. As the evaluation result of the stride length, Example 1 was "excellent", and Example 2 and Comparative Example 1 were "acceptable". As a result, it can be seen that ensuring the correct posture leads to a wide stride.
(A4)歩行の安定性の評価結果
歩行の安定性は、両足を揃えて立った時の中央線を基準として、歩行時の踵接地位置が、基準線に接地していることを安定とし、基準線から左右ズレていることを不安定として検証した。
(A4) Evaluation result of walking stability The walking stability is based on the center line when standing with both feet aligned, and the heel contact position during walking is stable when it is in contact with the reference line. It was verified that the deviation from the reference line to the left and right was regarded as unstable.
検証結果は、被験者1の場合、比較例1の靴を履いた時のズレは2か所、実施例1の靴を履いた時は無、実施例2の靴を履いた時は4か所であった。 The verification results show that in the case of Subject 1, there were two deviations when wearing the shoes of Comparative Example 1, no deviation when wearing the shoes of Example 1, and four locations when wearing the shoes of Example 2. Met.
一方、被験者2の場合、比較例1の靴を履いた時のズレは4か所、実施例1の靴を履いた時は2か所、実施例2の靴を履いた時は5か所であった。
On the other hand, in the case of
よって、評価結果は、実施例1が最も安定しているので「優」、次いで比較例1、最も左右にズレているのが実施例2であったが、比較例1と実施例2を「不可」とした。 Therefore, the evaluation result was "excellent" because Example 1 was the most stable, followed by Comparative Example 1, and Example 2 was most shifted to the left and right. However, Comparative Example 1 and Example 2 were "excellent". Not possible. "
(A5)静立時の安定性の評価
静立時の安定性は、足底圧力分布図から解析する静立時の安定は、左右の足荷重差が小さいこと、縦軸重心位置の数値から48%から53%の最安定領域に位置していることで評価した。
(A5) Evaluation of stability when standing still The stability when standing is analyzed from the sole pressure distribution map. It was evaluated by being located in the most stable region of 53%.
表2に示すように、評価結果は、比較例1の場合は左右荷重差が6.3%、実施例1の場合は2.4%、実施例2の場合が1.1%であった。 As shown in Table 2, the evaluation results were such that the difference between the left and right loads was 6.3% in the case of Comparative Example 1, 2.4% in the case of Example 1, and 1.1% in the case of Example 2. ..
縦軸重心位置については、比較例1の場合が55%、実施例1の場合が50%、実施例2の場合が52.7%であった。 The position of the center of gravity on the vertical axis was 55% in the case of Comparative Example 1, 50% in the case of Example 1, and 52.7% in the case of Example 2.
よって、実施例1と実施例2が最も安定した立位と判断し、共に「優」と評価した。しかし、比較例1は左右の足の荷重差が大きいので「不可」と評価した。 Therefore, it was judged that Example 1 and Example 2 were the most stable standing positions, and both were evaluated as "excellent". However, Comparative Example 1 was evaluated as "impossible" because the load difference between the left and right feet was large.
踵設地期から片足支持移行期、蹴り出し移行期(表3中の符号1〜8参照)において、歩行時の縦軸重心位置変動を、踵接地期から片足支持移行期、蹴り出し移行期の重心位置変動から評価した。
表3に示すように、片足支持期までは、比較例1、実施例1、実施例2について重心位置変動にはそれぞれ差は認められなかったが、蹴り出し移行期から蹴り出しまでの変動をみると、比較例1と実施例2に比べ、実施例1は、スムーズな重心位置の変動がみられ、また蹴り出しも靴先での蹴り出している(84.0%)ので、評価を「優」とし。実施例2もつま先で蹴り出している(79.2%)ので、評価を「可」とした。しかし、比較例1はつま先での蹴り出しが弱い(76.6%)ので、「不可」と評価した。 As shown in Table 3, there was no difference in the change in the position of the center of gravity between Comparative Example 1, Example 1, and Example 2 until the one-leg support period, but the change from the kicking transition period to the kicking was observed. As compared with Comparative Example 1 and Example 2, in Example 1, a smooth change in the position of the center of gravity was observed, and the kicking was also kicked out at the tip of the shoe (84.0%). "Yu". Example 2 Since the kick was kicked out with the toes (79.2%), the evaluation was set to "OK". However, Comparative Example 1 was evaluated as "impossible" because the kicking with the toes was weak (76.6%).
ハイヒール着靴時の(B1)静立姿勢の評価、(B2)歩行姿勢の評価、(B3)歩行幅の評価、(B4)歩行の安定性の評価、(B5)静立時の安定性の評価、(B6)縦軸重心位置の変動の評価は、妊婦用靴の着靴時の評価(A1)〜(A6)と同様に行った。
(B1) Evaluation of standing posture, (B2) Evaluation of walking posture, (B3) Evaluation of walking width, (B4) Evaluation of walking stability, (B5) Evaluation of stability when wearing high heels , (B6) The evaluation of the change in the position of the vertical axis center of gravity was performed in the same manner as the evaluations (A1) to (A6) at the time of wearing the shoes for pregnant women.
(B1)静立姿勢の評価結果
静立姿勢の評価結果を表4に示す。
比較例2の立位姿勢角度は6.2度、実施例3は5.1度、実施例4は5.5度であった。よって、実施例3の靴を履いた時が最も基準値に近く、より安定した立位姿勢が確保できていると判断し、評価結果を「優」とした。
(B1) Evaluation results of the static posture Table 4 shows the evaluation results of the static posture.
The standing posture angle of Comparative Example 2 was 6.2 degrees, that of Example 3 was 5.1 degrees, and that of Example 4 was 5.5 degrees. Therefore, it was judged that the time when the shoes of Example 3 were worn was the closest to the standard value and a more stable standing posture could be secured, and the evaluation result was set to "excellent".
表4に示すように、比較例2の靴を履いた時の立位姿勢角度は6.1度、実施例3の靴を履いた時の立位姿勢角度は6.1度、実施例4の靴を履いた時の立位姿勢角度は6.2度であった。よって、実施例3の靴を履いた時が最も基準値に近く、より安定した歩行姿勢が確保できていると判断し、「優」と評価した。実施例4も基準値に近いので、「可」と評価した。しかし、比較例2は基準値から離れているので、「不可」と評価した。
(B3)歩行幅の評価結果
歩行幅の評価は、直立に近い姿勢が保持できている場合は、膝関節も伸展し大きな歩行幅が確保でき歩行効率も高い。それに比べ、前傾姿勢が深い場合は、身体全体が「くの字姿勢」なるため膝関節も伸びず歩行幅も小さくなることに基づいて判断した。
(B3) Evaluation result of walking width In the evaluation of walking width, when the posture close to upright is maintained, the knee joint is also extended to secure a large walking width and the walking efficiency is high. On the other hand, when the forward leaning posture is deep, the whole body is in a "dogleg posture", so the knee joint does not stretch and the walking width becomes smaller.
歩幅の評価結果は、歩行時の片足支持姿勢角度が最も小さかった実施例3の靴を履いた時の歩幅が62.5[cm]と最も大きく、次いで実施例4の靴を履いた時の歩幅が61[cm]、比較例2の靴を履いた時の歩幅が58.5[cm]であった。したがって、実施例3を「優」と評価し、実施例4と比較例2を「可」と評価した。このことより、正しい姿勢の確保が、広い歩幅につながる。 The evaluation result of the stride was that the stride when wearing the shoes of Example 3 which had the smallest one-leg support posture angle during walking was the largest at 62.5 [cm], and then when the shoes of Example 4 were worn. The stride was 61 [cm], and the stride when wearing the shoes of Comparative Example 2 was 58.5 [cm]. Therefore, Example 3 was evaluated as "excellent", and Example 4 and Comparative Example 2 were evaluated as "possible". From this, ensuring the correct posture leads to a wide stride.
(B4)歩行の安定性の評価結果
歩行の安定性の評価結果は、被験者1の場合、比較例2の靴を履いた時のズレが1か所、実施例3の靴を履いた時が1か所、実施例4の靴を履いた時が3か所であった。被験者2の場合、比較例2の靴を履いた時のズレが5か所、実施例3の靴を履いた時のズレが4か所、実施例4の靴を履いた時のズレが5か所であった。これより、実施例3の靴を履いた時が最も安定していたので「優」と評価し、比較例2と実施例4は「不可」と評価した。
(B4) Evaluation result of walking stability In the case of subject 1, the evaluation result of walking stability was that there was one deviation when wearing the shoes of Comparative Example 2 and the time when the shoes of Example 3 were worn. There were one place and three places when the shoes of Example 4 were worn. In the case of
(B5)静立時の安定性の評価
表5に示すように、静立時の安定性の評価結果は、比較例2の靴を履いた場合の左右荷重差は8.7%、実施例3の靴を履いた時が1.1%、実施例4の靴を履いた時が1.8%であった。縦軸重心位置については、比較例2の靴を履いた時が63.8%、実施例3の靴を履いた時が62.6%、実施例4の靴を履いた時が65.3%であった。比較例2と実施例3と実施例4は縦軸重心位置に大きな差はないが、比較例2は左右荷重差が実施例3,4に較べて大きいので「不可」と評価し、実施例3、4を「優」と評価した。
(B5) Evaluation of Stability at Standing As shown in Table 5, the evaluation results of stability at standing stand show that the difference between the left and right loads when wearing the shoes of Comparative Example 2 was 8.7%, and that of Example 3. It was 1.1% when wearing shoes and 1.8% when wearing the shoes of Example 4. Regarding the position of the center of gravity on the vertical axis, 63.8% when wearing the shoes of Comparative Example 2, 62.6% when wearing the shoes of Example 3, and 65.3 when wearing the shoes of Example 4. %Met. Comparative Example 2, Example 3 and Example 4 did not have a large difference in the position of the center of gravity of the vertical axis, but Comparative Example 2 was evaluated as "impossible" because the difference in left-right load was larger than that of Examples 3 and 4, and was evaluated as "Impossible". 3 and 4 were evaluated as "excellent".
表6に示すように、縦軸重心位置の変動の評価結果は、片足支持期までは比較例2、実施例3、実施例4の靴を履いた時の各重心位置変動には、それぞれ差は認められなかったものの、蹴り出し移行期から蹴り出しまでの変動をみると、比較例2と実施例4の靴を履いた時に比べ、実施例3の靴を履いた時はスムーズな重心位置の変動がみられ、また蹴り出しも靴先(番号8)で蹴り出している(83.1%)ので、実施例3を「優」と評価した。実施例4のつま先の蹴り出しは大きいので(78.1%)、「可」と評価したが、比較例2は蹴り出しが弱い(76.8%)ので、「不可」と評価した。
以上のような評価結果を総合的に判断すると、フラット中敷は「可」と判断される項目もあるが「不可」と評価され、5度中敷は「優」と評価され、10度中敷は「可」と評価される。 Comprehensively judging the above evaluation results, some items are judged as "OK" for flat insoles, but they are evaluated as "impossible", and 5 degree insoles are evaluated as "excellent". The insoles are evaluated as "OK".
<実施形態>
次に、本発明を図面に示す実施形態に基づいて詳細に説明する。
図1および図2において、靴101はいわゆるルームシューズで、左右一対の靴の一方である右足用を示している。靴101は靴底102とアーチ形状のアッパー(甲表)103により構成されている。靴底102は、中底104の裏面に本底105を接着剤により接着した構成としている。
<Embodiment>
Next, the present invention will be described in detail based on the embodiments shown in the drawings.
In FIGS. 1 and 2, the
図3に示すように、中底104は、例えば低反発素材により三次元立体形状に形成されている。中底104の上面をなす表面部104A表面形状は、前提技術の図6〜図8に示すインソール本体10の表面形状と同様の形状としている。すなわち、中底104の表面形状は、踵側の後端111が高く、土踏まず部112に向って表面がなだらかに下向きに傾斜し、つま先部114から先端113に向って上向きに傾斜している。
As shown in FIG. 3, the
図3に示すように、左足用の中底104は、左側が左足の親指側となる内側115であり右側が左足の小指側となる外側116である。左足用の中底104は、つま先部114において、内側115の肉厚を外側116の肉厚よりも薄くし、幅方向(左右方向)において内側115の表面を外側116の表面よりも低くしている。
As shown in FIG. 3, the
中底104は、表面の外周縁に沿って周壁部117が周囲を取り囲むように上方に向けて一体的に立設されてカップインソール形状を形成している。中底104は、表面部104Aと周壁部117が一体に形成され、足は周側面が周壁部117の内周面に包み込まれるように装着される。
The
図4に示すように、三次元立体形状に形成されたカップインソール形状の中底104は、図7に示すインソール本体10と同様に、つま先部114の表面が外側116から内側115に向けて傾斜角度θで下向きの傾斜面に形成されている。本実施形態において、傾斜角度θは5度としている。なお、傾斜角度θは5度に限定されるものではなく、つま先部114の表面において外側116が高く内側115が低い傾斜面に形成されていればよい。もちろん、右足用の中底についても同様である。
As shown in FIG. 4, in the
中底104において、つま先部114の内側115を外側116よりも低くすると、図5〜図8に示す前提技術のインソール本体10と同様に、左右の足の膝が内側に入り、太ももや腰等が引き締まる。その結果、立ち姿勢がよくなり、前屈みや反っくり返ったりすることがない。また歩幅が広くなる。このような効果が最も発揮される傾斜角度は5度であり、5度から10度の範囲でも同様の効果が得られる。もちろん、5度、4.7度以下でも0度でなければよく、要するに本実施形態の靴底2を備えた靴1を履くと、両膝が自然に内側に向く傾斜角度θであればよい。
When the inner 115 of the
本実施形態の靴1によれば、中底104のつま先部114において、表面部104Aに載る足指は、外側の小指側がから内側の親指側に向けて下がっている。必然的に親指には内側に向けた力が加わり、親指が接する周壁部117の内周壁面に当接し、反力で親指の指裏で中底104の表面部104Aを幅方向外側に向けて押す。しかし、本実施形態では、周壁部117と表面部104Aは一体に成形されているため、表面部104Aが幅方向外側に向けてズレ動くことはない。したがって、歩行時に足が左右方向にズレ動くことがないため、疲れを生じさせない。
According to the shoe 1 of the present embodiment, in the
すなわち、中底104の表面部104Aは、つま先部114が外側から内側に向け下向きに傾斜角度θで傾斜しているため、靴101を履くだけで、前提技術の中敷きを設けることなく姿勢及び歩行が安定し、歩行疲れを防止することができる。
That is, since the
本実施形態の靴底102は、中底104が本底105に接着され、底面が平坦面であるため、中底104は、前提技術のインソール本体10のように表面部104Aの外周縁が下向きに変形する変形量が少ない。しかし、本実施形態では、中底104は周壁部117が一体に成形されたカップインソールタイプの構造としているため、周壁部117により足指の幅方向の動きが阻止され、土踏まず部が表面部104Aに対して位置ズレを生じることなく所定位置にホールドされる。したがって、つま先部において、内側の親指と外側の小指が傾斜角度θで傾斜した表面部104Aに確実に当接する。
In the
さらに、表面部104Aを後端111が高く、土踏まず部112に向って表面がなだらかに下向きに傾斜した作用により、靴101を履くとつま先部114の足裏全体に自然と体重圧が加わって、前屈みや反っくり返ったりすることなく直立姿勢となる効果が発揮される。このため、カップインソール形状を構成する周壁部117による足指のホールド作用を確実なものとする。したがって本実施形態の靴底102を備えた靴101を履けば、姿勢及び歩行が安定し、歩行疲れを防止することができる。
Further, the
特に、靴101としてルームシューズに適用すると、室内での立ち仕事の際に立ち姿勢が良くなり疲れにくくなる。
In particular, when it is applied to room shoes as
本実施形態では靴101の形態をルームシューズとしているがスニーカー、ハイヒール、ゴルフシューズなどの運動用シューズ、妊婦用シューズ、通勤用の靴等の靴に適用することができる。
In the present embodiment, the form of
1…中敷、 2…靴本体、 10…インソール本体部、 101…靴、 2,102…靴底、103…アッパー、104…中底、105…本底、104A…表面部、 11,111…後端、12,112…土踏まず部、 13,113…先端、 14,114…つま先部、 15,115…内側、16,116…外側、117…周壁部、 20…上生地部、 21…基部、 22…生地 θ…傾斜角度 1 ... Insole, 2 ... Shoe body, 10 ... Insole body, 101 ... Shoes, 2,102 ... Sole, 103 ... Upper, 104 ... Insole, 105 ... Outsole, 104A ... Surface, 11,111 ... Rear end, 12, 112 ... Arch part, 13, 113 ... Tip, 14, 114 ... Toe part, 15, 115 ... Inside, 16, 116 ... Outside, 117 ... Peripheral wall part, 20 ... Upper fabric part, 21 ... Base, 22 ... Fabric θ ... Tilt angle
Claims (4)
前記中底は、表面部の外周縁を周壁部により取り囲んだカップインソール形状に形成されていて、つま先部の内側が外側よりも高さが低く形成され、前記つま先部の表面が外側から内側に向けて下向きに傾斜する傾斜面に形成され、前記中底の表面は、踵側の後端が高く、前記踵側の後端から土踏まず部に向けてなだらかに下向きに傾斜する傾斜面に形成され、前記中底の横断面が、前記土踏まず部から踵部の間で表面が下向きに凹の湾曲形状に形成されていることを特徴とする靴底。 A shoe sole with an outsole fixed to the back of the insole,
The insole is formed in the shape of a cup insole in which the outer peripheral edge of the surface portion is surrounded by a peripheral wall portion, the inside of the toe portion is formed to be lower in height than the outside, and the surface of the toe portion is formed from the outside to the inside. formed on the inclined surface inclined downward toward the surface of the insole is inclined faces the rear end of the heel side high and gently inclined downward toward the rear or al earth trodden not part of the heel-side is formed on the shoe sole cross-section of the insole is, the surface between the heel portion from the arch portion, characterized in that it is formed into a concave curved shape downward.
前記つま先部の傾斜面の傾斜角度は、10度以下であることを特徴とする靴底。 In claim 1,
A sole characterized in that the inclination angle of the inclined surface of the toe portion is 10 degrees or less.
前記つま先部の傾斜面の傾斜角度は、4.7度以上であることを特徴とする靴底。 In claim 2,
A sole characterized in that the inclination angle of the inclined surface of the toe portion is 4.7 degrees or more.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018215402A JP6975461B2 (en) | 2018-11-16 | 2018-11-16 | Sole and shoes |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018215402A JP6975461B2 (en) | 2018-11-16 | 2018-11-16 | Sole and shoes |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2020080975A JP2020080975A (en) | 2020-06-04 |
| JP6975461B2 true JP6975461B2 (en) | 2021-12-01 |
Family
ID=70904535
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2018215402A Expired - Fee Related JP6975461B2 (en) | 2018-11-16 | 2018-11-16 | Sole and shoes |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6975461B2 (en) |
Family Cites Families (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS61185305U (en) * | 1985-05-10 | 1986-11-19 | ||
| JPS63128806U (en) * | 1987-02-17 | 1988-08-23 | ||
| JPH0380802A (en) * | 1989-08-23 | 1991-04-05 | Biken Koeki Kk | Inner layer for footwear |
| JP2564837Y2 (en) * | 1993-11-26 | 1998-03-11 | アキレス株式会社 | Sandals |
| JPH10151001A (en) * | 1996-11-25 | 1998-06-09 | Anyuu Kikaku:Kk | Footwear |
| JP4050678B2 (en) * | 2003-09-03 | 2008-02-20 | 株式会社トアセイコー | Shoes and manufacturing method thereof |
| JP2017192405A (en) * | 2016-04-18 | 2017-10-26 | 株式会社一丈 | Footwear and footwear insole |
-
2018
- 2018-11-16 JP JP2018215402A patent/JP6975461B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2020080975A (en) | 2020-06-04 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP3432750B1 (en) | A shoe and method of manufacturing a shoe | |
| US10306948B2 (en) | Footwear with tapered heel and methods of manufacture and measurement | |
| CN112292053A (en) | Soles & Shoes | |
| US20080098621A1 (en) | Stabilizing insole and method for using the stabilizing insole | |
| JP6516808B2 (en) | Insoles for shoes | |
| KR101839668B1 (en) | Apparatus for foot pressure measuring and ground reaction force measuring method using the same | |
| US11766094B2 (en) | Foot device | |
| US7360326B1 (en) | Flexible footwear sole | |
| JP6975461B2 (en) | Sole and shoes | |
| JP5970423B2 (en) | Foot pads | |
| US20220312892A1 (en) | Footwear sole with a midfoot lateral extension to increase lateral stability | |
| JP3211473U (en) | Insole structure | |
| KR20150099687A (en) | Shoes for Decreasing the Knee Adduction Moment | |
| JP5978586B2 (en) | Heel member and footwear provided with the same | |
| JP5003921B2 (en) | Shoe sole | |
| JP7708468B1 (en) | Sole attachment | |
| KR102770192B1 (en) | Functional health for degenerative joints | |
| JP7530711B2 (en) | shoes | |
| HK40016408B (en) | Shoe insole | |
| HK40016408A (en) | Shoe insole | |
| TWM488219U (en) | Device for shoes | |
| US20250169572A1 (en) | Ergonomic heeled shoes | |
| US3421517A (en) | Therapeutic shoe | |
| KR20120092568A (en) | shoes | |
| WO2020213204A1 (en) | Insole and shoe |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190419 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190424 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20200515 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200610 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200624 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20200721 |
|
| C60 | Trial request (containing other claim documents, opposition documents) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C60 Effective date: 20201014 |
|
| C22 | Notice of designation (change) of administrative judge |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C22 Effective date: 20210216 |
|
| C13 | Notice of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C13 Effective date: 20210629 |
|
| C22 | Notice of designation (change) of administrative judge |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C22 Effective date: 20210706 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210721 |
|
| C23 | Notice of termination of proceedings |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C23 Effective date: 20210831 |
|
| C03 | Trial/appeal decision taken |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C03 Effective date: 20211005 |
|
| C30A | Notification sent |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C3012 Effective date: 20211005 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20211029 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6975461 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |