JP6992998B2 - Asset management support system, asset management support method and program - Google Patents
Asset management support system, asset management support method and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP6992998B2 JP6992998B2 JP2019171313A JP2019171313A JP6992998B2 JP 6992998 B2 JP6992998 B2 JP 6992998B2 JP 2019171313 A JP2019171313 A JP 2019171313A JP 2019171313 A JP2019171313 A JP 2019171313A JP 6992998 B2 JP6992998 B2 JP 6992998B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- value
- information
- unit
- school
- facility
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムに関する。 The present invention relates to an asset management support system, an asset management support method and a program.
自治体や企業が保有する様々な施設を一元的に管理するための施設管理システムが知られている(たとえば特許文献1)。特許文献1に開示されるシステムでは、管理対象施設毎に、施設名称、供用開始年、および少なくとも一つの価値評価項目に係る評価値を格納しておき、この評価値に基づく価値評価得点と、特定年度における各施設の劣化度評価得点との合計得点を算出し、各施設を合計得点順または劣化度評価得点順に整列させて、補修工事の優先順位を示すリストを生成するように構成されている。これにより、管理対象となる施設について、供用開始年や価値評価値といった実測不要の既知情報を入力するだけで、自動的に補修工事の優先順位を示すリストが提示される仕組みを備えているため、例え管理対象施設の数が膨大であっても、管理担当者は比較的容易に補修工事の要否や特定施設の継続/廃棄を判断するための基礎資料を入手可能とされている(特許文献1の段落0018)。
A facility management system for centrally managing various facilities owned by local governments and companies is known (for example, Patent Document 1). In the system disclosed in
また、各施設が保有する機能や各施設の配置構成などを考慮して施設の再編計画を支援することができる施設再編支援システムも知られている(たとえば特許文献2)。特許文献2に開示されるシステムでは、複数の施設の評価情報に基づいて施設再編計画支援情報を生成し、生成された施設再編計画支援情報に基づいて、所定の地域に含まれる複数の施設の位置を示す情報、施設の機能別の構成割合または用途別の構成割合を示す情報、複数の施設の規模または大きさを示す情報、複数の施設の利用状況を示す情報、複数の施設の費用を示す情報のいずれかを出力するように構成されている。これにより、施設管理担当者は、各施設に共通する機能や、各施設間の配置構成などを考慮して施設再編を検討することができる(特許文献2の段落0061)。
In addition, a facility reorganization support system that can support a facility reorganization plan in consideration of the functions possessed by each facility and the arrangement configuration of each facility is also known (for example, Patent Document 2). In the system disclosed in
近年、学校施設は、建物の老朽化の波が押し寄せ、一斉に更新時期を迎えつつある。学校施設は、こどもたちが学び、生活する場であるとともに、地域住民にとっては生涯にわたる学習、文化、スポーツなどの活動の場であり、災害時には避難場所としての役割も果たす重要な施設である。そのため、学校施設の老朽化対策は先送りのできない重要な課題である。 In recent years, school facilities have been renewed all at once due to the wave of aging buildings. School facilities are not only a place for children to learn and live, but also a place for lifelong learning, culture, sports and other activities for local residents, and are an important facility that also serves as an evacuation site in the event of a disaster. Therefore, measures against aging school facilities are an important issue that cannot be postponed.
このような状況を踏まえ、各地方公共団体において、学校施設を対象とした長寿命化計画や、建て替え等が検討されている。各地方公共団体は、各学校施設の実態を把握し、将来における使用状況予測を考慮した上で、中長期的な維持管理や更新に係るトータルコストの縮減や予算の平準化を図りつつ、長寿命化計画や、建て替え等を検討する必要がある。すなわち、各地方公共団体は、限られた予算内で、多くの学校施設について、安全面や機能面の改善を図りつつ、長寿命化計画や、建て替え等を具体的に検討する必要がある。しかしながら、学校施設等において、特許文献1に開示されるシステムや特許文献2に開示されるシステムで算出された建物の価値,劣化状況の評価及びそれらの評価に基づく再編計画では、各学校施設の実態を把握し、将来における用状況予測を加味した上で、各地方公共団体の予算額に応じた、長寿命化計画や、建て替え等を含む中長期的な施設管理計画を設定したり、学校施設の周辺地域の実情などを踏まえて、安全面や機能面の改善を図りつつ、個別具体的に施設の管理や運営の計画を継続的に検討することは困難である。
Based on this situation, each local public body is considering a plan to extend the life of school facilities and rebuilding. Each local government should grasp the actual situation of each school facility, consider future usage forecasts, reduce the total cost related to medium- to long-term maintenance and renewal, and level the budget. It is necessary to consider a lifespan plan and rebuilding. In other words, each local government needs to concretely consider plans for extending the life of many school facilities, rebuilding, etc., while improving safety and functionality within a limited budget. However, in school facilities, etc., the value of buildings calculated by the system disclosed in
本発明は、上述した問題の少なくとも1つを解決するため、予算および地域の実情に即して施設の管理を行うことができる資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムを提供することを目的とする。 An object of the present invention is to provide an asset management support system, an asset management support method and a program capable of managing facilities according to budget and local circumstances in order to solve at least one of the above-mentioned problems. And.
上述の目的を達成するため、本発明に係る資産マネジメント支援システムの第1の側面は、施設の基本情報、施設台帳、および、固定資産台帳の各項目を紐付けて、記憶部に蓄積して記憶させる情報記憶処理部と、記憶部に記憶されている各項目の値を用いて、施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果に基づいて、分類情報取得部により取得された分類情報に従い、施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、タイプ分類処理部による施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれのタイプに分類された施設に対応する複数の項目を表示可能なフォーマットを記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果を用いて、記憶部に記憶されているフォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、画面情報生成部により表示された表示データを参照したユーザにより入力された、建て替え時の見直し基準となる値に基づいて、施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定部と、評価基準値設定部により設定された評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、記憶部に記憶されている施設の項目のうちの所定の項目の値、または、演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と有することを特徴とする。 In order to achieve the above object, the first aspect of the asset management support system according to the present invention is to link the basic information of the facility, the facility ledger , and each item of the fixed asset ledger, and store them in the storage unit. Information storage processing unit to be stored, calculation unit to calculate numerical values to represent the usage status of facilities using the values of each item stored in the storage unit, and multiple classification information that is the basis of type classification. The classification information acquisition unit to be acquired and the type classification processing unit that classifies facilities according to the classification information acquired by the classification information acquisition unit based on the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit. , A format storage processing unit that stores and stores the type classification results of facilities by the type classification processing unit and the format that can display multiple items corresponding to the facilities classified into each type in the storage unit. A screen information generation unit that generates display data based on the format stored in the storage unit using information stored in the storage unit or the calculation result of the calculation unit, and a display displayed by the screen information generation unit. It was set by the evaluation standard value setting unit and the evaluation standard value setting unit that set the evaluation standard value for each predetermined item related to the facility based on the value that is the review standard at the time of rebuilding entered by the user who referred to the data . Calculate the value used for the stage evaluation for indexing N stages (N is an integer of 2 or more) with the evaluation reference value as the median value, and based on the calculation result, the item of the facility stored in the storage unit. It is characterized by having an indexing processing unit that calculates an indexing result obtained by indexing the value of a predetermined item or the calculation result by the calculation unit into N stages .
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの他の側面は、評価基準値設定部により設定された評価基準から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、画面情報生成部により生成される表示データのうち、閾値設定処理部により設定された閾値を超える値が存在した場合、画面情報生成部を制御して、表示データを閲覧するユーザに対して、閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部とをさらに有することを特徴とする。 Further, other aspects of the asset management support system according to the present invention include a threshold value setting processing unit that sets a threshold value that deviates from the evaluation standard set by the evaluation standard value setting unit by a predetermined ratio as a threshold value, and a screen information generation unit. If there is a value that exceeds the threshold value set by the threshold value setting processing unit among the display data generated by It is characterized by further having a display control unit for displaying a display calling attention .
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの他の側面は、評価基準値設定部により設定された評価基準から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、検討対象となる施設に紐付けられている項目のうち、指標化処理部の処理において、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった項目、または、閾値設定処理部により設定された閾値を超える項目が存在した場合、記憶部から、これらの所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部とをさらに有することを特徴とする。 Further, other aspects of the asset management support system according to the present invention are to be examined by a threshold setting processing unit that sets a threshold value that deviates from the evaluation standard set by the evaluation standard value setting unit by a predetermined ratio as a threshold value. Among the items associated with the facility, in the processing of the indexing processing unit, the item that has the indexing result indicating that the value is different from the evaluation reference value, or the threshold value set by the threshold value setting processing unit. It is characterized by further having a task extraction unit that extracts information associated with these predetermined items from the storage unit as information that is the current subject when there are items exceeding the above .
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの他の側面は、情報記憶処理部の処理により、記憶部には、施設の改修や改築を行う場合において目標として設定するのに適した数値として法令で定められている値がさらに記憶され、法令で定められた値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、画面情報生成部により生成される表示データのうち、閾値設定処理部により設定された閾値を超える値が存在した場合、画面情報生成部を制御して、表示データを閲覧するユーザに対して、閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部とをさらに有することを特徴とする。 In addition, another aspect of the asset management support system according to the present invention is the processing of the information storage processing unit, and the storage unit is stipulated by law as a numerical value suitable for setting as a target when renovating or remodeling a facility. Of the threshold setting processing unit that further stores the specified value and sets a numerical value that deviates from the value specified by law by a predetermined ratio as the threshold value, and the display data generated by the screen information generation unit, the threshold value is set. When there is a value that exceeds the threshold value set by the processing unit, a display control unit that controls the screen information generation unit to alert the user who browses the display data to the value that exceeds the threshold value. It is characterized by further having.
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの他の側面は、情報記憶処理部の処理により、記憶部には、施設の改修や改築を行う場合において目標として設定するのに適した数値として法令で定められている値がさらに記憶され、法令で定められた値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、検討対象となる施設に紐付けられている項目のうち、指標化処理部の処理において、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった項目、または、閾値設定処理部により設定された閾値を超える項目が存在した場合、記憶部から、これらの所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部とさらに有することを特徴とする。 In addition, another aspect of the asset management support system according to the present invention is the processing of the information storage processing unit, and the storage unit is stipulated by law as a numerical value suitable for setting as a target when renovating or remodeling a facility. Of the items associated with the facility to be examined, the threshold setting processing unit that further stores the specified value and sets the value that deviates from the value specified by law by a predetermined ratio as the threshold value. In the processing of the indexing processing unit, if there is an item that has an indexing result indicating that the value is different from the evaluation reference value, or an item that exceeds the threshold value set by the threshold value setting processing unit, the storage unit It is characterized by further having a problem extraction unit that extracts information associated with these predetermined items as information that is the current problem .
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの他の側面は、ユーザにより入力された所定の数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、画面情報生成部により生成される表示データのうち、閾値設定処理部により設定された閾値を超える値が存在した場合、画面情報生成部を制御して、表示データを閲覧するユーザに対して、閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部とをさらに有することを特徴とする。 Further, another aspect of the asset management support system according to the present invention is to set a threshold value among the threshold value setting processing unit that sets a predetermined numerical value input by the user as a threshold value and the display data generated by the screen information generation unit. When there is a value that exceeds the threshold value set by the processing unit, a display control unit that controls the screen information generation unit to alert the user who browses the display data to the value that exceeds the threshold value. It is characterized by further having.
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの他の側面は、ユーザにより入力された所定の数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、検討対象となる施設に紐付けられている項目のうち、指標化処理部の処理において、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった項目、または、閾値設定処理部により設定された閾値を超える項目が存在した場合、記憶部から、これらの所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部とをさらに有することを特徴とする。 Further, another aspect of the asset management support system according to the present invention is among the items associated with the threshold setting processing unit that sets a predetermined numerical value input by the user as a threshold value and the facility to be examined. In the processing of the indexing processing unit, if there is an item that has an indexing result indicating that the value is different from the evaluation reference value, or an item that exceeds the threshold value set by the threshold value setting processing unit, the storage unit is used. It is characterized by further having a problem extraction unit that extracts information associated with these predetermined items as information that is the current problem .
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの第2の側面は、施設の基本情報、施設台帳、および、固定資産台帳の各項目、並びに、施設の改修や改築を行う場合において目標として設定するのに適した数値として法令で定められている値を紐付けて、記憶部に蓄積して記憶させる情報記憶処理部と、記憶部に記憶されている各項目の値を用いて、施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、記憶部に記憶されている法令で定められている値に基づいて、施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定部と、評価基準値設定部により設定された評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、記憶部に記憶されている施設の項目のうちの所定の項目の値、または、演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と、タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果に基づいて、分類情報取得部により取得された分類情報に従い、施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、タイプ分類処理部による施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれのタイプに分類された施設に対応する複数の項目を表示可能なフォーマットを記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果を用いて、記憶部に記憶されているフォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、画面情報生成部により表示された表示データを参照したユーザにより入力された、建て替え時の見直し基準となる値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、画面情報生成部により生成される表示データのうち、閾値設定処理部により設定された閾値を超える値が存在した場合、画面情報生成部を制御して、表示データを閲覧するユーザに対して、閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部とを有することを特徴とする。 Further, the second aspect of the asset management support system according to the present invention is set as a target in the case of renovating or remodeling the basic information of the facility, the facility ledger, each item of the fixed asset ledger, and the facility. The usage status of the facility using the information storage processing unit that stores and stores the value specified by law as a numerical value suitable for the storage unit and the value of each item stored in the storage unit. Evaluation standard value setting unit that sets the evaluation standard value for each predetermined item related to the facility based on the value stipulated by law stored in the storage unit and the calculation unit that calculates the numerical value to represent The value used for the stage evaluation for indexing the N stage (N is an integer of 2 or more) with the evaluation standard value set by the reference value setting unit as the median value is calculated, and the value is stored in the storage unit based on the calculation result. An indexing processing unit that calculates the value of a predetermined item among the stored facility items or an indexing result that indexes the calculation result by the calculation unit into N stages, and a plurality of items that serve as the basis of type classification. Type classification that classifies facilities according to the classification information acquired by the classification information acquisition unit based on the information stored in the storage unit or the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit. Format storage processing that stores and stores the type classification results of facilities by the processing unit and the type classification processing unit, and the format that can display multiple items corresponding to the facilities classified into each type in the storage unit. Displayed by the screen information generation unit and the screen information generation unit that generate display data based on the format stored in the storage unit using the information stored in the unit and the storage unit or the calculation result by the calculation unit. Display data generated by the threshold setting processing unit and the screen information generation unit, which set a numerical value that deviates by a predetermined percentage from the value that is the reference for review at the time of rebuilding, which is input by the user who referred to the displayed display data, as the threshold. If there is a value that exceeds the threshold set by the threshold setting processing unit, the screen information generation unit is controlled to display the user who browses the display data to pay attention to the value exceeding the threshold. It is characterized by having a display control unit for displaying .
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの第3の側面は、施設の基本情報、施設台帳、および、固定資産台帳の各項目、並びに、施設の改修や改築を行う場合において目標として設定するのに適した数値として法令で定められている値を紐付けて、記憶部に蓄積して記憶させる情報記憶処理部と、記憶部に記憶されている各項目の値を用いて、施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、記憶部に記憶されている法令で定められている値に基づいて、施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定部と、評価基準値設定部により設定された評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、記憶部に記憶されている施設の項目のうちの所定の項目の値、または、演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と、タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果に基づいて、分類情報取得部により取得された分類情報に従い、施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、タイプ分類処理部による施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれのタイプに分類された施設に対応する複数の項目を表示可能なフォーマットを記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果を用いて、記憶部に記憶されているフォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、画面情報生成部により表示された表示データを参照したユーザにより入力された、建て替え時の見直し基準となる値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、検討対象となる施設に紐付けられている項目のうち、指標化処理部の処理において、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった所定、または、閾値設定処理部により設定された閾値を超える項目が存在した場合、記憶部から、これらの所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部とを有することを特徴とする。 Further, the third aspect of the asset management support system according to the present invention is set as a target in the case of renovating or remodeling the basic information of the facility, the facility ledger, each item of the fixed asset ledger, and the facility. Using the information storage processing unit that stores and stores the value specified by law as a numerical value suitable for the storage unit and the value of each item stored in the storage unit, the usage status of the facility Evaluation standard value setting unit that sets the evaluation standard value for each predetermined item related to the facility based on the value stipulated by law stored in the storage unit and the calculation unit that calculates the numerical value to represent The value used for the stage evaluation for indexing the N stage (N is an integer of 2 or more) with the evaluation standard value set by the reference value setting unit as the median value is calculated, and the value is stored in the storage unit based on the calculation result. An indexing processing unit that calculates the value of a predetermined item among the stored facility items, or an indexing result that indexes the calculation result by the calculation unit into N stages, and a plurality of items that serve as the basis of type classification. Type classification that classifies facilities according to the classification information acquired by the classification information acquisition unit based on the information stored in the storage unit or the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit. Format storage processing that stores and stores the type classification results of facilities by the processing unit and the type classification processing unit, and the format that can display multiple items corresponding to the facilities classified into each type in the storage unit. Displayed by the screen information generation unit and the screen information generation unit that generate display data based on the format stored in the storage unit using the information stored in the unit and the storage unit or the calculation result by the calculation unit. It is linked to the threshold setting processing unit that sets the threshold value that deviates by a predetermined percentage from the value that is the reference for review at the time of rebuilding, which is input by the user who referred to the displayed data, and the facility to be examined. Among the items, there were items that exceeded the predetermined value or the threshold set by the threshold setting processing unit, which was the index result indicating that the value was different from the evaluation reference value in the processing of the indexing processing unit. In this case, it is characterized by having a problem extraction unit that extracts information associated with these predetermined items from the storage unit as information that is the current problem .
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの第4の側面は、施設の基本情報、施設台帳、および、固定資産台帳の各項目を紐付けて、記憶部に蓄積して記憶させる情報記憶処理部と、記憶部に記憶されている各項目の値を用いて、施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、ユーザにより入力された値に基づいて、施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定部と、評価基準値設定部により設定された評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、記憶部に記憶されている施設の項目のうちの所定の項目の値、または、演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と、タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果に基づいて、分類情報取得部により取得された分類情報に従い、施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、タイプ分類処理部による施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれのタイプに分類された施設に対応する複数の項目を表示可能なフォーマットを記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果を用いて、記憶部に記憶されているフォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、画面情報生成部により表示された表示データを参照したユーザにより入力された、建て替え時の見直し基準となる値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、画面情報生成部により生成される表示データのうち、閾値設定処理部により設定された閾値を超える値が存在した場合、画面情報生成部を制御して、表示データを閲覧するユーザに対して、閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部とを有することを特徴とする。
また、本発明に係る資産マネジメント支援システムの第5の側面は、施設の基本情報、施設台帳、および、固定資産台帳の各項目を紐付けて、記憶部に蓄積して記憶させる情報記憶処理部と、記憶部に記憶されている各項目の値を用いて、施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、ユーザにより入力された値に基づいて、施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定部と、評価基準値設定部により設定された評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、記憶部に記憶されている施設の項目のうちの所定の項目の値、または、演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と、タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果に基づいて、分類情報取得部により取得された分類情報に従い、施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、タイプ分類処理部による施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれのタイプに分類された施設に対応する複数の項目を表示可能なフォーマットを記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、記憶部に記憶されている情報、または、演算部による演算結果を用いて、記憶部に記憶されているフォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、画面情報生成部により表示された表示データを参照したユーザにより入力された、建て替え時の見直し基準となる値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、検討対象となる施設に紐付けられている項目のうち、指標化処理部の処理において、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった所定、または、閾値設定処理部により設定された閾値を超える項目が存在した場合、記憶部から、これらの所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部とを有することを特徴とする。
Further, the fourth aspect of the asset management support system according to the present invention is an information storage processing unit that links each item of the basic information of the facility, the facility ledger, and the fixed asset ledger, and stores and stores them in the storage unit. And, the calculation unit that calculates the numerical value for expressing the usage status of the facility using the value of each item stored in the storage unit, and the evaluation for each predetermined item related to the facility based on the value input by the user. A value used for stage evaluation for indexing N stages (N is an integer of 2 or more) with the median value of the evaluation standard value set by the evaluation standard value setting unit that sets the standard value and the evaluation standard value setting unit. Is calculated, and based on the calculation result, the value of a predetermined item among the items of the facility stored in the storage unit, or an index for calculating the indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation unit into N stages. Acquisition by the classification information acquisition unit based on the information stored in the conversion processing unit, the classification information acquisition unit that acquires a plurality of classification information that is the basis of type classification, or the calculation result by the calculation unit. It is possible to display the type classification processing unit that classifies facilities according to the classified information, the type classification result of the facility by the type classification processing unit, and multiple items corresponding to the facilities classified into each type. A format storage processing unit that stores and stores formats in a storage unit, and information stored in the storage unit or the calculation result of the calculation unit is used to generate display data based on the format stored in the storage unit. Threshold setting process that sets a numerical value that deviates by a predetermined percentage from the value that is input by the user who referred to the screen information generation unit and the display data displayed by the screen information generation unit and is the reference value for review at the time of rebuilding. When there is a value exceeding the threshold set by the threshold setting processing unit among the display data generated by the screen information generation unit and the screen information generation unit, the screen information generation unit is controlled for the user who browses the display data. It is characterized by having a display control unit for displaying a display calling attention to a value exceeding a threshold value.
Further, the fifth aspect of the asset management support system according to the present invention is an information storage processing unit that links basic information of facilities, a facility ledger, and each item of a fixed asset ledger, and stores and stores them in a storage unit. And, the calculation unit that calculates the numerical value for expressing the usage status of the facility using the value of each item stored in the storage unit, and the evaluation for each predetermined item related to the facility based on the value input by the user. A value used for stage evaluation for indexing N stages (N is an integer of 2 or more) with the center value of the evaluation standard value set by the evaluation standard value setting unit that sets the standard value and the evaluation standard value setting unit. Is calculated, and based on the calculation result, the value of a predetermined item among the items of the facility stored in the storage unit, or an index for calculating the indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation unit into N stages. Acquisition by the classification information acquisition unit based on the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit, and the classification information acquisition unit that acquires a plurality of classification information that is the basis of type classification. It is possible to display the type classification processing unit that classifies facilities according to the classified information, the type classification result of the facility by the type classification processing unit, and multiple items corresponding to the facilities classified into each type. Using the format storage processing unit that stores and stores the format in the storage unit, the information stored in the storage unit, or the calculation result by the calculation unit, display data based on the format stored in the storage unit is generated. Threshold setting process that sets a numerical value that deviates by a predetermined percentage from the value that is input by the user who referred to the screen information generation unit and the display data displayed by the screen information generation unit and is the reference value for review at the time of rebuilding. Of the items associated with the department and the facility to be examined, in the processing of the indexing processing department, the predetermined or threshold setting that is the indexing result indicating that the value is different from the evaluation standard value. When there is an item exceeding the threshold set by the processing unit, it is characterized by having a problem extraction unit that extracts information associated with these predetermined items from the storage unit as information that is the current problem. do.
また、本発明に係る資産マネジメント支援方法の一側面は、施設の基本情報、施設台帳、施設の使用状況に関する情報、および、固定資産台帳の各項目を紐付けて、記憶部に蓄積して記憶させる情報記憶処理部を有する資産マネジメント支援システムによる資産マネジメント支援方法であって、記憶部に記憶されている各項目の値を用いて、施設の利用状況を表すための数値を演算する演算ステップと、タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得ステップと、記憶部に記憶されている情報、または、演算ステップの処理による演算結果に基づいて、分類情報取得ステップの処理により取得された分類情報に従い、施設をタイプ分類するタイプ分類処理ステップと、タイプ分類処理ステップの処理による施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれのタイプに分類された施設に対応する複数の項目を表示可能なフォーマットを記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理ステップと、記憶部に記憶されている情報、または、演算ステップの処理による演算結果を用いて、記憶部に記憶されているフォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成ステップと、画面情報生成ステップの処理により表示された表示データを参照したユーザにより入力された、建て替え時の見直し基準となる値に基づいて、施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定ステップと、評価基準値設定ステップの処理により設定された評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、記憶部に記憶されている施設の項目のうちの所定の項目の値、または、演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理ステップとを含むことを特徴とする。 Further, one aspect of the asset management support method according to the present invention is to link the basic information of the facility, the facility ledger, the information on the usage status of the facility, and each item of the fixed asset ledger, and store and store them in the storage unit. It is an asset management support method by an asset management support system having an information storage processing unit, and a calculation step for calculating a numerical value for expressing the usage status of a facility using the value of each item stored in the storage unit. , Acquired by the processing of the classification information acquisition step based on the information stored in the storage unit or the calculation result of the processing of the calculation step, and the classification information acquisition step of acquiring a plurality of classification information which is the basis of the type classification. Displays the type classification processing step that classifies the facility according to the classified information, the type classification result of the facility by the processing of the type classification processing step, and multiple items corresponding to the facilities classified into each type. Based on the format stored in the storage unit using the format storage processing step of accumulating and storing possible formats in the storage unit, the information stored in the storage unit, or the calculation result obtained by the processing of the calculation step. Based on the screen information generation step that generates the display data and the value that is the reference for review at the time of rebuilding, which is input by the user who referred to the display data displayed by the processing of the screen information generation step, for each predetermined item related to the facility. Stage evaluation for indexing N stages (N is an integer of 2 or more) with the evaluation standard value set by the processing of the evaluation standard value setting step for setting the evaluation standard value and the evaluation standard value setting step as the median value. The value used for is calculated, and based on the calculation result, the value of a predetermined item among the items of the facility stored in the storage unit, or the indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation unit into N stages . It is characterized by including an indexing processing step to be calculated.
また、本発明に係るプログラムは、記憶部に記憶されている各項目の値を用いて、施設の利用状況を表すための数値を演算する演算ステップと、タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得ステップと、記憶部に記憶されている情報、または、演算ステップの処理による演算結果に基づいて、分類情報取得ステップの処理により取得された分類情報に従い、施設をタイプ分類するタイプ分類処理ステップと、タイプ分類処理ステップの処理による施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれのタイプに分類された施設に対応する複数の項目を表示可能なフォーマットを記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理ステップと、記憶部に記憶されている情報、または、演算ステップの処理による演算結果を用いて、記憶部に記憶されているフォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成ステップと、画面情報生成ステップの処理により表示された表示データを参照したユーザにより入力された、建て替え時の見直し基準となる値に基づいて、施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定ステップと、評価基準値設定ステップの処理により設定された評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、記憶部に記憶されている施設の項目のうちの所定の項目の値、または、演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理ステップとを含むことを特徴とする処理を実行させる。
In addition, the program according to the present invention uses the values of each item stored in the storage unit to calculate a numerical value for expressing the usage status of the facility, and a plurality of classification information which are the basis of type classification. Based on the classification information acquisition step to acquire and the information stored in the storage unit, or the calculation result by the processing of the calculation step, the facility is type-classified according to the classification information acquired by the processing of the classification information acquisition step. The type classification processing step, the type classification result of the facility by the processing of the type classification processing step, and the format that can display a plurality of items corresponding to the facilities classified into each type are stored and stored in the storage unit. Format storage processing step to generate display data based on the format stored in the storage unit using the information stored in the storage unit or the calculation result obtained by the processing of the calculation step, and the screen information generation step. Evaluation standard value setting step that sets the evaluation standard value for each predetermined item related to the facility based on the value that is the review standard at the time of rebuilding, which is input by the user who referred to the display data displayed by the processing of the screen information generation step. And, the value used for the stage evaluation for indexing the N stage (N is an integer of 2 or more) with the evaluation standard value set by the processing of the evaluation standard value setting step as the median value is calculated, and based on the calculation result. Including the value of a predetermined item among the items of the facility stored in the storage unit, or the indexing processing step of calculating the indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation unit into N stages. Execute the characteristic process.
本発明によれば、予算および地域の実情に即して施設の管理を行うことができる資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムを提供することができる。 According to the present invention, it is possible to provide an asset management support system, an asset management support method and a program capable of managing facilities according to the budget and the actual situation of the area.
以下、図面に基づいて本発明の実施の形態を説明する。なお、本発明の資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムの一実施の形態である資産マネジメント支援システム1,1A,1B,1Cを例として説明するが、本発明は資産マネジメント支援システム1に限定されるものではない。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. The asset
<資産マネジメント支援システム1の概要>
図1は、本発明の資産マネジメント支援システム、資産マネジメント支援方法およびプログラムの一実施の形態である資産マネジメント支援システム1の概要を示す図である。この資産マネジメント支援システム1は、たとえば、国、自治体あるいは企業のいずれかが所定の領域において複数所有している施設を管理、運営するための支援を行うシステムである。資産マネジメント支援システム1を用いることにより、国、自治体あるいは企業のいずれかが所定の領域において複数所有している施設について実態を把握し、中長期的な維持管理に係るトータルコストの減縮および予算の平準化を図りつつ、施設に求められる部位別の仕様・性能を確保することで、老朽化による建て替えのみならず、長寿命化計画を検討することが可能となっている。以下、本発明では、学校施設を管理・運営するための支援を行う資産マネジメント支援システム1を例に挙げ説明するものとする。
<Overview of Asset
FIG. 1 is a diagram showing an outline of an asset
図1に示すように、資産マネジメント支援システム1は、ネットワーク2を介してクライアント端末3と接続されている。資産マネジメント支援システム1は、資産マネジメント支援装置4、通信装置5、記憶装置6、入出力装置7を備えている。
As shown in FIG. 1, the asset
ネットワーク2は、コンピュータ間の通信を確立するための伝送路である。ネットワーク2は、一般的には、通信ケーブルによって実現され、通信プロトコルにはTCP/IP(Transmission Control Protocol/Internet Protocol)が使われる。なお、ネットワーク2の伝送路としてはケーブルだけに限定されるものではなく、それらの間の通信プロトコルが一致、または互換性のあるものであれば有線または無線の汎用回線または専用回線、有線または無線の複数のネットワーク、たとえば、LAN(Local Area Network)、WAN(Wide Area Network)、またはインターネットなどのIP(Internet Protocol)通信網、公衆電話網、携帯電話網などから構成される。
The
クライアント端末3は、資産管理担当者、または、建物の劣化状況を調査する担当者(以下、操作者と称する)等が使用することができる端末である。クライアント端末3は、資産マネジメント支援システム1の通信装置5に対して、操作者の操作により、各種処理の要求(所望の情報の表示処理要求、登録処理要求、検索処理要求等)、あるいは各種データの入力をすることができる。クライアント端末3には、予めWebブラウザがインストールされており、通信装置5から出力されるデータをディスプレイなどの表示装置に表示させることができるように構成されている。クライアント端末3は、図1の例ではスマートフォンとしているが、その他にノートパソコン、デスクトップパソコン、専用の携帯端末、携帯電話、PDA(Personal Digital Assistant)などの携帯可能な装置であってもよい。すなわち、クライアント端末3は、資産マネジメント支援装置4により提供されるサービスに対して、ネットワーク2を介してアクセスし、種々の実行の指示ができ、表示させることができるものであればよい。なお、図1のクライアント端末3は、1台のみ示しているが、当然、使用する操作者毎に複数台存在するものである。
The
資産マネジメント支援装置4は、資産マネジメント支援装置4の使用者により入出力装置7から入力、または、記録媒体等を介して供給された各種情報、もしくは、クライアント端末3から供給された各種情報を、後述する記憶装置6に記憶させるとともに、入出力装置7から入力された資産マネジメント支援装置4の使用者による操作入力、または、クライアント端末3からの指示に応じて、後述する記憶装置6から情報を取得し、各種処理を実行する。具体的には、例えば、資産マネジメント支援装置4は、記憶装置6から、管理対象となる学校施設の実態を示す情報(劣化状況)を取得すると共に、中長期財政見込みに基づいて、管理対象となる学校施設に投じる単年度あたりの合計予算額の上限値(以下、単に「財政制約ライン」という。)で可能な保全方針を決定し、その決定した保全方針と現状の整備レベルとに基づいて今後の維持・更新コストを算出する施設管理処理を実行する装置である。そのため、資産マネジメント支援装置4にはWebサーバとして機能させるためのプログラムやアプリケーションサーバとして機能させるためのプログラムなどが予めインストールされている。図1に示すように、資産マネジメント支援装置4は、画面情報生成部11、情報記憶処理部12、劣化状況評価部13、財政制約ライン設定部14、整備基準値設定部15、保全方針決定部16、事業内容設定部17、部位別特定部18、部位別コスト算出部19、整備基準値更新部20、会計連動部21、シミュレーション部22を有している。
The asset
画面情報生成部11は、クライアント端末3からの要求、または、入出力装置7から入力された資産マネジメント支援装置4の使用者による操作入力に応じた画面を表示させるためのデータ(たとえば、HTMLデータや画像データ)を生成し、通信装置5を介してクライアント端末3へ送信したり、入出力装置7に供給して出力させる。
The screen
情報記憶処理部12は、学校施設に関する様々な情報、学校施設の躯体と躯体以外の主な点検部位の劣化情報などを記憶装置6に記憶する。情報記憶処理部12は、たとえば、クライアント端末3からの要求、または、入出力装置7から入力された資産マネジメント支援装置4の使用者による操作入力(情報登録処理要求)に応じて、学校施設に関する様々な情報、学校施設の躯体と躯体以外の主な点検部位の劣化情報などを記憶装置6に記憶することができる。なお、記憶装置6に記憶される学校施設に関する様々な情報、学校施設の躯体と躯体以外の主な点検部位の劣化情報については、具体例を用いて後述する。また、情報記憶処理部12は、資産マネジメント支援装置4の各部の処理により生成された情報を記憶装置6に記憶する。
The information
劣化状況評価部13は、記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶されている学校施設の躯体以外の主な点検部位の劣化情報、および、劣化状態の評価を指標化するための評価指標を示す情報に基づいて、学校施設の劣化状態の評価結果を指標化した値である健全度を算出することができる。劣化状況評価部13は、たとえば、クライアント端末3からの要求、または、入出力装置7から入力された資産マネジメント支援装置4の使用者による操作入力(劣化状態の評価要求)に応じて、学校施設の劣化状態の評価を指標化して健全度を算出することができる。劣化状況評価部13により算出された健全度は、情報記憶処理部12により、記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶される。なお、学校施設の躯体以外の主な点検部位の劣化情報、および、劣化状況評価部13により生成される健全度の詳細については、具体例を用いて後述する。
The deterioration
財政制約ライン設定部14は、財政制約ラインとなる数値を設定する。財政制約ライン設定部14は、たとえば、クライアント端末3からの要求、または、入出力装置7から入力された資産マネジメント支援装置4の使用者による操作入力(財政制約ラインの設定指示要求)に応じて、管理対象となる学校施設に投じる単年度あたりの合計予算額の上限値としての数値を設定することができる。なお、この財政制約ラインとして設定される数値は、上述の説明では、管理対象の学校施設に投じる単年度あたりの合計予算額の上限値としたが、必ずしも単年度当たりの合計予算額の上限値に限定されるものではなく、任意の数値を設定することももちろん可能である。たとえば、財政制約ライン設定部14は、学校施設毎の予算の上限値を財政制約ラインとして設定できるようにしてもよい。
The financial constraint
整備基準値設定部15は、後述する記憶装置6に記憶されている学校施設の各部位の仕様・性能・コスト情報、および、学校施設毎に定期的に行われる劣化状況調査などにより把握された情報および劣化状況の評価情報に基づいて、学校施設の仕様、性能、部位別(たとえば屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備など)およびトータルコストを含む現状の整備レベルに関する情報を整備基準値として設定することができる。これにより、現状の学校施設の施設整備水準レベルを、記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶されている学校施設の劣化情報、すなわち、実体の劣化状況調査と連動させて把握することができると共に、将来的に修繕などを行う際の具体的な判断基準となり得る。また、整備基準値設定部15は、財政制約ライン設定部14により設定された財政制約ラインとなる数値を超えない範囲で各学校施設の部位別(たとえば屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)の施設整備水準レベルを設定することもできる。これにより、財政制約ラインとして設定された予算額内で、維持可能な施設整備水準レベルを把握することが可能である。なお、整備基準値設定部15により設定される整備基準値および施設整備水準レベルの詳細については、具体例を用いて後述する。
The maintenance standard
保全方針決定部16は、記憶装置6に記憶されている後述する建物情報一覧表に含まれる建物基本情報に基づいて、集計および分析を行い、施設を改築する場合の築年別整備状況と今後の維持・更新コストを算出する。また、保全方針決定部16は、クライアント端末3または入出力装置7から供給されたコスト算出条件と、記憶装置6に記憶されている各学校施設の基本情報に基づいて、施設を長寿命化する場合の、今後の維持・更新コストを算出する。また、保全方針決定部16は、整備基準値設定部15により設定された学校施設の仕様、性能、コストの整備基準値と、劣化状況評価部13により算出された健全度と、および、財政制約ライン設定部14により設定された財政制約ラインとなる数値に基づいて、学校施設の機能回復、学校施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定する。なお、保全方針決定部16により決定される保全方針の詳細については、具体例を用いて後述する。
The maintenance
事業内容設定部17は、保全方針決定部16により決定された保全方針に従った場合の学校施設の修繕内容を部位別に特定し、施設の所定期間毎の修繕コストを算出する。なお、事業内容設定部17により算出される修繕コストの詳細については、具体例を用いて後述する。
The business
部位別特定部18は、学校施設の建て替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、学校施設の部位別の修繕内容を特定することができる。部位別特定部18は、実績データに含まれる情報のみで部位まで把握することができない場合には、部位別のレベルとなるように、後述する記憶装置6を参照して適宜補完することができる。
The site-
部位別コスト算出部19は、部位別特定部18により特定された各学校施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出することができる。
The site-specific
整備基準値更新部20は、部位別特定部18により特定された各学校施設の修繕内容と、部位別コスト算出部19により算出された部位別のコストに基づいて、整備基準値設定部15により設定された各学校施設の仕様、性能、コストの整備基準値を更新することができる。
The maintenance standard
会計連動部21は、学校施設の機能向上にかかるコストを会計における資本的支出に連動させるとともに、学校施設の機能回復にかかるコストを会計における修繕費に連動させることができる。
The accounting interlocking
シミュレーション部22は、保全方針決定部16により決定された保全方針から、所定の領域内における将来の人口変化に関する情報、各施設の利用状況に関する情報、各施設の機能に関する情報のいずれか、またはこれらの複数の情報に基づいて、施設の区分所有、共有化、集約化等のいずれかのシミュレーションを実行する。なお、シミュレーション部22により実行されるシミュレーションの詳細については、具体例を用いて後述する。
From the maintenance policy determined by the maintenance
資産マネジメント支援装置4は、汎用的なコンピュータシステムであり、図示しない構成としてCPU(中央演算装置)、ROM(Read Only Memory)、RAM(Random Access Memory)およびSSD(Solid State Drive)、HDD(Hard Disk Drive)などの記憶手段がバスに接続されて構成されている。SSDあるいはHDDは、不揮発性記憶装置であり、OS(Operating System)および施設管理処理を実現するための施設管理プログラムを格納する。また、CPUは、記憶装置6に対してデータの参照および更新、通信装置5を制御してネットワーク2を介したクライアント端末3とのデータの送受信を行う。また、CPUは、SSDあるいはHDDに格納された施設管理プログラムを実行することにより、施設管理処理などを制御する。また、CPUは、入出力装置7による操作入力、データ入力、または、データの出力を制御する。資産マネジメント支援装置4は、CPUがSSDあるいはHDDに格納されたOSおよび施設管理プログラムをRAMに読み込み、実行する。これにより、資産マネジメント支援装置4は、施設管理処理などの各種の情報処理を行うことができる。
The asset
なお、資産マネジメント支援装置4は、1台である必要はなく、複数台に分散されたコンピュータにより処理されても構わない。また、資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3の機能を備えていても構わない。
The asset
通信装置5は、資産マネジメント支援装置4に接続され、資産マネジメント支援装置4のCPUからの指示を受け、ネットワーク2を介してクライアント端末3とデータの送受信を行う。また、通信装置5は、クライアント端末3からの要求を資産マネジメント支援装置4へ伝える。なお、通信装置5のハードウェアとしてはLANボードなどで構成され、ソフトウェアとしてはOSとのやり取りを行うためのデバイスドライバなどで構成されるが、通信装置5はこれらの構成にのみ限定されるものではない。
The
記憶装置6は、管理対象となる学校施設の建物基本情報および劣化情報を記憶している装置である。また、記憶装置6は、資産マネジメント支援装置4により設定された学校施設の現状の整備レベルに関する情報である整備基準値、整備履歴情報、評価情報、保全方針に関する情報なども記憶することができる。記憶装置6は、図1に示すように、資産マネジメント支援装置4に接続され、施設情報記憶部31、劣化情報記憶部32、評価情報記憶部33、および保全方針情報記憶部34を備える。
The
なお、記憶装置6は、ハードウェアとしてはHDD、SSDなどで構成され、ソフトウェアとしてはたとえばRDBMS(Relational Database Management System)などで構成されるが、これらの構成に限定されるものではない。また、記憶装置6が有するデータベースとしても関係データベースに限定されるものではなく、階層型データベースでもネットワーク型データベースであってもよい。記憶装置6は、ハードディスクドライブ、フラッシュメモリなどの不揮発性の記憶装置であることが望ましい。また、記憶装置6は、1台である必要はなく、複数台に分散された記憶装置であっても構わない。すなわち、施設情報記憶部31、劣化情報記憶部32、評価情報記憶部33、保全方針情報記憶部34は、複数の記憶装置に分散して管理されても構わない。また、記憶装置6は、資産マネジメント支援装置4に内蔵されるものであっても構わない。
The
記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶される情報には、学校の施設台帳である学校施設台帳、建物基本情報、および、学校施設の各部位の仕様・性能・コスト情報が含まれている。施設情報記憶部31には、資産マネジメント支援装置4の各部の処理により生成されたデータのうち、施設に関する情報が更に記憶される。
The information stored in the facility
建物基本情報には、学校施設台帳などに記載されている情報から抽出された、もしくは、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、または、入出力装置7を介して資産マネジメント支援装置4の使用者から入力された、建物に関する基本的な各種情報が含まれている。具体的には、建物基本情報には、たとえば、ある学校施設についての学校施設名、その学校施設の規模を示す情報、その学校施設の所在地(エリア)を示す情報、その学校施設の所轄課を示す情報、その学校施設に関する会計処理の際に用いられる名称を示す情報、その学校施設の分類を示す情報(大分類、中分類、小分類など)、その学校施設の建築年度を示す情報、その学校施設の敷地面積を示す情報、その学校施設の建築面積を示す情報、その学校施設の延床面積を示す情報(総延床面積、棟別の延床面積など)、その学校施設の構造を示す情報(鉄筋コンクリート造、軽量鉄骨造、木造など)、その学校施設の階数を示す情報(地上2階建、地下1階ありなど)、学校施設全体の平面図、建物の各階の平面図などが含まれている。なお、建物基本情報には上述した情報以外が含まれていてもよい。学校施設台帳、および、建物基本情報の具体的な例については、図5を用いて後述する。
The basic building information includes the user of the asset
仕様・性能・コスト情報には、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位(屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)が備えている仕様構成・性能構成・コストに関する情報が含まれている。たとえば、ある学校施設についての屋根・屋上の部位にはシート防水を示す情報、その学校施設の外壁の部位には塗仕上げ、タイル張り、アルミ製サッシを示す情報、その学校施設の内部仕上げの部位にはモルタルペイントを示す情報、その学校施設の電気設備の部位には電灯、コンセント設備を示す情報、その学校施設の機械設備の部位には給水配管、給湯配管、排水配管、ガス配管を示す情報などが含まれている。これらの仕様・性能・コスト情報は、建物の階層構造に対応して下位の部位が上位の部位に包含されるように記録されているものである。なお、建物の階層構造に対応して下位の部位が上位の部位に包含されるように記録するデータ構造,上位の部位レベルのコストを下位の部位別にコストを分配する技術は、たとえば、特開2009-116840に開示されているものであるため、詳細な説明は省略する。 The specifications, performance, and cost information includes the specifications, performance, and cost of the five parts (roof / roof, outer wall, internal finish, electrical equipment, and mechanical equipment) that are itemized for building school facilities. Contains information about. For example, information on the roof / roof of a school facility indicating sheet waterproofing, information on the outer wall of the school facility showing painted, tiled, and aluminum sashes, and information indicating the internal finishing of the school facility. Information indicating mortar paint, information indicating electric lights and outlet equipment in the electrical equipment part of the school facility, and information indicating water supply pipes, hot water supply pipes, drainage pipes, and gas pipes in the mechanical equipment parts of the school facility. Etc. are included. These specifications, performance, and cost information are recorded so that the lower part is included in the upper part corresponding to the hierarchical structure of the building. In addition, a data structure that records the lower part so as to be included in the upper part corresponding to the hierarchical structure of the building, and a technique for distributing the cost at the upper part level to the lower part are described in, for example, Japanese Patent Application Laid-Open No. Since it is disclosed in 2009-116840, detailed description is omitted.
また、仕様・性能・コスト情報には、これまでの建築または改修の見積もり、または、実績を示す情報等、保全方針決定部16、事業内容設定部17、部位別コスト算出部19、会計連動部21、または、シミュレーション部22などによるコスト算出処理に利用可能な各種情報が含まれている。これらの情報は、例えば、建物基本情報に含まれる各種情報と紐付けられて記録されている。
In addition, the specifications / performance / cost information includes the maintenance
劣化情報記憶部32に記憶される情報には、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位の施設劣化情報および整備履歴情報が含まれている。また、劣化情報記憶部32に記憶される情報には、今後の維持・更新コストの算出において対応する学校施設が「改築」されるか「長寿命化」かの区分、および、区分を決定するための判断材料となる情報である、構造躯体の健全性に関する情報が含まれている。
The information stored in the deterioration
施設劣化情報には、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位(屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)が備えている仕様構成・性能構成の劣化状況に関する情報が含まれている。施設劣化情報としては、概ね良好(A)、部分的に劣化(B)、広範囲に劣化(C)、早急に対応する必要あり(D)の4段階で評価される。たとえば、ある学校施設についての屋根・屋上の部位には評価Bを示す情報、その学校施設の外壁の部位には評価Cを示す情報、その学校施設の内部仕上げの部位には評価Cを示す情報、その学校施設の電気設備の部位には評価Bを示す情報、その学校施設の機械設備の部位には評価Bを示す情報などが含まれている。また施設劣化情報には、劣化状況評価部13により算出された学校施設の健全度を示す情報が含まれている。なお、施設劣化情報には、上述した情報以外が含まれていてもよく、また評価段階は4段階に限られるものではない。
The facility deterioration information includes information on the deterioration status of the specification configuration and performance configuration of the five parts (roof / rooftop, outer wall, internal finish, electrical equipment, mechanical equipment) that are classified into items for building school facilities. It is included. The facility deterioration information is evaluated in four stages: generally good (A), partially deteriorated (B), extensively deteriorated (C), and urgent need to be dealt with (D). For example, information indicating evaluation B on the roof / roof part of a school facility, information indicating evaluation C on the outer wall part of the school facility, and information indicating evaluation C on the internal finishing part of the school facility. , The part of the electrical equipment of the school facility contains information indicating the evaluation B, and the part of the mechanical equipment of the school facility contains information indicating the evaluation B. Further, the facility deterioration information includes information indicating the soundness of the school facility calculated by the deterioration
整備履歴情報には、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位(屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)に対して実施された修繕や改修等に関する整備履歴情報が含まれている。たとえば、ある学校施設についての屋根・屋上の部位が〇〇年に防水改修されたことを示す情報、その改修により劣化状況が評価Cから評価Bに変更されたことを示す情報などが含まれている。なお、整備履歴情報には、上述した情報以外が含まれていてもよい。 The maintenance history information includes maintenance history information related to repairs and renovations carried out on the five parts (roof / roof, outer wall, internal finish, electrical equipment, mechanical equipment) classified into items for building school facilities. It is included. For example, it contains information indicating that the roof / roof part of a certain school facility was waterproofed and repaired in 2000, and information indicating that the deterioration status was changed from evaluation C to evaluation B due to the repair. There is. The maintenance history information may include information other than the above-mentioned information.
評価情報記憶部33に記憶される情報には、学校施設の5つの部位について劣化状況を4段階で評価し、100点満点で数値化するための評価指標を示す情報が含まれている。評価指標を示す情報には、各部位の評価指標を評価点に換算するための換算表として、たとえば、評価Aは100点を示す情報、評価Bは75点を示す情報、評価Cは40点を示す情報、評価Dは10点を示す情報などが含まれている。また、評価指標を示す情報には、各部位にコストを配分するためのコスト配分表が含まれている。なお、評価指標を示す情報には、上述した情報以外が含まれていてもよく、また数値はこれらに限られるものではない。
The information stored in the evaluation
保全方針情報記憶部34に記憶される情報には、学校施設の長寿命化のための保全計画に関する情報が含まれている。たとえば、施設の建て替え、施設の機能回復、施設の機能向上を示す情報などが含まれており、さらに、部位別の整備水準に関する詳細な情報も含まれている。なお、保全計画を示す情報には、例えば、保全方針決定部16により算出された、今後の維持・更新コストなど、上述した情報以外が含まれていてもよい。
The information stored in the maintenance policy
入出力装置7は、例えば、キーボード、マウス、ボタン、マイクロフォンなどの入力デバイス、各種記憶媒体を装着可能なリーダライタ等のデバイスやタッチパネルなどの入出力デバイス、または、ディスプレイ、プリンタ、スピーカーなどの出力デバイスにより構成され、資産マネジメント支援装置4の使用者による操作入力を受け、それらを、資産マネジメント支援装置4に供給するとともに、資産マネジメント支援装置4から供給された情報を、表示、印字、または、音声などの方法を用いて出力するものである。
The input /
<今後の維持・更新コストの算出方法>
図2は、図1に示す資産マネジメント支援装置4により実行される施設管理処理を示すフローチャート図である。なお、以下の処理において、クライアント端末3または入出力装置7からの各種指示や要求は、操作者がクライアント端末3または入出力装置7を操作することによって資産マネジメント支援装置4へと送信される。また、以下に説明するステップS1~S10は、初めて施設管理処理を行う場合を想定しているものであり、ステップS11以降は、修繕工事などを行った際にクライアント端末3または入出力装置7と資産マネジメント支援装置4との間で行われる処理を想定しているものである。したがって、ステップS1~S10とステップS11以降とは、操作者およびクライアント端末3または入出力装置7がそれぞれ異なるものであってもよい。
<Calculation method of future maintenance / renewal cost>
FIG. 2 is a flowchart showing a facility management process executed by the asset
START:クライアント端末3または入出力装置7からの指示を受けると、資産マネジメント支援装置4は施設管理処理を開始する。ここでは、たとえば、操作者がクライアント端末3または入出力装置7を用いてある学校施設に関する情報(学校施設の基本情報または劣化調査情報)を入力しようとしているものとする。
START: Upon receiving an instruction from the
ステップS1:資産マネジメント支援装置4の情報記憶処理部12は、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7から、各学校施設の基本情報として、図4を用いて後述する基本情報シートに記入された情報、図5を用いて後述する学校施設台帳(建物基本情報を含む)に対応する情報、その他、図面情報等を含む学校施設に関する各種情報および、各学校施設の各部位の仕様・性能・コスト情報を取得し、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶させる。またこのとき、クライアント端末3、または、入出力装置7から表示要求があった場合、資産マネジメント支援装置4の画面情報生成部11は、ステップS1で記憶された各学校施設の基本情報から、各学校施設についての基本情報を示す画面情報を生成してクライアント端末3または入出力装置7へ送信することで、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイに、各学校施設についての様々な基本情報を示す画面を表示させることができる。これにより、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、各学校施設の基本情報を容易に把握し、管理することができる。なお、学校施設の基本情報が記憶装置6の施設情報記憶部31に既に記憶されている場合や外部から取得済である場合にはステップS2へ移行する。
Step S1: The information
ステップS2:情報記憶処理部12は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、または入出力装置7から、各学校施設の劣化調査情報を取得し、施設劣化情報として記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶させる。施設劣化情報には、対応する学校施設は改築されるか長寿命化されるかのいずれとして試算されるかを示す情報、学校施設が長寿命化される場合においては、その施設の各部位における劣化調査の結果得られる(A)(B)(C)(D)の4段階評価が含まれている。またこのとき、クライアント端末3または入出力装置7から表示要求があった場合、画面情報生成部11は、ステップS2で記憶された各学校施設の劣化調査情報から、各学校施設についての劣化状況を示す画面情報を生成してクライアント端末3または入出力装置7へ送信することで、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイに、各学校施設についての様々な劣化状況を示す画面を表示させることができる。これにより、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、各学校施設の劣化状況を容易に把握し、管理することができる。
Step S2: The information
ステップS3:整備基準値設定部15は、ステップS1で記憶された各学校施設の基本情報およびステップS2で記憶された施設劣化情報に基づいて、各学校施設の各部位の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を整備基準値として設定する。すなわち、ステップS1で記憶された各学校施設の基本情報に含まれている各学校施設の各部位の仕様・性能・コスト情報には、それぞれの部位の整備レベル等を示す情報が含まれているが、劣化状況に関する情報は含まれていない。また、ステップS2で記憶された施設劣化情報は、それぞれの部位の劣化を示す情報であって、いかなる仕様・性能・コストで構成されているかについての情報は含まれていない。整備基準値設定部15の処理により、これらを対応付けることにより、各学校施設の各部位が、いかなる仕様・性能・コストで構成され、どのような劣化状態であるかの両方の観点から、各部位の状況を認識可能な、現状の整備レベルに関する情報を生成し、整備基準値として設定することができる。
Step S3: The maintenance reference
ステップS4:劣化状況評価部13は、ステップS2で劣化情報記憶部32に記憶された劣化調査情報に基づいて、各学校施設の劣化状態の評価結果、すなわち、各部位における(A)(B)(C)(D)の4段階評価を指標化して健全度を算出し、算出した健全度を、記憶装置6の劣化情報記憶部32の施設劣化情報に紐付けて記憶させる。
Step S4: The deterioration
ステップS5:保全方針決定部16は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、または入出力装置7から、コスト算出条件を取得する。コスト算出条件とは、たとえば過去の施設関連経費、改築の更新周期、および改築単価等の情報などである。なお、コスト算出条件は、上述した以外の条件により設定されるものであってもよい。
Step S5: The maintenance
ステップS6:保全方針決定部16は、ステップS5で取得されたコスト算出条件と、ステップS1で記憶された各学校施設の基本情報に基づいて、今後の維持・更新コストを算出する。またこのとき、クライアント端末3または入出力装置7から表示要求があった場合、ステップS6で算出された今後の維持・更新コストから、各学校施設についての今後の維持・更新コストを示す画面情報を生成してクライアント端末3または入出力装置7へ送信することで、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイに、各学校施設についての今後の維持・更新コストを示す画面を表示させることができる。これにより、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、各学校施設についての今後の維持・更新コストを容易に把握することができる。
Step S6: The maintenance
ステップS7:財政制約ライン設定部14は、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7から、財政制約ラインに関する情報を取得し、それを各学校施設すべてのコストの合計額の上限値として設定する。なお、あらかじめ財政制約ラインに関する情報を取得している場合には、記憶装置6から読み出す。
Step S7: The financial constraint
ステップS8:整備基準値設定部15は、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7から、各学校施設の部位別の施設整備水準レベルに関する情報を取得し、それを各学校施設の部位別の施設整備水準レベルとして設定する。なお、あらかじめ部位別の施設整備水準レベルに関する情報を取得して設定されている場合には、記憶装置6から読み出す。
Step S8: The maintenance standard
ステップS9:保全方針決定部16は、ステップS7で設定された財政制約ラインの範囲内で各学校施設において選択可能な施設整備水準レベルを選択する。
Step S9: The maintenance
ステップS10:事業内容設定部17は、ステップS9で選択された施設整備水準レベルに従った場合の各学校施設の修繕内容を部位別に特定し、各学校施設の直近の整備計画の修繕コストを算出する。またこのとき、クライアント端末3または入出力装置7から表示要求があった場合、算出された各学校施設の直近の整備計画の修繕コストを示す画面情報を生成してクライアント端末3または入出力装置7へ送信する。以上のステップS1~ステップS10により、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイに、各学校施設についての直近の整備計画の修繕コストを示す画面を表示させることができ、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、各学校施設についての直近の整備計画の修繕コストを容易に把握することができる。続いて、定期的な劣化調査を実行した際の処理について、ステップS11以降を参照しながら説明する。
Step S10: The business
ステップS11:部位別特定部18は、学校施設の建て替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データが、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7から入力されたか否かを判定し、実績データが入力されるまで判定処理を繰り返す。
Step S11: In the site-
ステップS12:部位別特定部18は、ステップS11で実績データが入力されたと判定した場合、各学校施設の部位別の修繕内容を特定する。部位別コスト算出部19は、部位別特定部18により特定された各学校施設の部位別の修繕内容に基づいて、各学校施設の部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出する。またこのとき、クライアント端末3または入出力装置7から表示要求があった場合、ステップS12で算出された各学校施設の部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率から、各学校施設の部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を示す画面情報を生成してクライアント端末3または入出力装置7へ送信することで、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイに、各学校施設の部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を示す画面を表示させることができる。これにより、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、各学校施設の部位別のコストおよび部位別の構成比率を容易に把握することができる。
Step S12: When it is determined in step S11 that the actual data has been input, the site-
ステップS13:整備基準値更新部20は、ステップS12で特定された各学校施設の修繕内容と、各学校施設の部位別のコストに基づいて、ステップS3で設定された各学校施設の仕様、性能、コストの現状の整備レベルである整備基準値を更新する。その後、ステップS2の処理に戻り、上述した処理が繰り返される。
Step S13: The maintenance standard
<学校施設の長寿命化計画の具体例>
図3は、本発明の資産マネジメント支援システム1により支援される学校施設の長寿命化計画の概要を説明するものである。
<Specific examples of plans to extend the life of school facilities>
FIG. 3 illustrates an outline of a plan for extending the life of school facilities supported by the asset
地方公共団体の操作者は、学校施設の長寿命化を図るべく、目標設定、実態把握、方針の設定、長寿命化計画の策定および運用といった一連のフローを作成する。目標設定では、学校施設の長寿命化計画の背景、目的、計画期間、対象施設を把握することで、学校施設の目指すべき姿を設定することが可能となる。実態把握では、学校施設の運営状況や活用状況等の実態および学校施設の老朽化状況の実態を調査することで、学校施設の実態を把握することが可能となる。方針の設定では、学校施設の規模や配置計画等の方針から改修等の基本的な方針を取り決めることで、基本的な方針等を踏まえた改修等の整備水準および維持管理の項目や手法等を設定することが可能となる。長寿命化計画の策定および運用では、改修等の優先順位付けおよび実施計画を決定し、長寿命化のコストの見通し、および長寿命化の効果について検討することで、長寿命化計画の継続的運用方針となる情報基盤の整備と活用、推進体制等の整備、およびフォローアップを提案することが可能となる。地方公共団体の操作者は、このような一連のフローに従って長寿命化計画を行う。 The operator of a local public body creates a series of flows such as setting goals, grasping the actual situation, setting policies, and formulating and operating a longevity plan in order to extend the life of school facilities. In setting goals, it is possible to set the ideal form of school facilities by understanding the background, purpose, planning period, and target facilities of the school facility's longevity plan. In grasping the actual situation, it is possible to grasp the actual situation of the school facility by investigating the actual situation such as the operation status and utilization status of the school facility and the actual condition of the aging situation of the school facility. In setting the policy, by arranging the basic policy such as renovation from the policy such as the scale and layout plan of the school facility, the maintenance level such as renovation and the items and methods of maintenance based on the basic policy etc. are set. It becomes possible to set. In formulating and operating a longevity plan, prioritize repairs, determine implementation plans, consider the cost outlook for longevity, and consider the effects of longevity, so that the longevity plan can be continued. It will be possible to propose the development and utilization of information infrastructure, which is the operational policy, the development of promotion systems, and follow-up. The operator of the local public body plans to extend the service life according to such a series of flows.
(学校施設の全体把握方法)
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、第一のステップとして、対象建物に関する情報を整理する調査1を行う。この調査1には、例えば、図4に示される基本情報シートが用いられる。基本情報シートには、財産名称、すなわち、施設名称、敷地面積、所有形式、財産管理部署、土地価格などの情報を含む土地情報、施設の棟の名称、棟床面積、階数、構造、竣工年などの情報を含む建物情報、本施設及び周辺施設の施設名称、占有面積、施設情報、管理運営情報などを含む施設情報、ならびに、備考記入欄が設けられている。基本情報シートには、これ以外の情報が含まれていてもよい。クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、調査1によって得られた情報を、図4の基本情報シートの形式に従って入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4の情報記憶処理部12は、クライアント端末3からネットワーク2を介して、または入出力装置7から取得した情報を、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶させる。そして、画面情報生成部11は、クライアント端末3または入出力装置7から要求を受けた場合、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶されている、図4を用いて説明した基本情報シートに記入された情報や、図5を用いて後述する学校施設台帳を含む各学校施設の基本情報のうちの必要な情報を読み出し、図5を用いて後述する建物情報一覧表を表示させるためのデータを作成し、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイに表示させることができる。
(How to grasp the whole school facility)
The operator of the
図5は、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶される学校施設台帳、および、建物基本情報に基づいて画面情報生成部11により生成される建物情報一覧表の一例を示す図である。図5に示すように、学校施設台帳および建物情報一覧表の対応する項目は、それぞれ紐付けられている。建物情報一覧表には、建物基本情報が含まれ、たとえば、通し番号、学校調査番号、施設名、建物名、棟番号、固定資産台帳番号、学校種別と建物用途を含む用途区分、構造、階数、延床面積(m2)、西暦と和暦を含む建築年度、築年数の項目が設けられている。建物情報一覧表の建物基本情報の各項目は、学校施設台帳の各項目と紐付けられており、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者によりいずれか一方において情報が追加更新された場合、その追加更新の内容は、他方にも反映される。建物情報一覧表の用途区分である学校種別と建物用途は、後述する築年別整備状況のグラフ系列や今後の維持・更新コストの単価設定と連動しているため、詳細に設定される。たとえば、学校種別は、幼稚園、小学校、中学校、義務教育学校、高等学校、中等教育学校、特別支援学校、給食センターなどに区分され、建物用途は、園舎、校舎、体育館、寄宿舎、武道場、その他、給食センターなどに区分される。
FIG. 5 is a diagram showing an example of a school facility ledger stored in the facility
資産マネジメント支援装置4の保全方針決定部16は、図5に示す建物情報一覧表に含まれる建物基本情報に基づいて集計および分析した結果として、築年別整備状況と今後の維持・更新コストを算出する。これにより、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、各学校施設の全体の実態を把握することができる。
As a result of totaling and analyzing based on the basic building information included in the building information list shown in FIG. 5, the maintenance
図6は、学校施設の築年別整備状況および今後の維持・更新コストを示す棒グラフである。図表6Aに示す築年別整備状況の棒グラフでは、築年別の各学校施設の延床面積の合計を見ることができるとともに、各棒グラフ内の模様の割合により各学校施設の用途別の比率を可視化させることで、建物用途別の築年数の実態を容易に把握することができる。図表6Bに示す今後の維持・更新コストを示す棒グラフでは、築50年未満で建替える場合の各年度の改築費用の合計を見ることができるとともに、過去数年分の施設関連経費を入力することで、その平均値と、今後の維持・更新コストの平均値とを比較することができる。図表6Cは、今後の維持・更新コスト(従来型)のコスト算出条件の記入表を示しており、これらの表に入力された更新周期、改築単価、および過去の施設関連経費に基づいて、図表6Bに示す今後の維持・更新コスト(従来型)が算出される。なお、図表6Aおよび図表6Bに示した棒グラフは、従来型の算出方法であり、財政制約ラインや部位別の整備レベルなどは考慮していないものであるが、資産マネジメント支援装置4においても、従来型の算出方法により算出して、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイに表示させることも可能である。
FIG. 6 is a bar graph showing the maintenance status of school facilities by age and future maintenance / renewal costs. In the bar graph of the maintenance status by age shown in Chart 6A, you can see the total floor area of each school facility by age, and the ratio of each school facility by use is shown by the ratio of the patterns in each bar graph. By visualizing it, it is possible to easily grasp the actual age of the building by building use. In the bar graph showing future maintenance / renewal costs shown in
(学校施設の老朽化状況把握方法)
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、第二のステップとして、構造躯体の健全性を把握する調査2と躯体以外の主な点検部位の劣化状況を把握する調査3とに分けて、学校施設の老朽化状況の把握を行う。まず、構造躯体の健全性を把握する調査2について説明する。
(How to grasp the aging status of school facilities)
As the second step, the operator of the
図7は、学校施設の構造躯体を改築するか、改築せずに長寿命化するかを簡易に区分するための判断処理の一例を示すフローチャートである。計画策定段階では、学校施設の耐震基準が新耐震基準であるか否か(S100)を判定し、学校施設が新耐震基準と判定された場合には「長寿命」として試算される(S101)。また、学校施設が旧耐震基準であり、耐震補強済みまたは耐震診断で耐震性ありと判定されていない場合(S102:NO)には「耐震補強」として判定される(S103)。また、学校施設が旧耐震基準であり、耐震補強済みまたは耐震診断で耐震性ありと判定され(S102:YES)、さらに、RC造でコンクリート圧縮強度13.5N/mm2以下またはS造やW造で概ね40年以上で腐食や劣化の進行が著しいものと判定された場合(S104:YES)には「要調査」として判定され(S105)、「改築」として試算される(S106)。また、学校施設が旧耐震基準であり、耐震補強済みまたは耐震診断で耐震性ありと判定され(S102:YES)、さらに、RC造でコンクリート圧縮強度13.5N/mm2以下またはS造やW造で概ね40年以上で腐食や劣化の進行が著しいものと判定されていない場合(S104:NO)には「長寿命」として試算される(S101)。 FIG. 7 is a flowchart showing an example of a judgment process for easily classifying whether to reconstruct the structural frame of a school facility or to extend the life without remodeling. At the planning stage, it is determined whether or not the earthquake resistance standard of the school facility is the new earthquake resistance standard (S100), and if the school facility is determined to be the new earthquake resistance standard, it is estimated as "long life" (S101). .. In addition, if the school facility is based on the old seismic standard and has been seismically reinforced or has not been determined to be seismic by the seismic diagnosis (S102: NO), it is determined to be "seismic retrofit" (S103). In addition, the school facility is the old seismic standard, and it has been seismically reinforced or judged to be seismic by seismic diagnosis (S102: YES). If it is determined that the progress of corrosion or deterioration is remarkable after about 40 years of construction (S104: YES), it is determined as "investigation required" (S105), and it is estimated as "reconstruction" (S106). In addition, the school facility is the old seismic standard, and it has been seismically reinforced or judged to be seismic by seismic diagnosis (S102: YES). If it has not been determined that the progress of corrosion or deterioration is remarkable after about 40 years of construction (S104: NO), it is estimated as "long life" (S101).
次に、工事実施段階では、「長寿命」または「改築」として試算された学校施設において、調査員が躯体の詳細な調査を行う。まず学校施設を、鉄筋コンクリート造や鉄骨鉄筋コンクリート造、鉄骨造、木造の3つに区分する。調査員は、現地目視調査や材料試験を行うことで各構造を調査し、それぞれの区分での評価項目に準じて構造躯体の健全性を評価するとともに(S107)、躯体の調査に加えて経済性や教育機能上などの観点から総合的に判断し(S108)、最終的に「長寿命化」が行われるか、または、「改築」が行われるかのいずれかであるかを判断する(S109、S110)。 Next, at the construction implementation stage, the investigator will conduct a detailed survey of the skeleton at the school facility estimated as "long life" or "reconstruction". First, the school facilities are divided into three categories: reinforced concrete, steel-framed reinforced concrete, steel-framed, and wooden. The investigator investigates each structure by conducting on-site visual inspections and material tests, evaluates the soundness of the structural skeleton according to the evaluation items in each category (S107), and in addition to the skeleton survey, the economy. Comprehensively judge from the viewpoint of sex and educational function (S108), and finally judge whether "extension of life" or "renovation" is performed (reconstruction). S109, S110).
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、図7に示す処理フローに従って、調査対象となる構造躯体に対して、今後の維持・更新コストの算出における「改築」か「長寿命化」かの区分を明らかにし、この区分、および、区分を決定するための判断材料となる情報を、構造躯体の健全性に関する情報として、所定の形式に従って入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。なお、これらの判定は、操作者に対して、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイの画面に各判定を行うための質問文を表示させ、イエスかノーで回答させるようにしてもよいし、操作者が自分でこのフローチャートを用いて判定して、最終的な試算の判定結果のみをクライアント端末3または入出力装置7から資産マネジメント支援装置4へ送信できるようにしてもよい。資産マネジメント支援装置4の情報記憶処理部12は、クライアント端末3からネットワーク2を介して、または入出力装置7から取得した構造躯体の健全性に関する情報を記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶する。また、クライアント端末3または入出力装置7から表示要求があった場合、画面情報生成部11は、記憶装置6の各部に記憶されている必要な情報を読み出し、これらの情報に基づいて、図5に示した建物情報一覧表に構造躯体の健全性に関する情報を追加して表示させるためのデータを生成し、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7に送信して表示させることができる。具体的には、この図7で示した各判定についてクライアント端末3または入出力装置7のディスプレイに選択画面を表示させて、操作者の選択内容を資産マネジメント支援装置4へ送信することにより、長寿命化の判定が可能となる。資産マネジメント支援装置4の情報記憶処理部12は、建物情報一覧表の該当する学校施設の長寿命化判定の試算上の区分である構造躯体の健全性に関する情報を、記憶装置6に記録させることができる。そして、資産マネジメント支援装置4の画面情報生成部11は、記憶装置6に記録された構造躯体の健全性に関する情報が追加された建物情報一覧表を生成し、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7に送信して表示させることができる。
Whether the operator of the
図8は、構造躯体の健全性に関する情報が追加された建物情報一覧表の一例を示す図である。図8に示すように、建物情報一覧表には、建物基本情報のほかに、たとえば、基準、診断、および補強を含む耐震安全性、調査年度、圧縮強度(N/mm2)、および試算上の区分を含む長寿命化判定の項目が設けられており、各項目には構造躯体の健全性に関する情報がそれぞれ含まれている。 FIG. 8 is a diagram showing an example of a building information list to which information on the soundness of the structural frame is added. As shown in FIG. 8, in addition to the basic building information, the building information list includes, for example, seismic safety including criteria, diagnosis, and reinforcement, survey year, compressive strength (N / mm 2 ), and estimation. Items for determining the extension of life are provided, and each item contains information on the soundness of the structural frame.
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、調査2によって得られた構造躯体の健全性に関する情報を所定の形式に従って入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して、または入出力装置7から取得し、記憶した構造躯体の健全性に関する情報に基づいて、図8に示した建物情報一覧表を作成することができる。次に、躯体以外の主な点検部位の劣化状況を把握する調査3について説明する。
The operator of the
図9は、建築基準法に基づく点検項目の一例を示す図である。図9に示すように、建築基準法では、点検周期、点検部位、点検項目の基準がそれぞれ定められている。たとえば、3年以内ごとの点検周期の場合、建築物(敷地・構造)の各部位(敷地及び地盤、建築物の外部、屋上及び屋根、建築物の内部、避難施設等、その他)について、それぞれ点検項目が定められている。また、1年以内ごとの点検周期の場合、昇降機、防火設備、建築設備(昇降機を除く)の各部位(換気設備、排煙設備、非常用の照明設備、給水設備及び排水設備)について、それぞれ点検項目が定められている。図中、太枠で囲まれた点検部位および点検項目は、図10を用いて後述する劣化状況調査票と連動する項目を示している。 FIG. 9 is a diagram showing an example of inspection items based on the Building Standards Act. As shown in FIG. 9, the Building Standards Law stipulates standards for inspection cycles, inspection sites, and inspection items. For example, in the case of an inspection cycle every 3 years or less, each part of the building (site / structure) (site and ground, outside of building, rooftop and roof, inside of building, evacuation facility, etc.) Inspection items are defined. In addition, in the case of an inspection cycle every year or less, each part (ventilation equipment, smoke exhaust equipment, emergency lighting equipment, water supply equipment and drainage equipment) of elevators, fire prevention equipment, and building equipment (excluding elevators), respectively. Inspection items are defined. In the figure, the inspection parts and inspection items surrounded by a thick frame indicate items linked to the deterioration status survey form, which will be described later, using FIG.
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、学校施設を建築するために項目分けされた5つの部位(屋根・屋上、外壁、内部仕上げ、電気設備、機械設備)の劣化状況を、図9に示した建築基準法に基づいて調査し、評価内容を劣化状況調査票に記入する。
The operator of the
図10は、劣化状況調査票の一例を示す図である。図10に示すように、劣化状況調査票には、たとえば、屋根・屋上、外壁の部位については、仕様、工事履歴(年度、工事内容)、劣化状況、特記事項、および評価の項目が設けられており、内部仕上、電気設備、機械設備の部位については、改修・点検項目、改修・点検年度、特記事項、および評価の項目が設けられており、さらに、施設の劣化状況を総合的に評価する健全度の項目が設けられている。なお、劣化情報記憶部32に、例えば、図11に示される工事履歴・予定情報が、他の情報の各項目と紐付けられて、あらかじめ記憶されている場合、画面情報生成部11は、劣化情報記憶部32に記憶されている工事履歴・予定情報に含まれる情報のうちの、工事履歴の年度や工事内容に対応する情報を抽出し、図10の劣化状況調査票の工事履歴に記載することが可能である。
FIG. 10 is a diagram showing an example of a deterioration status survey form. As shown in FIG. 10, the deterioration status survey form includes, for example, specifications, construction history (year, construction content), deterioration status, special notes, and evaluation items for roof / roof and outer wall parts. For the internal finish, electrical equipment, and mechanical equipment parts, repair / inspection items, repair / inspection year, special notes, and evaluation items are provided, and the deterioration status of the facility is comprehensively evaluated. There is an item of soundness to be done. When, for example, the construction history / schedule information shown in FIG. 11 is associated with each item of other information and stored in advance in the deterioration
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、屋根・屋上、外壁は目視により、内部仕上、電気設備、機械設備は部位の全面的な改修年からの経過年数を基本に、A、B、C、Dの4段階で評価することができる。
The operator of the
図12は、評価基準の一例を示す図である。図表10Aは、屋根・屋上、外壁の部位を目視により評価する場合の評価基準を示している。図表10Bは、内部仕上、電気設備、機械設備を経過年数により評価する場合の評価基準を示している。図表10Aに示すように、評価Aは、概ね良好であることを示す情報、評価Bは、部分的に劣化であることを示す情報、評価Cは、広範囲に劣化であることを示す情報、評価Dは、早急に対応する必要があることを示す情報が、屋根・屋上、外壁の評価基準として設定されている。図表10Bに示すように、評価Aは、20年未満であることを示す情報、評価Bは、20~40年であることを示す情報、評価Cは、40年以上であることを示す情報、評価Dは、経過年数に関わらず著しい劣化事象があることを示す情報が、内部仕上、電気設備、機械設備の評価基準として設定されている。 FIG. 12 is a diagram showing an example of evaluation criteria. Chart 10A shows the evaluation criteria when visually evaluating the parts of the roof, rooftop, and outer wall. Chart 10B shows the evaluation criteria for evaluating the internal finish, electrical equipment, and mechanical equipment based on the number of years elapsed. As shown in Chart 10A, evaluation A is information indicating that the deterioration is generally good, evaluation B is information indicating partial deterioration, and evaluation C is information indicating extensive deterioration. In D, information indicating that it is necessary to take immediate action is set as an evaluation standard for the roof, rooftop, and outer wall. As shown in Chart 10B, evaluation A is information indicating that it is less than 20 years, evaluation B is information indicating that it is 20 to 40 years, and evaluation C is information indicating that it is 40 years or more. In the evaluation D, information indicating that there is a significant deterioration event regardless of the number of years elapsed is set as an evaluation standard for the internal finish, electrical equipment, and mechanical equipment.
図13~図15は、図12に示した屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備の各評価基準の詳細を説明するための図である。 13 to 15 are diagrams for explaining the details of each evaluation standard of the roof / rooftop, the outer wall, the internal finish, the electrical equipment, and the mechanical equipment shown in FIG.
図13は、目視による屋根・屋上の具体的な評価基準を示している。図13に示すように、仕様がアスファルト保護防水の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ひび割れ、変質、排水不良、目地シーリングの損傷があるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、変質、排水不良、土砂の堆積、雑草、目地シーリングの損傷が見られ、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、損壊、幅広のひび割れ、排水不良があり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様がアスファルト露出防水の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ふくれ、変質(摩耗)、排水不良があるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、変質(摩耗)、排水不良、土砂の堆積、雑草が見られ、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、破断、損壊、下地露出、幅広のひび割れがあり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様がシート防水の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ふくれ、しわ、変質(摩耗)、排水不良があるものについては評価B、広範囲に、ふくれ、しわ、穴あき、変質(摩耗)、排水不良、土砂の堆積、雑草が見られ、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、破断、めくれ、下地露出があり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様が塗膜防水の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ふくれ、しわ、変質(スポンジ状)、排水不良があるものについては評価B、広範囲に、ふくれ、しわ、穴あき、変質(摩耗)、排水不良、土砂の堆積、雑草が見られ、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、破断、めくれ、下地露出があり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様が金属板の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、塗装のはがれ、さび、変質、シーリング材のひび、金物のさびがあるものについては評価B、広範囲に、塗装のはがれ、さび、変質、シーリング材のひび、取付金物のさび、部分的な腐食・損壊があり、最上階天井に漏水痕があるものについては評価C、広範囲に、さび、はがれ、腐食、取付金物の損壊があり、最上階天井に漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。 FIG. 13 shows specific evaluation criteria for roofs and rooftops by visual inspection. As shown in FIG. 13, when the specification is asphalt protection and waterproof, evaluation A is given for those that are dirty or within 10 years after repair, and there are partial cracks, alteration, poor drainage, and damage to the joint sealing. Rating B for things, widespread cracking, alteration, poor drainage, sediment accumulation, weeds, damage to joint sealing, rating C for those with leak marks on the top floor ceiling, widespread damage, wide If there are cracks or poor drainage, and there are multiple leaks on the ceiling of the top floor, it is judged to be evaluation D. If the specifications are asphalt exposed and waterproof, evaluation A is for those that are dirty or within 10 years after repair, and evaluation B is for those with partial swelling, deterioration (wear), and poor drainage. Rating C for cracks, alteration (wear), poor drainage, sediment accumulation, weeds, and water leak marks on the top floor ceiling, extensively broken, damaged, exposed ground, wide cracks, top If there are multiple leaks on the floor ceiling, it is judged as evaluation D. If the specification is sheet waterproof, evaluation A is for those that are dirty or within 10 years after repair, and evaluation B is for those with partial blisters, wrinkles, deterioration (wear), and poor drainage. , Blisters, wrinkles, holes, alteration (wear), poor drainage, sediment accumulation, weeds, and leak marks on the ceiling of the top floor are evaluated as C. , If there are multiple leaks on the ceiling of the top floor, it is judged as evaluation D. If the specification is waterproof coating, evaluation A is given if it is dirty or within 10 years after repair, and rating B is given if it is partially blistering, wrinkled, altered (sponge-like), or has poor drainage. A wide range of swelling, wrinkles, holes, alteration (wear), poor drainage, sediment accumulation, weeds, and leak marks on the top floor ceiling are evaluated as C. If there are multiple leaks on the ceiling of the top floor, it is judged as evaluation D. If the specification is a metal plate, it is evaluated as A if it is dirty or within 10 years after repair, and if it has partial paint peeling, rust, deterioration, cracks in the sealant, or rust on the hardware. Evaluation B, extensively, for those with paint peeling, rust, alteration, cracks in the sealing material, rust on the mounting hardware, partial corrosion / damage, and water leakage marks on the top floor ceiling, evaluation C, extensively, If there is rust, peeling, corrosion, damage to the mounting hardware, and there are multiple leaks on the ceiling of the top floor, it is judged to be evaluation D.
図14は、目視による外壁の具体的な評価基準を示している。図14に示すように、仕様が塗仕上げの場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ひび割れ、変質、浮き、さび汁があるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、亀甲状のひび割れ、変質、浮き、剥がれ、さび汁があり、小規模な漏水があるものについては評価C、広範囲に、剥落、爆裂、幅広のひび割れがあり、内部の床に水たまり、漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様がタイル張りや石張りの場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ひび割れ、変質、浮き、はらみ、さび汁、シーリング材のひびがあるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、変質、浮き、はらみ、さび汁、シーリング材のひびがあり、小規模な漏水があるものについては評価C、広範囲に、剥落、爆裂、幅広のひび割れがあり、内部の床に水たまり、漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様が金属パネルの場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、さび、変質、シーリング材のひびがあるものについては評価B、広範囲に、さび、変質、シーリング材のひび、取付金物のさびがあり、小規模な漏水があるものについては評価C、広範囲に、さび、腐食、ぐらつき、取付金物の腐食があり、内部の床に水たまり、漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様がセメント系パネルの場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、ひび割れ、変質、欠損、シーリング材のひびがあるものについては評価B、広範囲に、ひび割れ、変質、シーリング材のひび、取付金物のさびがあり、小規模な漏水があるものについては評価C、欠陥、ぐらつき、取付金物の腐食、シーリング材の欠落があり、内部の床に水たまり、漏水が複数個所あるものについては評価Dと判断される。仕様が窓(サッシ)の場合、汚れている程度または改修後10年以内であるものについては評価A、部分的に、変形、変質、シーリング材の硬化があるものについては評価B、全体的に、変形、変質、さび、シーリング材の硬化、ひび割れ見られるものについては評価C、全体的に、腐食、損壊、開閉不良があり、漏水があるものについては評価Dと判断される。 FIG. 14 shows a specific evaluation standard of the outer wall by visual inspection. As shown in FIG. 14, when the specifications are painted finish, evaluation A is given for those that are dirty or within 10 years after repair, and evaluation is given for those that are partially cracked, altered, floating, or rusted. B, Extensive cracks, hexagonal cracks, alteration, floating, peeling, rust juice, evaluation C for small leaks, extensive exfoliation, explosion, wide cracks, internal If there is a pool of water on the floor and there are multiple leaks, it is judged to be evaluation D. If the specifications are tiled or stoned, it is rated A if it is dirty or within 10 years after repair, and if it is partially cracked, altered, floating, shavings, rust juice, or cracks in the sealing material. Rating B, widespread cracking, alteration, floating, rust, rust juice, sealing material cracks, and small leaks rating C, widespread exfoliation, explosion, wide cracks , If there is a pool of water on the floor inside and there are multiple leaks, it is judged as evaluation D. If the specifications are metal panels, evaluation A is for those that are dirty or within 10 years after repair, evaluation B for those that are partially rusted, altered, or cracked in the sealant, and extensively rusted. Rating C for alteration, cracks in sealant, rust on mounting hardware, and small leaks, widespread rust, corrosion, wobbling, corrosion on mounting hardware, water pools on the internal floor, water leaks If there are multiple locations, it is judged to be evaluation D. If the specifications are cement-based panels, evaluation A is for those that are dirty or within 10 years after repair, and evaluation B is for those that are partially cracked, altered, defective, or have cracks in the sealant. , Cracks, alteration, cracks in the sealing material, rust on the mounting hardware, and evaluation C for those with small leaks, defects, wobbling, corrosion of the mounting hardware, missing sealing material, and water pools on the internal floor. , If there are multiple leaks, it is judged as evaluation D. If the specification is a window (sash), evaluation A is given if it is dirty or within 10 years after repair, and rating B is given if it is partially deformed, altered, or hardened. , Deformation, alteration, rust, hardening of the sealing material, and cracks are evaluated as C, and overall, those with corrosion, damage, opening and closing defects, and water leakage are evaluated as D.
図15は、経過年数による内部仕上、電気設備、機械設備の具体的な評価基準を示している。内部仕上、電気設備、機械設備は、修繕・改修や点検の履歴を基に経過年数により4段階で評価することが基本となるが、さらに、目視により、図15に示すような事象があれば、それらも加味して総合的に評価される。図15に示すように、内部仕上の該当する部位について、広範囲または随所に、床仕上げの剥がれ、床のひび割れ、天井材の落下・剥がれ等の劣化事象がみられる場合、評価が1段階下げられる。電気設備の該当する部位について、経過年数以上の劣化事象がみられる場合、評価Cと判断される。機械設備の該当する部位について、経過年数以上の劣化事象がみられる場合、評価Cまたは評価Dと判断される。 FIG. 15 shows specific evaluation criteria for internal finish, electrical equipment, and mechanical equipment based on the number of years elapsed. The internal finish, electrical equipment, and mechanical equipment are basically evaluated on a four-point scale based on the history of repairs / repairs and inspections, but if there is an event as shown in Fig. 15 visually. , They are also taken into consideration and evaluated comprehensively. As shown in FIG. 15, if deterioration events such as peeling of the floor finish, cracking of the floor, and dropping / peeling of the ceiling material are observed in a wide range or everywhere in the corresponding part of the internal finish, the evaluation is lowered by one step. .. If the relevant part of the electrical equipment is deteriorated for more than a few years, it is judged as evaluation C. If a deterioration event of more than the elapsed years is observed in the corresponding part of the mechanical equipment, it is judged as evaluation C or evaluation D.
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、図13~図15に示した評価基準に基づいて、屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備の5つの部位の劣化状況を、A、B、C、Dの4段階で評価し、図10に示した劣化状況調査票へ記入することができる。なお、図13~図15に示した評価基準は、操作者が現地で評価する際に参考にできるように、資産マネジメント支援装置4から情報を送信して、クライアント端末3、または入出力装置7のディスプレイに表示させるようにしてもよい。また、図10に示した劣化状況調査票についても、操作者が紙ベースで記入して、事後的にクライアント端末3または入出力装置7で入力できるようにしてもよいし、資産マネジメント支援装置4から入力項目を示す情報を送信して、クライアント端末3、または入出力装置7のディスプレイに表示させ、操作者が適宜入力できるようにしてもよい。
Based on the evaluation criteria shown in FIGS. 13 to 15, the operator of the
また、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、図16に示されるような、劣化箇所の写真や詳細な情報、および、図17に示される劣化箇所を示す情報を、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4に供給する。
Further, the operator of the
また、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、図10に示した劣化状況調査票への記入時、または、それ以外のタイミングで、図18に示される、施設の各部位の仕様や性能に関するマトリクスから、該当施設の各部位の対応する仕様や性能を選択し、それらの仕様や性能に関するコスト情報とともに、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4に供給する。
Further, the operator of the
このようにして、クライアント端末3または入出力装置7に入力された劣化状況調査票への記入内容、すなわち、5つの部位の劣化状況のA、B、C、Dの4段階評価結果、劣化箇所の写真や詳細な情報、および、劣化箇所を示す情報、ならびに、施設の各部位の仕様や性能、コストに関する情報は、入出力装置7、または、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4に供給される。
In this way, the contents to be entered in the deterioration status survey form input to the
次に、資産マネジメント支援装置4の情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7から送信された5つの部位の劣化状況のA、B、C、Dの4段階評価結果、劣化箇所の写真や詳細な情報、および、劣化箇所を示す情報を、記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶させる。さらに、資産マネジメント支援装置4の情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7から送信された施設の各部位の仕様・性能・コスト情報を、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶させる。これらの情報は、施設名や劣化情報調査票への記入結果、図16および図17を用いて説明した劣化に関する詳細情報、および、各部位の対応する仕様や性能に関する情報、ならびに、コスト情報と紐付けられて、劣化情報記憶部32に記憶される。
Next, the information
記憶装置6の劣化情報記憶部32および施設情報記憶部31に記憶されている情報から、図19および図20に示される維持管理シートが、各施設ごとに作成可能である。維持管理シートには、財産名称、すなわち、施設名称と、セグメントコード、劣化情報、工事履歴および予定、点検結果、設備に関する指摘事項、安全総点検結果、保守管理状況などが記載可能である。
From the information stored in the deterioration
そして、劣化状況評価部13は、記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶されている5つの部位の劣化状況のA、B、C、Dの4段階評価結果、および、評価情報記憶部33に記憶されている各部位の評価指標を評価点に換算するための換算表および各部位にコストを配分するためのコスト配分表を読み出し、屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備の5つの部位について4段階で評価した評価結果を100点満点で数値化し、予め設定された各部位のコスト配分とに基づいて、学校施設の劣化状態を指標化した健全度を算出する。
Then, the deterioration
図21は、記憶装置6の評価情報記憶部33に記憶されている各部位の評価指標を評価点に換算するための換算表の一例を示す図である。図21に示すように、評価Aは100点に換算され、評価Bは75点に換算され、評価Cは40点に換算され、評価Dは10点に換算される。なお、図21に示す換算表は、あくまでも一例であり、評価と評価点数の関係は適宜変更できるようにしてもよい。
FIG. 21 is a diagram showing an example of a conversion table for converting an evaluation index of each part stored in the evaluation
図22は、記憶装置6の評価情報記憶部33に記憶されている各部位にコストを配分するためのコスト配分表の一例を示す図である。各部位のコスト配分は、文部科学省の「長寿命化改良事業」の校舎の改修比率算定表を参考に予め設定されている。図22に示すように、屋根・屋上の部位は、5.1にコスト配分され、外壁の部位は17.2にコスト配分され、内部仕上の部位は、22.4にコスト配分され、電気設備の部位は、8.0にコスト配分され、機械設備の部位は、7.3にコスト配分される。なお、図22に示すコスト配分は、文部科学省の「長寿命化改良事業」の校舎の改修比率算定表を参考にして設定したものであるが、あくまでも一例であり、建物の種別によって異なる配分として設定したり、任意の配分に設定変更できるようにしてもよい。
FIG. 22 is a diagram showing an example of a cost allocation table for allocating costs to each portion stored in the evaluation
資産マネジメント支援装置4の劣化状況評価部13は、図10に示した劣化状況調査票に記入した各部位の評価内容と、図21に示した評価点の換算表と、図22に示したコスト配分表とに基づいて、各学校施設の劣化状態を指標化した健全度を算出する。
The deterioration
図23は、健全度の算出例を模式的に示す図である。たとえば、図10に示した劣化状況調査票においては、屋根・屋上の部位には評価C、外壁の部位には評価D、内部仕上の部位には評価B、電気設備の部位には評価A、機械設備の部位には評価Cが記入されている。劣化状況評価部13は、それらの評価内容を、図21に示した換算表に基づいて、屋根・屋上の部位は40点、外壁の部位は10点、内部仕上の部位は75点、電気設備の部位は100点、機械設備の部位は40点に換算する。次に、劣化状況評価部13は、図22に示したコスト配分表に基づいて、各部位の評価点にコスト配分を掛け合わせ、それらの総和をコスト配分の合計値で割ることで、100点満点で数値化した健全度を算出することができる。劣化状況評価部13により算出された健全度を示す情報は、情報記憶処理部12の処理により、記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶される。
FIG. 23 is a diagram schematically showing a calculation example of soundness. For example, in the deterioration status questionnaire shown in FIG. 10, evaluation C is applied to the roof / roof part, evaluation D is made to the outer wall part, evaluation B is made to the internal finish part, and evaluation A is made to the electrical equipment part. Evaluation C is written on the part of the mechanical equipment. The deterioration
資産マネジメント支援装置4の画面情報生成部11は、クライアント端末3からネットワーク2を介して、または入出力装置7から供給された要求に基づいて、記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶された躯体以外の主な点検部位の劣化状況の評価及び健全度のうちの必要な情報を読み出し、図8に示した建物情報一覧表に劣化状況の評価及び健全度の情報を追加した建物情報一覧表を表示させるためのデータを作成することができる。
The screen
図24は、劣化状況評価に関する情報が追加された建物情報一覧表の一例を示す図である。図24に示すように、建物情報一覧表には、建物基本情報、構造躯体の健全性のほかに、たとえば、屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備、健全度の項目が設けられており、各項目には、劣化状況評価に関する情報がそれぞれ含まれている。 FIG. 24 is a diagram showing an example of a building information list to which information regarding deterioration status evaluation is added. As shown in FIG. 24, in addition to the basic building information and the soundness of the structural frame, the building information list includes, for example, roof / rooftop, outer wall, internal finish, electrical equipment, mechanical equipment, and soundness. Each item contains information on deterioration status evaluation.
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、調査3によって得られた躯体以外の主な点検部位の劣化状況の評価及び健全度を所定の形式に従って入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して、または入出力装置7から取得した躯体以外の主な点検部位の劣化状況の評価に基づいて健全度を算出し、図24に示した建物情報一覧表を作成することができる。また、整備基準値設定部15は、上述したようにして得られた劣化状況の評価結果に基づいて、各学校施設の各部位の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を整備基準値として設定する。
The operator of the
これによって、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、図24に示す建物情報一覧表に含まれる劣化状況評価に基づいて、長寿命化改修に適さない可能性のある学校施設や劣化が進んでいる学校施設などを容易に把握することができる。たとえば、健全度が40点未満である場合には優先的に長寿命化等の対策を講じることが望ましいと判断される。また、健全度の点数に関わらず、評価C、評価Dの部位は、修繕や改修が必要であると判断される。なお、健全度は、優先的に改修する建物の順位付けを行う際に考慮される。
As a result, the operator of the
(今後の維持・更新コストの把握方法)
資産マネジメント支援装置4は、第三のステップとして、第一および第二のステップでクライアント端末3または入出力装置7から供給され、記憶装置6に記憶された情報を用いて今後の維持・更新コスト(長寿命化型)を算出する。
(How to grasp future maintenance / renewal costs)
The asset
図25は、今後の維持・更新コスト(長寿命化型)を算出するためのコスト算出条件の記入表の一例を示す図である。図25に示すように、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者によって、改築の更新周期、長寿命化改修の改修周期、大規模改造の改修周期、部位修繕の実施時期、単価設定、施設関連費等が入力される。たとえば、長寿命化可能な建物は、築40年に長寿命化改修、築20年、築60年に大規模改造、築80年に改築、50年周期で要調査、今後10年以内に長寿命化改修実施、今後5年以内にD評価の部位の修繕実施、今後10年以内にC評価の部位の修繕実施、今後10年間に長寿命化改修を実施する建物は長寿命化改修費からA評価の部位修繕相当額を差し引くと設定される。
FIG. 25 is a diagram showing an example of an entry table of cost calculation conditions for calculating future maintenance / renewal costs (longer life type). As shown in FIG. 25, the operator of the
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、図25に示すコスト算出条件の記入表に改築の更新周期、長寿命化改修の改修周期、大規模改造の改修周期、部位修繕の実施時期、単価設定、施設関連費等を入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4の保全方針決定部16は、クライアント端末3または入出力装置7から、コスト算出条件を取得する。資産マネジメント支援装置4の保全方針決定部16は、クライアント端末3または入出力装置7からネットワーク2を介して取得したコスト算出条件、および、記憶装置6の劣化情報記憶部32に記憶されている情報劣化状況の評価に基づいて、長寿命化を図り、躯体以外の主な点検部位の劣化状況を反映した今後の維持・更新コスト(長寿命化型)を算出することができる。保全方針決定部16により算出された今後の維持・更新コスト(長寿命化型)は、情報記憶処理部12の処理により、保全方針情報記憶部34に記憶される。
The operator of the
図26は、図25に示したコスト算出条件の記入表に入力された各種情報に基づいて算出された今後の維持・更新コストに基づいて、画面情報生成部11により生成される棒グラフである。図26に示す今後の維持・更新コストの棒グラフでは、80年までの長寿命化を図り、老朽化状況を反映した各年度の修繕費用の合計を見ることができるとともに、過去数年分の施設関連経費を入力することで、その平均値と、今後の維持・更新コストの平均値とを比較することができる。また、従来型から長寿命化型へ整備手法をシフトしたことによる削減効果が点線で示されている。
FIG. 26 is a bar graph generated by the screen
図27は、改築中心から長寿命化への転換イメージを示す図である。図表20Aは、改築中心のイメージを示し、図表20Bは、長寿命化のイメージを示す。図表20Aと図表20Bにおいて、横軸は、建物が竣工した年度の整備水準レベルを示すとともに時系列を示し、縦軸は、改修や改築に係る費用を示している。 FIG. 27 is a diagram showing an image of conversion from a remodeling center to a longer life. Chart 20A shows an image centered on remodeling, and Chart 20B shows an image of extending the service life. In Chart 20A and Chart 20B, the horizontal axis shows the maintenance level level in the year when the building was completed and the time series, and the vertical axis shows the cost related to renovation or renovation.
図表20Aに示すように、改築中心の従来型の場合、建物が竣工してから経年による機能・性能が徐々に劣化し、所定の周期で事後保全的な改修が行われることで、機能・性能が一時的に向上するが、再び経年による機能・性能が徐々に劣化し、施設全体の機能に相当な支障が発生する水準となると判断されると改築が行われる。つまり、改築中心の従来型では、機能・性能の劣化にほとんど対応しないため、使い勝手が悪くなり、40~50年周期で改築が行われることになる。 As shown in Chart 20A, in the case of the conventional type, which is centered on renovation, the function and performance gradually deteriorate over time after the building is completed, and the function and performance are performed by post-maintenance renovation at a predetermined cycle. However, if it is judged that the function and performance will gradually deteriorate over time and the function of the entire facility will be significantly impaired, the renovation will be carried out. In other words, the conventional type, which is mainly remodeled, hardly copes with the deterioration of functions and performance, so that the usability deteriorates and the remodeling is performed every 40 to 50 years.
図表20Bに示すように、長寿命化の場合、建物が竣工してから経年による機能・性能が徐々に劣化し、所定の周期で予防保全的な改修(大規模改造)が行われることで、機能・性能を竣工時の整備水準レベルに回復させるが、再び経年による機能・性能が徐々に劣化し、施設全体の機能に相当な支障が発生する水準となると判断されると改築の6割程度の費用の長寿命化改修が行われることで、機能・性能を竣工時の整備水準レベルよりも向上させることができる。そして、再び経年による機能・性能が徐々に劣化し、施設全体の機能に相当な支障が発生する水準となると判断されると大規模改造が行われることで、機能・性能を長寿命化改修時の整備水準レベルに回復させる。つまり、長寿命化では、所定の周期で機能・性能の劣化を回復させることで建物を良い状態に保ち、躯体の耐用年数の70~80年周期で改築が行われることになる。 As shown in Chart 20B, in the case of longer life, the functions and performance gradually deteriorate over time after the building is completed, and preventive maintenance repairs (large-scale remodeling) are carried out at predetermined intervals. The functions and performance will be restored to the maintenance level at the time of completion, but if it is judged that the functions and performance will gradually deteriorate over time and the functions of the entire facility will be significantly impaired, about 60% of the renovation will be carried out. It is possible to improve the function and performance from the maintenance level at the time of completion by repairing to extend the life of the cost. Then, if it is judged that the function / performance will gradually deteriorate over time and the function of the entire facility will be significantly hindered, a large-scale remodeling will be carried out to extend the life of the function / performance at the time of renovation. Restore to the maintenance level of. In other words, in order to extend the service life, the building will be kept in good condition by recovering the deterioration of function and performance in a predetermined cycle, and the renovation will be carried out in a cycle of 70 to 80 years, which is the useful life of the skeleton.
(直近の整備計画の策定方法)
資産マネジメント支援装置4では、第四のステップとして、第一および第二のステップで作成された建物情報一覧表などを用いて各施設の整備の優先順位を検討し、算出された今後の維持・更新コスト(長寿命化型)から、予算状況に応じて直近の整備計画を策定する。
(How to formulate the latest maintenance plan)
In the asset
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、各教育委員会において検討された個別施設の整備の優先順位、および予算状況等に基づいて、財政制約ラインとする数値を入力することで、その財政制約ラインを示す情報として、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4の財政制約ライン設定部14は、クライアント端末3からネットワーク2を介して、または入出力装置7から取得した財政制約ラインを示す情報から管理対象の学校施設の財政制約ラインを設定する。整備基準値設定部15は、この財政制約ラインに基づいて長寿命化における施設整備水準を決定することができる。
The operator of the
図28は、財政制約ラインの設定に基づいて決定される施設整備水準の一例を示す図である。図28に示すように、学校施設は、躯体、屋根・屋上、外壁、内部仕上、電気設備、機械設備の部位に区分される。保全方針決定部16は、学校施設の機能回復、学校施設の機能向上の保全方針を決定する。保全方針決定部16は、それら全体のコスト配分を100とした場合に、財政制約ラインの数値に基づき、20年後の機能回復のための屋上改修、外壁改修、設備交換のコスト配分を、例えば、25に設定し、40年後の機能回復のための屋上改修、外壁改修、設備交換、および、機能向上のための多様な学習、形態への対応、省エネ・防災、バリアフリー、躯体長寿命化のコスト配分を、例えば、50~60に設定し、60年後の機能回復のための屋上改修、外壁改修、設備交換のコスト配分を、例えば、25に設定する。会計連動部21は、各部位ごとに行われる改修内容のうちの機能向上の区分のコストを資本的支出と連動させ、機能回復の区分のコストを修繕費と連動させる。
FIG. 28 is a diagram showing an example of a facility maintenance level determined based on the setting of a financial constraint line. As shown in FIG. 28, school facilities are divided into parts such as a skeleton, a roof / roof, an outer wall, an internal finish, electrical equipment, and mechanical equipment. The maintenance
整備基準値設定部15は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、または、入出力装置7から、各学校施設の部位別の施設整備水準レベルに関する情報を取得するか、または、あらかじめクライアント端末3または入出力装置7から送信されて記憶装置6の保全方針情報記憶部34に記憶されていた各学校施設の部位別の施設整備水準レベルに関する情報を読みだして、各学校施設の基本情報および施設劣化情報に基づいて、各学校施設の各部位の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を、整備基準値として設定する。施設整備水準レベルは、長寿命化において配慮すべき性能に対して複数設定可能であり、たとえば、長寿命化改修または省エネ型長寿命化改修の施設整備水準が設定される。図28の施設整備水準においては、各部位の整備レベルのうち、〇印がつけられた整備レベルが現状の整備レベルであり、整備レベルの枠内の〇印の位置が劣化のランクA~Eを示している。資産マネジメント支援装置4の保全方針決定部16は、整備基準値として設定されている学校施設の部位別の現状の整備レベル、および財政制約ラインと対費用効果に基づいて、長寿命化改修または省エネ型長寿命化改修の2つの施設整備水準のうちの1つを選択することができる。これにより、事業内容設定部17は、選択された施設整備水準に従った場合の学校施設の修繕内容を部位別に特定し、学校施設の部位別の現状の整備レベルと選択された施設整備水準との差から、各学校施設の直近の設備計画の修繕コストを算出し、整備計画を策定することができる。情報記憶処理部12は、策定された整備計画に関する情報を、記憶装置6の保全方針情報記憶部34に記憶する。
The maintenance standard
なお、施設整備水準には、部位別にいくつかの改修メニュー(仕様)が用意され、各改修メニューの工法特徴およびコスト・効果などが設定される。たとえば、外壁(断熱)には、外断熱(断熱厚さ70mm)、内断熱(断熱厚さ25mm)、木質化の改修メニューが用意され、施設の建替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、それぞれの工法特徴およびコスト・効果が詳細に設定される。部位別特定部18は、これらの改修メニューに基づいて、各学校施設の部位別の修繕内容を特定する。部位別コスト算出部19は、部位別特定部18により特定された各学校施設の部位別の修繕内容に基づいて、各学校施設の部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出する。そして、整備基準値更新部20は、部位別特定部18により特定された各学校施設の修繕内容と、部位別コスト算出部19により算出された各学校施設の部位別のコストに基づいて、各学校施設の仕様、性能、コストの現状の整備レベルである整備基準値を更新する。
For the facility maintenance level, several repair menus (specifications) are prepared for each part, and the construction method features, costs, and effects of each repair menu are set. For example, on the outer wall (insulation), external insulation (
図29は、直近5年の個別施設の整備計画表の一例を示す図である。図29において、縦軸は施設整備費、その他施設整備費、維持修繕費、光熱費・委託費の事業名称別に区切されており、施設整備費は、さらに新増築事業、改築事業、耐震化事業、長寿命化事業、大規模改造(老朽)、防災関連事業、トイレ整備、空調整備、障害児等対策、特別支援学校の整備、部位修繕に細分化されており、横軸は学校名と事業費が年度別で区切られている。このような見せ方をすることにより、どの事業名にどの学校施設と事業費が含まれているのかが一目でわかるようになる。 FIG. 29 is a diagram showing an example of a maintenance plan table for individual facilities over the last five years. In FIG. 29, the vertical axis is divided by business name of facility maintenance cost, other facility maintenance cost, maintenance / repair cost, utility cost / consignment cost, and the facility maintenance cost is further divided into new extension business, renovation business, and earthquake resistance business. , Longevity business, large-scale remodeling (aging), disaster prevention related business, toilet maintenance, air conditioning maintenance, measures for children with disabilities, special support school maintenance, site repair, the horizontal axis is the school name and business Expenses are separated by year. By showing this way, it becomes possible to see at a glance which school facility and project cost are included in which project name.
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、上述した処理により得られた各種データを参照しながら、図29に示した整備計画表に、学校名および事業費を入力することで、それらの情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信することができる。資産マネジメント支援装置4は、クライアント端末3からネットワーク2を介して、または入出力装置7から取得した整備計画表の情報を、記憶装置6の保全方針情報記憶部34に記憶させる。また、資産マネジメント支援装置4は、記憶装置6に記憶されている情報に基づいて直近5年の個別施設の設備計画のコストを算出することができる。
The operator of the
資産マネジメント支援装置4の画面情報生成部11は、ネットワーク2を介して供給されるクライアント端末3からの要求、または入出力装置7からの要求に応じて、上述した処理によって得られた情報を、適宜、記憶装置6から読み出し、所望の情報に加工して、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7に送信し、表示させることができる。図30は、画面情報生成部11により生成された、図29に示した直近5年の個別施設の整備計画表の記入表に入力された各事業費に基づいて算出された直近5年の個別施設の整備計画のコストを示す棒グラフである。図30に示す直近5年の個別施設の整備計画のコストの棒グラフでは、各年度における整備計画の費用の総額を見ることができるとともに、各棒グラフ内の模様の割合により個別施設の整備計画の費用の比率を可視化させることで、各年度の個別施設の整備計画を容易に把握することができる。
The screen
なお、整備計画については、財政部局や営繕部局などを含めた全庁的な体制で決定することが望ましい。クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、必要に応じて、記憶装置6に記憶されている各種情報を参照するとともに、実施計画については財政制約ラインに基づき実行性のあるものとなるようにするため、図30に示した直近5年の整備計画のコストを示す棒グラフに基づいて、整備内容の実施計画を作成することができる。
It is desirable that the maintenance plan be decided by the whole agency system including the finance department and the repair department. The operator of the
図31は、今後5年間の整備内容の実施計画の一例を示す図である。整備基準としては、長寿命化改修は、構造躯体の健全性が良好な学校とし、たとえば年3校ずつ実施するものとする。部位改修のうち、D評価改修は、D評価部位を5年間で解消できるように、たとえば屋根・屋上改修は年2校、外壁改修は年4校ずつ実施する。部位改修のうち、施策への対応は、これまでの実績により設定されるものとし、たとえばエレベータ等は年1校、トイレは年2校、下水は年1~2校ずつ実施する。部位改修のうち、設備等の大きなコストのかかる更新サイクルへの対応は、これまでの実績により設定されるものとし、たとえばキュービクルは年1校、ボイラーは年1校ずつ実施する。グラウンドは、年1校ずつ実施するものとする。修繕費・その他経費は、これまでの実績により設定されるものとし、たとえば修繕費は500円/m2とする。クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者は、図31に示す今後5年間の整備内容の実施計画の情報を、ネットワーク2を介して資産マネジメント支援装置4に送信する。資産マネジメント支援装置4の情報記憶処理部12は、クライアント端末3からネットワーク2を介して、または入出力装置7から取得した今後5年間の整備内容の実施計画の情報を、記憶装置6の保全方針情報記憶部34に記憶させる。
FIG. 31 is a diagram showing an example of an implementation plan of maintenance contents for the next five years. As a maintenance standard, longevity repairs shall be carried out at schools with good structural skeleton soundness, for example, three schools a year. Of the site repairs, D evaluation repairs will be carried out at 2 schools a year for roof / roof repairs and 4 schools a year for exterior wall repairs so that the D evaluation parts can be eliminated in 5 years. Of the site repairs, the response to the measures shall be set based on the past achievements, for example, elevators, etc. will be implemented at one school per year, toilets at two schools per year, and sewage at one or two schools per year. Of the site repairs, the response to the costly renewal cycle of equipment, etc. shall be set based on the past results. For example, cubicles will be implemented once a year and boilers will be implemented once a year. The ground shall be held once a year. Repair costs and other costs shall be set based on past achievements, for example, repair costs shall be 500 yen / m 2 . The operator of the
図32は、保全方針情報記憶部34に記憶された図31に示した整備内容に基づいて、画面情報生成部11により生成された今後の5年間の予算配分の一例を示す棒グラフである。画面情報生成部11は、図32に示す今後の5年間の予算配分の棒グラフを、ネットワーク2を介してクライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して表示させることができる。図32に示す今後の5年間の予算配分の棒グラフでは、各年度における整備計画の費用の総額を見ることができるとともに、各棒グラフ内の模様の割合により各整備内容の費用の比率を可視化させることで、各年度の整備内容別の予算配分を容易に把握することができる。図32に示す今後の5年間の予算配分の棒グラフは、過去5年間の投資的経費の平均17億円/年で平準化し、図29に示した直近5年の個別施設の整備計画と図31に示した整備内容に基づいて算出されている。また、画面情報生成部11は、同様にして、保全方針情報記憶部34に記憶された図31に示した整備内容、および、各記憶部に記憶されているコスト情報や施設情報等に基づいて、図33に示される、今後5年間の整備内容の詳細な実施計画を生成し、ネットワーク2を介してクライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して表示させることができる。
FIG. 32 is a bar graph showing an example of budget allocation for the next five years generated by the screen
このように、資産マネジメント支援システム1を用いることにより、今後5年間の実施計画として、過去5年間の投資的経費で平準化し、図31に示した整備内容で改修等の優先順位付けを行い、図32に示したような今後5年間の予算配分に基づく実施計画を策定することを容易に行うことができる。また、資産マネジメント支援装置4の画面情報生成部11は、保全方針情報記憶部34に記憶された整備内容に基づいて、図33に示されるように、今後5年間の予算配分に基づく実施計画の詳細を示す表を作成することも可能である。このように、資産マネジメント支援システム1を用いることにより、長寿命化のコストの見通し、および長寿命化の効果について、容易に検討することができる。
In this way, by using the asset
図34は、今後の40年間の長寿命化計画のコストを示す棒グラフである。図34に示す今後の40年間の長寿命化計画のコストの棒グラフは、保全方針決定部16による今後の維持・更新コストの算定結果に基づいて算出されている。資産マネジメント支援装置4の画面情報生成部11は、ネットワーク2を介して供給されるクライアント端末3からの操作入力、または入出力装置7からの操作入力に応じて、記憶装置6に記憶されている今後の維持・更新コストの算定結果を読み出し、所望の情報に加工して、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7に送信し、図34の棒グラフを表示させることができる。たとえば、40年間の長寿命化計画は、長寿命化による維持・更新コストの総額1236億円を平準化し、今後5年間(平成28~32年度)を、これまでの投資的経費17億円/年に抑えた場合、その後、平成33年度以降の35年間は33億円/年となる。また、今後20年間は長寿命化改修が中心となり、その後の後半20年間は建替えが中心の整備となることが示されている。
FIG. 34 is a bar graph showing the cost of a longevity plan for the next 40 years. The bar graph of the cost of the longevity plan for the next 40 years shown in FIG. 34 is calculated based on the calculation result of the future maintenance / renewal cost by the maintenance
図34に示すように、今後の学校施設の維持・更新コストは、長寿命化を実施しても過去5年間の投資的経費の約2倍に増加すると見込まれている。児童生徒数が減少する中で施設の維持・更新費用が増加するという矛盾を抱えており、施設保有のあり方、維持・更新コストの削減および財源確保は大きな課題となる。そこで、個々の学校施設の長寿命化(保全計画)だけでは限界があることから、財政制約ラインとコストとの乖離を埋めていくために、学校施設の配置や規模、運営面・活用面等に及ぶ多面的な見直しが必要であり、適正化に向けた総合的な取り組みの方針を明確にする必要がある。 As shown in FIG. 34, the cost of maintaining and renewing school facilities in the future is expected to increase to about twice the investment cost of the past five years even if the life is extended. There is a contradiction that maintenance / renewal costs for facilities will increase as the number of children decreases, and how to own facilities, reduction of maintenance / renewal costs, and securing of financial resources will be major issues. Therefore, since there is a limit to extending the life of each school facility (conservation plan) alone, in order to bridge the gap between the financial constraint line and the cost, the layout, scale, operation and utilization of the school facility, etc. It is necessary to make a multifaceted review, and it is necessary to clarify the policy of comprehensive efforts for optimization.
図35は、課題解決のための新たな方針および改善策の一例を示す図である。課題解決のための新たな方針として、図表27Aに示すように、地域の状況に応じた対応、維持更新コストの削減、および、公民連携と民間資金の活用から整備基準の見直しを行うとともに、多目的活用による学校施設環境の向上を図ることができる。そして、課題解決のための新たな方針にそって、図表27Bに示すように、具体的な改善策の検討が実施される。つまり、所定の領域内における将来の人口変化に関する情報や、各施設の利用状況に関する情報、各施設の機能に関する情報のいずれか、またはこれらの複数の情報に基づいて、シミュレーション部22により、学校施設の区分所有、共有化、集約化のいずれかのシミュレーションを実施することで、具体的な改善策が検討される。
FIG. 35 is a diagram showing an example of a new policy and improvement measures for solving a problem. As a new policy for solving problems, as shown in Chart 27A, we will respond according to the local situation, reduce maintenance and renewal costs, review maintenance standards from public-private partnership and utilization of private funds, and have multiple purposes. It is possible to improve the school facility environment by utilizing it. Then, in line with the new policy for solving the problem, as shown in Chart 27B, concrete improvement measures are examined. That is, based on any one of the information on the future population change in the predetermined area, the information on the usage status of each facility, the information on the function of each facility, or a plurality of these pieces of information, the school facility by the
たとえば、学校を地域の拠点とし、学校施設に図書館、コミュニティセンター等の機能を集約し、昼は学校、時間外は地域の拠点として多目的に活用したり、PPP(パブリック・プライベート・パートナーシップ:公民連携)による民間事業との複合化を検討して民間の資金やノウハウを活用し、新たな財源を確保したり、時間外に民間施設として活用したりすることができる。また、プールの共用化を検討し、更新時には民間プールの活用や、数校で共用したりすることで、財源を確保し、維持管理費削減を図ることができる。 For example, with a school as a regional base, the functions of a library, community center, etc. are integrated into the school facility, and it can be used for multiple purposes as a school during the day and as a regional base during off hours, or PPP (Public Private Partnership: Public-Private Partnership). ) Can be considered for compounding with private businesses, and private funds and know-how can be utilized to secure new financial resources or to be used as private facilities after hours. In addition, by considering sharing the pool and using a private pool at the time of renewal or sharing it with several schools, it is possible to secure financial resources and reduce maintenance costs.
図36は、具体的な方針・策定に基づくシミュレーションの一例を示す図である。図36に示すように、基準の見直し、他の公共システムとの複合化、プールの集約化や共用化、民間資金の活用等の具体的な方針・方策が決定されると、地域での再編検討が行われる。資産マネジメント支援装置4のシミュレーション部22は、ネットワーク2を介して、クライアント端末3、または、入出力装置7から再編検討された結果に関する情報の供給を受け、これらの情報、および、記憶装置6に記憶されている各種情報に基づいて、今後の40年間の長寿命化計画のコストを再算出する。これにより、長寿命化にとどまらない対応方策により維持更新コストを減縮または財源確保により財政制約ラインを引き下げる必要があると判断される。財政制約ラインとコストとの乖離を埋めていくために、学校施設の配置や規模、運営面・活用面等を多面的に見直し、適正化に向けた総合的な取り組みの方針を明確にするための具体的な処理については、図47~図92を用いて後述する。
FIG. 36 is a diagram showing an example of a simulation based on a specific policy / formulation. As shown in Fig. 36, when specific policies and measures such as review of standards, compounding with other public systems, consolidation and sharing of pools, utilization of private funds, etc. are decided, reorganization in the region A review will be conducted. The
<効果>
以上、説明したように、資産マネジメント支援システム1の資産マネジメント支援装置4は、施設の基本情報を蓄積して記憶し、施設の劣化情報を蓄積して記憶し、記憶された劣化情報に基づいて、施設の劣化状態を評価して指標化し、記憶された施設の基本情報と、施設の劣化情報とに基づいて、施設の仕様、性能、コストを含む現状の整備レベルに関する情報を整備基準値として設定し、施設に投じるコストの上限値である財政制約ラインを設定し、整備基準値と指標化された施設の劣化状況と財政制約ラインとに基づいて、施設の建替え、施設の機能回復、施設の機能向上のいずれかの保全方針を決定し、保全方針に従った場合の施設の修繕内容を部位別に特定し、施設の所定期間毎の修繕コストを算出し、施設の建替え工事または修繕工事の際に作成される工事内訳書に記載される実績データに基づいて、施設の部位別の修繕内容を特定し、特定された施設の部位別の修繕内容に基づいて、部位別のコストおよび部位別のコストの構成比率を算出し、特定された施設の部位別の修繕内容と、算出された施設の部位別のコストとに基づいて、整備基準値を更新するように構成しているので、施設の実態を把握し、劣化状況を反映することが可能となる。これにより、今後の維持・更新コストを容易に算出することができる。また、財政制約ラインに連動した施設整備水準を設定するため、今後の維持・更新コストが乖離することがなくなり、財政制約ラインの中で最適に施設の長寿命化を管理することができる。また、機能向上のために必要なコストを資本的支出に連動させ、機能回復のために必要なコストを修繕費に連動させ、会計的に区分することで、実績データから、施設の資本的側面および施設の経営(維持管理)的側面の両面により評価することができる。さらに、保有する施設のさらなる改善検討として、施設の共有化や集約化等、様々な観点でシミュレーションすることで、保全計画の見直しを実施していくことができる。なお、資産マネジメント支援装置4で実行される資産マネジメント支援方法及び資産マネジメント支援装置4にインストールされるプログラムについても、上述した資産マネジメント支援装置4と同様の構成要素を含んでいるため、施設の実態を把握し、劣化状況を反映して今後の維持・更新コストを算出することができる。
<Effect>
As described above, the asset
(変形例:固定資産台帳との連動)
上述した実施の形態では、建物基本情報を含む建物情報一覧表と、学校施設台帳との関係について説明したが、更に会計分野と連動させるために、固定資産台帳と連動させることができるように構成してもよい。固定資産台帳のデータは、クライアント端末3または入出力装置7において入力され、資産マネジメント支援装置4に供給され、情報記憶処理部12の処理により、建物基本情報および学校施設台帳のそれぞれの項目と紐付けられて、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶される。図37は、建物情報一覧表と、学校施設台帳と、固定資産台帳それぞれでの管理区分の関係について説明するための図である。固定資産台帳とは、地方公会計制度において財務書類作成のための補助簿として整備される台帳で、固定資産の取得から除売却処分に至るまで、その経緯を個々の資産ごとに記録・管理する台帳である。学校施設台帳に基づいて対象建物を整理するにあたり、この固定資産台帳との突合せができるように構成しておくことで、将来のデータ更新を効率的に行うことができるようになる。なお、学校施設台帳と固定資産台帳の面積の算定方法が異なることにより、数値が一致しない場合には、学校施設台帳か固定資産台帳のいずれかの面積に統一するなどのルールを明確にしておくことが好ましい。
(Variation example: Linking with fixed asset ledger)
In the above-described embodiment, the relationship between the building information list including basic building information and the school facility ledger has been described, but in order to further link with the accounting field, it is configured so that it can be linked with the fixed asset ledger. You may. The data of the fixed asset ledger is input by the
図38は、学校施設台帳と固定資産台帳との突合せ表の一例について説明するための図である。固定資産台帳では、実際に増築・改築が行われた場合に増加の記録が行われることから、固定資産台帳での登録単位と、建物情報一覧表に記入する単位とは1対1の関係ではない場合(つまり一致しない場合)が考えられる。なぜなら、固定資産台帳では、現物との照合が可能で、取替えや更新を行う単位で記録が行われるためである。そのため、たとえば図38に示すように学校施設台帳での管理区分である棟番号に対応する固定資産台帳での識別子(固定資産台帳番号)をすべて関連付けて記憶させておくことが好ましい。また、このように固定資産台帳での増加分が記録され、更にその増加分の修繕費用についても上述した実績データから算出して把握することができるため、資産マネジメント支援装置4の会計連動部21は、施設の機能向上にかかるコストであれば資本的支出として計上し、施設の機能回復にかかるコストであれば、修繕費であるとして計上することが可能となっている。
FIG. 38 is a diagram for explaining an example of a matching table between the school facility ledger and the fixed asset ledger. In the fixed asset ledger, the increase is recorded when the extension / renovation is actually performed, so there is a one-to-one relationship between the unit registered in the fixed asset ledger and the unit entered in the building information list. There may be cases where they do not match (that is, they do not match). This is because the fixed asset ledger can be collated with the actual product and recorded in units of replacement or updating. Therefore, for example, as shown in FIG. 38, it is preferable to store all the identifiers (fixed asset ledger numbers) in the fixed asset ledger corresponding to the building number, which is the management category in the school facility ledger, in association with each other. Further, since the increase in the fixed asset ledger is recorded in this way, and the repair cost for the increase can be calculated and grasped from the above-mentioned actual data, the accounting interlocking
(変形例:施設配置図の活用)
また、建物基本情報および学校施設台帳は、建物の施設配置図を用いて管理上の区分を整理することが好ましい。建物の施設配置図のデータは、クライアント端末3または入出力装置7において入力され、資産マネジメント支援装置4に供給され、情報記憶処理部12の処理により、建物基本情報および学校施設台帳のそれぞれの項目と紐付けられて、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶される。図39は、建物の施設配置図と建物情報一覧表との関係を説明するための図である。学校施設一覧表は、改築や改修を一体的に実施することが想定される棟をまとめて1つの建物として整理することが好ましい。これにより、点検、診断の実施や整備計画の策定、工事履歴の管理等、今後の管理が効率的に行うことが可能となる。なお、図39に示す例では、たとえば、建物名は、単独の普通教室棟を校舎1、普通教室棟と特別-普通教室棟が連結している建物は校舎2、屋体棟は体育館として整理している。整理した建物名で、建物情報一覧表に記録された情報を変更して管理することがより好ましい。
(Variation example: Utilization of facility layout)
In addition, it is preferable to organize the management divisions of the basic building information and the school facility ledger using the facility layout of the building. The data of the facility layout of the building is input by the
(変形例:建物情報一覧表)
図40~図43は、図24に示した建物情報一覧表の他の一例を示す図であり、各建物別にこれらの状況を一度に把握することができるものである。なお、図40~図43に示す建物情報一覧表は、画面上に表示させているものであるが、ファイルなどの形式にてデータ出力してもプリントアウトしてもよい。
(Variation example: Building information list)
40 to 43 are diagrams showing another example of the building information list shown in FIG. 24, and these situations can be grasped at once for each building. Although the building information list shown in FIGS. 40 to 43 is displayed on the screen, the data may be output or printed out in a format such as a file.
図40に示す建物情報一覧表は、表示される一部分を示すものであり、「建物基本情報」,「構造躯体の健全性」,「躯体以外の劣化状況」,「仕様・性能」から構成される縦の列と、複数の建物から構成される横の行を表示している。また、図41に示す建物情報一覧表は、図40に示した「建物基本情報」の項目部分のみを固定表示させた状態で、横にスライドさせた状態を示しており、「建物基本情報」と「履歴」の関係が把握できる状態を示している。さらに、図42に示す建物情報一覧表は、図41と同様に、図40に示した「建物基本情報」の項目部分のみを固定表示させた状態で、横にスライドさせた状態を示しており、「建物基本情報」と「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の関係が把握できる状態を示している。図43は、図42に示す建物情報一覧表の「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の代替案が表示された状態を示す図である。以下、各項目および建物情報一覧表について詳細に説明する。 The building information list shown in FIG. 40 shows a part to be displayed, and is composed of "building basic information", "soundness of structural skeleton", "deterioration status other than skeleton", and "specifications / performance". A vertical column and a horizontal row consisting of multiple buildings are displayed. Further, the building information list shown in FIG. 41 shows a state in which only the item portion of the "building basic information" shown in FIG. 40 is fixedly displayed and slid sideways, and is shown as "building basic information". It shows the state where the relationship between "history" and "history" can be grasped. Further, the building information list shown in FIG. 42 shows a state in which only the item portion of the “building basic information” shown in FIG. 40 is fixedly displayed and slid sideways, as in FIG. 41. , Shows the state in which the relationship between "building basic information" and "annual plan (target mode years / repair / repair cycle)" can be grasped. FIG. 43 is a diagram showing a state in which an alternative plan of the “annual plan (target mode years / repair / repair cycle)” of the building information list shown in FIG. 42 is displayed. Hereinafter, each item and the building information list will be described in detail.
「建物基本情報」の列は、施設情報記憶部31に記憶されている建物の基本的な情報を読み出して表示させる領域である。「建物基本情報」の列には、例えば、「学校種別」,「施設名」,「表示順」,「棟名」,「棟番号」,「構造」,「階数」,「延床面積(m2)」,「建築年度」,「築年数」の項目が含まれている。「学校種別」の項目に示される情報は、例えば、小学校、中学校,高等学校などである。「施設名」の項目に示される情報は、例えば、段上小学校,甲陽園小学校,樋ノ口小学校,平木小学校などの個別の学校名である。「表示順」の項目に示される情報は、例えば、当該建物を構成する棟に対して表示させる際に便宜的に付与している数値である。「棟名」の項目に示される情報は、例えば、当該建物の各棟の名称である。「棟番号」の項目に示される情報は、棟毎に付与されている数値である。「構造」の項目に示される情報は、建物の構造、例えば、RC造、SRC造、鉄筋、鉄骨などである。「階数」の項目に示される情報は、棟の階数を示す数値である。「延床面積(m2)」の情報は、棟の延べ床面積を示す数値である。「建築年度」の情報は、棟毎の建築された年度を示す数値である。なお、建築年度には西暦を示す4桁の数値(たとえば1955)および和暦を示すアルファベットと数値(昭和30年の場合はS30)を示す情報が含まれている。「築年数」は、建築されてから経過した年数を示す数値である。
The column of "building basic information" is an area for reading and displaying the basic information of the building stored in the facility
「構造躯体の健全性」の列は、劣化情報記憶部32に記憶されている構造躯体の健全性に関する情報を読み出して表示させる領域である。「構造躯体の健全性」の列には、たとえば、「耐震安全性」,「長寿命化判定」の項目が更に含まれている。「耐震安全性」の項目には、更に「基準」,「診断」,「補強」の項目が含まれている。「基準」の項目には、「旧」または「新」が示される。「旧」は、昭和56年5月31日までの建築基準法での耐震基準(旧耐震基準)であることを示し、「新」は、昭和56年6月1日以降の建築基準法での耐震基準(新耐震基準)を意味する。棟に適用される耐震基準がいずれであるかは、棟毎の建築年度によって決定される。「診断」の項目には、既に耐震診断を実施している場合には「済」が示され、実施していない場合にはブランクとなる。なお、耐震診断が不要である場合には「-」が示される。耐震診断を実施するか否かについては、基準の項目が「旧」の場合には実施が必要であると判断され、「新」の場合には実施が不要と判断される。「補強」の項目には、補強工事が実施されている場合には「済」が示され、実施されていない場合にはブランクとなる。なお、補強工事が不要である場合には「-」が示される。補強工事を実施するか否かについては、耐震診断の診断結果に基づいて決定される。「長寿命化判定」の列には、更に「調査年度」,「圧縮強度(N/mm2)」,「試算上区分」が含まれる。「調査年度」には、長寿命化判定を実施した調査年度を示す情報(平成12年に調査した場合、H12)が示される。「圧縮強度(N/mm2)」は、長寿命化判定のための調査の際に測定されたコンクリートの圧縮強度を示す数値が示される。「試算上区分」は、圧縮強度(N/mm2)の数値が13.5以下の場合には「要調査」という文字が示される。なお、図40では図示しないが、「長寿命化判定」の項目は、更に細分化した項目を設けて示すようにしてもよい。たとえば、コンクリートの中性化深さ(mm),鉄筋かぶり厚さ(mm),鉄筋腐食度,備考(目視状況等)を示すための列を更に設けて、対応する数値または情報を示すようにしてもよい。
The column of "soundness of the structural skeleton" is an area for reading and displaying information on the soundness of the structural skeleton stored in the deterioration
「躯体以外の劣化状況」の列は、評価情報記憶部33に記憶されている評価情報および評価指標を読み出して表示させる領域である。「躯体以外の劣化状況」の列には、例えば更に「屋根・屋上」,「外壁」,「内部仕上」,「電気設備」,「給排水衛生設備」,「冷暖房設備」,「健全度(100点満点)」が含まれる。「屋根・屋上」,「外壁」,「内部仕上」,「電気設備」,「給排水衛生設備」,「冷暖房設備」の各項目には劣化状況に対応したアルファベット(A~Dの4段階)が示される。「A」は概ね良好、「B」は部分的に劣化している、「C」は広範囲に劣化している、「D」は早急に対応する必要があるという意味で用いられる。なお、評価対象外の場合には「-」が示される。「健全度(100点満点)」には、図10に示した劣化状況調査票に記入した各部位の劣化判定に基づいて、図21に示した評価点の換算表と、図22に示したコスト配分表とを用いて算出された数値が示される。
The column of "deterioration status other than the skeleton" is an area for reading and displaying the evaluation information and the evaluation index stored in the evaluation
「仕様・性能」の列は、施設情報記憶部31に記憶されている建物の仕様・性能・コスト情報を読み出して表示させる領域である。「仕様・性能」の列には、例えば更に「屋根屋上仕様」,「外壁仕様」,「外部開口部」,「自家発電設備」,「太陽光パネル」,「蓄電池」,「空調方式」が含まれる。これらの各列に該当する仕様や性能を示す情報がある場合には、その仕様名称や性能に関する情報が各項目内にて示される。
The column of "specifications / performance" is an area for reading and displaying the specifications / performance / cost information of the building stored in the facility
「履歴」の列は、劣化情報記憶部32に記憶されている整備履歴情報を読み出して表示させる領域である。「履歴」の列は、例えば更に10年単位の列に区分けされている。なお、図41に示す例では、10年単位の列内を更に毎年の列に分けて示されており、各年において行った工事種別に基づいてセル内に着色がなされて示されている。工事種別には、たとえば、「新・増築」,「改築」,「耐震補強」,「大規模改修全面」,「部位,部分の改修」,「長寿命化改修(機能向上)」があり、これらがそれぞれ異なる着色により示すことができる。
The column of "history" is an area for reading and displaying the maintenance history information stored in the deterioration
「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の列は、図25で示した今後の維持・更新コスト(長寿命化型)のコスト算出条件の記入表を介してクライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者が入力した情報に基づいて表示させることができる。図42に示す例では、既存建築物の使用年数を築40年未満、築40年~築59年,築60年~築79年のいずれに該当するかに応じてセルを色分けしている。なお、「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の列は、図25で示した記入表内に示す各項目にクライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者が入力した数値に基づいて算出、決定される。すなわち、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4の使用者が、今後の維持・更新コストを算出するための基準年度、改築する場合の更新周期、長寿命化の年数、工事期間等を入力して設定すれば、その入力値に応じて年次計画の列のセルが色分けされる。したがって、建物別(棟別)にいつ改築がなされると、いつまで長寿命化が図れる、といった状況が容易に把握することができる。
The column of "Annual plan (target mode years / repair / repair cycle)" is for the
図43は、図42に示す建物情報一覧表の「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の代替案が表示された状態を示す図である。図43に示す建物情報一覧表は、図42にて示された「年次計画(目標態様年数/修繕・改修サイクル)」の各建物別、各棟別に示された寿命に基づいて改修時期を見直し、改修サイクル周期を変更した場合に表示される一覧表である。たとえば、図42に示す図においては、古い建物から順番に長寿命化改修をする方式であるが、改修後、建て替えまでの間が20年程度しかないことが把握できる。そこで、図43に示すように、長寿命化に適した建物から改修するように変更することで建替えまでの期間が30年になる。なお、図42の表示から図43の表示に変更する方法は、たとえば、図25に示したコスト算出条件記入表に、改修順番の設定ができる項目を設けて、担当者が選択できるようにしてもよいし、この図42の画面上で、改修をする年度を直接操作して変更できるように構成してもよい。さらに、図43に示す情報は、図42の対応する部分と画面上で切り替えられるようにしてもよいし、横長に繋げて目視で同時に比較することができるようにしてもよい。 FIG. 43 is a diagram showing a state in which an alternative plan of the “annual plan (target mode years / repair / repair cycle)” of the building information list shown in FIG. 42 is displayed. The building information list shown in FIG. 43 shows the repair time based on the lifespan shown for each building and each building in the "annual plan (target mode years / repair / repair cycle)" shown in FIG. 42. It is a list displayed when reviewing and changing the repair cycle cycle. For example, in the figure shown in FIG. 42, the old buildings are repaired in order from the oldest building to extend the service life, but it can be understood that there is only about 20 years between the repair and the rebuilding. Therefore, as shown in FIG. 43, the period until rebuilding can be 30 years by changing from a building suitable for extending the life to renovating. As for the method of changing from the display of FIG. 42 to the display of FIG. 43, for example, the cost calculation condition entry table shown in FIG. 25 is provided with an item in which the repair order can be set so that the person in charge can select it. Alternatively, the year to be repaired may be directly operated and changed on the screen of FIG. 42. Further, the information shown in FIG. 43 may be switched on the screen from the corresponding portion of FIG. 42, or may be connected horizontally so that they can be visually compared at the same time.
図44は、建物情報一覧表において、施設別,棟別に今後の整備の最適解を検討する場合に表示される画面例を示す図である。図44の上段に示すように、建物情報一覧表の「現状」と「改善案」を示している。「現状」として表示されている行では、現時点で部分改修をすると建物の寿命が築60年まで使用できることを示しており、「改善案」として表示されている行では、現時点で中規模改修してから将来の所定の時点で大規模改修した場合には築80年まで使用できることを示している。なお、これらの表示は、並列して同時に表示させてもよいし、表示されているセルを操作して、「現状」から「改善案」へ変更できるように画面を構成してもよい。「現状」から「改善案」へ変更できるような画面構成とする場合、たとえば、「現状」で部分改修と示しているセルを選択すると、大規模改修や中規模改修へと変更可能な画面インタフェースを別途表示させるか、このセルをクリックする毎に改修の設定が、部分改修、中規模改修、大規模改修へと変更できるようにしてもよい。 FIG. 44 is a diagram showing an example of a screen displayed when the optimum solution for future maintenance is examined for each facility and each building in the building information list. As shown in the upper part of FIG. 44, the "current state" and the "improvement plan" of the building information list are shown. The line displayed as "Current status" indicates that the life of the building can be used up to 60 years if it is partially renovated at this time, and the line displayed as "Improvement plan" indicates that it is a medium-scale renovation at this time. It shows that it can be used up to 80 years old if it is renovated on a large scale at a predetermined point in the future. These displays may be displayed in parallel at the same time, or the screen may be configured so that the displayed cells can be operated to change from the "current state" to the "improvement plan". If you want to configure the screen so that you can change from "Current status" to "Improvement plan", for example, if you select the cell indicated as "Partial repair" in "Current status", the screen interface can be changed to large-scale repair or medium-scale repair. May be displayed separately, or the repair settings may be changed to partial repair, medium-scale repair, or large-scale repair each time this cell is clicked.
また、図44の下段に示すように、建物情報一覧表の2つの学校を1つの行に統合して、改築時に小中一貫校にするという操作ができる。あるいは、2つの学校のうち、一つ学校は改築せずに、もう一つの学校へ集約・複合化を図ると共に、大規模改修を行って機能向上させるという操作ができる。なお、これらの表示および操作は、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイの画面において、担当者がこれらの変更を直接できるように画面構成してもよい。
Further, as shown in the lower part of FIG. 44, it is possible to integrate the two schools in the building information list into one line and make it an integrated elementary and junior high school at the time of renovation. Alternatively, one of the two schools can be consolidated and combined into another school without remodeling, and a large-scale renovation can be carried out to improve the function. Note that these displays and operations may be configured on the screen of the display of the
(履歴および年次計画部分に表示させる情報の他の例)
図45は、建物基本情報,履歴部分に表示させる項目の他の一例を示す図である。図45の(1)に示す表は、図40~図44に示す建物情報一覧表において、建物の基本情報と履歴部分のみを表示させているものであり、A棟を使用している期間だけ、履歴のセルの色が濃くなっている。図45の(2)に示す表は、建物基本情報の列に代えて、所望の設備の情報(区分と数量)を表示させる列を設けて、各設備の行毎に、その設備の履歴情報を表示させている。また、図45の(3)に示す表は、図45の(2)の設備の表示を更に細かな設備の情報(区分と名称/仕様と数量)を表示させている。更に、図45の(4)に示す表では、建物基本情報の列に代えて、会計区分(支出と累計)の列を設け、建物単位でのコストの履歴を表示させている。なお、この会計区分の支出には、資本的支出と修繕費とを更に分けて表示できるようになっていると共に、累計での資産価値についても表示できるようにもなっている。すなわち、このような表示態様とすることで、会計での計上される分類に応じたコスト(数値)を詳細に表示できるようになっている。なお、図45に示す各表では、過去の履歴部分のみを表示させているが、シミュレーション等を行った場合には、年次計画部分まで含めて表示させるようにしてもよい。また、これらの(1)~(4)に示す画面は、(1)の表を示す画面内に表示の切り替えができるボタン(不図示)をクリックすることで、(2)の表、(3)の表、あるいは(4)の表への切り替えることができるようにしてもよいし、この一覧表を画面に表示させる際の詳細条件などを設定できる画面(不図示)において、(1)~(4)のいずれかの表示方法を指定できるようにしてもよい。このように、建物情報一覧表は、建物の基本情報のみならず、設備に関する情報、会計に関する情報へと切り替えることができるようになっており、これらの種々の観点を一つの階層的な構造のように表現することができる。
(Other examples of information to be displayed in the history and annual plan part)
FIG. 45 is a diagram showing another example of items to be displayed in the building basic information and history portion. The table shown in (1) of FIG. 45 displays only the basic information and the history part of the building in the building information list shown in FIGS. 40 to 44, and only during the period when the building A is used. , The color of the history cell is dark. In the table shown in (2) of FIG. 45, instead of the column of building basic information, a column for displaying desired equipment information (classification and quantity) is provided, and the history information of the equipment is provided for each row of the equipment. Is displayed. Further, in the table shown in FIG. 45 (3), the display of the equipment in FIG. 45 (2) is displayed with more detailed equipment information (classification and name / specification and quantity). Further, in the table shown in FIG. 45 (4), instead of the column of basic building information, a column of accounting categories (expenditure and cumulative total) is provided, and the history of costs for each building is displayed. In addition, capital expenditure and repair expenses can be displayed separately for expenditures in this accounting category, and the cumulative asset value can also be displayed. That is, by adopting such a display mode, it is possible to display the cost (numerical value) according to the classification recorded in accounting in detail. In each table shown in FIG. 45, only the past history portion is displayed, but when a simulation or the like is performed, the annual plan portion may be displayed as well. In addition, the screens shown in (1) to (4) can be displayed in the screen shown in the table (1) by clicking a button (not shown) that can switch the display in the screen shown in the table (2). ) Or the table (4) may be switched to, or on the screen (not shown) where detailed conditions for displaying this list on the screen can be set, (1) to (1) to You may be able to specify any of the display methods of (4). In this way, the building information list can be switched not only to basic building information but also to equipment-related information and accounting-related information, and these various viewpoints can be switched into one hierarchical structure. It can be expressed as.
(資産マネジメント支援装置4Aの機能的構成)
図46を参照して、図40~図45に示した建物情報一覧表を出力するための資産マネジメント支援システム1Aについて説明する。資産マネジメント支援システム1Aは、資産マネジメント支援装置4に代わって、資産マネジメント支援装置4Aが備えられている以外は、基本的に、図1を用いて説明した資産マネジメント支援システム1と同様の機能的構成を有する。なお、図46に示される資産マネジメント支援装置4Aにおいては、図1に示す資産マネジメント支援装置4と同一の機能については同一の符号を用い、機能についての説明は省略する。
(Functional configuration of asset
With reference to FIG. 46, the asset
資産マネジメント支援装置4Aは、画面情報生成部11に代わって、画面情報生成部11Aと、第1の抽出部11Bと、第2の抽出部11Cとを有している以外は、基本的に、図1を用いて説明した資産マネジメント支援装置4と同一の機能構成を有する。
The asset
画面情報生成部11Aは、図40~図45に示した建物情報一覧表を表示するための画面情報を生成することができる。具体的には、画面情報生成部11Aは、クライアント端末3を操作する担当者からの出力要求、または、入出力装置7を介して資産マネジメント支援装置4の使用者から入力された出力要求に応じ、建物毎の行または建物の棟別の行と、過去の履歴を示す列および将来の年次計画を示す列を含んでいる建物一覧表を示すための情報を後述する第1の抽出部11Bおよび第2の抽出部11Cを用いて記憶装置6の施設情報記憶部31,劣化情報記憶部32,評価情報記憶部33,保全方針情報記憶部34に記憶されている情報から所望の情報を抽出し、もしくはこれらの抽出した情報に基づいて所望の情報を算出して画面情報を生成することができる。なお、画面情報生成部11Aによって生成された画面情報は、ネットワーク2を介してクライアント端末3へ送信されるか、または入出力装置7に供給され、クライアント端末3または入出力装置7のディスプレイに建物情報一覧表を表示させることができるとともに、入出力装置7に供給されて、所定の出力装置に表示または出力させることができる。
The screen
第1の抽出部11Bは、クライアント端末3を操作する担当者からの出力要求、または、入出力装置7を介して資産マネジメント支援装置4の使用者から入力された出力要求に応じ、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎の情報を抽出して画面情報生成部11Aに供給する。
The
第2の抽出部11Cは、クライアント端末3を操作する担当者からの出力要求、または、入出力装置7を介して資産マネジメント支援装置4の使用者から入力された出力要求に応じ、会計の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎の情報を抽出して画面情報生成部11Aに供給する。
The
以上、資産マネジメント支援装置4Aは、図40~図46にて説明したように、資産マネジメント支援システム1の施設情報記憶部31に記憶された情報に基づいて建物情報一覧表を生成する画面情報生成部11Aを有し、この画面情報生成部11Aが生成する建物一覧表は、建物毎の行または建物の棟別の行と、過去の履歴を示す列および将来の年次計画を示す列を含んでいるようにしたので、現在を基準として、過去から将来に渡って建物毎または建物の棟別の単位で建物情報の一覧を表示させることができ、建物に関する情報についての視覚化(見える化)を実現することができる。なお、図40~図46に示した建物一覧表では、過去の履歴を示す列および将来の年次計画を示す列を含んでいるものとしたが、過去の履歴を示す列または将来の年次計画を示す列の一方を含むようにしてもよい。
As described above, as described with reference to FIGS. 40 to 46, the asset
また、図40~図46にて説明した資産マネジメント支援システム1の過去の履歴を示す列では建物別または棟別に過去に行っている工事種別(たとえば、図42,図43に示す新・増築,改修,改築,耐震補強,大規模改修全面,部位,部分の改修,長寿命化改修など)に応じてそれぞれが視覚的に判別できるように異なる色にて着色したり、色の濃度を異なるものとなるように表示させることができるので、この建物情報一覧表に基づいて過去にどのような種別の工事が行われていたのか、一目で把握することができるようになる。あるいは、図40~図46にて説明した資産マネジメント支援システム1の過去の履歴を示す列では、建物別または棟別の使用年数(建物寿命)についても具体的にどの期間なのかを、使用年数期間とそうでない期間とで異なる色にて着色したり、色の濃度を異なるものとなるように表示させるようにできるので、この建物情報一覧表に基づいて過去の使用年数を一目で把握することができるようになる。
Further, in the column showing the past history of the asset
また、図40~図46にて説明した資産マネジメント支援システム1の将来の年次計画を示す列では、建物別または棟別の所定の使用年数の区間について視覚的に判別できるように同様に表示させているので、将来の計画ではどのような工事種別の工事を行う予定なのかを視覚的に把握することができると共に、建物別または棟別の使用年数(建物寿命)についても具体的にどの期間なのかということも、上述した過去の履歴の表示と同様に視覚的に把握することができる。
Further, in the column showing the future annual plan of the asset
また、図40~図46にて説明した資産マネジメント支援システム1では、建物の設備情報から、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を抽出する第1の抽出部11Bを有し、この第1の抽出部11Bは、クライアント端末3または入出力装置7を操作するユーザからの出力要求に応じ、設備の区分に応じた仕様・コスト・性能あるいは劣化状況を示す情報を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎に出力することができるので、建物の設備に関する詳細な情報については劣化情報などを過去または将来に渡って視覚的に把握することができる。
Further, in the asset
また、図40~図46にて説明した資産マネジメント支援システム1では、建物のコスト情報から、会計の区分に応じたコストを抽出する第2の抽出部11Cを有し、この第2の抽出部11Cは、会計の区分に応じたコストを抽出する際に、資産計上分、固定資産ストック、減価償却額のいずれかに分類されるかを判定すると共に、その判定に基づいて抽出したコストに基づく数値を建物一覧表における履歴列の年度毎または将来の年次計画を示す列の年度毎に出力することができるので、会計区分に応じたコストについて過去、または将来に渡って視覚的に把握することができる。さらに、建物別または建物の棟別に表示させた場合には、より詳細に会計区分に応じたコストを把握することができるようになる。
Further, the asset
(適正化に向けた総合的な長寿命化改修等の取り組み)
さて、図34を用いて説明したように、劣化状況の把握と回復を中心とした長寿命化改修計画では、財政制約ラインとコストとの乖離が発生してしまう場合、その乖離を埋めていくために、学校施設の配置や規模、運営面・活用面等に及ぶ多面的な見直しが必要であり、適正化に向けた総合的な取り組みの方針を明確にする必要がある。そこで、図47を参照して、劣化状況の把握と回復のみにとどまらない長寿命化改修について説明する。
(Efforts such as comprehensive longevity repairs for optimization)
By the way, as explained with reference to FIG. 34, in the longevity repair plan centered on grasping the deterioration situation and recovery, if there is a gap between the financial constraint line and the cost, the gap will be filled. Therefore, it is necessary to make a multifaceted review of the layout and scale of school facilities, management and utilization, etc., and it is necessary to clarify the policy of comprehensive efforts for optimization. Therefore, with reference to FIG. 47, a repair to extend the service life will be described, which is not limited to grasping and recovering the deterioration status.
図47においては、その中央部分に改修項目を示し、その左側に、改修項目を定めるために必要な検討項目を示す。まず、劣化状況を把握し、劣化を元に戻すこと、すなわち、機能回復が行われることが基本事項である。そして、将来の児童生徒数の変化等を踏まえて、学校施設のレイアウト変更、増築や減築の対応、また、児童数や学級数の変化に対するフレキシビリティを確保することが必要となる。また、新たな学習環境への対応など、今後の学校の在り方を踏まえて、例えば、メディアセンター、少人数教室、多目的ホールなどの、これまでにない機能の必要性に対応しなくてはならない。また、施設の整備レベルを高め、機能を向上するために、施設の省エネ化、バリアフリー化、空調設備を完備すること、快適なトイレを設置することなどが求められる。また、さらに、学校周辺施設との連携として、特別教室やプールなどの共用化や、学校施設を地域の拠点として活用することなどを考慮する必要がある。ここでは、これらの内容をすべて検討し、効率的に行うことを、広い意味での長寿命化改修であるものとする。 In FIG. 47, the repair items are shown in the central portion thereof, and the examination items necessary for determining the repair items are shown on the left side thereof. First, it is a basic matter to grasp the deterioration situation and restore the deterioration, that is, to recover the function. Then, in consideration of future changes in the number of children and students, it is necessary to change the layout of school facilities, respond to expansions and reductions, and ensure flexibility against changes in the number of children and classes. In addition, we must respond to the need for unprecedented functions such as media centers, small-group classrooms, and multipurpose halls, in light of the future of schools, such as responding to new learning environments. In addition, in order to raise the maintenance level of the facility and improve its functions, it is required to save energy in the facility, make it barrier-free, equip it with air conditioning equipment, and install a comfortable toilet. Furthermore, as cooperation with facilities around the school, it is necessary to consider sharing special classrooms and pools, and utilizing school facilities as regional bases. Here, it is assumed that all of these contents are examined and efficiently performed to extend the service life in a broad sense.
図47を用いて説明した広い意味での長寿命化改修を実施し、適正化に向けた総合的な取り組みの支援を行うために、例えば、ある行政機関が管理する学校等の施設を、それらの施設の特徴別に分類して整理し、分析することにより、児童生徒数の変化、新たな学習環境への対応、施設の機能向上、学校周辺施設との連携を考慮するために必要な各種情報を得ることが可能となる。また、これらの情報を分類して整理し、分析することにより、広い意味での長寿命化改修のみならず、児童生徒数の変化、新たな学習環境への対応、施設の機能向上、学校周辺施設との連携を考慮することにより、建て替え時の見直しの基準となる値を導き出すことができる。 In order to implement the longevity repair in a broad sense explained with reference to FIG. 47 and to support comprehensive efforts for optimization, for example, facilities such as schools managed by a certain administrative agency are provided. By classifying, organizing, and analyzing by the characteristics of the facilities, various information necessary to consider changes in the number of children, response to new learning environments, improvement of facility functions, and cooperation with facilities around the school. Can be obtained. In addition, by classifying, organizing, and analyzing this information, not only the longevity and repair in a broad sense, but also the change in the number of children and students, the response to new learning environments, the improvement of facility functions, and the surroundings of schools. By considering the cooperation with the facility, it is possible to derive the value that will be the standard for review at the time of rebuilding.
(資産マネジメント支援装置4Bの機能的構成)
図48に、図47を用いて説明した広い意味での長寿命化改修を実施するための支援を行い、建て替え時の見直しの基準となる値を導き出すことができる資産マネジメント支援システム1Bの資産マネジメント支援装置4Bおよび記憶装置6Bの機能的構成について説明する。図48においては、図1に示す資産マネジメント支援装置4および記憶装置6、または、図46に示す資産マネジメント支援装置4Aおよび記憶装置6Aと同一の機能については同一の符号を用い、それらの機能についての詳細な説明は省略する。
(Functional configuration of asset
FIG. 48 shows the asset management of the asset
すなわち、資産マネジメント支援装置4Bは、画面情報生成部11Aに代わって画面情報生成部11E、シミュレーション部22に代わって、シミュレーション部22Bが設けられ、更に、第3の抽出部11D、分類情報取得部51、タイプ分類処理部52、および、演算部53が設けられている以外は、図46に示す資産マネジメント支援装置4Aと同様の機能構成を有している。また、記憶装置6Bは、更に、フォーマット記憶部71および活用検討関連情報記憶部72が設けられている以外は、図1および図46に示す記憶装置6と同様の機能構成を有している。
That is, the asset
画面情報生成部11Eは、上述した画面情報生成部11および画面情報生成部11Aが有する機能に加えて、更に、ネットワーク2を介して送信されるクライアント端末3からの要求、または、入出力装置7から入力された資産マネジメント支援装置4Bの使用者による操作入力に応じた画面を表示させるためのデータを、後述するフォーマット記憶部71に記憶されているフォーマットを用いて生成する機能を有する。具体的には、画面情報生成部11Eは、クライアント端末3からの要求、または、入出力装置7から入力された資産マネジメント支援装置4の使用者による操作入力に対応するフォーマットを、フォーマット記憶部71から読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。さらに、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なシミュレーションを、シミュレーション部22Bに実行させる。そして、画面情報生成部11Eは、供給されたデータを用いてフォーマットに数値を挿入することにより、クライアント端末3または入出力装置7から入力された、各種フォーマットに基づいたデータの表示要求に対応するデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信し、表示させたり、入出力装置7に供給して表示等の出力を実行させることができる。
In addition to the functions of the screen
第3の抽出部11Dは、後述するフォーマット記憶部71に記憶されているフォーマットを用いて、画面情報生成部11Eにより、クライアント端末3からの要求、または、入出力装置7から入力された資産マネジメント支援装置4Bの使用者による操作入力に応じた画面を表示させるためのデータを生成するために必要な情報を、記憶装置6Bの施設情報記憶部31、劣化情報記憶部32、評価情報記憶部33、保全方針情報記憶部34、および、活用検討関連情報記憶部72のいずれかから抽出する。第3の抽出部11Dは、抽出した情報を、画面情報生成部11E、シミュレーション部22B、タイプ分類処理部52、演算部53のいずれかに供給する。
The
シミュレーション部22Bは、シミュレーション部22が有する機能に加えて、ネットワーク2を介してクライアント端末3から供給された、または、入出力装置7から入力された、施設の改修改築等の検討結果に関する情報、および、記憶装置6に記憶されている各種情報に基づいて、施設の改修改築等に必要となるコストをシミュレーションすることができる。シミュレーション部22Bは、シミュレーション結果を画面情報生成部11Eおよび活用検討関連情報記憶部72に供給するとともに、必要に応じて、演算部53に供給する。
In addition to the functions of the
分類情報取得部51は、分類を行うべき施設群の指定、施設群をタイプ分類するためのタイプ分類の基軸となる分類情報、および、その分類の内容や閾値などのタイプ分類を行うために必要な情報を、ネットワーク2を介してクライアント端末3から取得するか、または、入出力装置7からの操作入力を受け、タイプ分類処理部52に供給する。タイプ分類の基軸となる情報には、例えば、所在地や地域、学校規模、学級数、学校規模や学級数の変化の履歴や予測、学校種、独立校であるか分校であるかの区別、主要過程などを用いることができる。学校規模としては、生徒数の範囲を用いて分類してもよいし、学級数を用いて分類してもよい。また、高等学校などにおいては、学校種が高等学校か特別支援学校であるかの分類、全日制か定時制かの分類、メイン学科が普通科であるか農業科であるか工業科であるか水産科であるか商業科であるか総合学科であるか、またはそれ以外の学科であるかの分類などが可能である。また、特別支援学校においては、その学校で対応している障害種別が、知覚障害であるか、聴覚障害であるか、知的障害であるか、肢体不自由であるか、病弱であるか、その他の障害であるか、それらの複数の障害に対応しているかなどの分類を用いることが可能である。また、タイプ分類の基軸となる分類情報の数は規定されない。
The classification
タイプ分類処理部52は、クライアント端末3からの要求、または、入出力装置7からの操作入力に応じた所定の施設群を、分類情報取得部51から供給された分類情報に基づいて分類し、分類結果を、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。例えば、分類情報取得部51より、所定の自治体内の小学校をタイプ分類するために、タイプ分類の基軸として、(1)地域、(2)学級規模、(3)学級数変化の予測の3種類が、それぞれの分類の内容や閾値とともに供給された場合、タイプ分類処理部52は、まず、指定の地域ごとに小学校を分類し、その分類内で学級規模の指定された範囲ごとに小学校を分類し、更に、その分類内で、学級数変化の予測の数値の指定された範囲ごとに小学校を分類する。そして、それらの分類を、例えば、タイプA,タイプB・・・と分け、分類結果として、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。
The type
演算部53は、画面情報生成部11Eからの指令に基づいて、画面情報生成部11Eがクライアント端末3または入出力装置7からの要求に応じた画面を表示させるためのデータを生成し、クライアント端末3へ送信して表示させたり、入出力装置7に供給して出力させるために、記憶装置6Bに記憶されている各種情報と、必要に応じて、タイプ分類処理部52から供給されたタイプ分類結果や、シミュレーション部22Bから供給されたシミュレーション結果に基づいて、所定の演算処理を実行し、演算結果を画面情報生成部11Eに供給する。
The
例えば、演算部53は、画面情報生成部11Eからの指令に基づいて、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶されている学校基本情報などを参照し、例えば、ピーク時(または開校時)の児童生徒数と現在の児童生徒数の差、現在の児童生徒数と将来の予想児童生徒数の差、現在の児童生徒一人当たりの延床面積、現在の児童生徒一人当たりの運動場面積、将来の児童生徒一人当たりの延床面積、将来の児童生徒一人当たりの運動場面積、ピーク時(または開校時)の児童生徒一人当たりの延床面積、ピーク時(または開校時)の児童生徒一人当たりの運動場面積などを算出し、画面情報生成部11Eに供給する。また、例えば、演算部53は、画面情報生成部11Eからの指令、および、タイプ分類処理部52から供給されたタイプ分類結果に基づいて、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶されている情報を参照し、例えば、各タイプに分類された学校における現在の児童生徒数、学級数、現在から将来の学級(児童生徒)数変化予測(学級数なら数、生徒児童数なら%)、ピーク時(または開校時)から現在の学級(児童生徒)数変化予測、延床面積、一人あたりの延床面積、頭数、運動場面積、一人あたりの運動場面積などの、それぞれの最大値、最小値、および、平均値を算出し、画面情報生成部11Eに供給する。
For example, the
フォーマット記憶部71は、画面情報生成部11Eにより、クライアント端末3または入出力装置7からの要求に応じた画面を表示させるためのデータを生成し、表示させるための各種フォーマットを記憶する。
The
活用検討関連情報記憶部72は、例えば、図49および図50に示されるような活用検討シートの情報、ならびに、シミュレーション部22B、タイプ分類処理部52、および、演算部53の処理により生成された各種情報を記憶する。図49の活用検討シートには、施設名、該当施設および同種施設の配置状況を示す地図情報、施設の図面、都市計画情報、用途制限、建築可能面積、および備考などの情報が含まれている。また、図50の活用検討シートには、施設名、建物の躯体および部位の健全性、施設の基本情報、各階のフロア構成などの情報が含まれている。これらの活用検討シートに含まれている情報は、記憶装置6Bの各記憶部に記憶されている建物情報一覧表、学校施設台帳、固定資産台帳、劣化調査情報、施設・機能・コストに関する情報、および、資産マネジメント支援装置4Bの各部において生成された情報などの各項目と適宜紐付けされて記憶されている。また、これらの活用検討シートは、これ以外の情報を含んでいてもよいことは言うまでもない。
The utilization study-related
なお、記憶装置6Bの施設情報記憶部31には、上述したように、施設の基本情報、学校施設台帳、および、固定資産台帳などの情報が記憶されており、更に、図51に示されるような、各施設の建築時(または、例えば、施設が学校である場合は、児童生徒数が最多であった時点)の各フロア平面図および利用内容の情報、ならびに、図52に示されるような、各施設の現在における各フロア平面図および利用内容の情報が更に記憶されている。また、記憶装置6Bの施設情報記憶部31には、各施設の住所情報や、位置を示した地図情報が記憶されている。
As described above, the facility
また、記憶装置6Bの保全方針情報記憶部34には、各施設や、各自治体における施設利用者数、例えば、施設が小中学校である場合においては、児童生徒数の推移を示す情報や、それぞれの小中学校の学級数の推移を示す情報が記憶されている。画面情報生成部11Eは、クライアント端末3または入出力装置7からの要求に応じて、保全方針情報記憶部34に記憶されている所定の自治体全体の児童生徒数の推移を示す情報に基づいて、例えば、図53に示されるような、児童生徒数の推移を示す複合グラフのデータを生成し、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7に送信し、表示させることができる。図53に示される児童生徒数の推移を示す複合グラフは、児童生徒の合計数、小学校児童の合計数、および、中学校生徒の合計数を示す折れ線グラフと、小学校1校当たりの平均学級数、および、中学校1校当たりの平均学級数を示す棒グラフにより構成されている。この時、演算部53は、保全方針情報記憶部34に記憶されているそれぞれの小中学校の学級数の推移を示す情報に基づいて、小学校1校当たりの平均学級数、および、中学校1校当たりの平均学級数を演算し、画面情報生成部11Eに供給する。クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Bの使用者は、図53の複合グラフを参照し、所定の自治体全体の児童生徒数の推移を確認し、その推移について分析し、必要に応じて、今後の児童生徒数の推移の予測を行うことができる。
Further, in the maintenance policy
このように、資産マネジメント支援システム1Bの資産マネジメント支援装置4Bは、施設の基本情報、学校施設台帳、および、固定資産台帳の各項目を紐付けて、記憶装置6Bに蓄積して記憶させる情報記憶処理部12と、タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部51と、記憶装置6Bに記憶されている施設の基本情報、学校施設台帳、および、固定資産台帳を参照し、分類情報取得部51により取得された分類情報に従い、施設をタイプ分類するタイプ分類処理部52と、複数の項目を有するフォーマットを記憶するフォーマット記憶部71と、タイプ分類処理部52によるタイプ分類結果、および、フォーマット記憶部71に記憶されているフォーマットの項目に基づいて、記憶装置6Bに記憶されている施設の基本情報、学校施設台帳、および、固定資産台帳から対応する情報を抽出して演算処理を実行する演算部53と、タイプ分類処理部52によるタイプ分類結果、記憶装置6Bに記憶されている施設の基本情報、学校施設台帳、および、固定資産台帳、ならびに、演算処理部による演算処理結果を用いて、記憶装置6Bに記憶されているフォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部11Eとを有する。
In this way, the asset
これにより、資産マネジメント支援装置4Bは、紐付けされた情報を利用して、施設をタイプ分類し、タイプ分類結果を用いて、さまざまなフォーマットのデータを生成することができる。クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Bの使用者は、資産マネジメント支援装置4Bに所望のフォーマットに整理されたデータを参照することができる。したがって、資産マネジメント支援システム1Bの資産マネジメント支援装置4Bは、施設の劣化状況の把握と回復のみにとどまらない長寿命化改修に関する計画立案等の支援を行うことができる。
As a result, the asset
次に、図54~図56を参照し、タイプ分類処理部52が実行するタイプ分類処理と、画面情報生成部11Eにより生成される画面情報について説明する。
Next, with reference to FIGS. 54 to 56, the type classification process executed by the type
例えば、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Bの使用者が、所定の自治体内の小学校をタイプ分類することを指令し、タイプ分類の基軸として、(1)地域、(2)学級規模、(3)学級数変化の予測の3種類が、それぞれの分類の内容や閾値とともに入力された場合、分類情報取得部51は、これらの情報を取得し、タイプ分類処理部52に供給する。
For example, the operator of the
タイプ分類処理部52は、まず、指定の地域ごとに小学校を分類し、その分類内で学級規模の指定された範囲ごとに小学校を分類し、更に、その分類内で、学級数変化の予測の数値の指定された範囲ごとに小学校を分類する。そして、タイプ分類処理部52は、その分類結果を、例えば、タイプA,タイプB・・・と分け、それぞれのタイプに分類された小学校名を、分類結果として、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。
The type
クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Bの使用者が、所定の自治体内の小学校のタイプ分類結果の一覧表の表示を指令した場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、タイプ分類結果の一覧表に対応するフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。例えば、記憶装置6Bの各部に、「(ある時期の)児童一人あたりの(ある部分の面積)」の情報が含まれていない場合、画面情報生成部11Eは、演算部53を制御して、記憶装置6Bの各部に記憶されている児童数と(ある部分の面積)の数値を取得させ、これらの数値を演算させることができる。
When the operator of the
図54および図55に、画面情報生成部11Eにより生成された、所定の自治体内の小学校のタイプ分類結果の一覧表の一例を示す。図54および図55においては、対応するフォーマットの項目数が多いために、すべての項目を1画面に表示することができず、一覧表の一部をスクロールして表示させた場合の表示画面を示す。図54および図55に例示した、所定の自治体内の小学校のタイプ分類結果の一覧表には、各タイプに属する小学校の名称と、それぞれの小学校において、タイプ分類結果の一覧表に対応するフォーマットの各項目に対応する情報が記載されている。なお、ここでは、タイプDまでの分類がなされているが、この一覧表の下部には、これ以外のタイプに分類された小学校に関する情報が記載されている。
54 and 55 show an example of a list of type classification results of elementary schools in a predetermined municipality generated by the screen
次に、図56に、画面情報生成部11Eにより生成された、所定の自治体内の小学校のタイプ分類の基軸と、それらのタイプごとの特徴を示す数値を一覧することができるフォーマットの一例を示す。図56に例示したフォーマットにおいては、タイプ分類の基軸が、(1)地域が北部であるか南部であるか、(2)学級規模が大規模か適正規模であるか小規模であるか(ここでは小規模に対応する小学校がない場合が例示されている)、そして、(3)学級数変化の予測が、減少または変化なしであるか、6学級以上減少傾向であるか、変化なしであるか、今度も増加であるか、という分類内容とともに記載され、それぞれのタイプに含まれる学校数が記載されている。また、このフォーマットには、それぞれのタイプの特徴を示す数値として、項目ごとに、最大値、最小値、必要に応じて平均値の欄が用意されている。画面情報生成部11Eは、演算部53を制御して、記憶装置6Bの各部に記憶された情報から、最大値、最小値、平均値を演算させ、取得して、フォーマットの対応する部分に記載することができる。
Next, FIG. 56 shows an example of a format that can list the basic axes of the type classification of elementary schools in a predetermined municipality generated by the screen
分類情報取得部51は、ネットワーク2を介して、クライアント端末3から、または入出力装置7から、タイプ分類のために必要な情報を取得し、タイプ分類処理部52に供給する。タイプ分類処理部52は、供給された情報に基づいて、施設をタイプ分類し、例えば、タイプA,タイプB・・・と分け、分類結果として、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。画面情報生成部11Eは、クライアント端末3または入出力装置7からの要求に対応するフォーマットを、フォーマット記憶部71から読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。そして、図54~図56を用いて説明したようなデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信し、表示させたり、入出力装置7に供給して出力させることができる。
The classification
次に、図57~図64を用いて、異なるタイプ分類の基軸によるタイプ分類と、タイプ分類に基づいて、建て替え時のモデルケースとなる「建て替え時の見直し基準」を制定する処理を支援する場合について、例を用いて説明する。 Next, when using FIGS. 57 to 64 to support the type classification based on the basis of different type classifications and the process of establishing the "review criteria at the time of rebuilding" which is a model case at the time of rebuilding based on the type classification. Will be described with an example.
まず、図57を用いて、異なるタイプ分類の基軸によるタイプ分類について説明する。例えば、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Bの使用者が、所定の自治体内の高等学校をタイプ分類することを指令し、タイプ分類の基軸として、(1)学校種が高等学校であるか特別支援学校であるか、学校種が高等学校である場合においては、(2)独立校であるか分校であるか、(3)主要課程が全日制であるか定時制であるか、(4)メイン学科はいずれであるか、(5)学校規模、の5種類であるものとし、学校種が特別支援学校である場合においては、(2)本校であるか分校であるか分教室であるか、(3)障害種別はいずれであるか、の3種類であるものとして、それぞれの分類の内容や閾値とともに入力した場合、分類情報取得部51は、これらの情報を取得し、タイプ分類処理部52に供給する。
First, with reference to FIG. 57, type classification based on the basis of different type classification will be described. For example, the operator of the
タイプ分類処理部52は、まず、学校種が高等学校であるか特別支援学校であるかを分類する。タイプ分類処理部52は、学校種が高等学校であると分類された中で、独立校であるか分校であるかで分類し、更に、その分類内で、主要課程が全日制であるか定時制であるかで分類し、更に、その分類内でメイン学科ごとに分類し、更に、その分類内で学校規模の指定された範囲ごとに高等学校を分類する。また、タイプ分類処理部52は、学校種が特別支援学校であると分類された中で、本校であるか分校であるか分教室であるかで分類し、更に、その分類内で、該当する特別支援学校が主に対応している障害種別によって分類を行う。そして、タイプ分類処理部52は、その分類結果を、例えば、タイプA,タイプB・・・タイプMと分け、それぞれのタイプに分類された高等学校名を、分類結果として、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。
The type
次に、図58に、画面情報生成部11Eにより生成された、タイプ分類の基軸(1)で高等学校に分類されたタイプA~タイプjにおいて、タイプごとの特徴を示す数値を一覧することができるフォーマットの一例を示す。図58に例示したフォーマットにおいては、図57を用いて説明したタイプ分類の基軸と指定された内容、すなわち、(2)独立校であるか分校であるか、(3)主要課程が全日制であるか定時制であるか、(4)メイン学科は普通科、農業科、水産科、工業科、商業科、総合学科のいずれであるか、(5)学校規模は大規模であるか標準機規模であるか小規模であるか、という分類内容が記載され、それぞれのタイプに含まれる学校数が記載されている。また、このフォーマットには、それぞれのタイプの特徴を示す数値として、例えば、学級数、学級数の減少率、生徒数、生徒数の減少率、校舎・屋体・校地の面積などの項目ごとに、最大値や最小値、また、必要に応じて平均値の欄が用意されている。画面情報生成部11Eは、演算部53を制御して、記憶装置6Bの各部に記憶された情報から、最大値、最小値、平均値を演算させ、取得して、フォーマットの対応する部分に記載することができる。画面情報生成部11Eは、このようにして生成したデータを、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信し、表示させたり、入出力装置7に供給して出力させることができる。
Next, FIG. 58 can list the numerical values showing the characteristics of each type in the types A to j classified into high school by the basic axis (1) of the type classification generated by the screen
クライアント端末3または入出力装置7において表示された図58のデータを参照した使用者から、例えば、所定のタイプにおける詳細情報の表示が指令されたとき、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、所定のタイプにおける詳細情報に対応するフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令し、演算結果を取得する。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットの各項目に対応する数値を挿入して生成したデータを、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信し、表示させたり、入出力装置7に供給して出力させることができる。これらのフォーマットには、クライアント端末3において表示されたデータを参照した使用者が新たに数値や情報を記入可能な項目が含まれていてもよい。
When, for example, a user who has referred to the data of FIG. 58 displayed on the
図59を参照して、データを参照した使用者が新たに数値や情報を記入可能な項目が含まれている、所定のタイプにおける詳細情報に対応するフォーマットについて説明する。図59は、クライアント端末3または入出力装置7において表示された図58のデータを参照した使用者から、例えば、タイプBに分類された高等学校のそれぞれの棟の保有に関する詳細情報の表示が指令されたとき、画面情報生成部11Eにより生成され、ネットワーク2を介して、クライアント端末3または入出力装置7に送信され、表示されたデータに対して、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が新たに数値や情報を記入した状態のデータである。
With reference to FIG. 59, a format corresponding to detailed information in a predetermined type, which includes an item in which a user who has referred to the data can newly enter a numerical value or information, will be described. In FIG. 59, a user who has referred to the data of FIG. 58 displayed on the
所定のタイプにおける棟の保有に関する詳細情報に対応するフォーマットには、それらの施設に含まれる校舎がメイン、サブ、その他でそれぞれ何棟あるか、実習棟が何棟あるか、屋体がメイン、サブ、その他でそれぞれ何棟あるか、温室が何棟あるか、駐車可能台数の、それぞれにおける平均値、最小値、および最大値の各項目と、25mプールの保有校数と50mプールの保有校数の項目が用意されている。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。また、このフォーマットには、これらの情報を参照したクライアント端末3または入出力装置7の使用者が、これらの各項目において「建て替え時の見直し基準」となる数値を新たに記入するために空欄となっている「建て替え時の見直し基準」の項目が、あらかじめ用意されている。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給して出力される。
The format corresponding to the detailed information on the ownership of the building in a given type is how many school buildings are included in those facilities, main, sub, etc., how many training buildings are there, and the main building. How many subs and other buildings there are, how many greenhouses there are, the average, minimum, and maximum values for the number of cars that can be parked, as well as the number of schools that own a 25m pool and the schools that own a 50m pool. A number of items are available. The screen
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、「建て替え時の見直し基準」となる数値を新たに記入し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した「建て替え時の見直し基準」となる数値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
When the user of the
また、複数のタイプを指定して、それら複数のタイプにおける詳細情報に対応するフォーマットを用意することも可能である。 It is also possible to specify a plurality of types and prepare a format corresponding to the detailed information in the plurality of types.
図60を参照して、クライアント端末3または入出力装置7において表示された図58のデータを参照した使用者から、例えば、タイプBおよびタイプIに分類された高等学校の生徒数およびクラス数の変化に関する詳細情報の表示が指令されたときに、画面情報生成部11Eによって、フォーマット記憶部71から選択されるフォーマットの一例について説明する。図60に示されるフォーマットには、タイプBである全日制とタイプIである定時制とで、生徒数および学級数の平成28年時の平均値・最小値・最大値の項目が、それぞれ用意されるとともに、開校時から現在における生徒数と学級数の減少率の項目がそれぞれ用意される。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。なお、各項目に対応する情報を演算するために必要な情報が不足していた場合、図60に示されるように、記載値を「不明」とするようにしてもよい。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給して出力される。
From the user who referred to the data of FIG. 58 displayed on the
次に、図61~図64を参照して、タイプBにおける校舎、屋体、校地面積、および、教室の保有状況についての詳細情報に対応するフォーマットと、これらのフォーマットを用いた「建て替え時の見直し基準」の制定について説明する。 Next, with reference to FIGS. 61 to 64, a format corresponding to detailed information on the school building, the building, the school area, and the ownership status of the classroom in Type B, and the “at the time of rebuilding” using these formats. Explain the establishment of "review criteria".
図61に、タイプBの校舎についての詳細情報に対応するフォーマットの一例を示す。クライアント端末3または入出力装置7の使用者から、タイプBの校舎についての詳細情報の表示を指令されたとき、画面情報生成部11Eによって、フォーマット記憶部71から対応するフォーマットが読み出される。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。このフォーマットには、校舎の面積の平均値・最小値・最大値と、平成28年度における生徒一人あたりの校舎面積の平均値・最小値・最大値の項目が用意され、タイプBに分類された33校が保有するメイン校舎、サブ校舎、その他の校舎におけるそれぞれの数値が記載されているとともに、データを参照した使用者が「建て替え時の見直し基準」として、新たに数値や情報を記入可能な項目が含まれている。なお、図61においては、項目に対応する情報を演算するために必要な情報が不足していた部分には「-」が記載されている。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給して出力される。
FIG. 61 shows an example of a format corresponding to detailed information about a type B school building. When the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、「建て替え時の見直し基準」となる数値を新たに記入し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した「建て替え時の見直し基準」となる数値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
When the user of the
図62に、タイプBの屋体についての詳細情報に対応するフォーマットの一例を示す。クライアント端末3または入出力装置7の使用者から、タイプBの屋体についての詳細情報の表示を指令されたとき、画面情報生成部11Eによって、フォーマット記憶部71から対応するフォーマットが読み出される。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。このフォーマットには、屋体の面積の平均値・最小値・最大値の項目が用意され、タイプBに分類された33校が保有するメイン、サブ、その他の屋体におけるそれぞれの数値が記載されているとともに、データを参照した使用者が、「建て替え時の見直し基準」として、新たに数値や情報を記入可能な項目が含まれている。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給して出力される。
FIG. 62 shows an example of a format corresponding to detailed information about a type B building. When the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、「建て替え時の見直し基準」となる数値を新たに記入し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した「建て替え時の見直し基準」となる数値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
When the user of the
図63に、タイプBの校地面積についての詳細情報に対応するフォーマットの一例を示す。クライアント端末3または入出力装置7の使用者から、タイプBの校地面積についての詳細情報の表示を指令されたとき、画面情報生成部11Eによって、フォーマット記憶部71から対応するフォーマットが読み出される。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。このフォーマットには、建物敷地、運動場敷地、実験実習地および校地面積合計のそれぞれにおいて、面積の平均値・最小値・最大値と、平成28年度における全日制生徒一人あたりの面積の平均値・最小値・最大値の項目が用意され、タイプBに分類された33校のそれぞれの数値が記載されているとともに、データを参照した使用者が「建て替え時の見直し基準」として、新たに数値や情報を記入可能な項目が含まれている。なお、図63においては、項目に対応する情報を演算するために必要な情報が不足していた部分には「-」が記載されている。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3または入出力装置7に送信され、表示される。
FIG. 63 shows an example of a format corresponding to detailed information about the type B school area. When the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、「建て替え時の見直し基準」となる数値を新たに記入し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した「建て替え時の見直し基準」となる数値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
When the user of the
図64に、タイプBの教室の保有状況についての詳細情報に対応するフォーマットの一例を示す。クライアント端末3または入出力装置7の使用者から、タイプBの教室の保有状況についての詳細情報の表示を指令されたとき、画面情報生成部11Eによって、フォーマット記憶部71から対応するフォーマットが読み出される。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。このフォーマットには、各施設において保有されている教室の室数の平均値・最小値・最大値と、一室あたりの面積の平均値・最小値・最大値の項目が用意され、タイプBに分類された33校が保有する教室の対応する数値が記載されているとともに、データを参照した使用者が、室数および一室あたりの面積の「建て替え時の見直し基準」として、新たに数値や情報を記入可能な項目が含まれている。なお、図64においては、項目に対応する情報を演算するために必要な情報が不足していた部分には「-」が記載されている。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信されるか、または入出力装置7に供給され、表示される。
FIG. 64 shows an example of a format corresponding to detailed information about the possession status of a type B classroom. When the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、室数および一室あたりの面積のそれぞれにおいて、「建て替え時の見直し基準」となる数値を新たに記入し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した「建て替え時の見直し基準」となる数値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
The user of the
図61~図64を用いて説明したように、資産マネジメント支援装置4Bは、所定のフォーマットに対応した情報を、記憶装置6Bの各部に紐付けされて記憶されている情報から抽出するとともに、必要に応じて演算し、一覧表示するためのデータを生成することにより、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、「建て替え時の見直し基準」となる数値を、容易に制定することが可能となる。また、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、「建て替え時の見直し基準」となる数値として制定された値は、記憶装置6Bに記憶されている各情報の各項目と紐付けられて、活用検討関連情報記憶部72に記憶される。
As described with reference to FIGS. 61 to 64, the asset
また、画面情報生成部11Eは、さらに、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により制定され、活用検討関連情報記憶部72に記憶された値を用いて、異なるフォーマットに対応するデータを生成することが可能である。
Further, the screen
次に、図65~図70を参照して、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により制定され、活用検討関連情報記憶部72に記憶された値を用いて、所定のフォーマットに基づいて生成される情報の例について説明する。図65~図69の各フォーマットは、タイプBに含まれる所定の高等学校(図65~図70においては、×××と記載する)に注目し、その高等学校の現状や将来予測と、タイプBの校舎、屋体、校地面積、および、教室の保有状況の平均値・最小値・最大値、および、「建て替え時の見直し基準」として設定された情報を比較可能なものである。更に、これらのフォーマットには、対応するタイプにおいて「建て替え時の見直し基準」として設定された数値に基づいて、注目する所定の高等学校における見直し目標の値を、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により記入可能なようになされている。
Next, with reference to FIGS. 65 to 70, the values established by the user of the
図65は、図59を用いて説明したタイプBにおける棟の保有に関する詳細情報、および、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により制定され活用検討関連情報記憶部72に記憶された「建て替え時の見直し基準」と、所定の高等学校×××の現状の値とを比較し、所定の高等学校×××における見直し目標の値を、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により記入可能なフォーマットである。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給されて出力される。
FIG. 65 shows detailed information regarding the possession of the building in Type B described with reference to FIG. 59, and “rebuilding” established by the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図59を用いて説明したタイプBにおける棟の保有に関する詳細情報、および、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により制定され活用検討関連情報記憶部72に記憶された「建て替え時の見直し基準」と、所定の高等学校×××の現状の値とを比較し、所定の高等学校×××における見直し目標の値を入力し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した所定の高等学校×××における「建て替え時の見直し基準」となる数値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
Detailed information regarding the possession of the building in Type B described by the user of the
図66は、図60を用いて説明したタイプBおよびタイプIに分類された高等学校の生徒数および学級数の変化に関する詳細情報と、所定の高等学校×××の現状の値とを比較し、文部科学省による生徒一人あたりの必要面積の値を基に、所定の高等学校×××の校舎の教室以外の部分の面積削減目標値を、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により記入可能なフォーマットである。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給されて出力される。
FIG. 66 compares detailed information about changes in the number of students and classes in high schools classified into type B and type I described with reference to FIG. 60 with the current values of a given high school XXX. Based on the value of the required area per student by the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, the area reduction target value of the part other than the classroom of the designated high school XXX is set by the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図66を用いて説明したタイプBおよびタイプIに分類された高等学校の生徒数および学級数の変化に関する詳細情報と、所定の高等学校×××の現状の値とを比較し、文部科学省による生徒一人あたりの必要面積の値に基づいて、所定の高等学校×××における校舎の教室以外の部分の面積削減目標値を入力し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した所定の高等学校×××における校舎の教室以外の部分の面積削減目標値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
Detailed information on changes in the number of students and classes of high schools classified into type B and type I described by the user of the
図67は、図61を用いて説明したタイプBの校舎についての詳細情報、すなわち、校舎の面積の平均値・最小値・最大値、および、平成28年度における生徒一人あたりの校舎面積の平均値・最小値・最大値、生徒一人あたりの校舎面積の「建て替え時の見直し基準」、ならびに、所定の高等学校×××の現状の値を比較し、所定の高等学校×××における校舎面積の見直し目標値を、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により記入可能なフォーマットである。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給されて出力される。
FIG. 67 shows detailed information about the type B school building described with reference to FIG. 61, that is, the average value / minimum value / maximum value of the school building area, and the average value of the school building area per student in 2016. -Compare the minimum and maximum values, the "review criteria for rebuilding" of the school building area per student, and the current values of the specified high school XXX, and compare the school building area of the specified high school XXX. It is a format in which the review target value can be entered by the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図67を用いて説明したタイプBの校舎面積についての詳細情報、すなわち、校舎の面積の平均値・最小値・最大値、および、平成28年度における生徒一人あたりの校舎面積の平均値・最小値・最大値、生徒一人あたりの校舎面積の「建て替え時の見直し基準」、ならびに、所定の高等学校×××の現状の値を比較し、所定の高等学校×××における校舎面積の見直し目標値を入力し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した所定の高等学校×××における校舎面積の見直し目標値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
Detailed information about the type B school building area described by the user of the
図68は、図62を用いて説明したタイプBの屋体についての詳細情報、すなわち、屋体の面積の平均値・最小値・最大値、屋体面積の「建て替え時の見直し基準」、および、所定の高等学校×××の現状の値を比較し、所定の高等学校×××における屋体面積の見直し目標値を、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により記入可能なフォーマットである。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給されて出力される。
FIG. 68 shows detailed information about the type B building described with reference to FIG. 62, that is, the average value, the minimum value, and the maximum value of the area of the building, the “criteria for reviewing the building area at the time of rebuilding”, and FIG. , Compare the current values of the predetermined high school XXX, and enter the review target value of the building area in the predetermined high school XXX in a format that can be entered by the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図68を用いて説明したタイプBの屋体面積についての詳細情報、すなわち、屋体の面積の平均値・最小値・最大値、所定の高等学校×××の現状の屋体面積の値、および屋体面積の「建て替え時の見直し基準」を比較し、所定の高等学校×××における校舎面積の見直し目標値を入力し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した所定の高等学校×××における屋体面積の見直し目標値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
Detailed information about the type B building area described by the user of the
図69は、図63を用いて説明したタイプBの校地面積についての詳細情報、すなわち、校地面積の平均値・最小値・最大値、平成28年度における全日制生徒一人あたりの校地面積の平均値・最小値・最大値、校地面積の「建て替え時の見直し基準」、および、所定の高等学校×××の現状の値を比較し、所定の高等学校×××における校地面積の見直し目標値を、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により記入可能なフォーマットである。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給されて出力させる。
FIG. 69 shows detailed information about the type B school area described with reference to FIG. 63, that is, the average value, the minimum value, and the maximum value of the school area, and the school area per full-time student in 2016. Compare the average value, minimum value, maximum value, "review criteria at the time of rebuilding" of the school area, and the current value of the specified high school XXX, and the school area of the specified high school XXX It is a format in which the review target value of can be entered by the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図69を用いて説明したタイプBの校地面積についての詳細情報、すなわち、校地面積の平均値・最小値・最大値、平成28年度における全日制生徒一人あたりの校地面積の平均値・最小値・最大値、所定の高等学校×××の現状の校地面積、および校地面積の「建て替え時の見直し基準」を比較し、所定の高等学校×××における校地面積の見直し目標値を入力し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した所定の高等学校×××における校地面積の見直し目標値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
Detailed information about the type B school area explained by the user of the
図70は、図64を用いて説明したタイプBの教室の保有状況についての詳細情報、すなわち、各高等学校において保有されている教室の室数の平均値・最小値・最大値、一室あたりの面積の平均値・最小値・最大値、室数および一室あたりの面積の見直し基準、ならびに、所定の高等学校×××の現状の値を比較し、所定の高等学校×××における室数および一室あたりの面積の見直し目標値を、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により記入可能なフォーマットである。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信され、表示されたり、入出力装置7に供給されて出力させる。
FIG. 70 shows detailed information on the ownership status of Type B classrooms described with reference to FIG. 64, that is, the average value, minimum value, maximum value, and per room of the number of classrooms owned in each high school. Compare the average / minimum / maximum values of the area, the criteria for reviewing the number of rooms and the area per room, and the current values of the specified high school XXX, and the rooms in the specified high school XXX It is a format in which the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図70を用いて説明したタイプBの教室の保有状況についての詳細情報、すなわち、各高等学校において保有されている教室の室数の平均値・最小値・最大値、一室あたりの面積の平均値・最小値・最大値、室数および一室あたりの面積の見直し基準、ならびに、所定の高等学校×××の現状の値を比較し、所定の高等学校×××における室数および一室あたりの面積の見直し目標値を入力し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した所定の高等学校×××における室数および一室あたりの面積の見直し目標値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
Detailed information on the ownership status of Type B classrooms explained by the user of the
図65~図70を用いて説明したように、資産マネジメント支援装置4Bは、フォーマット記憶部71に記憶されるフォーマットに対して、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により制定され、活用検討関連情報記憶部72に記憶された値を挿入し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信し、表示させたり、入出力装置7に供給して出力させることができる。これにより、クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプ分類において分類されたタイプの見直し基準と現状の値とを比較して、所定の高等学校×××の改築時の各種目標値を容易に制定することができるので、例えば、図71に示されるように、高等学校の一部を建て替える場合に、必要な教室数を確保しつつ、適正に余剰の教室を減らすような計画を立てることが可能となる。
As described with reference to FIGS. 65 to 70, the asset
また、高等学校の一部を建て替える場合、該当する高等学校に紐付けられて施設情報記憶部31に記憶されている、上述した建物躯体等の劣化状況の情報を参照し、いずれの棟を建て替えるかを決定するための参考とすることができる。具体的には、クライアント端末3または入出力装置7において、建て替えの計画を行う高等学校名と、その高等学校の建物躯体等の劣化状況の情報の表示が指令された場合、画面情報生成部11Aは、図40~図45に示した建物情報一覧表を表示するために、第1の抽出部11Bおよび第2の抽出部11Cを制御して、記憶装置6の施設情報記憶部31、劣化情報記憶部32、評価情報記憶部33、および、保全方針情報記憶部34に記憶されている情報から所望の情報を抽出し、もしくはこれらの抽出した情報に基づいて所望の情報を算出して画面情報を生成し、入出力装置7に表示出力させたり、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信し、表示させることができる。建物の建て替えを行う場合、劣化の進んだ部分から優先的に建て替えを行うほうが、長期的な維持管理コストを削減することが容易となる。したがって、クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、表示された情報を参照し、必要に応じて、シミュレーション部22Bを用いたコスト算出シミュレーションの実行を指令することなどにより、いずれの棟を建て替えることにより、施設の管理運用に必要なコストを削減することが可能かを容易に検討することができる。
In addition, when rebuilding a part of a high school, any building should be rebuilt by referring to the above-mentioned information on the deterioration status of the building frame, etc., which is stored in the facility
図72は、所定の自治体が管理する高等学校の改築改修にかかるコストの現在までの実績値と、図57~図71を用いて説明したようにして求められた見直し目標値に基づいて定められた今後の計画に基づいて算出されたコスト予測を示す棒グラフである。高等学校の一部を建て替える場合に適正に余剰の教室を減らすことにより、例えば、図72に示されるように、余剰の教室を減らさないベース案に対して、今後の高等学校の改築改修にかかるコストを減少することが可能となる。 FIG. 72 is determined based on the actual value of the cost for renovation and renovation of a high school managed by a predetermined municipality to date and the review target value obtained as explained with reference to FIGS. 57 to 71. It is a bar graph showing the cost forecast calculated based on the future plan. By appropriately reducing the surplus classrooms when rebuilding a part of the high school, for example, as shown in Fig. 72, the base plan that does not reduce the surplus classrooms will be subject to future renovation and renovation of the high school. It is possible to reduce the cost.
しかしながら、まだ、財政制約ラインと、計画されたコストとに乖離が発生するような場合、学校周辺施設との連携として、特別教室やプールなどの共用化や、学校施設を地域の拠点として活用することなどを考慮する必要がある。具体的には、例えば、プール等の施設を近隣施設で共有して使用することができるか否かを検討する必要がある。図73に、地区情報によりタイプ分類し、プールに関する各情報を表示項目としたフォーマットを示す。 However, if there is still a gap between the financial constraint line and the planned cost, share special classrooms and pools, and utilize the school facility as a regional base in cooperation with the facilities around the school. It is necessary to consider such things. Specifically, for example, it is necessary to consider whether or not a facility such as a pool can be shared and used by neighboring facilities. FIG. 73 shows a format in which the types are classified according to the district information and each information about the pool is displayed as a display item.
例えば、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、所定の自治体内の高等学校をタイプ分類することを指令し、タイプ分類の基軸として、地区名が指定された場合、分類情報取得部51は、クライアント端末3または入出力装置7から、タイプ分類の基軸が地区名であることを示す情報を取得し、タイプ分類処理部52に供給する。タイプ分類処理部52は、所定の自治体内の高等学校を地区名でタイプ分類し、それぞれのタイプに分類された高等学校名を、分類結果として、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。
For example, when the user of the
画面情報生成部11Eは、図73に示されるように、各地区に属する学校名と、代表学科、学級数、学校規模、プール長さ、コース数、プール設置年、および、プールの築年数を項目とするとともに、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、それぞれの高等学校におけるプールの改築予定の可否を記入することができる項目を有するフォーマットを、フォーマット記憶部71から読み出す。そして、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信されるか、または入出力装置7に供給されて、表示される。
As shown in FIG. 73, the screen
クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、表示されたデータを参照し、それぞれの学校の地区や学級数や学校規模に基づいて、プールを共有することが可能な高等学校のグループを導き出し、学級数や学校規模、プールの設置年や築年数などに基づいて、いずれの高等学校のプールを改築し、いずれの高等学校のプールをなくすのが最適であるかを定め、それぞれの高等学校におけるプールの改築予定の可否を、対応する欄に記入する。
The user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、それぞれの高等学校におけるプールの改築予定の可否を新たに入力した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力したそれぞれの高等学校におけるプールの改築予定の可否を、クライアント端末3または入出力装置7から供給され、この情報を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
When the user of the
シミュレーション部22Bは、活用検討関連情報記憶部72に記憶されたプールの改築予定の可否を用いて、複数の高等学校でプールを共有する場合の改築改修にかかるコストのシミュレーションを実行し、その結果を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
The
図74は、自治体が管理する高等学校の改築改修にかかるコストの現在までの実績値と、図51~図71を用いて説明したようにして、高等学校の一部を建て替える場合に適正に余剰の教室を減らすことに加えて、上述したように、プール等の学校施設を複数の高等学校で共有化する計画を加えた場合に算出されたコスト予測を示す棒グラフである。プール等の学校施設を複数の高等学校で共有化する計画を加えることにより、例えば、図74に示されるように、余剰の教室を減らさないベース案に対して、今後の高等学校の改築改修にかかるコストを、図72を用いて説明した場合よりもさらに減少することが可能となる。 FIG. 74 shows the actual value of the cost of renovation and renovation of a high school managed by the local government up to the present, and as explained with reference to FIGS. 51 to 71, there is an appropriate surplus when rebuilding a part of the high school. As mentioned above, it is a bar graph showing the cost forecast calculated when a plan to share school facilities such as pools among multiple high schools is added in addition to reducing the number of classrooms. By adding a plan to share school facilities such as pools among multiple high schools, for example, as shown in Fig. 74, the base plan that does not reduce surplus classrooms will be used for future renovation and renovation of high schools. It is possible to further reduce such costs as compared with the case described with reference to FIG. 72.
また、会計連動部21は、学校施設の機能向上にかかるコストを会計における資本的支出に連動させるとともに、学校施設の機能回復にかかるコストを会計における修繕費に連動させることができるので、画面情報生成部11Eは、上述したコストを示す棒グラフに代わって、図75に示されるように、学校施設の機能回復、すなわち老朽化対策としての修繕や更新にかかるコストと、学校施設の機能や環境向上にかかるコストとを区別可能なグラフを生成することが可能である。
Further, the accounting interlocking
次に、図76~図90を参照して、ある自治体が管理する小学校を例として、生徒数が増減する場合であってもフレキシブルに対応することを目的として、タイプ分類に基づいた建て替え時の見直し基準の制定によるモデルケースの作成の一例について説明する。 Next, referring to FIGS. 76 to 90, taking an elementary school managed by a certain local government as an example, at the time of rebuilding based on the type classification for the purpose of flexibly responding even if the number of students increases or decreases. An example of creating a model case by establishing review standards will be explained.
例えば、クライアント端末3の操作者、または入出力装置7の使用者が、所定の自治体内の小学校をタイプ分類することを指令し、タイプ分類の基軸として、(1)平成29年度における学級数の規模、(2)児童生徒数の平成29年度から平成34年度までの動向予測、の2つを、それぞれの分類の内容や閾値とともに入力した場合、分類情報取得部51は、通信装置5を介して、これらの情報を取得し、タイプ分類処理部52に供給する。
For example, the operator of the
タイプ分類処理部52は、まず、学級数の規模が大規模であるか標準規模であるか小規模であるかを分類する。タイプ分類処理部52は、それぞれに分類された中で、児童数が今後も増加する傾向であるか、横ばいから減少の傾向であるかに基づいて分類する。そして、タイプ分類処理部52は、その分類結果を、例えば、タイプA,タイプB・・・タイプEと分け、それぞれのタイプに分類された小学校名を、分類結果として、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。
The type
図76に、画面情報生成部11Eにより生成された、2つのタイプ分類の基軸、および、これらのタイプ分類の基軸に基づいて分類されたタイプA~タイプEの小学校の数を一覧することができるフォーマットの例を示す。この例においては、タイプAとして分類された、学級数規模が大規模、かつ、児童数が今後も増加する傾向である小学校は1校である。また、タイプBとして分類された、学級数規模が大規模、かつ、児童数が横ばいから減少する傾向である小学校は6校である。また、タイプCとして分類された、学級数規模が標準規模、かつ、児童数が今後も増加する傾向である小学校は7校である。また、タイプDとして分類された、学級数規模が標準規模、かつ、児童数が横ばいから減少する傾向である小学校は4校である。そして、タイプEとして分類された、学級数規模が小規模、かつ、児童数が今後も増加する傾向である小学校は2校である。
FIG. 76 can list the two type classification bases generated by the screen
次に、図77に、タイプAとして分類された、学級数規模が大規模、かつ、児童数が今後も増加する傾向である小学校の児童数の過去の推移および将来の推移予測を示す折れ線グラフを示す。 Next, FIG. 77 is a line graph showing the past transition and future transition forecast of the number of elementary school children classified as type A, which has a large class size and the number of children tends to increase in the future. Is shown.
画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、児童数の過去の推移および将来の推移予測を示す折れ線グラフを作成するためのフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、記憶装置6Bの保全方針情報記憶部34に記憶されているタイプAとして分類された小学校の児童生徒数の推移を示す情報を抽出させる。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに対して、保全方針情報記憶部34から抽出されたタイプAとして分類された小学校の児童生徒数の推移を示す数値に基づいて折れ線グラフを描画し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプAとして分類された小学校においては、図77中αのラインで示される年に児童数が最小化し、図77中βのラインで示される年からγのラインで示される年までの間、児童数が急増し、その後、児童数が減少することを容易に認識することが可能となる。
The screen
次に、図78に、タイプAとして分類された、学級数規模が大規模、かつ、児童数が今後も増加する傾向である小学校の児童数に関連する詳細情報の項目により構成されるフォーマットの一例を示す。 Next, FIG. 78 shows a format classified as Type A, which is composed of items of detailed information related to the number of elementary school children, which has a large class size and the number of children tends to increase in the future. An example is shown.
画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、児童数に関連する詳細情報、すなわち、学校名、延べ床面積、体育館を除く延べ床面積、建築年度、経過年数、児童数のピーク時・最小時・現在値・将来予測値のそれぞれの値、学級数のピーク時・最小時・現在値・将来予測値のそれぞれの値、学級数の変化を表す値、校舎やグラウンドの広さや児童一人あたりに換算した面積を示す値、転用可能・余剰等の教室数などの各項目により構成されるフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、記憶装置6Bの各部に保存されている、フォーマットの各項目に対応するタイプAとして分類された小学校の児童数に関連する詳細情報を抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令し、演算結果を取得する。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに対して、記憶装置6Bの各部から抽出された、または、演算部53において演算された数値を挿入して、図78に示されるデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプAとして分類された小学校においては、老朽化が進んでいるにもかかわらず、今後すぐに児童数が急増し、教室数が不足し、児童一人あたりの各面積が非常に小さくなってしまう可能性を有することを容易に認識することが可能となる。
The screen
次に、図79に、タイプBとして分類された、学級数規模が大規模、かつ、児童数が横ばいもしくは減少傾向である小学校の児童数の過去の推移および将来の推移予測を示す折れ線グラフを示す。 Next, Fig. 79 shows a line graph showing past and future trends in the number of elementary school children, classified as Type B, with a large class size and a flat or declining number of children. show.
画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、児童数の過去の推移および将来の推移予測を示す折れ線グラフを作成するためのフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、記憶装置6Bの保全方針情報記憶部34に記憶されているタイプBとして分類された小学校の児童生徒数の推移を示す情報を抽出させる。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに対して、保全方針情報記憶部34から抽出されたタイプBとして分類された小学校の児童生徒数の推移を示す数値に基づいて折れ線グラフを描画し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプBとして分類された小学校においては、図79中αのラインで示される年に児童数が最小化し、図79中αのラインで示される年からβのラインで示される年までの間は、児童数が増加または横ばいであり、図79中βのラインで示される年からγのラインで示される年までの間、児童数が減少または横ばいに推移し、その後、児童数が減少することを容易に認識することが可能となる。
The screen
次に、図80に、タイプBとして分類された、学級数規模が標準規模、かつ、児童数が横ばいもしくは減少傾向である小学校の児童数に関連する詳細情報の項目により構成されるフォーマットの一例を示す。 Next, FIG. 80 shows an example of a format classified as Type B, which is composed of items of detailed information related to the number of elementary school children whose class size is standard and whose number of children is flat or declining. Is shown.
画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、児童数に関連する詳細情報、すなわち、学校名、延べ床面積、体育館を除く延べ床面積、建築年度、経過年数、児童数のピーク時・最小時・現在値・将来予測値のそれぞれの値、学級数のピーク時・最小時・現在値・将来予測値のそれぞれの値、学級数の変化を表す値、校舎やグラウンドの広さや児童一人あたりに換算した面積を示す値、転用可能・余剰等の教室数などの各項目により構成されるフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、記憶装置6Bの各部に保存されている、フォーマットの各項目に対応するタイプBとして分類された小学校の児童数に関連する詳細情報を抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令し、演算結果を取得する。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに対して、記憶装置6Bの各部から抽出された、または、演算部53において演算された数値を挿入して、図80に示されるデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプBとして分類された小学校においては、老朽化が進む棟が各校にあり、児童数に対して運動場が狭い小学校があること、今後、余裕教室が発生する可能性が高いことなどを容易に認識することが可能となる。
The screen
次に、図81に、タイプCとして分類された、学級数規模が標準規模、かつ、児童数が今後も増加する傾向である小学校の児童数の過去の推移および将来の推移予測を示す折れ線グラフを示す。 Next, Fig. 81 is a line graph showing past and future trends in the number of elementary school children, classified as type C, with a standard class size and a tendency for the number of children to continue to increase. Is shown.
画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、児童数の過去の推移および将来の推移予測を示す折れ線グラフを作成するためのフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、記憶装置6Bの保全方針情報記憶部34に記憶されているタイプCとして分類された小学校の児童生徒数の推移を示す情報を抽出させる。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに対して、保全方針情報記憶部34から抽出されたタイプCとして分類された小学校の児童生徒数の推移を示す数値に基づいて折れ線グラフを描画し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプCとして分類された小学校においては、図81中αのラインで示される年に児童数が最大化し、βのラインで示される年まで減少して、最小となり、βのラインで示される年からγのラインで示される現在までの間、増加傾向であるI小学校を除いて横ばい状態であったものが、γのラインで示される現在からδのラインで示される年まで、児童数が増加し、その後、児童数が減少することを容易に認識することが可能となる。
The screen
次に、図82に、タイプCとして分類された、学級数規模が大規模、かつ、児童数が横ばいもしくは減少傾向である小学校の児童数に関連する詳細情報の項目により構成されるフォーマットの一例を示す。 Next, FIG. 82 shows an example of a format classified as Type C, which is composed of items of detailed information related to the number of elementary school children, which has a large class size and the number of children is flat or declining. Is shown.
画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、児童数に関連する詳細情報、すなわち、学校名、延べ床面積、体育館を除く延べ床面積、建築年度、経過年数、児童数のピーク時・最小時・現在値・将来予測値のそれぞれの値、学級数のピーク時・最小時・現在値・将来予測値のそれぞれの値、学級数の変化を表す値、校舎やグラウンドの広さや児童一人あたりに換算した面積を示す値、転用可能・余剰等の教室数などの各項目により構成されるフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、記憶装置6Bの各部に保存されている、フォーマットの各項目に対応するタイプCとして分類された小学校の児童数に関連する詳細情報を抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令し、演算結果を取得する。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに対して、記憶装置6Bの各部から抽出された、または、演算部53において演算された数値を挿入して、図82に示されるデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプCとして分類された小学校においては、老朽化が進む学校があり、今後、教室数の余裕がなくなると予測されるにもかかわらず、校地面積に余裕がない小学校があることを容易に認識することが可能となる。
The screen
次に、図83は、各小学校における児童数最小時から現在までの児童数と学級数の変化を、対応する自治体の地図上に表したものである。 Next, FIG. 83 shows the changes in the number of children and the number of classes from the minimum number of children in each elementary school to the present on a map of the corresponding local government.
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図76を用いて説明したタイプ分類が行われた各小学校における児童数最小時から現在までの児童数と学級数の変化を、対応する自治体の地図上に表示させることを指令した場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、クライアント端末3または入出力装置7からの指令に基づいたデータを生成するためのフォーマットを読み出す。そして、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、活用検討関連情報記憶部72に記憶されている図49を用いて説明した活用検討シートの情報、施設情報記憶部31に記憶されている、各小学校の学級数に関する情報、各施設の住所情報や、位置を示した地図情報、保全方針情報記憶部34に記憶されている、各小学校の児童数の推移を示す情報を抽出させる。更に、画面情報生成部11Eは、施設情報記憶部31に記憶されている各小学校の学級数に関する情報に基づいて、各小学校の学級数の増減数の演算を、演算部53に指令し、演算結果を取得する。そして、画面情報生成部11Eは、取得した各情報に基づいて、図83に示されるように、児童数の増減の状態に基づいて色分けされた地図情報を生成する。
The user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図83を用いて説明した地図上の所定の小学校の棟の保有状況と、それぞれの棟に関する工事履歴を含む詳細情報を表示させることを指令した場合、画面情報生成部11Eは、小学校の棟の保有状況と、それぞれの棟に関する工事履歴を含む詳細情報に対応する項目から構成されたフォーマットをフォーマット記憶部71から読み出す。そして、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、図84に示されるような、所定の小学校の棟の保有状況と、それぞれの棟に関する工事履歴を含む詳細情報を生成する。生成された情報は、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信されるか、または入出力装置7に供給され、表示される。図84のフォーマットにより示されるデータを参照したクライアント端末3または入出力装置7の使用者は、例えば、この小学校においては、南東校舎の増築と各校舎の空調設備が整備されたときから、あまり期間が経過していないことが分かる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、それぞれの小学校における棟の保有状況や工事履歴を参照し、緊急に増築や改修を行う必要がある箇所と、工事の緊急性が低い個所とを容易に把握することなどが可能となる。建物の建て替えを行う場合、劣化の進んだ部分から優先的に建て替えを行うほうが、長期的な維持管理コストを削減することが容易となる。したがって、クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、表示された情報を参照し、必要に応じて、シミュレーション部22Bを用いたコスト算出シミュレーションの実行を指令することなどにより、いずれの棟を建て替えることにより、施設の管理運用に必要なコストを削減することが可能かを容易に検討することができる。
The user of the
次に、図85は、各小学校における現在から将来のある時点までの児童数と学級数の変化予測を、対応する自治体の地図上に表したものである。 Next, FIG. 85 shows the prediction of changes in the number of children and the number of classes at each elementary school from the present to a certain point in the future on a map of the corresponding municipality.
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図76を用いて説明したタイプ分類が行われた各小学校における現在から将来のある時点までの児童数と学級数の変化予測を、対応する自治体の地図上に表示させることを指令した場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、クライアント端末3または入出力装置7からの指令に基づいたデータを生成するためのフォーマットを読み出す。そして、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、活用検討関連情報記憶部72に記憶されている図49を用いて説明した活用検討シートの情報、施設情報記憶部31に記憶されている、各小学校の学級数に関する情報、各施設の住所情報や、位置を示した地図情報、保全方針情報記憶部34に記憶されている、各小学校の児童数の推移を示す情報を抽出させる。更に、画面情報生成部11Eは、施設情報記憶部31に記憶されている各小学校の学級数に関する情報に基づいて、各小学校の学級数の増減数の演算を、演算部53に指令し、演算結果を取得する。そして、画面情報生成部11Eは、取得した各情報に基づいて、図85に示されるように、児童数の増減の状態に基づいて色分けされた地図情報を生成する。
The user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図83を用いて説明した地図情報に記載されたデータと、図85を用いて説明した地図情報に記載されたデータとを比較することにより、例えば、今後児童数が変化すると予測される地域は、過去のそれぞれの地域における変化と全く異なる場合が多いことを容易に把握することができる。そのため、この自治体で管理される小学校の今後の長寿命化計画は、これまでの児童数増加時の対応のための対策の継続では対応することができず、今後の児童学級数の変化予測に則し、かつ、近隣施設との連携や共有化などの施策を積極的に取り入れる必要があることが容易に理解可能となる。
The user of the
なお、近隣施設との連携や、合併、併合、または、共有化などの施策を取り入れる場合においても、劣化の進んだ部分から優先的に廃止し、他の施設との合併併合や共有化を行うほうが、長期的な維持管理コストを削減することが容易となる。したがって、クライアント端末3または入出力装置7において、近隣施設との連携や、合併、併合、または、共有化などの施策を取り入れることを検討する小学校名と、その小学校の建物躯体等の劣化状況の情報の表示を指令する入力がなされた場合、画面情報生成部11Aは、図40~図45に示した建物情報一覧表を表示するために、第1の抽出部11Bおよび第2の抽出部11Cを制御して、記憶装置6の施設情報記憶部31、劣化情報記憶部32、評価情報記憶部33、および、保全方針情報記憶部34に記憶されている情報から所望の情報を抽出し、もしくはこれらの抽出した情報に基づいて所望の情報を算出して画面情報を生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させることができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、表示された情報を参照し、必要に応じて、シミュレーション部22Bを用いたコスト算出シミュレーションの実行を指令することなどにより、いずれの棟を建て替えることにより、施設の管理運用に必要なコストを削減することが可能かを容易に検討することができる。
In addition, even when incorporating measures such as cooperation with neighboring facilities, mergers, mergers, or sharing, preferentially abolish the deteriorated parts and merge or merge or share with other facilities. It is easier to reduce long-term maintenance costs. Therefore, in the
また、管理運営する施設のうち、劣化が進んだ施設、すなわち、改修に大きなコストがかかる施設を抽出することにより、その施設を含む地域での近隣施設との連携や、合併、併合、または、共有化などの施策を優先的に行うことを検討するものとしてもよい。例えば、画面情報生成部11Aは、第1の抽出部11Bおよび第2の抽出部11Cを制御して、記憶装置6の施設情報記憶部31、劣化情報記憶部32、評価情報記憶部33、および、保全方針情報記憶部34に記憶されている情報から、該当する施設の使用目的や使用状況などの情報を読み出すとともに、その近辺に設けられている、類似、または、同一の使用目的の施設を抽出し、抽出された施設の各種情報を読み出し、これらの情報、もしくはこれらの情報に基づいて所望の情報を算出して画面情報を生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させることができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、表示された情報を参照し、必要に応じて、シミュレーション部22Bを用いたコスト算出シミュレーションの実行を指令することなどにより、いずれの施設に対して、隣施設との連携や、合併、併合、または、共有化などの施策を優先的に行えば、施設の管理運用に必要なコストを削減することが可能かを容易に検討することができる。
In addition, by extracting facilities that have deteriorated, that is, facilities that require a large cost for renovation, from among the facilities that are managed and operated, cooperation with neighboring facilities in the area including those facilities, mergers, mergers, or You may consider giving priority to measures such as sharing. For example, the screen
図86を参照し、ある小学校のタイプ分類に基づく適正案の数値とその小学校の現状値とを比較することにより立案される、その小学校に適した見直し案について説明する。 With reference to FIG. 86, a review plan suitable for the elementary school, which is drafted by comparing the numerical value of the appropriate plan based on the type classification of the elementary school with the current value of the elementary school, will be described.
図76を用いて説明したように、この自治体において管理されている小学校のタイプ分類が行われ、上述した場合と同様に、タイプ分類結果に基づいて、各タイプにおける建て替え時の適正案が制定される。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図79~図84を用いて説明したようにして、各種情報の生成を資産マネジメント支援装置4Bに指令する。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、資産マネジメント支援装置4Bにより生成され、送信されて表示されたデータを参考に、長寿命化改修に関する様々な検討を行う。
As explained with reference to FIG. 76, the type classification of elementary schools managed in this municipality is carried out, and as in the case described above, an appropriate plan for rebuilding each type is established based on the type classification result. To. The user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、図76を用いて説明したタイプ分類が行われた各小学校のうちの所定の小学校が属するタイプの諸室に関する繊細な適正案の内訳、すなわち、管理諸室、教室、特別教室、その他諸室に関する適正案と、対応する小学校が保有する諸室の現状を示す数値を比較し、対応する小学校の諸室に関する見直し案を作成するためのフォーマットの表示を指令した場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、クライアント端末3または入出力装置7からの指令に基づいたデータを生成するためのフォーマットを読み出す。そして、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。また、このフォーマットには、これらの情報を参照したクライアント端末3または入出力装置7の使用者が、対応する小学校の諸室に関する見直し案を作成するための数値を新たに記入するために空欄となっている「見直し案」の各項目が、あらかじめ用意されている。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信されるか、または入出力装置7に供給され、表示される。
The breakdown of the delicate appropriateness plan regarding the type of room to which the predetermined elementary school belongs among the elementary schools to which the type classification described by the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、「見直し案」の各項目の数値を新たに記入した図86のデータは、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信される。資産マネジメント支援装置4Bの情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した「見直し案」の各項目の数値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
The data of FIG. 86 in which the user of the
次に、図87および図88を参照して、学校周辺施設との連携として、特別教室やプールなどの共用化や、学校施設を地域の拠点として活用することなどの検討を行う場合の一例について説明する。 Next, with reference to FIGS. 87 and 88, an example of a case where consideration is given to sharing special classrooms, pools, etc., and utilizing school facilities as regional bases as cooperation with facilities around the school. explain.
図87は、所定の小学校とその近隣の地域施設やスポーツ施設等が保有している施設の内容と、それらの維持管理や運営に関する情報を一覧するためのフォーマットであり、図88は、所定の小学校とその近隣の地域施設やスポーツ施設等が保有している施設の平日及び休日の活用状況を示すためのフォーマットである。クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、これらのフォーマットの表示を指令した場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、クライアント端末3または入出力装置7からの指令に基づいたデータを生成するためのフォーマットを読み出す。そして、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータ、すなわち、活用検討関連情報記憶部72に記憶されている、図49および図50を用いて説明したような活用検討シートの情報などの情報を、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。画面情報生成部11Eにより生成されたデータは、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信されるか、または入出力装置7に供給され、表示される。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、これらの情報を参照し、対応する小学校との共有化が可能な施設等の検討を行うことができる。
FIG. 87 is a format for listing the contents of facilities owned by a predetermined elementary school and its neighboring regional facilities, sports facilities, etc., and information on their maintenance and operation, and FIG. 88 is a predetermined format. It is a format to show the utilization status of facilities owned by elementary schools and neighboring local facilities and sports facilities on weekdays and holidays. When the user of the
シミュレーション部22Bは、小学校と他の施設との共有化の検討結果を用いて、共有化を行った場合のコストのシミュレーションを実行し、その結果を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。シミュレーションの結果得られたコスト等の情報の表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、上述したようなコスト等を示す棒グラフなどを生成するためのフォーマットを読み出す。そして、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が所望する情報の生成に必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させ、対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令し、対応する情報を生成し、入出力装置7に供給して表示出力させるか、または、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信する。
The
次に、劣化状況の把握と回復のみにとどまらない長寿命化改修の計画について、小学校の改修後の教室配置および校舎配置の例について説明する。上述したように、施設情報記憶部31には、図51に示されるような、各施設の建築時(または、例えば、施設が学校である場合は、児童生徒数が最多であった時点)の各フロア平面図および利用内容の情報、および、図52に示されるような、各施設の現在における各フロア平面図および利用内容の情報が記憶されている。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、施設情報記憶部31に記憶されている図51および図52に示される平面図の送信を資産マネジメント支援装置4に指令して、これらの平面図を表示させて、改修後の教室配置および校舎配置を検討することができる。
Next, we will explain an example of classroom layout and school building layout after the renovation of an elementary school, regarding a plan for longevity renovation that goes beyond grasping and recovering the deterioration status. As described above, the facility
例えば、この小学校においては、上述した各種検討の結果、児童数学級数が今後減少することが予測され、今後の学校の在り方を踏まえて、例えば、少人数教室、多目的ルーム、特別支援学級用の教室などの、これまでにない機能に対応する必要があるものとして説明する。そして、実際の改修工事の期間中にも、小学校の運営に支障をきたすようなことがあってはならない。 For example, in this elementary school, as a result of the various studies mentioned above, it is predicted that the number of children's mathematics classes will decrease in the future. Explain that it is necessary to support unprecedented functions such as. And, even during the actual renovation work, there should be no obstacle to the operation of the elementary school.
そこで、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、上述した資産マネジメント支援装置4Bが実行する処理に支援されて策定する小学校の改修後の教室配置および校舎配置の改善案の例を、図89および図90に示す。なお、図89の各階の平面図は、最終的な校舎と、その教室配置を示すものであり、図90の校舎配置図における南棟と管理棟に対応する。図51および図52の平面図に示されるように、現状の校舎配置は、南棟西側校舎、南棟、および管理棟から成り立っている。
Therefore, an example of an improvement plan for the classroom layout and school building layout after the renovation of the elementary school, which is formulated by the user of the
まず、第I期改修として、仮設棟を建築し、実際の改修工事の期間中にも、小学校の運営に支障をきたすようなことがないように、管理棟の機能を仮設棟に移したのち、管理棟の長寿命化改修を実施する。この際、管理棟には、給排水設備が必要な理科室、家庭科室、図工室を整備する。 First, as Phase I renovation, a temporary building was constructed, and the functions of the administration building were moved to the temporary building so that the operation of the elementary school would not be hindered during the actual renovation work. , Implement renovation to extend the life of the administration building. At this time, a science room, a home economics room, and a drawing room that require water supply and drainage facilities will be installed in the administration building.
次に、第II期改修として、教室数の確保のため仮設棟を増築したのちに、南棟を解体し、改築工事を行う。その後、南棟西側を解体し、遊び場等、他の目的に利用可能な用地とする。 Next, as Phase II renovation, after expanding the temporary building to secure the number of classrooms, the south building will be dismantled and renovation work will be carried out. After that, the west side of the South Building will be dismantled to make it a site that can be used for other purposes such as a playground.
管理棟の長寿命化改修および南棟の改築が終了したのち、この小学校においては、図89に示されるように、各学年の教室は、まとまって配置され、少人数クラス用の教室、多目的室として利用可能なランチルーム、プレイルーム、特別支援学級用の教室等などが配置されることにより、小学校の学習環境が向上する。 After the renovation of the administration building to extend the life and the renovation of the south building, as shown in Fig. 89, the classrooms of each grade are arranged together, and the classrooms for small classes and the multipurpose room are arranged. The learning environment of the elementary school will be improved by arranging a lunch room, a play room, a classroom for special needs classes, etc. that can be used as a school.
次に、図91および図92のフローチャートを参照して、資産マネジメント支援装置4Bが実行するタイプ分類を用いた処理について説明する。
Next, processing using the type classification executed by the asset
ステップS31において、分類情報取得部51は、ネットワーク2を介してクライアント端末3または入出力装置7から、分類を行うべき施設群の指定を受け、タイプ分類処理部52に供給する。
In step S31, the classification
ステップS32において、分類情報取得部51は、施設群をタイプ分類するためのタイプ分類の基軸となる分類情報および、その分類の内容や閾値などのタイプ分類を行うために必要な情報を、ネットワーク2を介してクライアント端末3から、または入出力装置7から取得し、タイプ分類処理部52に供給する。
In step S32, the classification
ステップS33において、タイプ分類処理部52は、図93または図111を用いて後述するタイプ分類処理を実行する。
In step S33, the type
ステップS34において、画面情報生成部11Eは、ネットワーク2を介してクライアント端末3から供給されたまたは、または入出力装置7により入力された情報に基づいて、クライアント端末3または入出力装置7が表示を指令するフォーマットの指定を受け、フォーマット記憶部71から読み出す。
In step S34, the screen
ステップS35において、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報の生成に必要な情報を、記憶装置6Bの各部から抽出させる。第3の抽出部11Dは、画面情報生成部11Eの制御に従って、フォーマットに対応する情報の生成に必要な情報を、記憶装置6Bの各部から抽出し、画面情報生成部11Eに供給する。
In step S35, the screen
ステップS36において、画面情報生成部11Eは、フォーマットに対応する情報の生成に必要な演算処理を演算部53に指令する。演算部53は、画面情報生成部11Eの制御に従って、フォーマットに対応する情報の生成に必要な演算処理を実行し、演算結果を画面情報生成部11Eに供給する。
In step S36, the screen
ステップS37において、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dおよび演算部53から供給されたデータを用いて、フォーマットに対応する情報を生成する。
In step S37, the screen
ステップS38において、画面情報生成部11Eは、ステップS37において生成したフォーマットに対応する情報を、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信して、または入出力装置7に供給して、表示させる。
In step S38, the screen
ステップS39において、情報記憶処理部12は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から送信される、または入出力装置7から供給される情報に基づいて、送信したフォーマットの空欄に対応する情報の供給を受けたか否かを判断する。ステップS39において、送信したフォーマットの空欄に対応する情報の供給を受けていないと判断された場合、処理が終了される。
In step S39, the information
ステップS39において、送信したフォーマットの空欄に対応する情報の供給を受けたと判断された場合、ステップS40において、情報記憶処理部12は、ネットワーク2を介してクライアント端末3から送信された、または入出力装置7から供給された、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した情報を、記憶装置6Bの各部の対応する情報と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させ、処理が終了される。
If it is determined in step S39 that the information corresponding to the blank of the transmitted format has been supplied, in step S40, the information
このような処理により、資産マネジメント支援装置4Bは、クライアント端末3または入出力装置7の指令に基づいて、記憶装置6Bの各部において紐付けされて記憶されている情報を用いて、所定のフォーマットに対応する情報を生成することが可能となる。
By such processing, the asset
次に、図93のフローチャートを参照して、図91のステップS33において実行される処理の第1の例であるタイプ分類処理1について説明する。
Next, the
ステップS61において、タイプ分類処理部52は、処理を行うタイプ分類の基軸の順番を示すnを、n=1とする。
In step S61, the type
ステップS62において、タイプ分類処理部52は、クライアント端末3または入出力装置7からの要求に応じた所定の施設群を、n番目のタイプ分類の基軸となる分類情報に基づいて、現在の各分類内において、タイプ分類する。すなわち、タイプ分類処理部52は、n=1である場合、施設群全てを、1番目のタイプ分類の基軸を用いて分類し、n≠1である場合、すでに分類されているそれぞれのグループ内を、n番目のタイプ分類の基軸を用いて分類する。
In step S62, the type
ステップS63において、タイプ分類処理部52は、全ての分類基軸による分類が終了したか否かを判断する。
In step S63, the type
ステップS63において、全ての分類基軸による分類が終了していないと判断された場合、ステップS64において、タイプ分類処理部52は、処理を行うタイプ分類の基軸の順番を示すnを、n=n+1とし、処理は、ステップS62に戻り、それ以降の処理が繰り返される。
When it is determined in step S63 that the classification by all the classification axes has not been completed, in step S64, the type
ステップS63において、全ての分類基軸による分類が終了したと判断された場合、ステップS65において、タイプ分類処理部52は、分類結果に分類名を付け、分類結果を、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給し、処理は、図91のステップS34に進む。
When it is determined in step S63 that the classification based on all the classification axes has been completed, in step S65, the type
このような処理により、例えば、図54および図55、図57、または、図76を用いて説明したようにして、複数の分類基軸に基づいた詳細なタイプ分類を行うことができる。 By such processing, detailed type classification based on a plurality of classification axes can be performed, for example, as described with reference to FIGS. 54 and 55, 57, or 76.
図76~図90を参照して、タイプ分類の基軸に施設の将来における使用状況予測が含まれている場合、すなわち、ある自治体が管理する小学校を例として、タイプ分類の基軸として、児童生徒数の平成29年度から平成34年度までの動向予測を含ませることにより、生徒数が増減する場合であってもフレキシブルに対応可能な、建て替え時の見直し基準の制定によるモデルケースの作成の一例について説明したが、タイプ分類の基軸には、これ以外にも、例えば、過去の所定の時期から現在、または、生徒数等のピーク時から現在などの、施設の使用状況の時間による変化を示す条件、例えば、生徒数や学級数等の変化などを示す条件を含めることも可能である。 With reference to FIGS. 76 to 90, the number of children is used as the basis of type classification when the basis of type classification includes the prediction of future usage of the facility, that is, the elementary school managed by a certain municipality is taken as an example. Explains an example of creating a model case by establishing a review standard at the time of rebuilding, which can flexibly respond even if the number of students increases or decreases by including the trend forecast from 2017 to 2021. However, in addition to this, the basis of type classification is a condition that indicates a change over time in the usage status of the facility, for example, from a predetermined time in the past to the present, or from a peak time such as the number of students to the present. For example, it is possible to include conditions indicating changes in the number of students, the number of classes, and the like.
また、タイプ分類の基軸を変更または追加することにより、一度策定した改善プランを、再策定することも可能である。更に、改善プランの策定においては、タイプ分類によって得られる各タイプ分類の見直し基準を参考として、各種見直し目標値を決定するのみならず、該当施設に対して将来求められる検討課題や機能等を鑑みて、各種見直し目標値を決定することも可能である。 It is also possible to re-formulate the improvement plan once formulated by changing or adding the basis of type classification. Furthermore, in formulating an improvement plan, not only are various review target values determined by referring to the review criteria for each type classification obtained by type classification, but also consideration of future issues and functions required for the relevant facility. It is also possible to determine various review target values.
図94~図96を用いて、施設の使用状況の時間による変化を示す条件がタイプ分類の基軸に含まれ、更に、該当施設に対して将来求められる機能等を鑑みて各種見直し目標値が決定される場合の改善プランの策定について説明する。 Using FIGS. 94 to 96, the conditions indicating changes in the usage status of the facility over time are included in the basic axis of the type classification, and various review target values are determined in consideration of the functions required for the facility in the future. Explain the formulation of an improvement plan when it is done.
ここでは、図57~図71を用いて説明した場合と同一の自治体内の高等学校をタイプ分類するにあたり、新たに、施設の使用状況の時間による変化を示す条件がタイプ分類の基軸に含まれた場合を例として、タイプ分類の基軸(1)学校種が高等学校であるか特別支援学校であるか、において、高等学校として分類された部分について説明する。また、該当する自治体においては、将来、高等学校の教育には、図書室、視聴覚室、コンピュータ室などの機能が一体となった、または、一体として相互に使用可能なメディアセンターが不可欠だと考えられており、また、敷地面積に余剰が大きい場合は、効率的に各種施設を配置することにより、余剰敷地の将来の売却等を検討可能とすることが求められているものとする。 Here, in classifying high schools in the same municipality as those described with reference to FIGS. 57 to 71, a condition indicating a change in the usage status of the facility with time is newly included in the basis of the type classification. As an example, the part classified as a high school in (1) whether the school type is a high school or a special needs school will be described. In addition, in the relevant local governments, in the future, for high school education, it is indispensable to have a media center that has integrated functions such as a library, audiovisual room, and computer room, or that can be used as one. If there is a large surplus in the site area, it is required to consider the future sale of the surplus site by efficiently arranging various facilities.
まず、施設の使用状況の時間による変化を示す条件が新たにタイプ分類の基軸に含まれた場合のタイプ分類と、その結果について説明する。 First, the type classification when the condition indicating the change in the usage status of the facility with time is newly included in the basic axis of the type classification, and the result will be described.
例えば、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Bの使用者が、図57~図71を用いて説明した場合と同一の自治体内の高等学校をタイプ分類することを指令し、タイプ分類の基軸として、図57を用いて説明したタイプ分類の基軸の(1)学校種が高等学校であるか特別支援学校であるか、学校種が高等学校である場合においては、(2)独立校であるか分校であるか、(3)主要課程が全日制であるか定時制であるか、(4)メイン学科はいずれであるか、(5)学校規模、の5つに対して、更に(6)生徒数のピーク時から現在における増減率、(7)学級数のピーク時から現在における増減数、が加えられた、合計7種類が、それぞれの分類の内容や閾値とともに入力した場合、分類情報取得部51は、通信装置5を介して、これらの情報を取得し、タイプ分類処理部52に供給する。
For example, the operator of the
タイプ分類処理部52は、図93のフローチャートを用いて説明した処理により、タイプ分類を用いた処理を実行する。すなわち、タイプ分類処理部52は、図57を用いて説明した場合と同様にして、まず、学校種が高等学校であるか特別支援学校であるかを分類する。タイプ分類処理部52は、学校種が高等学校であると分類された中で、独立校であるか分校であるかで分類し、更に、その分類内で、主要課程が全日制であるか定時制であるかで分類し、更に、その分類内でメイン学科ごとに分類し、更に、その分類内で学校規模の指定された範囲ごとに高等学校を分類する。また、タイプ分類処理部52は、それぞれ分類された中で、生徒数のピーク時から現在における増減率の指定された範囲ごとに分類し、更に、それぞれの分類の中で、学級数のピーク時から現在における増減数の指定された範囲ごとに分類を行う。
The type
タイプ分類処理部52は、14タイプに分類された分類結果を、例えば、タイプA,タイプA´,タイプB、タイプB´・・・タイプJとし、それぞれのタイプに分類された高等学校名を、分類結果として、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。
The type
図94に、画面情報生成部11Eにより生成された、タイプ分類の基軸(1)で高等学校に分類されたタイプA~タイプJの14タイプの分類を一覧するフォーマットの一例を示す。図94に例示したフォーマットにおいては、タイプ分類の基軸と指定された内容、すなわち、(2)独立校であるか分校であるか、(3)主要課程が全日制であるか定時制であるか、(4)メイン学科は普通科、農業科、水産科、工業科、商業科、総合学科のいずれであるか、(5)学校規模は大規模であるか標準機規模であるか小規模であるか、(6)生徒数のピーク時から現在における増減率、(7)学級数のピーク時から現在における増減数、という分類内容が記載され、それぞれのタイプに含まれる学校数が記載されている。また、このフォーマットには、それぞれのタイプの特徴を示す数値として、例えば、現在の生徒数および学級数の平均値が記載されている。画面情報生成部11Eは、演算部53を制御して、記憶装置6Bの各部に記憶された情報から、生徒数および学級数の平均値を演算させ、演算結果を取得して、フォーマットの対応する部分に記載する。
FIG. 94 shows an example of a
また、画面情報生成部11Eは、更に、演算部53を制御して、記憶装置6Bの各部に記憶された情報から、生徒数および学級数の最大値または最小値、校舎・屋体・校地の面積などの最大値や最小値、また、必要に応じて平均値などを演算させて、図58を用いて説明した場合と同様のフォーマット内に記載することも可能である。画面情報生成部11Eは、このようにして生成したデータを、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信し、表示させるか、または入出力装置7に供給して表示させることができる。
Further, the screen
クライアント端末3または入出力装置7において表示された図94のデータを参照した使用者から、例えば、所定のタイプにおける詳細情報の表示が指令されたとき、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、所定のタイプにおける詳細情報に対応するフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令し、演算結果を取得する。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットの各項目に対応する数値を挿入して生成したデータを、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させることができる。これらのフォーマットには、クライアント端末3または入出力装置7において表示されたデータを参照した使用者が新たに数値や情報を記入可能な項目が含まれていてもよい。
When, for example, a user who has referred to the data of FIG. 94 displayed on the
すなわち、画面情報生成部11Eは、タイプ分類処理部52により分類された、例えば、タイプA,タイプA´,タイプB、タイプB´・・・タイプJの新たな14種類の分類結果に基づいて、図59~図64を用いて説明した場合と同様のフォーマットを用いて、建て替え時のモデルケースとなる「建て替え時の見直し基準」を制定する処理を支援するための情報を生成することができる。画面情報生成部11Eは、このようにして生成したデータを、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させることができる。
That is, the screen
次に、図57~図71を用いて説明した場合において10種類のタイプに分類されていたうちのタイプBに分類されていた所定の高等学校×××が、図94を用いて説明した、施設の使用状況の時間による変化を示す条件が新たに基軸として加えられた14種類のタイプ分類において、(6)生徒数のピーク時から現在における増減率、が大幅減であり、(7)学級数のピーク時から現在における増減数、が大幅減であるタイプB´に分類された場合の、建て替え時のモデルケースとなる「建て替え時の見直し基準」の制定を支援する処理について説明する。 Next, the predetermined high school XXX, which was classified into type B among the 10 types classified in the case described with reference to FIGS. 57 to 71, was described with reference to FIG. 94. In the 14 types of classifications, in which conditions indicating changes in facility usage over time have been newly added as the basis, (6) the rate of increase / decrease from the peak number of students to the present is significantly reduced, and (7) classes. This section describes the process of supporting the establishment of the "review criteria at the time of rebuilding", which is a model case at the time of rebuilding, when the number is classified into type B'where the number of increases / decreases from the peak time to the present is significantly decreased.
クライアント端末3または入出力装置7において、図94を用いて説明した、タイプA,タイプA´,タイプB、タイプB´・・・タイプJに分類された場合における一覧データが表示された場合、そのデータを参照した使用者は、例えば、所定のタイプにおける詳細情報の表示を指令することができる。例えば、タイプB´に対応する詳細情報の表示が指令されたとき、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図59~図64を用いて説明した場合と同様のフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要な、タイプB´に分類された高等学校に関するデータを、記憶装置6Bの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令し、演算結果を取得する。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットの各項目に対応する数値を挿入して生成したデータを、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させることができる。これらのフォーマットには、上述した場合と同様に、クライアント端末3または入出力装置7において表示されたデータを参照した使用者が新たに数値や情報を記入可能な項目が含まれている。
When the list data in the case of being classified into type A, type A', type B, type B'... type J described with reference to FIG. 94 is displayed in the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図59~図64を用いて説明した場合と同様にして、タイプB´に対応する高等学校の建て替え時のモデルケースとなる「建て替え時の見直し基準」を制定することができる。
The user of the
また、このとき、クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプ分類によって得られる、例えば、校舎数、生徒数、学級数、校舎や敷地の面積等のタイプB´における平均値、最小値、最大値等の値を参考として、各種見直し基準を決定するのみならず、該当施設に対して将来求められる検討課題や機能等を鑑みて、各種見直し基準を決定することも可能である。
Further, at this time, the user of the
例えば、クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図64を用いて説明した場合と同様に、図95に示されるような、タイプB´に分類される高等学校の教室の保有状況についての詳細情報データを参照することができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図95に示される情報を確認することにより、タイプB´は、タイプ分類の基軸(6)生徒数のピーク時から現在における増減率、が大幅減であり、タイプ分類の基軸(7)学級数のピーク時から現在における増減数、が大幅減であるため、教室が余剰である傾向が強く、各校とも、各教科の準備室に割り当てられている居室が多いことが分かる。
For example, the user of the
また、該当する自治体において、将来、高等学校の教育には、図書室、視聴覚室、コンピュータ室などの機能が一体となった、または、一体として相互に使用可能なメディアセンターが不可欠だと考えられている場合、クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図95の教室の保有状況についての詳細情報データを参照して、タイプB´に分類された高等学校の教室の室数および面積の見直し基準を制定するに当たり、メディアセンターとして機能させるに足るように、例えば、図書室や視聴覚室等のメディアセンターとして機能する各教室の室数および面積の見直し基準を制定することができる。
In addition, in the relevant local governments, it is considered indispensable for future high school education to have a media center that has integrated functions such as a library, audiovisual room, and computer room, or that can be used as one. If so, the user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、それぞれの項目において、「建て替え時の見直し基準」となる数値を新たに記入し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した「建て替え時の見直し基準」となる数値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
When the user of the
このように、タイプ分類の基軸が変更された場合においても、資産マネジメント支援装置4Bは、図59~図64を用いて説明した場合と同様に、所定のフォーマットに対応した情報を、記憶装置6Bの各部に紐付けされて記憶されている情報から抽出するとともに、必要に応じて演算し、一覧表示するためのデータを生成することにより、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、それぞれのタイプ(ここでは、タイプB´)の「建て替え時の見直し基準」となる数値を、容易に制定することが可能となる。また、このとき、クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプ分類によって得られる各タイプの平均値、最小値、最大値等の値を参考として、各種見直し基準を決定するのみならず、該当施設に対して将来求められる検討課題や機能等を鑑みて、各種見直し基準を決定することができる。また、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により「建て替え時の見直し基準」となる数値として制定された値は、記憶装置6Bに記憶されている各情報の各項目と紐付けられて、活用検討関連情報記憶部72に記憶される。
As described above, even when the basic axis of the type classification is changed, the asset
次に、タイプB´に分類された所定の高等学校×××の、建て替え時の見直し目標の制定を支援する処理について説明する。 Next, a process for supporting the establishment of a review target at the time of rebuilding of a predetermined high school XXX classified as type B'will be described.
クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図65~図70を用いて説明した場合と同様にして、例えば、図95を用いて説明したタイプB´に含まれる所定の高等学校×××の建て替え時の見直し目標を制定することができる。すなわち、資産マネジメント支援装置4Bは、タイプ分類の基軸が変更された場合においても、フォーマット記憶部71に記憶される図65~図70を用いて説明したフォーマットに対して、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により制定され、活用検討関連情報記憶部72に記憶された値を挿入し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させることができる。これにより、クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、新たに設定されたタイプ分類において14種類に分類されたうちのタイプB´の見直し基準と高等学校×××現状の値とを比較して、高等学校×××の改築時の各種目標値を容易に制定することができる。
The user of the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、それぞれの項目において、高等学校×××の建て替え時の見直し目標となる数値を新たに記入し、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信した場合、情報記憶処理部12は、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が入力した、高等学校×××の建て替え時の見直し目標となる数値を、各項目と紐付けて、活用検討関連情報記憶部72に記憶させる。
The user of the
また、該当する自治体においては、敷地面積に余剰が大きい場合には、効率的に各種施設を配置することにより、余剰面積部分を集約して運動場等の面積を拡大し、将来的に余剰敷地の売却等を検討可能とすることが求められている。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、例えば、図63を用いて説明した場合と同等のデータを参照して、高等学校×××の現状の運動場敷地面積が、基準に基づく見直し目標値と比較して余剰が大きい場合、効率的に各種施設を配置することにより、余剰敷地の売却等を検討するべきであることを容易に認識することができる。
In addition, in the relevant local government, if there is a large surplus in the site area, by efficiently arranging various facilities, the surplus area will be consolidated to expand the area of the playground, etc., and the surplus site will be used in the future. It is required to be able to consider selling. The user of the
このように、例えば、過去の所定の時期から現在、または、生徒数等のピーク時から現在などの、施設の使用状況の時間による変化を示す条件を含めて、タイプ分類の基軸を変更または追加することにより、一度策定した改善プランを、容易に再策定することができる。更に、改善プランの策定においては、タイプ分類によって得られる各タイプ分類の見直し基準を参考として、各種見直し目標値を決定するのみならず、該当施設に対して将来求められる検討課題や機能等を鑑みて、各種見直し目標値を決定することも可能である。 In this way, the basis of type classification is changed or added, including conditions that indicate changes in facility usage over time, such as from a predetermined time in the past to the present, or from a peak time such as the number of students to the present. By doing so, it is possible to easily re-formulate the improvement plan once formulated. Furthermore, in formulating an improvement plan, not only are various review target values determined by referring to the review criteria for each type classification obtained by type classification, but also consideration of future issues and functions required for the relevant facility. It is also possible to determine various review target values.
これにより、資産マネジメント支援装置4Bは、高等学校×××の一部を建て替える場合に、例えば、図96に示されるようにして、該当施設の余剰校舎面積を削減するのに加えて、将来求められる機能であるメディアセンターを備えたメイン校舎2を建築するとともに、検討課題に基づいて、サブ校舎の解体後、その位置に、テニスコートを移動することにより、運動場を集約させて、将来の余剰敷地の売却等に備える新たな改善プランを、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が容易に策定することを支援することができる。
As a result, the asset
このように、タイプ分類の基軸を追加または変更することにより、図57を用いて説明した場合と同一の自治体内の高等学校をタイプ分類した結果、図57を用いて説明した場合に10種類であったタイプ分類が、14種類となった。また、このタイプ分類の基軸には、施設の使用状況の時間による変化を示す条件が新たに加えられているので、例えば、施設の開設時や、施設利用のピーク時などに対する現在における施設の利用状況の変化の状況を加味したタイプ分類を行うことが可能となる。したがって、資産マネジメント支援装置4Bは、タイプ分類の基軸に、施設の使用状況の時間による変化を示す条件が含まれることにより、施設の使用状況の時間による変化により発生した、施設の余剰部分や不足部分に着目した改善案の策定の支援を行うことができる。
In this way, by adding or changing the basic axis of the type classification, as a result of typing the high schools in the same municipality as in the case described using FIG. 57, there are 10 types in the case described using FIG. 57. There were 14 types of classification. In addition, a new condition has been added to the basis of this type classification to indicate changes in the usage status of the facility over time. For example, the current use of the facility at the time of opening the facility or at the peak of facility use It is possible to perform type classification that takes into account the changing situation. Therefore, in the asset
次に、図97~図111を参照して、タイプ分類の基軸の決定方法と、タイプ分類処理の異なる例について説明する。 Next, with reference to FIGS. 97 to 111, a method of determining the basic axis of type classification and an example of different type classification processing will be described.
図97は、ある自治体における高等学校の生徒数の変化を示すグラフである。 FIG. 97 is a graph showing changes in the number of high school students in a municipality.
この自治体において、高等学校の全体の生徒数は、50年間で約45%減少していることが分かる。特に、農業科の減少率は、50年間で80%以上である。また、50年前と異なり、水産科および総合科の高等学校が設立され、学校数は2校増加している。 It can be seen that the total number of high school students in this municipality has decreased by about 45% in 50 years. In particular, the rate of decrease in agriculture is over 80% in 50 years. Also, unlike 50 years ago, high schools for fisheries and general departments have been established, and the number of schools has increased by two.
自治体が管理する高等学校を保持運営していくにあたり、現状の把握に加えて、さまざまな変化要因を多面的に把握する必要がある。そのためには、例えば、校種別分類の変化、これらの高等学校の規模の分類、生徒数学級数の変化、地域変化、および、各校の活用状況の変化などを確認していく必要がある。 In maintaining and operating a high school managed by a local government, it is necessary to understand various factors of change in addition to understanding the current situation. For that purpose, for example, it is necessary to confirm changes in classification by school, classification of the scale of these high schools, changes in the number of student mathematics classes, regional changes, and changes in the utilization status of each school.
校種別分類の変化について実態把握するためには、校種および学科別に、棟構成や諸室構成を明確化する必要がある。該当する自治体において、校種および学科別に、棟構成や諸室構成を確認するためのフォーマットの一例を図98に示す。図98のフォーマットにおいては、校種として、高等学校と特別支援学校とが分類され、更に、高等学校は、普通科高校、農業高校、水産高校、工業高校、商業高校、総合高校に分類されている。また、それぞれの棟構成として、校舎、実習棟、屋体、駐輪車、プールおよび付属、温室、および、寄宿舎に分類され、それぞれの分類において、各棟に含まれる居室の種類が表示可能となっている。 In order to grasp the actual situation of changes in school classification, it is necessary to clarify the building structure and room structure for each school type and department. Figure 98 shows an example of the format for confirming the building structure and room structure for each school type and department in the relevant local government. In the format shown in Fig. 98, high schools and special needs schools are classified as school types, and high schools are further classified into ordinary high schools, agricultural high schools, fisheries high schools, industrial high schools, commercial high schools, and general high schools. There is. In addition, each building is classified into a school building, a training building, a building, a bicycle parking car, a pool and annex, a greenhouse, and a dormitory, and in each classification, the type of living room included in each building can be displayed. It has become.
クライアント端末3または入出力装置7において、図97を用いて生徒数の変化について説明した自治体の高等学校の学科別の棟構成や諸室構成を確認するためのデータの表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図98に示すデータを生成するためのフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータ、すなわち、それぞれの学校のいずれの棟にいかなる居室が含まれているかを示す情報を、記憶装置6Bの各部から抽出させる。画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットの各項目に対応する情報を挿入して生成したデータを、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させることができる。
When the
次に、該当する自治体における高等学校の規模に基づいた分類と、その分類に基づいた校舎面積や屋内運動場面積等の情報を示すフォーマットの一例を図99に示す。図99に示されるフォーマットは、対応する自治体の全ての高等学校を、規模、すなわち、生徒数で3つにタイプ分類した場合の校舎の総面積、一人あたりの校舎面積、棟数、屋内運動場の総面積などの最大値および最小値、ならびに、平均値が表示可能となっている。 Next, FIG. 99 shows an example of a classification based on the scale of a high school in the relevant local government and a format showing information such as a school building area and an indoor playground area based on the classification. The format shown in FIG. 99 shows the total area of the school building, the area of the school building per person, the number of buildings, and the indoor playground when all the high schools of the corresponding municipalities are classified into three types according to the size, that is, the number of students. The maximum and minimum values such as the total area and the average value can be displayed.
クライアント端末3または入出力装置7において、図97を用いて生徒数の変化について説明した自治体が管理する高等学校の規模、すなわち、現状の生徒数に基づいた分類の閾値等の分類条件が入力され、学校規模による分類結果に基づいた情報の表示が指令された場合、分類情報取得部51は、分類を行うべき施設群として指定された所定の自治体名、および、その自治体が管理運営する施設(高等学校)群をタイプ分類するためのタイプ分類の基軸として生徒数(学校規模)が用いられること、および、その分類の内容や閾値などのタイプ分類を行うために必要な情報を、入出力装置7から、または、ネットワーク2を介してクライアント端末3から取得し、タイプ分類処理部52に供給する。タイプ分類処理部52は、記憶装置6Bの各部に記憶されている情報を参照し、所定の自治体が管理する高等学校を生徒数の所定の閾値を用いて3つに分類する。タイプ分類処理部52は、分類結果を、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。
In the
そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図99に示すデータを生成するためのフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータ、すなわち、それぞれの高等学校の校舎の総面積、一人あたりの校舎面積、棟数、屋内運動場の総面積などを示す情報を、記憶装置6Bの各部から抽出させるとともに、演算部53を制御して、分類ごとに、校舎の総面積、一人あたりの校舎面積、棟数、屋内運動場の総面積などの最大値および最小値、ならびに、平均値を演算させる。そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに、演算部53による演算結果を挿入して、図99に示すデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示させることができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図99に示すデータにより、小規模校において、余剰面積が著しく大きいことが分かり、平均値において、大規模校や標準規模校の約2倍であることが分かる。
Then, the screen
次に、図99を用いて説明した場合と同様に、該当する自治体における高等学校の規模に基づいた分類を行った場合における、生徒数学級数の変化を示すフォーマットの一例を図100に示す。図100に示されるフォーマットは、対応する自治体の全ての高等学校を規模で3つにタイプ分類した場合の、ピーク時から現在までの学級数の変化と、現在から将来(例えば、10年後など)の生徒数の変化のそれぞれの最大値および最小値、ならびに、平均値とそれぞれの変化率が表示可能となっている。 Next, FIG. 100 shows an example of a format showing a change in the student math series when the classification is performed based on the scale of the high school in the relevant municipality, as in the case described with reference to FIG. 99. The format shown in FIG. 100 shows the change in the number of classes from the peak to the present and the change from the present to the future (for example, 10 years later, etc.) when all the high schools of the corresponding municipalities are classified into three types on a scale. The maximum and minimum values of the change in the number of students in), and the average value and the rate of change can be displayed.
クライアント端末3または入出力装置7において、図97を用いて生徒数の変化について説明した自治体の高等学校の規模による分類が指令されるとともに、ピーク時から現在までの学級数の変化と、現在から将来(例えば、10年後など)の生徒数の変化のそれぞれの最大値および最小値、ならびに、平均値とそれぞれの変化率の表示が指令された場合、タイプ分類処理部52は、図99を用いて説明した場合と同様に高等学校の規模に基づいた分類を実行し、分類結果を、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eおよび演算部53に供給する。
In the
そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図100に示すデータを生成するためのフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータ、すなわち、それぞれの学校のピーク時と現在の学級数、ならびに、現在の生徒数および将来の生徒数の予測値を示す情報を、記憶装置6Bの各部から抽出させるとともに、演算部53を制御して、分類ごとに、ピーク時から現在までの学級数の変化と、現在から将来の生徒数の変化のそれぞれの最大値および最小値、ならびに、平均値とそれぞれの変化率を演算させる。そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに、演算部53による演算結果を挿入して、図100に示すデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示させることができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図100に示すデータにより、小規模校において、学級数の減少が著しく、また生徒数の減少が著しく予測されることが分かる。
Then, the screen
次に、該当する自治体における高等学校の地域変化を確認するためのフォーマットの一例を図101に示す。 Next, FIG. 101 shows an example of a format for confirming regional changes in high schools in the relevant local government.
クライアント端末3または入出力装置7において、図97を用いて生徒数の変化について説明した自治体が管理する高等学校の地域変化の確認が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図101に示すデータを生成するためのフォーマット、すなわち、地図情報などを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータ、すなわち、該当する自治体における高等学校の位置、および、それぞれの高等学校の生徒数などを示す情報を、記憶装置6Bの各部から抽出させるとともに、演算部53を制御して、各地域における1校当たりの設置範囲、すなわち、各地域の面積を各地域の学校数で割った値の演算処理を実行させる。そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに、演算部53による演算結果を挿入して、図101に示すデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示させることができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図101に示すデータにより、県央地域のみ、高等学校の1校当たりの設置範囲が小さく、他の地域と大きく異なっていることが分かる。
When the
また、各校の活用状況の変化などに関しては、生徒数の変化とカリキュラムの変化に、各諸室の活用状況や保有棟などの状況を重ね合わせて、利用状況の変化と保有状況のギャップを明らかにする必要がある。このためには、例えば、図5を用いて説明したような学校施設台帳をベースとして、相互に紐付けされて記憶装置6の施設情報記憶部31などに記憶されている各種情報を用いることができる。また、それぞれの施設における利用状況と、各施設で類似する機能などを明確化し、学科を超えた共用化等への改善を検討する必要がある。このためには、例えば、図49および図50を用いて説明した活用検討シートなどを用いることができる。
In addition, regarding changes in the utilization status of each school, the gap between the usage status and the ownership status is created by superimposing the utilization status of each room and the status of the owned building on the change in the number of students and the curriculum. Need to be clarified. For this purpose, for example, based on the school facility ledger as described with reference to FIG. 5, various information linked to each other and stored in the facility
上述したように、自治体が管理する高等学校を保持運営していくにあたり、現状の把握に加えて、さまざまな変化要因を多面的に把握する必要がある。すなわち、これらの変化要因のうち、変化が著しい要因を分類基軸とすることにより、さまざまな変化要因を多面的に把握することができる。この自治体においては、図99を用いて上述したように、高等学校の規模により、校舎等の余剰の差が大きいことと、図100を用いて説明したように、高等学校の規模により、生徒数学級数の変化の差が著しいことが分かる。そこで、資産マネジメント支援装置4Bにおいては、これら2つの変化要因をタイプ分類の基軸とし、それぞれを行および列としたマトリクスを作成してタイプ分類を行うことができる。
As mentioned above, in order to maintain and operate a high school managed by a local government, it is necessary to grasp various factors of change from various aspects in addition to grasping the current situation. That is, it is possible to grasp various change factors from various aspects by using the factors with remarkable changes as the classification basis among these change factors. In this municipality, as described above using FIG. 99, there is a large difference in surplus of school buildings, etc. depending on the scale of the high school, and as explained using FIG. 100, student mathematics depends on the scale of the high school. It can be seen that the difference in the change in series is remarkable. Therefore, in the asset
図102および103を参照し、高等学校の規模と、生徒数学級数の変化を分類基軸とし、マトリクスを作成してタイプ分類を行う場合について説明する。 With reference to FIGS. 102 and 103, a case where a matrix is created and type classification is performed will be described with the scale of the high school and the change in the student mathematics series as the classification basis.
ここでは、タイプ分類の第1の基軸として、延床面積を用いている。具体的には、学科別に基準となる1人当たりの延床面積を設定し、その基準延床面積を現在の生徒一人あたりの延床面積と比較した結果を、第1の分類基軸による分類の条件としている。基準延床面積は、例えば、対応する学科の延床面積の平均値であってもよいし、適切であると考えられる他の値であってもよい。ここでは、現在の生徒一人あたりの延床面積を学科別の基準延床面積で割った値が1.1以下である学校を分類I、1.1~1.5である学校を分類II、1.5~2.5である学校を分類III、2.5以上である学校を分類IVであるものとしている。すなわち、分類Iの学校は、延床面積が適正であり、分類IVの学校は、延床面積の余剰が大きい。 Here, the total floor area is used as the first base axis of the type classification. Specifically, the standard total floor area per person is set for each department, and the result of comparing the standard total floor area with the current total floor area per student is the condition for classification based on the first classification axis. It is supposed to be. The reference total floor area may be, for example, the average value of the total floor area of the corresponding department, or may be another value considered appropriate. Here, the school whose total floor area per student is divided by the standard total floor area for each department is 1.1 or less is classified I, and the schools whose total floor area is 1.1 to 1.5 are classified II. Schools with a rating of 1.5 to 2.5 are classified as Category III, and schools with a score of 2.5 or higher are classified as Category IV. That is, the school of category I has an appropriate total floor area, and the school of category IV has a large surplus of total floor area.
また、ここでは、タイプ分類の第2の基軸として、ピーク時から現在までの1学級あたりの生徒数の変化を用いている。1学級あたりの生徒数の変化は、ピーク時においては、1学級あたりの生徒数が50人である場合を1として、各学校における1学級あたりの生徒数に対応する値を算出するとともに、現在においては、1学級あたりの生徒数が40人である場合を1として、各学校における1学級あたりの生徒数に対応する値を算出し、ピーク時と現在との値を比較した結果が、1.1以上である学校を分類A、0.8~1.0である学校を分類B、0.6~0.8である学校を分類C、0.6以下である学校を分類Dであるものとしている。すなわち、分類Aおよび分類Bの学校は、生徒数の変化が少なく、分類Dの学校は、生徒数の減少の割合が大きいことが分かる。 Further, here, as the second basis of the type classification, the change in the number of students per class from the peak time to the present is used. As for the change in the number of students per class, the value corresponding to the number of students per class in each school is calculated and currently, assuming that the number of students per class is 50 at the peak time. In, assuming that the number of students per class is 40, the value corresponding to the number of students per class in each school is calculated, and the result of comparing the values at the peak time and the present is 1 . Class A for schools with 1 or more, Class B for schools with 0.8 to 1.0, Class C for schools with 0.6 to 0.8, and Class D for schools with 0.6 or less. It is supposed to be. That is, it can be seen that the change in the number of students is small in the schools of Category A and Category B, and the rate of decrease in the number of students is large in the schools of Category D.
クライアント端末3または入出力装置7において、対応する自治体の高等学校のタイプ分類の基軸として、延床面積と1学級あたりの生徒数の変化を用いることが指令されるとともに、各タイプ分類の基軸において分類を行うための計算式や閾値等の分類条件、分類数、および、いずれの分類を適正な値と認識するかなどの必要な各種情報が入力され、第1の分類基軸を横軸とし、第2の分類基軸を縦軸としたマトリクスを用いたタイプ分類処理およびその結果の表示が指令された場合、分類情報取得部51は、分類を行うべき施設群として指定された所定の自治体名、施設群をタイプ分類するためのタイプ分類の基軸として延床面積と1学級あたりの生徒数の変化が用いられること、および、その分類の内容や必要な計算式、および、分類のための閾値などのタイプ分類を行うために必要な情報を、入出力装置7、または、ネットワーク2を介してクライアント端末3から取得し、タイプ分類処理部52に供給する。タイプ分類処理部52は、記憶装置6Bの各部に記憶されている情報を参照し、所定の自治体が管理する高等学校を、第1の分類基軸および第2の分類基軸のそれぞれにおいて、4つに分類する。そして、タイプ分類処理部52は、第1の分類基軸および第2の分類基軸のそれぞれにおける分類結果を、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eに供給する。
In the
タイプ分類処理部52は、第1の分類基軸を横軸とし、第2の分類基軸を縦軸としたマトリクスにおいて、それぞれのセルに、分類結果に対応する高校名を対応付け、このマトリクスのいずれのセルにそれぞれの高等学校が属するかに基づいて、タイプ分類を実行する。タイプ分類処理部52は、例えば、第1の分類基軸を横軸とし、第2の分類基軸を縦軸としたマトリクスにおいて、第1の分類基軸および第2の分類基軸のいずれも適正であるセル、すなわち、マトリクスの左上に位置する、生徒数と延床面積の関係が適正な高等学校のグループから、マトリクスの右下に位置する、生徒数に対して延床面積の余剰が大きい高等学校のグループを、セルごとに1グループとしてタイプ分類することができる。また、タイプ分類処理部52は、例えば、第1の分類基軸を横軸とし、第2の分類基軸を縦軸としたマトリクスにおいて、複数のセルに対応付けられた学校を、できるだけ、1分類に含まれる学校数にばらつきが出ないように、または、セルの数にばらつきが出ないようになどの所定の法則に基づいて、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により指定された数にタイプ分類することができる。そして、タイプ分類処理部52は、タイプ分類結果を、情報記憶処理部12に供給して、活用検討関連情報記憶部72に記憶させるとともに、画面情報生成部11Eに供給する。
The type
そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図102に示すデータを生成するためのフォーマットを読み出すとともに、タイプ分類処理部52から供給された分類基軸1における分類結果を横軸、分類基軸2における分類結果を縦軸としたマトリクスのそれぞれのセルに、分類結果に対応する高校名を対応付け、マトリクス内の各セルに学校名およびタイプ分類結果が記入されたデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信するか、または入出力装置7に供給し、表示させることができる。図102に示すデータが表示されたクライアント端末3または入出力装置7の使用者は、タイプ分類(1)に属する高等学校においては、生徒数に対する延床面積が適正であり、タイプ分類(4)やタイプ分類(5)に属する高等学校においては、生徒数に対する延床面積の余剰が大きく、見直しが必要であることが分かる。
Then, the screen
また、例えば、クライアント端末3または入出力装置7の使用者が、各校が対応付けられたマトリクスを参照して、タイプ分類のグループ分けを指定することも可能である。タイプ分類処理部52は、第1の分類基軸および第2の分類基軸の分類結果に対応する高校名を、画面情報生成部11Eに供給する。そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図103に示すデータを生成するためのフォーマットを読み出すとともに、タイプ分類処理部52から供給された分類基軸1における分類結果を横軸、分類基軸2における分類結果を縦軸としたマトリクスのそれぞれのセルに、分類結果に対応する高校名を対応付け、図103に示されるように、マトリクス内の各セルに学校名のみが記入されたデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示させることができる。
Further, for example, the user of the
図103に示すデータが表示されたディスプレイを参照したクライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図103に示すデータを参照することにより、生徒数と延床面積の関係の適正度に基づいたタイプ分類を行うことが可能である。図103に示すデータにおいて、左上に位置するセルに該当する高等学校においては、生徒数と延床面積の関係が適正であり、右下に位置するセルに該当する高等学校においては、生徒数に対して延床面積の余剰が大きいことが分かる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図103に示すデータを参照し、マトリクスの左上のセルから、所望のセルを同一タイプに分類する操作入力を行うことができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者により入力されたタイプ分類結果は、ネットワーク2を介して、資産マネジメント支援装置4Bに送信され、情報記憶処理部12の活用検討関連情報記憶部72に記憶される。
The user of the
図104に、タイプ分類の結果と、それぞれのタイプの特性を示すフォーマットの例を示す。 FIG. 104 shows the results of type classification and an example of a format showing the characteristics of each type.
クライアント端末3または入出力装置7において、図102および図103を用いて説明したタイプ分類の結果と、それぞれのタイプの特性の表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図104に示すデータを生成するためのフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータ、すなわち、タイプ分類結果、それぞれのタイプに含まれる学科構成数および学校規模、ならびに、タイプ分類の基軸として用いた生徒一人あたりの保有面積および1学級あたりの生徒数変化に関する情報を、記憶装置6Bの各部から抽出させるとともに、演算部53を制御して、それぞれのタイプに分類された高等学校の学級数、生徒一人当たり保有面積の基準との比較値、および、ピークから現在における1学級あたりの生徒数変化のそれぞれにおける最大値、最小値、および平均値の演算処理を実行させる。そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに、演算部53による演算結果を挿入して、図104に示すデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示させることができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図104に示すデータにより、タイプ分類の結果と、それぞれのタイプの特性を確認することができる。
When the
図105および図106に、タイプ分類された各校の詳細情報を示すフォーマットの例を示す。 105 and 106 show examples of formats that show detailed information for each typed school.
クライアント端末3または入出力装置7において、図102および図103を用いて説明したタイプ分類により分類された各校の詳細情報の表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図105および図106に示すデータを生成するためのフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータ、すなわち、タイプ分類結果、それぞれのタイプに含まれる高等学校の名称、地域、独立校であるか分校であるか、および、メイン学科はいずれであるか、などの情報、ソフト的な変化要因として、生徒数や学級数に関する情報、および、タイプ分類の基軸2として用いた数値、などの情報、ならびに、ハード的な要因(施設の諸条件)として、築年数、面積、保有棟数、および、タイプ分類の基軸1として用いた数値、などの情報を、記憶装置6Bの各部から抽出させるとともに、演算部53を制御して、それぞれのタイプに分類された高等学校について、フォーマットに記入するために必要となる演算処理を実行させる。そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに、演算部53による演算結果を挿入して、図105および図106に示すデータを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示させることができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図105および図106に示すデータにより、タイプ分類(1)に属する、すなわち、生徒数に対する延床面積が適正な高等学校は、県央地区の大規模校に集中し、その他の地区の小規模校の多くが、生徒数に対する延床面積の余剰が大きく、見直しの必要があることを容易に確認することができる。
When the
図107に、自治体内市町村の人口増減率と、高等学校のタイプ分類結果の対応関係を示すフォーマットの例を示す。 FIG. 107 shows an example of a format showing the correspondence between the population increase / decrease rate of municipalities in a municipality and the type classification result of a high school.
クライアント端末3または入出力装置7において、自治体内市町村の人口増減率と、図102および図103を用いて説明したタイプ分類により分類された各校の対応関係を示す情報の表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図107に示すデータを生成するためのフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータ、すなわち、該当する自治体の地図情報、自治体内市町村の人口情報、タイプ分類結果、それぞれのタイプに含まれる高等学校の位置情報などを、記憶装置6Bの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、演算部53を制御して、第3の抽出部11Dを制御して読み出した人口情報に基づいて、自治体内市町村の人口増減率を演算させる。ここでは、人口増減率は、例えば、過去のある点の人口を100とした場合の現在の人口の増減率、過去のある点の人口を100とした場合の将来(所定の年数後)の人口の増減率、または、現在の人口を100とした場合の将来(所定の年数後)の人口の増減率などである。
When the
そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに、第3の抽出部11Dを制御して読みだした情報、および、演算部53による演算結果を挿入して、図107に示すデータを生成し、入出力装置7に供給して出力させたり、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信し、表示させることができる。クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、図107に示すデータにより、タイプ分類(1)に属する、すなわち、生徒数に対する延床面積が最も適正な高等学校は、県央地区に集中し、タイプ分類(2)に属する、すなわち、生徒数に対する延床面積が次に適正な高等学校は、県北地区に集中し、生徒数に対する延床面積の余剰が大きなタイプ(3)~タイプ(5)は、人口増減率が低い、その他の地域に分散しているため、タイプ(3)~タイプ(5)に分類された高等学校については、大きな余剰面積に対する見直しが必要であることが分かる。
Then, the screen
図108~図110に、各校の生徒数と校舎延床面積とを対比するためのフォーマットの例を示す。 FIGS. 108 to 110 show an example of a format for comparing the number of students in each school with the total floor area of the school building.
クライアント端末3または入出力装置7において、各校の生徒数と校舎延床面積とを対比するための情報の表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図108に示すフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータ、すなわち、各校の生徒数と校舎延床面積を、記憶装置6Bの各部から抽出させる。そして、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から読み出したフォーマットに、第3の抽出部11Dを制御して読みだした情報に基づいて、フォーマットのグラフ内に、対応するポイント及び学校名等の付随情報を挿入して、図109に示すデータを生成し、入出力装置7に供給して表示出力させたり、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信し、表示させることができる。
When the
クライアント端末3または入出力装置7の使用者は、ディスプレイに表示させた図109に示すデータを参照し、例えば、図110に示すように、タイプ分類結果と、各校の生徒数と校舎延床面積との対比結果を比較検証し、各校の生徒数と校舎延床面積との関係に、タイプごとに特徴的な関係性があるか否かを認識し、必要な見直し等を検討することが可能となる。
The user of the
次に、図111のフローチャートを参照して、図91のステップS33において実行される処理の第2の例であるタイプ分類処理2について説明する。
Next, the
ステップS81において、タイプ分類処理部52は、クライアント端末3または入出力装置7からの要求に応じた第1の分類基軸を用いて、所定の施設群を、所定数Nに分類する。例えば、タイプ分類処理部52は、図102および図103を用いて説明したタイプ分類においては、第1の分類基軸を用いて、所定の施設群を4つに分類している。
In step S81, the type
ステップS82において、タイプ分類処理部52は、クライアント端末3または入出力装置7からの要求に応じた第2の分類基軸を用いて、所定の施設群を、所定数Mに分類する。例えば、タイプ分類処理部52は、図102および図103を用いて説明したタイプ分類においては、第2の分類基軸を用いて、所定の施設群を4つに分類している。
In step S82, the type
ステップS83において、タイプ分類処理部52は、N×Mのマトリクスに、ステップS81およびステップS82の分類結果を適応させる。
In step S83, the type
ステップS84において、タイプ分類処理部52は、所定の法則、または、ユーザの操作入力に基づいて、N×Mのマトリクスのそれぞれに分類名を付け、処理は、図91のステップS34に進む。例えば、タイプ分類処理部52は、図102および図103を用いて説明したタイプ分類においては、例えば、第1の分類基軸を横軸とし、第2の分類基軸を縦軸としたマトリクスにおいて、複数のセルに対応付けられた学校を、できるだけ、1分類に含まれる学校数にばらつきが出ないように、または、セルの数にばらつきが出ないようになどの所定の法則に基づいて、クライアント端末3または入出力装置7の使用者により指定された数にタイプ分類したり、図103に示すデータが表示されたクライアント端末3または入出力装置7の使用者の操作入力に基づいて、タイプ分類を実行することができる。
In step S84, the type
このような処理により、著しい変化を示す変化要因を2つ用いて、それらを分類基軸としたマトリクスを用いたタイプ分類を実行することができる。 By such a process, it is possible to perform type classification using a matrix using two change factors showing remarkable changes as the classification basis.
以上説明した処理では、各施設の詳細な情報に基づいて、タイプ分類を実行したり、施設の劣化状況や使用状況などを用いて、施設の維持管理に必要な情報を生成したり、施設の改築、立て直し、再編成、共用化などの施策を立案するための支援について説明した。これに対して、資産マネジメント支援装置4Bにおいては、更に、施設の改築、立て直し、再編成、共用化などの施策を立案するために、全体的な視点、換言すれば、マクロな視点から、各施設をできるだけコストを抑えて、かつ、高性能な状態で維持管理するための支援を行うことも可能である。
In the process described above, type classification is executed based on the detailed information of each facility, and the information necessary for the maintenance of the facility is generated by using the deterioration status and usage status of the facility. He explained support for planning measures such as remodeling, rebuilding, reorganization, and sharing. On the other hand, in the asset
例えば、資産マネジメント支援装置4Bは、所定の自治体が管理運営している高等学校において、記憶装置6Bの各部に記憶されている各種情報に基づいて、図112に示されるように、生徒数のピーク時、現在、および将来の学科別の構成の変化を、自治体の全体的な視点から得ることができる。
For example, the asset
また、例えば、資産マネジメント支援装置4Bは、所定の自治体が管理運営している高等学校において、記憶装置6Bの各部に記憶されている各種情報に基づいて、図113に示されるように、ピーク時から現在の生徒数および学級数の変化、また、校舎や体育館などの保有棟の延床面積を、自治体の全体的な視点から得ることができる。
Further, for example, the asset
また、例えば、資産マネジメント支援装置4Bは、所定の自治体が管理運営している高等学校において、記憶装置6Bの各部に記憶されている各種情報に基づいて、図114に示されるように、ピーク時から現在の生徒数および学級数の変化、また、校舎や体育館などの保有棟の延床面積を、自治体の各地域からの視点においても得ることができる。
Further, for example, the asset
各校の詳細な現在の状況を基に、施設の維持管理に必要な情報を生成したり、施設の改築、立て直し、再編成、共用化などの施策を立案した場合、現在の施設の状況は、多くの場合、生徒数のピーク時において必要であった保有棟や教室数などがベースとなっているため、生徒数が減少傾向であるときには、余剰面積、余剰教室などが多い傾向が強い。このため、各校の詳細な現在の状況を基に算定される施策においては、必要となるコストの算出結果が大きくなってしまったり、利用可能な資金内での施設の機能改善の計画内容が限られてしまう。そこで、各校の保有棟や教室数などの適正規模を、現在の生徒数や、将来の生徒数予測などをベースとして算出することにより、これらの施策に係るコストの算出結果を適正化することや、限られた資金内で、適正に施設の機能改善を計画することを目指す必要がある。 Based on the detailed current situation of each school, if the information necessary for facility maintenance is generated, or if measures such as facility renovation, rebuilding, reorganization, and sharing are planned, the current situation of the facility will be. In many cases, the number of owned buildings and classrooms required at the peak of the number of students is the base, so when the number of students is declining, there is a strong tendency for surplus areas and classrooms to be large. For this reason, in the measures calculated based on the detailed current situation of each school, the calculation result of the required cost will be large, and the plan contents of improving the function of the facility within the available funds will be. It will be limited. Therefore, by calculating the appropriate scale such as the number of buildings owned by each school and the number of classrooms based on the current number of students and the forecast of the number of students in the future, the calculation result of the cost related to these measures should be optimized. Or, it is necessary to aim to properly plan the functional improvement of the facility within the limited funds.
そこで、資産マネジメント支援装置4Bは、図112~図114を用いて説明したマクロの視点からの情報に基づいて、学科別、規模別に、適正面積などの算定式を設定することができる。資産マネジメント支援装置4Bは、例えば、小規模校、中規模校、大規模校のそれぞれにおける敷地面積の算定基準式を、生徒数Pと、所定の定数を用いて制定し、現在および将来の敷地面積の適正量を算出することができる。すなわち、資産マネジメント支援装置4Bは、地域ごとの学校数、生徒数、学校数と、その変化に対しての施設保有量の目安を、マクロの視点からも算出することができる。
Therefore, the asset
すなわち、資産マネジメント支援装置4Bは、施設ごとの詳細な情報を用いたタイプ分類処理による各種演算結果と、マクロの視点から得られる算定式の両面から、施設の管理運営のための、敷地面積や居室等に関する適正量を算出することができるので、これらの両面から算出された値を突き合わせることにより、適正量の算出の精度を高め、より確かに、施設の管理運営のための施策の制定の支援を行うことができる。
That is, the asset
(施設の現状の評価と改善案の評価)
上述した、施設の適正化に向けた総合的な長寿命化改修等の取り組みに対して、施設の各情報のうち、注意が必要な数値に対してアラームを発生させたり、施設の現状の評価と改善案の評価のために、指標化を行うことにより、更に、具体的に理解しやすい情報をユーザに提供し、資産マネジメントの支援の質を向上させることができる。
(Evaluation of the current state of the facility and evaluation of improvement plans)
In response to the above-mentioned efforts such as comprehensive longevity renovation aimed at optimizing the facility, an alarm is generated for the numerical value that requires attention in each information of the facility, and the current state of the facility is evaluated. By indexing for the evaluation of improvement plans, it is possible to further provide users with specific and easy-to-understand information and improve the quality of asset management support.
(資産マネジメント支援装置4Cの機能的構成)
図115に、施設の各情報のうち、注意が必要な数値に対してアラームを発生させたり、施設の現状の評価と改善案の評価のために、指標化を行うことができる資産マネジメント支援システム1Cの資産マネジメント支援装置4Cおよび記憶装置6Cの機能的構成について説明する。図115においては、図1に示す資産マネジメント支援装置4および記憶装置6、図46に示す資産マネジメント支援装置4A、または、図48に示す資産マネジメント支援装置4Bおよび記憶装置6Bと同一の機能については同一の符号を用い、それらの機能についての詳細な説明は省略する。
(Functional configuration of asset
FIG. 115 shows an asset management support system that can generate an alarm for a numerical value that requires attention from each information of the facility, and can perform indexing for evaluation of the current state of the facility and evaluation of improvement plans. The functional configuration of the asset
すなわち、資産マネジメント支援装置4Cは、更に、閾値設定処理部81、アラーム発生処理部82、評価基準値設定部83、指標化処理部84、課題抽出部85、改善例抽出部86、および、改善結果予想値算出部87が設けられている以外は、図46に示す資産マネジメント支援装置4Bと同様の機能構成を有している。また、記憶装置6Cは、更に、計画案関連情報記憶部91が設けられている以外は、図48に示す記憶装置6Bと同様の機能構成を有している。
That is, the asset
閾値設定処理部81は、施設の各情報のうち、注意が必要な数値に対してアラームを発生させるための閾値を設定する処理を実行する。アラームを発生させるための閾値は、クライアント端末3、または、入出力装置7から入力された値としてもよいし、上述したクラス分類処理により求められる、各クラス分類における建て替え時の見直し基準の値より所定割合だけ外れている数値としてもよいし、また、記憶装置6Cのいずれかに記憶されている、例えば、法令等であらかじめ設定されている生徒一人当たりの最低校舎面積など、各種基準値を用いるものとしてもよい。また、閾値設定処理部81により設定される閾値は、上述した施設劣化情報における4段階評価のうちのいずれかとしてもよい。また、閾値設定処理部81により設定される閾値は、上限値だけであっても、下限値だけであっても、上限値および下限値であってもよい。閾値設定処理部81は、設定した閾値をアラーム発生処理部82に供給するとともに、後述する記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91に供給して記憶させる。
The threshold value
アラーム発生処理部82は、画面情報生成部11Eの処理により生成される表示画像データに含まれる数値のうち、閾値設定処理部81により設定された閾値から外れる値が存在した場合、その表示画像データを参照したユーザに注意を促すためのアラームを発生する処理を実行する。アラームは、ユーザに十分注意を促すことができれば、どのような形態であってもよく、例えば、画面情報生成部11Eを制御して、何らかの記号、対応する数値のハイライト、または、テキスト情報などを表示させるものであっても、クライアント端末3または入出力装置7への制御信号を生成することにより、クライアント端末3または入出力装置7において、ブザー音やチャイム音などの音声出力を実行させるものであってもよい。
When the alarm
また、上述したように、閾値設定処理部81により設定される閾値は、記憶装置6Cの劣化情報記憶部32に記憶されている施設劣化情報における4段階評価のうちのいずれかとしてもよい。これにより、例えば、施設劣化情報として「早急に対応する必要あり(D)」がつけられている部位の情報を含む表示画像データが生成された場合、アラーム発生処理部82は、ユーザに対して早急に対応する必要性を強調するアラームを同時に出力させることが可能となる。
Further, as described above, the threshold value set by the threshold value
図116を参照して、アラーム発生処理部82の処理によるアラーム発生処理の具体例について説明する。図116は、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者が、例えば、図54および図55を用いて説明した場合と同様にして、所定の自治体内の高等学校のタイプ分類結果の一覧表の表示を指令した場合に、画面情報生成部11Eおよびアラーム発生処理部82の処理により生成される表示画像データの一例である。図116においては、対応するフォーマットの項目数が多いために、その一部を図示して説明する。図116に例示した、所定の自治体内の高等学校のタイプ分類結果の一覧表には、タイプ分類の分類名と、各タイプに属する高等学校の名称と、それぞれの高等学校において、タイプ分類結果の一覧表に対応するフォーマットの各項目に対応する情報が記載されている。
A specific example of the alarm generation processing by the processing of the alarm
画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、タイプ分類結果の一覧表に対応するフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Cの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。例えば、記憶装置6Cの各部に、「ピーク時からある時期までの学級数の変化、または、変化予測」の情報が含まれていない場合、画面情報生成部11Eは、演算部53を制御して、記憶装置6Cの各部に記憶されているピーク時の学級数と、ある時期の学級数、または将来のある時期における学級数予測の数値を取得させ、これらの変化を表す数値を演算させることができる。
The screen
アラーム発生処理部82は、画面情報生成部11Eの処理により生成される、図116に例示された表示画像データに含まれる各項目に対応する閾値を閾値設定処理部81、または、計画案関連情報記憶部91から読み込む。そして、アラーム発生処理部82は、画面情報生成部11Eの処理により生成される、図116に例示された表示画像データに含まれる各項目に対応する数値のうち、閾値設定処理部81により設定された閾値から外れる値が存在した場合、その表示画像データを参照したユーザに注意を促すためのアラームを発生する処理を実行する。ここでは、アラーム発生処理部82は、画面情報生成部11Eを制御して、閾値を超えた値に対応する部分に、ユーザの注意を引くための「!」の記号を表示させるとともに、対応する数値をハイライト表示させる。
The alarm
再び、図115に戻り、評価基準値設定部83は、例えば、敷地面積、校舎、グラウンド、体育館などの延べ面積、建物頭数、諸室数、駐車場保有率、建物配置分散度などの目標値として最適であると考えられる数値、すなわち、改修や改築を行う場合において、目標として設定するのに適した数値を評価基準値として設定する。また、評価基準値設定部83は、各項目において設定した評価基準値を、計画案関連情報記憶部91に供給して記憶させる。
Returning to FIG. 115 again, the evaluation standard
評価基準値設定部83により設定される評価基準値は、クライアント端末3、または、入出力装置7から入力された値としてもよいし、上述したクラス分類処理により求められる、各クラス分類における建て替え時の見直し基準の値としてもよいし、また、記憶装置6Cのいずれかに記憶されている、例えば、法令等であらかじめ設定されている生徒一人当たりの最適校舎面積など、各種基準値を用いるものとしてもよい。上述したように、タイプ分類の基軸には、例えば、過去の所定の時期から現在、または、生徒数等のピーク時から現在などの、施設の使用状況の時間による変化を示す条件、例えば、生徒数や学級数等の変化などを示す条件を含めることが可能である。評価基準値設定部83により設定される評価基準値に、クラス分類処理により求められる見直し基準の値を用いることにより、時間による変化に応じた評価を行うことができる。
The evaluation reference value set by the evaluation reference
指標化処理部84は、評価基準値設定部83により設定される評価基準値に基づいて、各施設の現状の値、または、改善計画案によって得られると予想される改善結果予想値を指標化する処理を実行する。指標化処理部84は、例えば、評価基準値設定部83により設定される評価基準値を中央値、すなわち、3として、5段階の指標化処理を行うことができる。なお、指標化処理部84による指標化は、5段階以外の何段階であってもよく、指標化の各段階にどの程度の数値の幅を持たせるかも、適宜、経験的実験的に最適な値を設計可能な事項である。標化処理部は、得られた指標化結果を、画面情報生成部11E、および、課題抽出部85に供給するとともに、計画案関連情報記憶部91に供給して記憶させる。
The
記憶装置6Cのフォーマット記憶部71に、指標化処理による指標化結果を、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者に提示するためのフォーマットを記憶しておくことにより、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者に対して、所定の施設における現状の指標化結果を提示して、改修改善を立案する場合の支援を行うことが可能となる。図117を参照して、評価基準値設定部83および指標化処理部84の処理による指標化処理の結果、使用者に提示される表示画像データの具体例について説明する。
By storing the format for presenting the indexing result by the indexing process to the operator of the
図117は、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者が、所定の自治体内のある高等学校の現状の指標化結果の表示を指令した場合に、画面情報生成部11E、評価基準値設定部83、および、指標化処理部84の処理により生成される表示画像データの一例である。
FIG. 117 shows the screen
画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から指標化結果に対応するフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Cの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。例えば、図117に示すフォーマットにおいては、指標化される項目として、敷地面積、グラウンド面積、グラウンド保有率(グラウンド敷地面積/生徒数)、駐車場保有率(駐車可能台数/教職員数)、建物配置分散度、校舎棟数、普通教室面積(延床面積/生徒数)、特別教室面積(延床面積/生徒数)、管理諸室面積(延床面積/生徒数)、体育館規模、体育館棟数などが用いられている。
The screen
評価基準値設定部83は、これらの各項目において、最適であると考えられる数値、すなわち、改修や改築を行う場合において、目標として設定するのに適した数値を評価基準値として設定し、指標化処理部84に供給するとともに、計画案関連情報記憶部91に供給して記憶させる。評価基準値設定部83による評価基準値の設定は、あらかじめ行われていてもよい。
The evaluation standard
指標化処理部84は、評価基準値設定部83または計画案関連情報記憶部91から、対応する各項目の評価基準値として設定されている値を読み込むとともに、各項目の値として、第3の抽出部11Dにより抽出されたデータ、または、演算部53による演算結果を取得する。指標化処理部84は、取得した各項目の値、すなわち、第3の抽出部11Dにより抽出されたデータ、または、演算部53による演算結果を指標化する。指標化処理部84は、具体的には、例えば、評価基準値を中央値、すなわち3とした5段階評価を用いて、各項目の値の指標化を行い、指標化結果を、画面情報生成部11Eに供給する。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dにより抽出されたデータ、または、演算部53による演算結果、ならびに、指標化処理部84から供給された指標化結果を用いて、例えば、図117に示される表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。また、図117に示される表示画像データは、計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。
The
図115に戻り、課題抽出部85は、ある施設の現状分析を行うに当たり、アラーム発生処理部82によりアラームが発生されたデータや、指標化処理部84により、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果が得られたデータを抽出する。
Returning to FIG. 115, the
記憶装置6Cのフォーマット記憶部71に、検討対象となる施設の現状配置図と、それに対して抽出された課題を、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者に提示するためのフォーマットを記憶しておくことにより、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者に対して、所定の施設における現状の課題を提示して、改修改善を立案する場合の支援を行うことが可能となる。図118を参照して、課題抽出部85の処理による課題抽出の結果、使用者に提示される表示画像データの具体例について説明する。
The
図118は、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者が、所定の自治体内のある高等学校の現状の課題の抽出結果の表示を指令した場合に、画面情報生成部11E、および、課題抽出部85の処理により生成される表示画像データの一例である。
FIG. 118 shows a screen information generation unit when the operator of the
画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から検討対象である施設の現状配置図と課題抽出結果に対応するフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Cの各部から抽出させる。
The screen
具体的には、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶されている建物基本情報に含まれる学校施設全体の平面図および建物の各階の平面図には、その配置図に含まれる校舎、体育館、運動場、駐車場等が、例えば、プロパティーなどの情報として付与されている。第3の抽出部11Dは、検討対象である施設の現状配置図(ここでは、学校施設全体の平面配置図)を抽出するとともに、読み出した現状配置図に付与されているプロパティーを参照して、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶されている、例えば、図5を用いて説明した建物基本情報の各項目から、必要な情報を抽出して、画面情報生成部11E、アラーム発生処理部82、および、指標化処理部84に供給する。
Specifically, the floor plan of the entire school facility included in the basic building information stored in the facility
画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dから供給された現状配置図(ここでは、学校施設全体の平面配置図)のプロパティーに基づいて、第3の抽出部11Dから供給された建物基本情報の各項目の情報を現状配置図に紐付ける。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。
The screen
アラーム発生処理部82は、第3の抽出部11Dから供給された建物基本情報の各項目、すなわち、画面情報生成部11Eの処理により生成される、図118に例示される表示画像データの現状配置図のプロパティーに基づいて紐付けられる各項目に対応する閾値を、閾値設定処理部81、または、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91から読み込む。そして、アラーム発生処理部82は、画面情報生成部11Eの処理により生成される、図118に例示された表示画像データに含まれる各項目に対応する数値のうち、閾値設定処理部81により設定された閾値から外れる値が存在した場合、閾値から外れた項目に関する情報を、課題抽出部85に供給する。
The alarm
指標化処理部84は、第3の抽出部11Dから供給された建物基本情報の各項目、すなわち、画面情報生成部11Eの処理により生成される、図118に例示される表示画像データの現状配置図のプロパティーに基づいて紐付けられる各項目のうち、評価基準値設定部83により設定された評価基準値が存在するものを抽出し、各施設の現状の値を指標化する処理を実行する。指標化処理部84は、指標化結果を、課題抽出部85に供給する。
The
課題抽出部85は、検討対象となる施設に紐付けされている各種データのうち、アラーム発生処理部82によりアラームが発生されたデータや、指標化処理部84により、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果が得られたデータがある場合、第3の抽出部11Dを制御して、それらのデータと紐づけられた情報を抽出させることにより、現状の課題となる情報を抽出してまとめ、画面情報生成部11Eに供給する。
Of the various data associated with the facility to be examined, the
具体的には、課題抽出部85は、例えば、アラーム発生処理部82から、特別教室棟およびプールに紐付けられている施設劣化情報の値が設定された閾値を外れている、すなわち、老朽化が進み、早急に対応する必要があることが通知されるとともに、第3の抽出部11Dから、プールは老朽化のために現在不使用状態であることを示す情報が供給された場合、「特別教室棟が老朽化」「プール不使用」などの情報を、画面情報生成部11Eに供給する。また、課題抽出部85は、例えば、指標化処理部84から、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果が得られた項目として、運動場の延面積、体育館の延べ床面積、駐輪場の数などの通知を受けるとともに、第3の抽出部11Dから、体育館の棟数が3棟であることを示す情報が供給された場合、「運動場が狭い」「駐輪場散在」「体育館が3棟あり、保有数が多い」などの情報を、画面情報生成部11Eおよび改善例抽出部86に供給する。
Specifically, the
画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11D、演算部53、および、課題抽出部85から供給された情報に基づいて、図118に示されるように、現状配置図に、抽出された課題を示す情報が重畳された表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。また、図118に示される表示画像データは、計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。
The screen
図118に示される表示画像データを参照することにより、クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者は、検討対象となる施設における課題を現状配置図とともに確認し、容易に認識することができるので、資産マネジメント支援装置4Cは、課題解決のための施策立案の支援を行うことが可能となる。
By referring to the display image data shown in FIG. 118, the user of the
また、クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者は、図118に示される表示画像データに対して、任意の情報を追加することができる。具体的には、例えば、図119に示されるように、「運動場が狭い」という現状の課題に対して、「サッカーと野球とハンドボールを可動式ネットで区分」という詳細情報を付記したり、「中庭が広い」「増築部が生徒動線の妨げに」「校舎間や体育館との移動距離が長い」「人と車が同じ動線」など、平面図であることにより認識が容易となるような、または、改善案の平面図を検討するときに考慮が必要となる情報を追加記載することができる。また、図119に示されるように、建物配置の課題として、平面図とは別に、課題をテキストで記載することも可能である。このように、現状配置図に重畳して課題点を列記して表示させたり、使用者が適宜追加記載を可能とすることにより、図119の情報を参照したクライアント端末3、または、入出力装置7の使用者は、課題解決のための施策の検討を容易に行うことが可能となる。図119に記載された、任意に追加される情報は、計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。
Further, the user of the
再び、図115に戻り、改善例抽出部86は、課題抽出部85により抽出された各課題を改善するための改善例を、記憶装置6Cの各部に記憶されている過去の改善事例から抽出し、画面情報生成部11Eに供給する。具体的には、改善例抽出部86は、課題抽出部85により抽出された「運動場が狭い」という課題に対する改善例の抽出の指令を受けた場合、記憶装置6Cの各部に記憶されている情報から、例えば、「校舎統合により運動場面積を広げた改善例」「プールや体育館を近隣施設と共用化して廃止したことにより運動場面積を広げた改善例」「駐車場や駐輪場等を移設したことにより運動場面積を広げた改善例」などを抽出し、画面情報生成部11Eに供給する。画面情報生成部11Eは、改善例抽出部86から供給された情報に基づいて、改善例を使用者に提示するための表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。改善例を使用者に提示するための表示画像データは、計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。
Returning to FIG. 115 again, the improvement
改善結果予想値算出部87は、クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者により検討された改善案に対して、例えば、上述した指標化処理部84による指標化項目等、使用者により表示が指令されたフォーマットに記載される各項目に該当する数値がどのように変化するか、すなわち、どのような改善効果を得ることが可能であるか、予想値を算出する。
The improvement result expected
例えば、クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者により検討された改善案が図120に示されるようなものであった場合、改善結果予想値算出部87は、クライアント端末3、または、入出力装置7から供給された、または、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91に記憶されている改善案に関する情報に基づいて、特別教室棟、プール、講堂を解体し、中庭の一部にハンドボールコートを設置し、講堂のあった箇所に特別教室棟を新築した場合の指標化処理部84による指標化項目(例えば、それぞれの敷地面積等)における予想値を算出し、画面情報生成部11E、および、指標化処理部84に供給する。
For example, when the improvement plan examined by the user of the
指標化処理部84は、評価基準値設定部83、または、計画案関連情報記憶部91から、対応する各項目の評価基準値として設定されている値を読み込むとともに、各項目の値として、改善結果予想値算出部87により予想された値を用いて、例えば、評価基準値を中央値、すなわち3とした5段階評価を用いて、各項目の値の指標化を行い、指標化結果を、画面情報生成部11Eに供給する。画面情報生成部11Eは、例えば、図121に示される表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。また、図121に示される表示画像データは、計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者は、図121に示される情報を参照することにより、検討中の改善案は、目標値(すなわち、指標化値3)に向かって改善されているか否か、その効果を正しく評価することが可能となる。
The
また、シミュレーション部22Bにより、改善案を実行した場合に必要となるコストや、維持していくために必要なコストをシミュレーションすることができるので、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者は、求められるコスト条件に基づいて、改善案を適宜変更しつつ、その効果を図121に示されるような指標化された情報により正しく評価することが可能となる。
Further, since the
また、改善案の実施が1期ではなく2期にわたって行われるような場合にも、改善結果予想値算出部87による改善効果の予想、指標化処理部84による指標化処理、および、シミュレーション部22Bによるコストのシミュレーションを、1期と2期のそれぞれについて行うことができる。
Further, even when the improvement plan is implemented not in the first period but in two periods, the improvement effect prediction by the improvement result prediction
例えば、図120および図121を用いて説明した改善案を1期改善案とし、更に、クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者により検討された2期改善案が図122に示されるようなものであった場合、改善結果予想値算出部87は、クライアント端末3、または、入出力装置7から供給された改善案に関する情報に基づいて、第1体育館と体育館3を取り壊し、ハンドボールコートと駐車場を体育館3があった場所に移設し、駐車場とハンドボールコートがあった場所に新体育館を建築した場合の指標化処理部84による指標化項目における予想値を算出し、指標化処理部84に供給する。
For example, the improvement plan described with reference to FIGS. 120 and 121 is regarded as the first-stage improvement plan, and further, the second-stage improvement plan examined by the user of the
指標化処理部84は、評価基準値設定部83、または、計画案関連情報記憶部91から、対応する各項目の評価基準値として設定されている値を読み込むとともに、各項目の値として、改善結果予想値算出部87により予想された値を用いて、例えば、評価基準値を中央値、すなわち3とした5段階評価を用いて、各項目の値の指標化を行い、指標化結果を、画面情報生成部11Eに供給する。画面情報生成部11Eは、例えば、図123に示される表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。また、図123に示される表示画像データは、計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者は、図123に示される情報を参照することにより、検討中の2期改善案は、1期改善案だけでは目標値(すなわち、指標化値3)に向かって改善されなかった部分においても目標値となっている、または、目標値に近づいているか否か、その効果を正しく評価することが可能となる。
The
また、シミュレーション部22Bにより、改善案を実行した場合に必要となるコストや、維持していくために必要なコストをシミュレーションすることができるので、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者は、求められるコスト条件に基づいて、改善案を適宜変更しつつ、その効果を図123に示されるような指標化された情報により正しく評価することが可能となる。
Further, since the
図115に戻り、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91は、閾値設定処理部81により設定された閾値、画面情報生成部11Eにより生成された表示画像データ、その表示画像データに対して入力された情報、および評価基準値設定部83により設定された評価基準値など、計画立案に関する情報が、記憶装置6Cの他の記憶部に記憶されている各情報と紐付けされて記憶される。
Returning to FIG. 115, the plan proposal-related
次に、図124から図134を参照して、資産マネジメント支援システム1Cにおいて行われる、現状把握から改善の構想、改善案の効果確認、整備案の確定までの一連の流れについて説明する。
Next, with reference to FIGS. 124 to 134, a series of flows from grasping the current situation to the concept of improvement, confirmation of the effect of the improvement plan, and finalization of the maintenance plan, which are performed in the asset
図124に、現状把握を行う補助となるデータを一覧表示させるためのフォーマットを示す。このフォーマットには、例えば、施設情報記憶部31に記憶されている建物基本情報に含まれる敷地状況および建物情報一覧、周辺地図と周辺環境に関する情報、ならびに、航空写真などを記載するための欄が設けられている。記憶装置6Cのフォーマット記憶部71には、図124に示されるフォーマットが記憶されている。
FIG. 124 shows a format for displaying a list of data that assists in grasping the current situation. In this format, for example, there are columns for describing the site status and the building information list included in the basic building information stored in the facility
クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者から、所定の施設における現状把握を行う補助となるデータを一覧表示させるためのデータの表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図124に示されるフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、所定の施設に紐付けられた読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Cの各部から抽出させる。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dおよび演算部53から供給された情報に基づいて、図125に支援される表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。
When the user of the
図126に、現状分析を行う補助となるデータを表示させるためのフォーマットを示す。このフォーマットには、例えば、施設情報記憶部31に記憶されている現状平面図および現状の各階平面図、ならびに、それぞれにおける関連情報などを記載するための欄が設けられている。記憶装置6Cのフォーマット記憶部71には、図126に示されるフォーマットが記憶されている。
FIG. 126 shows a format for displaying data that assists in analyzing the current situation. This format is provided with, for example, a column for describing the current floor plan and the current floor plan of each floor stored in the facility
クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者から、所定の施設における現状分析を行う補助となるデータの表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図126に示されるフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Cの各部から抽出させる。第3の抽出部11Dは、検討対象である施設の現状配置図(ここでは、学校施設全体の平面配置図および現状の各階平面図)を抽出するとともに、読み出した現状配置図に付与されているプロパティーを参照して、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶されている、例えば、図5を用いて説明した建物基本情報の各項目から、必要な情報を抽出して、画面情報生成部11E、アラーム発生処理部82、および、指標化処理部84に供給する。
When the user of the
画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dから供給された現状配置図(ここでは、学校施設全体の平面配置図および各階の平面図)のプロパティーに基づいて、第3の抽出部11Dから供給された建物基本情報の各項目の情報を現状配置図に紐付ける。また、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。
The screen
アラーム発生処理部82は、第3の抽出部11Dから供給された建物基本情報の各項目、すなわち、画面情報生成部11Eの処理により生成される、図126に例示されるフォーマットに対して読み込まれた対応する施設の現状配置図のプロパティーに基づいて紐付けられる各項目に対応する閾値を、閾値設定処理部81または記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91から読み込む。そして、アラーム発生処理部82は、各項目に対応する数値のうち、閾値設定処理部81により設定された閾値から外れる値が存在した場合、閾値から外れた項目に関する情報を、課題抽出部85に供給する。
The alarm
指標化処理部84は、評価基準値設定部83、または、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91から、評価基準値を取得し、第3の抽出部11Dから供給された建物基本情報の各項目、すなわち、図126に例示されるフォーマットに対して読み込まれた対応する施設の現状配置図のプロパティーに基づいて紐付けられる各項目のうち、評価基準値設定部83により設定された評価基準値が存在するものを抽出し、各施設の現状の値を指標化する処理を実行する。指標化処理部84は、指標化結果を、課題抽出部85に供給する。
The
課題抽出部85は、検討対象となる施設に紐付けされている各種データのうち、アラーム発生処理部82によりアラームが発生されたデータや、指標化処理部84により、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果が得られたデータがある場合、第3の抽出部11Dを制御して、それらのデータと紐づけられた情報を抽出させることにより、現状の課題となる情報を抽出してまとめ、画面情報生成部11Eに供給する。
Of the various data associated with the facility to be examined, the
画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11D、演算部53、および、課題抽出部85から供給された情報に基づいて、図127に示されるように、現状配置図に、抽出された課題を示す情報が重畳された表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。また、クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者は、図119を用いて説明した場合と同様にして、表示画像データに対して、任意の情報を追加することができる。図127に示される表示画像データ、および、追加された任意の情報は、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。
The screen
図128に、改善検討を行う補助となるデータを表示させるためのフォーマットを示す。このフォーマットには、例えば、指標化処理部84による指標化結果が示されるレーダチャート、指標化のために用いた各種情報、施設情報記憶部31に記憶されている現状平面図、および、それぞれにおける関連情報などを記載するための欄が設けられている。記憶装置6Cのフォーマット記憶部71には、図128に示されるフォーマットが記憶されている。
FIG. 128 shows a format for displaying data that assists in improvement study. In this format, for example, a radar chart showing the indexing result by the
クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者から、所定の施設における改善検討を行う補助となるデータを表示させるためのデータの表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図128に示されるフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Cの各部から抽出させる。第3の抽出部11Dは、検討対象である施設の現状配置図(ここでは、学校施設全体の平面配置図)を抽出するとともに、読み出した現状配置図に付与されているプロパティーを参照して、記憶装置6の施設情報記憶部31に記憶されている、例えば、図5を用いて説明した建物基本情報の各項目から、必要な情報を抽出して、画面情報生成部11E、アラーム発生処理部82、および、指標化処理部84に供給する。
When the user of the
指標化処理部84は、評価基準値設定部83または記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91から、対応する各項目の評価基準値として設定されている値を読み込むとともに、各項目の値として、第3の抽出部11Dにより抽出されたデータ、または、演算部53による演算結果を取得する。指標化処理部84は、取得した各項目の値、すなわち、第3の抽出部11Dにより抽出されたデータ、または、演算部53による演算結果を、評価基準値を用いて指標化する。指標化処理部84は、具体的には、例えば、評価基準値を中央値、すなわち3とした5段階評価を用いて、各項目の値の指標化を行い、指標化結果を、画面情報生成部11Eおよび課題抽出部85に供給する。
The
アラーム発生処理部82は、第3の抽出部11Dから供給された建物基本情報の各項目、すなわち、図128に例示されるフォーマットに対して読み込まれた対応する施設の現状配置図のプロパティーに基づいて紐付けられる各項目に対応する閾値を閾値設定処理部81から読み込む。そして、アラーム発生処理部82は、各項目に対応する数値のうち、閾値設定処理部81により設定された閾値から外れる値が存在した場合、閾値から外れた項目に関する情報を、課題抽出部85に供給する。
The alarm
課題抽出部85は、検討対象となる施設に紐付けされている各種データのうち、アラーム発生処理部82によりアラームが発生されたデータや、指標化処理部84により、評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果が得られたデータがある場合、第3の抽出部11Dを制御して、それらのデータと紐づけられた情報を抽出させることにより、現状の課題となる情報を抽出してまとめ、画面情報生成部11Eに供給する。
Of the various data associated with the facility to be examined, the
画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11D、演算部53、指標化処理部84、および、課題抽出部85から供給された情報に基づいて、図129に示されるように、指標化処理部84による指標化結果が示されるレーダチャート、指標化のために用いた各種情報、現状配置図に、抽出された課題を示す情報が重畳された表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。また、クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者は、図119を用いて説明した場合と同様にして、表示画像データに対して、任意の情報を追加することができる。図129に示される表示画像データ、および、任意に追加された情報は、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。
The screen
図130に、施設の配置図の基本構想の検討を行う補助となるデータを一覧表示させるためのフォーマットを示す。このフォーマットには、例えば、建物配置図の基本構想やそれに付随する情報などを記載するための欄が設けられている。記憶装置6Cのフォーマット記憶部71には、図130に示されるフォーマットが記憶されている。
FIG. 130 shows a format for displaying a list of data that assists in examining the basic concept of the facility layout. In this format, for example, a column for describing the basic concept of the building layout and the information accompanying it is provided. The
クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者から、所定の施設における配置図の基本構想の検討を行う補助となるデータを一覧表示させるためのデータの表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図130に示されるフォーマットを読み出すとともに、必要に応じて、第3の抽出部11Dを制御して、所定の施設の対応する施設の現状平面図等を記憶装置6Cの各部から抽出させ、表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。
When the user of the
クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者は、図119を用いて説明した場合と同様にして、表示画像データに対して、任意の情報を追加することができる。クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者は、図130に示される白紙のフォーマット、または、現状平面図等が表示された状態のフォーマットに対して、上述した各種情報を参照しながら、図131に示されるように、配置図の基本情報の設計を行うことができる。
The user of the
図132に、施設の各階平面配置図の基本構想の検討を行う補助となるデータを一覧表示させるためのフォーマットを示す。このフォーマットには、例えば、各階平面配置図の基本構想やそれに付随する棟別の諸室面積表の情報などを記載するための欄が設けられている。記憶装置6Cのフォーマット記憶部71には、図132に示されるフォーマットが記憶されている。
FIG. 132 shows a format for displaying a list of data that assists in examining the basic concept of each floor plan of the facility. In this format, for example, a column for describing the basic concept of each floor plan and the accompanying information on the area table of various rooms for each building is provided. The
クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者から、所定の施設における各階平面配置図の基本構想の検討を行う補助となるデータを一覧表示させるためのデータの表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図132に示されるフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、対応する施設に含まれる諸室の面積の情報と、必要に応じて、所定の施設対応する施設の現状における各階平面図等を記憶装置6Cの各部から抽出させる。そして、画面情報生成部11Eは、演算部53を制御して、諸室面積表の現状部分の項目に必要な情報を演算させる。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dにより抽出された情報、および、演算部53による演算結果を用いて、表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。
When the user of the
クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者は、図119を用いて説明した場合と同様にして、表示画像データに対して、任意の情報を追加することができる。クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者は、図132のフォーマット左側の白紙部分、または、現状各階平面図等が表示された状態のフォーマットに対して、上述した各種情報を参照しながら、配置図の基本情報の設計を行うことができる。
The user of the
クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者により検討された改善案がフォーマット左側に記載された場合、改善結果予想値算出部87は、クライアント端末3、または、入出力装置7から供給された改善案に関する情報に基づいて、上述した指標化処理部84による指標化項目(例えば、それぞれの敷地面積等)における予想値を算出し、画面情報生成部11E、および、指標化処理部84に供給する。
When the improvement plan examined by the user of the
画面情報生成部11Eは、改善結果予想値算出部87により算出された各項目の予想値の供給を受け、諸室面積表の整備後部分の項目に必要情報を記入して、図133に示される表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。図133に示される表示画像データは、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。
The screen
また、改善案を1期と2期に分ける場合には、図132および図133を用いて説明したフォーマットを1期と2期それぞれに用意してもよいし、例えば、記憶装置6Cのフォーマット記憶部71に、図134に示されるような、1期と2期のそれぞれの平面図や各階平面図と、付随する情報を記載可能なフォーマットを記憶するものとしてもよい。そして、上述した場合と同様の処理を行うことにより、図135に示される表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。図135に示される表示画像データは、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91に供給されて記憶される。
Further, when the improvement plan is divided into the first period and the second period, the formats described with reference to FIGS. 132 and 133 may be prepared for each of the first period and the second period, and for example, the format storage of the
図136に、改善効果の分析と検証を行う補助となるデータを表示させるためのフォーマットを示す。このフォーマットには、例えば、改善にかかわる費用等の一覧表、改善案実行時の各項目の指標化結果、および、それぞれにおける関連情報などを記載するための欄が設けられている。記憶装置6Cのフォーマット記憶部71には、図136に示されるフォーマットが記憶されている。ここでは、改善案が1期と2期とに分かれている場合のフォーマットが示されているが、改善案が1つのみの場合や、改善案が3期以上にわたっている場合のフォーマットを個別に用意してもよい。
FIG. 136 shows a format for displaying data that assists in analyzing and verifying the improvement effect. In this format, for example, a list of costs related to improvement, indexing results of each item at the time of executing the improvement plan, and a column for describing related information in each are provided. The
クライアント端末3、または、入出力装置7の使用者から、所定の施設における改善効果の分析と検証を行う補助となるデータの表示が指令された場合、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、図136に示されるフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、対応する施設の改善にかかわる費用等を記憶装置6Cの各部から抽出させる。そして、画面情報生成部11Eは、演算部53を制御して、必要な情報を演算させる。改善結果予想値算出部87は、クライアント端末3、または、入出力装置7から供給された、または、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91に記憶されている改善案に関する情報に基づいて、指標化処理部84による指標化項目(例えば、それぞれの敷地面積等)における、1期2期それぞれの予想値を算出し、画面情報生成部11E、および、指標化処理部84に供給する。
When the user of the
指標化処理部84は、評価基準値設定部83、または、計画案関連情報記憶部91から、対応する各項目の評価基準値として設定されている値を読み込むとともに、各項目の値として、改善結果予想値算出部87により予想された値を用いて、例えば、評価基準値を中央値、すなわち3とした5段階評価を用いて、1期2期それぞれの各項目の値の指標化を行い、指標化結果を、画面情報生成部11Eに供給する。画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dにより抽出された情報、演算部53による演算結果、および、指標化処理部84による1期2期それぞれの各項目の値の指標化結果を用いて、例えば、図137に示される表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させることができる。
The
上述した処理を適宜実行したり、繰り返すことにより、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者は、求められるコスト条件に基づいて、改善案を適宜変更しつつ、その効果を確認し、整備案を確定することができる。確定された整備案は、記憶装置6Cの施設情報記憶部31や計画案関連情報記憶部91に供給されて、関連する他の情報と紐付けられて、記憶される。
By appropriately executing or repeating the above-mentioned processing, the operator of the
図124から図134を参照して説明したように、資産マネジメント支援システム1Cにおいては、現状把握から改善の構想、改善案の効果確認、整備案の確定までの一連の流れについて、具体的に理解しやすい情報をクライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者に提供することができる。このような情報を提供することにより、資産マネジメントの支援の質を向上させることができる。
As explained with reference to FIGS. 124 to 134, in the asset
次に、図138および図139のフローチャートを参照して、資産マネジメント支援システム1Cが実行する資産マネジメント支援情報生成処理について説明する。
Next, the asset management support information generation process executed by the asset
ステップ101において、閾値設定処理部81は、クライアント端末3、または、入出力装置7から閾値の設定のための入力を受けたか否かを判断する。ステップ101において、閾値の設定を受けていないと判断された場合、処理は、後述するステップS103に進む。
In
ステップ101において、閾値の設定を受けたと判断された場合、ステップ102において、閾値設定処理部81は、入力された閾値を設定し、設定した閾値をアラーム発生処理部82に供給するとともに、設定された閾値を、記憶装置6Cの計画案関連情報記憶部91に供給して保存する。
When it is determined in
ステップ103において、画面情報生成部11Eは、フォーマットの指定を受けたか否かを判断する。ステップ103において、フォーマットの指定を受けていないと判断された場合、処理は、ステップS101に戻り、それ以降の処理が繰り返される。
In
ステップ103において、フォーマットの指定を受けたと判断された場合、ステップ104において、画面情報生成部11Eは、フォーマット記憶部71から、タイプ分類結果の一覧表に対応するフォーマットを読み出すとともに、第3の抽出部11Dを制御して、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータを、記憶装置6Cの各部から抽出させる。第3の抽出部11Dは、フォーマットに対応する情報の生成に必要な情報を抽出する。
When it is determined in
ステップ105において、画面情報生成部11Eは、読み出したフォーマットに対応する情報を生成するために必要なデータの演算を、演算部53に指令する。演算部53は、フォーマットに対応する情報の生成に必要な演算処理を実行する。
In
ステップ106において、画面情報生成部11Eは、アラーム発生が必要なフォーマットか否かを判断する。ステップ106において、アラーム発生が必要なフォーマットではないと判断された場合、処理は、後述するステップS108に進む。
In
ステップ106において、アラーム発生が必要なフォーマットであると判断された場合、ステップS107において、図140のフローチャートを用いて後述するアラーム発生処理が実行される。
If it is determined in
ステップ106において、アラーム発生が必要なフォーマットではないと判断された場合、または、ステップS107の処理の終了後、ステップ108において、画面情報生成部11Eは、指標化が必要なフォーマットか否かを判断する。ステップ108において、指標化が必要なフォーマットではないと判断された場合、処理は、後述するステップS110に進む。
If it is determined in
ステップ108において、画面情報生成部11Eは、指標化が必要なフォーマットであると判断された場合、ステップS109において、図141のフローチャートを用いて後述する指標化処理が実行される。
In
ステップ108において、指標化が必要なフォーマットではないと判断された場合、または、ステップS109の処理の終了後、ステップ110において、画面情報生成部11Eは、第3の抽出部11Dにより抽出されたデータ、および、演算部53による演算結果、ならびに、必要に応じて、アラーム発生処理部82から供給された情報や指標化処理部84から供給された指標化結果、または、課題抽出部85による課題抽出結果や改善例抽出部86による改善例抽出結果を用いて、フォーマットに対応する情報を生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させる。
If it is determined in
ステップ111において、画面情報生成部11Eは、クライアント端末3、または、入出力装置7から、出力された情報に対する入力を受けたか否かを判断する。ステップ111において、出力された情報に対する入力を受けていないと判断された場合、処理が終了される。
In step 111, the screen
ステップ111において、出力された情報に対する入力を受けたと判断された場合、ステップ112において、画面情報生成部11Eは、入力された情報を、記憶装置6Cの対応する箇所に記憶する。
If it is determined in step 111 that the input for the output information has been received, in
ステップ113において、画面情報生成部11Eは、フォーマットに対応する情報に入力された情報を反映して、例えば、図119を用いて説明したような表示画像データを生成し、ネットワーク2を介して、クライアント端末3に送信したり、または入出力装置7に供給して、表示等の出力処理を実行させて、処理が終了される。
In
このように、資産マネジメント支援システム1Cにおいては、各種フォーマットを用いて、注意が必要な数値に対してアラームを発生させたり、施設の現状の評価と改善案の評価のために、指標化を行うことにより、現状把握から改善の構想、改善案の効果確認、整備案の確定までの一連の流れについて、具体的に理解しやすい情報をクライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者に提供することができる。
In this way, in the asset
次に、図140のフローチャートを参照して、図138のステップS107において実行されるアラーム発生処理について説明する。 Next, the alarm generation process executed in step S107 of FIG. 138 will be described with reference to the flowchart of FIG. 140.
ステップS131において、アラーム発生処理部82は、第3の抽出部11Dの処理により、記憶装置6Cの各部から抽出されたフォーマットに対応する各数値の抽出結果、および、演算部53による演算結果を取得する。
In step S131, the alarm
ステップS132において、アラーム発生処理部82は、閾値設定処理部81により設定された、フォーマットに対応する項目に関連する閾値の情報を、閾値設定処理部81、または、計画案関連情報記憶部91から取得する。
In step S132, the alarm
ステップS133において、アラーム発生処理部82は、閾値を超える値があるか否かを判断する。ステップS133において、閾値を超える値がないと判断された場合、処理は、図138のステップS108に進む。
In step S133, the alarm
ステップS133において、閾値を超える値があると判断された場合、ステップS134において、アラーム発生処理部82は、例えば、図116を用いて説明したようにして、アラームを発生させるために必要な処理を実行し、画面情報生成部11Eを制御して、閾値を超えた値に対応する部分に、例えば、ユーザの注意を引くための「!」の記号を表示させるとともに、対応する数値をハイライト表示させ、処理は、図138のステップS108に進む。
When it is determined in step S133 that there is a value exceeding the threshold value, in step S134, the alarm
このような処理により、例えば、施設劣化情報として「早急に対応する必要あり(D)」がつけられている部位の情報を含む表示画像データが生成された場合、アラーム発生処理部82は、ユーザに対して早急に対応する必要性を強調するアラームを同時に出力させることが可能となる。このため、クライアント端末3の操作者、または、資産マネジメント支援装置4Cの使用者が、容易に、早急に対応する必要のある箇所を認識することができる。
By such processing, for example, when display image data including information on a portion to which "immediate action is required (D)" is added as facility deterioration information is generated, the alarm
次に、図141のフローチャートを参照して、図139のステップS109において実行される指標化処理について説明する。 Next, the indexing process executed in step S109 of FIG. 139 will be described with reference to the flowchart of FIG. 141.
ステップS151において、指標化処理部84は、評価基準値設定部83または計画案関連情報記憶部91から、対応する各項目の評価基準値を取得する。評価基準値は、評価基準値設定部83により設定される値である。評価基準値設定部83は、画面情報生成部11Eにより読みだされたフォーマットに含まれる指標化の各項目において、最適であると考えられる数値、すなわち、改修や改築を行う場合において、目標として設定するのに適した数値を評価基準値として設定し、指標化処理部84に供給するとともに、計画案関連情報記憶部91に供給して記憶させる。
In step S151, the
ステップS152において、指標化処理部84は、評価基準値に基づいて、指標化のための段階評価に用いる値を算出する。指標化処理部84は、具体的には、例えば、評価基準値を中央値、すなわち3とした5段階評価を行うことができる。なお、指標化処理部84による指標化は、5段階以外の何段階であってもよく、指標化の各段階にどの程度の数値の幅を持たせるかも、適宜、経験的実験的に最適な値を設計可能な事項である。
In step S152, the
ステップS153において、指標化処理部84は、指標化される数値、すなわち、第3の抽出部11Dにより抽出されたデータ、または、演算部53による演算結果を取得する。
In step S153, the
ステップS154において、指標化処理部84は、評価基準値、および、指標化のための段階評価に用いる値の算出結果に基づいて、取得された数値を指標化する。
In step S154, the
ステップS155において、指標化処理部84は、指標化結果を画面情報生成部11Eに供給し、処理は、図139のステップS110に進む。
In step S155, the
このような処理により、施設の現状の評価と改善案の評価のために、指標化を行うことができるので、資産マネジメント支援装置4Cにおいては、具体的に理解しやすい情報をユーザに提供し、資産マネジメントの支援の質を向上させることができる。
By such processing, indexing can be performed for the evaluation of the current state of the facility and the evaluation of the improvement plan. Therefore, the asset
以上説明したように、資産マネジメント支援装置4Cにおいては、注意が必要な数値に対してアラームを発生させたり、施設の現状の評価と改善案の評価のために、指標化を行うことにより、更に、具体的に理解しやすい情報をユーザに提供し、資産マネジメントの支援の質を向上させることができる。
As explained above, in the asset
本発明の実施の形態において説明した一連の処理の一部または全部は、ハードウェアにより実行することもできるし、ソフトウェアにより実行するようにしてもよい。また、コンピュータが実行するプログラムは、本明細書で説明する順序に沿って時系列に処理が行われるプログラムであってもよいし、並列に、あるいは呼び出しが行われたときなどの必要なタイミングで処理が行われるプログラムであってもよい。 A part or all of the series of processes described in the embodiment of the present invention may be executed by hardware or may be executed by software. Further, the program executed by the computer may be a program in which processing is performed in chronological order according to the order described in the present specification, in parallel, or at a necessary timing such as when a call is made. It may be a program in which processing is performed.
本発明は、たとえば、学校施設を管理する団体が、その管理対象となっている学校施設の劣化状況などを容易に把握することができ、劣化状況や財政制約ラインに従って今後の維持・更新コストを算出し、施設の管理運営を支援することができる。 In the present invention, for example, an organization that manages a school facility can easily grasp the deterioration status of the school facility that is the management target, and the future maintenance / renewal cost can be determined according to the deterioration status and the financial constraint line. It can be calculated and support the management and operation of the facility.
1,1A,1B,1C…資産マネジメント支援システム、2…ネットワーク、3…クライアント端末、4,4A,4B,4C…資産マネジメント支援装置、5…通信装置、6,6B,6C…記憶装置、7…入出力装置、 11,11A,11E…画面情報生成部、11B…第1の抽出部、11C…第2の抽出部、11D…第3の抽出部、12…情報記憶処理部、13…劣化状況評価部、14…財政制約ライン設定部、15…整備基準値設定部、16…保全方針決定部、17…事業内容設定部、18…部位別特定部、19…部位別コスト算出部、20…整備基準値更新部、21…会計連動部、22,22B…シミュレーション部、31…施設情報記憶部、32…劣化情報記憶部、33…評価情報記憶部、34…保全方針情報記憶部、51…分類情報取得部、52…タイプ分類処理部、53…演算部、 71…フォーマット記憶部、72…活用検討関連情報記憶部、 81…閾値設定処理部、 82…アラーム発生処理部、 83…評価基準値設定部、 84…指標化処理部、85…課題抽出部、 86…改善例抽出部、 87…改善結果予想値算出部、 91…計画案関連情報記憶部 1,1A, 1B, 1C ... Asset management support system, 2 ... Network, 3 ... Client terminal, 4,4A, 4B, 4C ... Asset management support device, 5 ... Communication device, 6,6B, 6C ... Storage device, 7 ... Input / output device, 11, 11A, 11E ... Screen information generation unit, 11B ... First extraction unit, 11C ... Second extraction unit, 11D ... Third extraction unit, 12 ... Information storage processing unit, 13 ... Deterioration Situation evaluation department, 14 ... financial constraint line setting department, 15 ... maintenance standard value setting department, 16 ... maintenance policy decision department, 17 ... business content setting department, 18 ... site-specific identification department, 19 ... site-specific cost calculation department, 20 ... Maintenance standard value update unit, 21 ... Accounting interlocking unit, 22, 22B ... Simulation unit, 31 ... Facility information storage unit, 32 ... Deterioration information storage unit, 33 ... Evaluation information storage unit, 34 ... Maintenance policy information storage unit, 51 ... Classification information acquisition unit, 52 ... Type classification processing unit, 53 ... Calculation unit, 71 ... Format storage unit, 72 ... Utilization study related information storage unit, 81 ... Threshold setting processing unit, 82 ... Alarm generation processing unit, 83 ... Evaluation Reference value setting unit, 84 ... Indexing processing unit, 85 ... Problem extraction unit, 86 ... Improvement example extraction unit, 87 ... Improvement result expected value calculation unit, 91 ... Plan proposal related information storage unit
Claims (13)
前記記憶部に記憶されている前記各項目の値を用いて、前記学校施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、
タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果に基づいて、前記分類情報取得部により取得された前記分類情報に従い、前記学校施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、
前記タイプ分類処理部による前記学校施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれの前記タイプに分類された前記学校施設に対応する複数の前記項目を表示可能なフォーマットを前記記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果を用いて、前記記憶部に記憶されている前記フォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、
前記画面情報生成部により生成されて表示された所定の前記タイプに分類された複数の前記学校施設に関する前記表示データを参照したユーザにより入力された、前記所定の前記タイプに分類された前記学校施設の建て替え時の見直し基準となる値に基づいて、前記所定の前記タイプに分類されているうちの1つの前記学校施設について評価するための評価基準値であって、前記1つの前記学校施設の2つ以上の評価項目区分に関する所定項目ごとの前記評価基準値を設定する評価基準値設定部と、
前記評価基準値設定部により設定された前記評価基準値を中央値としたN段階(Nは1以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、前記記憶部に記憶されている前記学校施設の前記項目のうちの所定の項目の値、または、前記演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と
を有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 An information storage processing unit that links basic information of school facilities, facility ledgers, and fixed asset ledgers and stores them in the storage unit.
A calculation unit that calculates a numerical value for expressing the usage status of the school facility by using the value of each item stored in the storage unit.
A classification information acquisition unit that acquires multiple classification information that is the basis of type classification,
A type classification processing unit that classifies the school facility according to the classification information acquired by the classification information acquisition unit based on the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
The type classification result of the school facility by the type classification processing unit and a format capable of displaying a plurality of the items corresponding to the school facilities classified into the respective types are stored and stored in the storage unit. Format storage processing unit to be made to
A screen information generation unit that generates display data based on the format stored in the storage unit by using the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
The school facility classified into the predetermined type, which is input by a user who has referred to the display data regarding a plurality of the school facilities classified into the predetermined type generated and displayed by the screen information generation unit. This is an evaluation standard value for evaluating one of the school facilities classified into the predetermined type based on the value as a review standard at the time of rebuilding, and is 2 of the one school facility. An evaluation standard value setting unit that sets the evaluation standard value for each predetermined item related to one or more evaluation item categories, and an evaluation standard value setting unit.
A value used for grade evaluation for indexing N steps (N is an integer of 1 or more) with the evaluation reference value set by the evaluation reference value setting unit as the median is calculated, and based on the calculation result, the value is calculated. A value of a predetermined item among the items of the school facility stored in the storage unit, or an indexing processing unit that calculates an indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation unit into N stages. An asset management support system characterized by having.
前記評価基準値設定部により設定された前記評価基準値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、
前記画面情報生成部により生成される前記表示データのうち、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える値が存在した場合、前記画面情報生成部を制御して、前記表示データを閲覧するユーザに対して、前記閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部と
をさらに有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 The asset management support system according to claim 1.
A threshold setting processing unit that sets a numerical value deviating from the evaluation reference value set by the evaluation reference value setting unit by a predetermined ratio as a threshold value, and a threshold value setting processing unit.
When there is a value exceeding the threshold value set by the threshold value setting processing unit among the display data generated by the screen information generation unit, the screen information generation unit is controlled to browse the display data. An asset management support system further comprising a display control unit that alerts the user to a value exceeding the threshold value.
前記評価基準値設定部により設定された前記評価基準値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、
検討対象となる前記学校施設に紐付けられている前記項目のうち、前記指標化処理部の処理において、前記評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった前記項目、または、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える前記項目が存在した場合、前記記憶部から、これらの前記所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部と
をさらに有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 The asset management support system according to claim 1.
A threshold setting processing unit that sets a numerical value deviating from the evaluation reference value set by the evaluation reference value setting unit by a predetermined ratio as a threshold value, and a threshold value setting processing unit.
Among the items associated with the school facility to be examined, the item or the item whose indexing result indicates that the value is different from the evaluation reference value in the processing of the indexing processing unit. When the item exceeding the threshold value set by the threshold value setting processing unit exists, the problem extraction to extract the information associated with the predetermined item from the storage unit as the information to be the current problem. An asset management support system characterized by having more departments.
前記情報記憶処理部の処理により、前記記憶部には、前記学校施設の改修や改築を行う場合において目標として設定するのに適した数値として法令で定められている値がさらに記憶され、
前記法令で定められた値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、
前記画面情報生成部により生成される前記表示データのうち、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える値が存在した場合、前記画面情報生成部を制御して、前記表示データを閲覧するユーザに対して、前記閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部と
をさらに有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 The asset management support system according to claim 1.
By the processing of the information storage processing unit, the storage unit further stores a value stipulated by law as a numerical value suitable for setting as a target when renovating or remodeling the school facility.
A threshold setting processing unit that sets a numerical value that deviates from the value specified by the law by a predetermined ratio as a threshold, and
When there is a value exceeding the threshold value set by the threshold value setting processing unit among the display data generated by the screen information generation unit, the screen information generation unit is controlled to view the display data. An asset management support system further comprising a display control unit that alerts the user to a value exceeding the threshold value.
前記情報記憶処理部の処理により、前記記憶部には、前記学校施設の改修や改築を行う場合において目標として設定するのに適した数値として法令で定められている値がさらに記憶され、
前記法令で定められた値から所定割合だけ外れている数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、
検討対象となる前記学校施設に紐付けられている前記項目のうち、前記指標化処理部の処理において、前記評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった前記項目、または、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える前記項目が存在した場合、前記記憶部から、これらの前記所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部と
をさらに有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 The asset management support system according to claim 1.
By the processing of the information storage processing unit, the storage unit further stores a value stipulated by law as a numerical value suitable for setting as a target when renovating or remodeling the school facility.
A threshold setting processing unit that sets a numerical value that deviates from the value specified by the law by a predetermined ratio as a threshold, and
Among the items associated with the school facility to be examined, the item or the item whose indexing result indicates that the value is different from the evaluation reference value in the processing of the indexing processing unit. When the item exceeding the threshold value set by the threshold value setting processing unit exists, the problem extraction to extract the information associated with the predetermined item from the storage unit as the information to be the current problem. An asset management support system characterized by having more departments.
前記ユーザにより入力された所定の数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、
前記画面情報生成部により生成される前記表示データのうち、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える値が存在した場合、前記画面情報生成部を制御して、前記表示データを閲覧するユーザに対して、前記閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部と
をさらに有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 The asset management support system according to claim 1.
A threshold setting processing unit that sets a predetermined numerical value input by the user as a threshold value, and
When there is a value exceeding the threshold value set by the threshold value setting processing unit among the display data generated by the screen information generation unit, the screen information generation unit is controlled to view the display data. An asset management support system further comprising a display control unit that alerts the user to a value exceeding the threshold value.
前記ユーザにより入力された所定の数値を閾値として設定する閾値設定処理部と、
検討対象となる前記学校施設に紐付けられている前記項目のうち、前記指標化処理部の処理において、前記評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった前記項目、または、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える前記項目が存在した場合、前記記憶部から、これらの前記所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部と
をさらに有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 The asset management support system according to claim 1.
A threshold setting processing unit that sets a predetermined numerical value input by the user as a threshold value, and
Among the items associated with the school facility to be examined, the item or the item whose indexing result indicates that the value is different from the evaluation reference value in the processing of the indexing processing unit. When the item exceeding the threshold value set by the threshold value setting processing unit exists, the problem extraction to extract the information associated with the predetermined item from the storage unit as the information to be the current problem. An asset management support system characterized by having more departments.
前記記憶部に記憶されている前記各項目の値を用いて、前記学校施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、
前記記憶部に記憶されている前記法令で定められている値に基づいて、前記学校施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定部と、
前記評価基準値設定部により設定された前記評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、前記記憶部に記憶されている前記学校施設の前記項目のうちの所定の項目の値、または、前記演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と、
タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果に基づいて、前記分類情報取得部により取得された前記分類情報に従い、前記学校施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、
前記タイプ分類処理部による前記学校施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれの前記タイプに分類された前記学校施設に対応する複数の前記項目を表示可能なフォーマットを前記記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果を用いて、前記記憶部に記憶されている前記フォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、
所定の前記タイプに分類されたそれぞれの前記学校施設に対応する前記項目の値を管理するための閾値であって、前記画面情報生成部により生成されて表示された所定の前記タイプに分類された複数の前記学校施設に関する前記表示データを参照したユーザにより入力された、前記所定の前記タイプに分類された前記学校施設の建て替え時の見直し基準となる値から所定割合だけ外れている数値を前記閾値として設定する閾値設定処理部と、
前記画面情報生成部により生成される前記表示データのうち、前記所定の前記タイプに分類されているうちの1つの前記学校施設の前記項目に対応する値について、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える値が存在した場合、前記画面情報生成部を制御して、前記表示データを閲覧するユーザに対して、前記閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部と
を有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 Basic information on school facilities, facility ledgers, and fixed asset ledgers, as well as values stipulated by law as numerical values suitable for setting targets when renovating or remodeling the school facilities. An information storage processing unit that is attached and stored in the storage unit to store it,
A calculation unit that calculates a numerical value for expressing the usage status of the school facility by using the value of each item stored in the storage unit.
An evaluation standard value setting unit that sets an evaluation standard value for each predetermined item related to the school facility based on the value stored in the storage unit and defined by the law.
A value used for grade evaluation for indexing N steps (N is an integer of 2 or more) with the evaluation reference value set by the evaluation reference value setting unit as the median is calculated, and based on the calculation result, the value is calculated. An indexing processing unit that calculates the value of a predetermined item among the items of the school facility stored in the storage unit, or an indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation unit into N stages.
A classification information acquisition unit that acquires multiple classification information that is the basis of type classification,
A type classification processing unit that classifies the school facility according to the classification information acquired by the classification information acquisition unit based on the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
The type classification result of the school facility by the type classification processing unit and a format capable of displaying a plurality of the items corresponding to the school facilities classified into the respective types are stored and stored in the storage unit. Format storage processing unit to be made to
A screen information generation unit that generates display data based on the format stored in the storage unit by using the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
It is a threshold for managing the value of the item corresponding to each of the school facilities classified into the predetermined type, and is classified into the predetermined type generated and displayed by the screen information generation unit. The threshold value is a value input by a user who has referred to the display data regarding the plurality of the school facilities and deviates by a predetermined ratio from the value which is a reference value for review at the time of rebuilding the school facility classified into the predetermined type. The threshold setting processing unit to be set as
Among the display data generated by the screen information generation unit, the value corresponding to the item of the school facility of one of the display data classified into the predetermined type is set by the threshold value setting processing unit. When a value exceeding the threshold value is present, the screen information generation unit is controlled to have a display control unit that alerts a user viewing the display data to pay attention to the value exceeding the threshold value. An asset management support system characterized by this.
前記記憶部に記憶されている前記各項目の値を用いて、前記学校施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、
前記記憶部に記憶されている前記法令で定められている値に基づいて、前記学校施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定部と、
前記評価基準値設定部により設定された前記評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、前記記憶部に記憶されている前記学校施設の前記項目のうちの所定の項目の値、または、前記演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と、
タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果に基づいて、前記分類情報取得部により取得された前記分類情報に従い、前記学校施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、
前記タイプ分類処理部による前記学校施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれの前記タイプに分類された前記学校施設に対応する複数の前記項目を表示可能なフォーマットを前記記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果を用いて、前記記憶部に記憶されている前記フォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、
所定の前記タイプに分類されたそれぞれの前記学校施設に対応する前記項目の値を管理するための閾値であって、前記画面情報生成部により生成されて表示された所定の前記タイプに分類された複数の前記学校施設に関する前記表示データを参照したユーザにより入力された、前記所定の前記タイプに分類された前記学校施設の建て替え時の見直し基準となる値から所定割合だけ外れている数値を前記閾値として設定する閾値設定処理部と、
前記所定の前記タイプ分類に分類されているうちの1つの前記学校施設に紐付けられている前記項目のうち、前記指標化処理部の処理において、前記評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった前記所定、または、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える前記項目が存在した場合、前記記憶部から、これらの前記所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部と
を有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 Basic information on school facilities, facility ledgers, and fixed asset ledgers, as well as values stipulated by law as numerical values suitable for setting targets when renovating or remodeling the school facilities. An information storage processing unit that is attached and stored in the storage unit to store it,
A calculation unit that calculates a numerical value for expressing the usage status of the school facility by using the value of each item stored in the storage unit.
An evaluation standard value setting unit that sets an evaluation standard value for each predetermined item related to the school facility based on the value stored in the storage unit and defined by the law.
A value used for grade evaluation for indexing N steps (N is an integer of 2 or more) with the evaluation reference value set by the evaluation reference value setting unit as the median is calculated, and based on the calculation result, the value is calculated. An indexing processing unit that calculates the value of a predetermined item among the items of the school facility stored in the storage unit, or an indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation unit into N stages.
A classification information acquisition unit that acquires multiple classification information that is the basis of type classification,
A type classification processing unit that classifies the school facility according to the classification information acquired by the classification information acquisition unit based on the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
The type classification result of the school facility by the type classification processing unit and a format capable of displaying a plurality of the items corresponding to the school facilities classified into the respective types are stored and stored in the storage unit. Format storage processing unit to be made to
A screen information generation unit that generates display data based on the format stored in the storage unit by using the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
It is a threshold for managing the value of the item corresponding to each of the school facilities classified into the predetermined type, and is classified into the predetermined type generated and displayed by the screen information generation unit. The threshold value is a value input by a user who has referred to the display data regarding the plurality of the school facilities and deviates by a predetermined ratio from the value which is a reference value for review at the time of rebuilding the school facility classified into the predetermined type. The threshold setting processing unit to be set as
Among the items associated with the school facility, which is one of the items classified into the predetermined type classification, the value is different from the evaluation reference value in the processing of the indexing processing unit. When there is an item that exceeds the predetermined value or the threshold value set by the threshold value setting processing unit, which is the indexing result shown, the information associated with the predetermined item is stored in the storage unit. An asset management support system characterized by having an issue extraction unit that extracts information that is the current issue.
前記記憶部に記憶されている前記各項目の値を用いて、前記学校施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、
ユーザにより入力された値に基づいて、前記学校施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定部と、
前記評価基準値設定部により設定された前記評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、前記記憶部に記憶されている前記学校施設の前記項目のうちの所定の項目の値、または、前記演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と、
タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果に基づいて、前記分類情報取得部により取得された前記分類情報に従い、前記学校施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、
前記タイプ分類処理部による前記学校施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれの前記タイプに分類された前記学校施設に対応する複数の前記項目を表示可能なフォーマットを前記記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果を用いて、前記記憶部に記憶されている前記フォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、
所定の前記タイプに分類されたそれぞれの前記学校施設に対応する前記項目の値を管理するための閾値であって、前記画面情報生成部により生成されて表示された所定の前記タイプに分類された複数の前記学校施設に関する前記表示データを参照した前記ユーザにより入力された、前記所定の前記タイプに分類された前記学校施設の建て替え時の見直し基準となる値から所定割合だけ外れている数値を前記閾値として設定する閾値設定処理部と、
前記画面情報生成部により生成される前記表示データのうち、前記所定の前記タイプに分類されているうちの1つの前記学校施設の前記項目に対応する値について、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える値が存在した場合、前記画面情報生成部を制御して、前記表示データを閲覧する前記ユーザに対して、前記閾値を超える値に対する注意を促す表示を行わせる表示制御部と
を有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 An information storage processing unit that links basic information of school facilities, facility ledgers, and fixed asset ledgers and stores them in the storage unit.
A calculation unit that calculates a numerical value for expressing the usage status of the school facility by using the value of each item stored in the storage unit.
An evaluation standard value setting unit that sets an evaluation standard value for each predetermined item related to the school facility based on a value input by the user, and an evaluation standard value setting unit.
A value used for grade evaluation for indexing N steps (N is an integer of 2 or more) with the evaluation reference value set by the evaluation reference value setting unit as the median is calculated, and based on the calculation result, the value is calculated. An indexing processing unit that calculates the value of a predetermined item among the items of the school facility stored in the storage unit, or an indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation unit into N stages.
A classification information acquisition unit that acquires multiple classification information that is the basis of type classification,
A type classification processing unit that classifies the school facility according to the classification information acquired by the classification information acquisition unit based on the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
The type classification result of the school facility by the type classification processing unit and a format capable of displaying a plurality of the items corresponding to the school facilities classified into the respective types are stored and stored in the storage unit. Format storage processing unit to be made to
A screen information generation unit that generates display data based on the format stored in the storage unit by using the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
It is a threshold for managing the value of the item corresponding to each of the school facilities classified into the predetermined type, and is classified into the predetermined type generated and displayed by the screen information generation unit. A numerical value deviated by a predetermined ratio from a value input by the user who referred to the display data regarding the plurality of the school facilities and which is a reference value for review at the time of rebuilding the school facility classified into the predetermined type. The threshold setting processing unit that sets as a threshold, and
Among the display data generated by the screen information generation unit, the value corresponding to the item of the school facility of one of the display data classified into the predetermined type is set by the threshold value setting processing unit. When a value exceeding the threshold value is present, a display control unit that controls the screen information generation unit and causes the user who browses the display data to pay attention to the value exceeding the threshold value. An asset management support system characterized by having.
前記記憶部に記憶されている前記各項目の値を用いて、前記学校施設の利用状況を表すための数値を演算する演算部と、
ユーザにより入力された値に基づいて、前記学校施設に関する所定項目ごとの評価基準値を設定する評価基準値設定部と、
前記評価基準値設定部により設定された前記評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、前記記憶部に記憶されている前記学校施設の前記項目のうちの所定の項目の値、または、前記演算部による演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理部と、
タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果に基づいて、前記分類情報取得部により取得された前記分類情報に従い、前記学校施設をタイプ分類するタイプ分類処理部と、
前記タイプ分類処理部による前記学校施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれの前記タイプに分類された前記学校施設に対応する複数の前記項目を表示可能なフォーマットを前記記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理部と、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算部による演算結果を用いて、前記記憶部に記憶されている前記フォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成部と、
所定の前記タイプに分類されたそれぞれの前記学校施設に対応する前記項目の値を管理するための閾値であって、前記画面情報生成部により生成されて表示された所定の前記タイプに分類された複数の前記学校施設に関する前記表示データを参照したユーザにより入力された、前記所定の前記タイプに分類された前記学校施設の建て替え時の見直し基準となる値から所定割合だけ外れている数値を前記閾値として設定する閾値設定処理部と、
前記所定の前記タイプ分類に分類されているうちの1つの前記学校施設に紐付けられている前記項目のうち、前記指標化処理部の処理において、前記評価基準値から離れた値であることを示す指標化結果となった前記所定、または、前記閾値設定処理部により設定された前記閾値を超える前記項目が存在した場合、前記記憶部から、これらの前記所定項目と紐づけられた情報を、現状の課題となる情報として抽出する課題抽出部と
を有することを特徴とする資産マネジメント支援システム。 An information storage processing unit that links basic information of school facilities, facility ledgers, and fixed asset ledgers and stores them in the storage unit.
A calculation unit that calculates a numerical value for expressing the usage status of the school facility by using the value of each item stored in the storage unit.
An evaluation standard value setting unit that sets an evaluation standard value for each predetermined item related to the school facility based on a value input by the user, and an evaluation standard value setting unit.
A value used for grade evaluation for indexing N steps (N is an integer of 2 or more) with the evaluation reference value set by the evaluation reference value setting unit as the median is calculated, and based on the calculation result, the value is calculated. An indexing processing unit that calculates the value of a predetermined item among the items of the school facility stored in the storage unit, or an indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation unit into N stages.
A classification information acquisition unit that acquires multiple classification information that is the basis of type classification,
A type classification processing unit that classifies the school facility according to the classification information acquired by the classification information acquisition unit based on the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
The type classification result of the school facility by the type classification processing unit and a format capable of displaying a plurality of the items corresponding to the school facilities classified into the respective types are stored and stored in the storage unit. Format storage processing unit to be made to
A screen information generation unit that generates display data based on the format stored in the storage unit by using the information stored in the storage unit or the calculation result by the calculation unit.
It is a threshold for managing the value of the item corresponding to each of the school facilities classified into the predetermined type, and is classified into the predetermined type generated and displayed by the screen information generation unit. The threshold value is a value input by a user who has referred to the display data regarding the plurality of the school facilities and deviates by a predetermined ratio from the value which is a reference value for review at the time of rebuilding the school facility classified into the predetermined type. The threshold setting processing unit to be set as
Among the items associated with the school facility, which is one of the items classified into the predetermined type classification, the value is different from the evaluation reference value in the processing of the indexing processing unit. When there is an item that exceeds the predetermined value or the threshold value set by the threshold value setting processing unit, which is the indexing result shown, the information associated with the predetermined item is stored in the storage unit. An asset management support system characterized by having an issue extraction unit that extracts information that is the current issue.
前記記憶部に記憶されている前記各項目の値を用いて、前記学校施設の利用状況を表すための数値を演算する演算ステップと、
タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得ステップと、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算ステップの処理による演算結果に基づいて、前記分類情報取得ステップの処理により取得された前記分類情報に従い、前記学校施設をタイプ分類するタイプ分類処理ステップと、
前記タイプ分類処理ステップの処理による前記学校施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれの前記タイプに分類された前記学校施設に対応する複数の前記項目を表示可能なフォーマットを前記記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理ステップと、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算ステップの処理による演算結果を用いて、前記記憶部に記憶されている前記フォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成ステップと、
前記画面情報生成ステップの処理により表示された所定の前記タイプに分類された複数の前記学校施設に関する前記表示データを参照したユーザにより入力された、前記所定の前記タイプに分類された前記学校施設の建て替え時の見直し基準となる値に基づいて、前記所定の前記タイプに分類されているうちの1つの前記学校施設について評価するための評価基準値であって、前記1つの前記学校施設の2つ以上の評価項目区分に関する所定項目ごとの前記評価基準値を設定する評価基準値設定ステップと、
前記評価基準値設定ステップの処理により設定された前記評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、前記記憶部に記憶されている前記学校施設の前記項目のうちの所定の項目の値、または、前記演算ステップによる演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理ステップと
を含むことを特徴とする資産マネジメント支援方法。 It is an asset management support method by an asset management support system that has an information storage processing unit that links basic information of school facilities, facility ledgers, and fixed asset ledgers and stores them in the storage unit.
A calculation step for calculating a numerical value for expressing the usage status of the school facility using the value of each item stored in the storage unit, and
Classification information acquisition step to acquire multiple classification information that is the basis of type classification,
Type classification processing for classifying the school facility according to the classification information acquired by the processing of the classification information acquisition step based on the information stored in the storage unit or the calculation result of the processing of the calculation step. Steps and
The storage unit stores the type classification result of the school facility by the processing of the type classification processing step and a format capable of displaying a plurality of the items corresponding to the school facility classified into each of the types. Format storage processing step to store
A screen information generation step for generating display data based on the format stored in the storage unit by using the information stored in the storage unit or the calculation result obtained by the processing of the calculation step.
The school facility classified into the predetermined type, which is input by the user who referred to the display data regarding the plurality of the school facilities classified into the predetermined type displayed by the process of the screen information generation step. It is an evaluation standard value for evaluating one of the said school facilities classified into the said predetermined type based on the value which becomes the review standard at the time of rebuilding, and two of the said one said school facilities. The evaluation standard value setting step for setting the evaluation standard value for each predetermined item related to the above evaluation item classification, and
The value used for the stage evaluation for indexing the N stage (N is an integer of 2 or more) with the evaluation standard value set by the processing of the evaluation standard value setting step as the median is calculated, and based on the calculation result. Then, the value of a predetermined item among the items of the school facility stored in the storage unit, or the indexing process step of calculating the indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation step into N stages. An asset management support method characterized by including and.
前記記憶部に記憶されている前記各項目の値を用いて、前記学校施設の利用状況を表すための数値を演算する演算ステップと、
タイプ分類の基軸となる複数の分類情報を取得する分類情報取得ステップと、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算ステップの処理による演算結果に基づいて、前記分類情報取得ステップの処理により取得された前記分類情報に従い、前記学校施設をタイプ分類するタイプ分類処理ステップと、
前記タイプ分類処理ステップの処理による前記学校施設のタイプ分類結果と、ぞれぞれの前記タイプに分類された前記学校施設に対応する複数の前記項目を表示可能なフォーマットを前記記憶部に蓄積して記憶させるフォーマット記憶処理ステップと、
前記記憶部に記憶されている情報、または、前記演算ステップの処理による演算結果を用いて、前記記憶部に記憶されている前記フォーマットに基づく表示データを生成する画面情報生成ステップと、
前記画面情報生成ステップの処理により表示された所定の前記タイプに分類された複数の前記学校施設に関する前記表示データを参照したユーザにより入力された、前記所定の前記タイプに分類された前記学校施設の建て替え時の見直し基準となる値に基づいて、前記所定の前記タイプに分類されているうちの1つの前記学校施設について評価するための評価基準値であって、前記1つの前記学校施設の2つ以上の評価項目区分に関する所定項目ごとの前記評価基準値を設定する評価基準値設定ステップと、
前記評価基準値設定ステップの処理により設定された前記評価基準値を中央値としたN段階(Nは2以上の整数)の指標化のための段階評価に用いる値を算出し、算出結果に基づいて、前記記憶部に記憶されている前記学校施設の前記項目のうちの所定の項目の値、または、前記演算ステップによる演算結果をN段階に指標化した指標化結果を算出する指標化処理ステップと
を含むことを特徴とする処理を実行させるプログラム。 An asset management support system that has an information storage processing unit that links basic information of school facilities, facility ledgers, and fixed asset ledgers and stores them in the storage unit.
A calculation step for calculating a numerical value for expressing the usage status of the school facility using the value of each item stored in the storage unit, and
Classification information acquisition step to acquire multiple classification information that is the basis of type classification,
Type classification processing for classifying the school facility according to the classification information acquired by the processing of the classification information acquisition step based on the information stored in the storage unit or the calculation result of the processing of the calculation step. Steps and
The storage unit stores the type classification result of the school facility by the processing of the type classification processing step and a format capable of displaying a plurality of the items corresponding to the school facility classified into each of the types. Format storage processing step to store
A screen information generation step for generating display data based on the format stored in the storage unit by using the information stored in the storage unit or the calculation result obtained by the processing of the calculation step.
The school facility classified into the predetermined type, which is input by the user who referred to the display data regarding the plurality of the school facilities classified into the predetermined type displayed by the process of the screen information generation step. It is an evaluation standard value for evaluating one of the said school facilities classified into the said predetermined type based on the value which becomes the review standard at the time of rebuilding, and two of the said one said school facilities. The evaluation standard value setting step for setting the evaluation standard value for each predetermined item related to the above evaluation item classification, and
The value used for the stage evaluation for indexing the N stage (N is an integer of 2 or more) with the evaluation standard value set by the processing of the evaluation standard value setting step as the median is calculated, and based on the calculation result. Then, the value of a predetermined item among the items of the school facility stored in the storage unit, or the indexing process step of calculating the indexing result obtained by indexing the calculation result by the calculation step into N stages. A program that executes a process characterized by including and.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019171313A JP6992998B2 (en) | 2019-09-20 | 2019-09-20 | Asset management support system, asset management support method and program |
| JP2021142573A JP2021184318A (en) | 2019-09-20 | 2021-09-01 | Asset management support system, asset management support method, and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019171313A JP6992998B2 (en) | 2019-09-20 | 2019-09-20 | Asset management support system, asset management support method and program |
Related Child Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2021142573A Division JP2021184318A (en) | 2019-09-20 | 2021-09-01 | Asset management support system, asset management support method, and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2021047782A JP2021047782A (en) | 2021-03-25 |
| JP6992998B2 true JP6992998B2 (en) | 2022-01-13 |
Family
ID=74876408
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019171313A Active JP6992998B2 (en) | 2019-09-20 | 2019-09-20 | Asset management support system, asset management support method and program |
| JP2021142573A Pending JP2021184318A (en) | 2019-09-20 | 2021-09-01 | Asset management support system, asset management support method, and program |
Family Applications After (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2021142573A Pending JP2021184318A (en) | 2019-09-20 | 2021-09-01 | Asset management support system, asset management support method, and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (2) | JP6992998B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN118235451A (en) | 2021-11-11 | 2024-06-21 | 日本电气株式会社 | User device, control method, recording medium, and communication system |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007272400A (en) | 2006-03-30 | 2007-10-18 | Nippon Steel Corp | Operation support device, operation support method, operation support system, computer program, and recording medium |
| JP2013030062A (en) | 2011-07-29 | 2013-02-07 | Nomura Research Institute Ltd | Operation management support device |
| JP2019133669A (en) | 2017-05-30 | 2019-08-08 | 株式会社ファインコラボレート研究所 | Asset management supporting system and method and program for supporting asset management |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6146701B2 (en) * | 2013-12-11 | 2017-06-14 | Jfeエンジニアリング株式会社 | Evaluation apparatus and evaluation method for combustion control device of waste incinerator |
| JP7023494B2 (en) * | 2017-12-28 | 2022-02-22 | シスメット株式会社 | Wave observation notification system |
-
2019
- 2019-09-20 JP JP2019171313A patent/JP6992998B2/en active Active
-
2021
- 2021-09-01 JP JP2021142573A patent/JP2021184318A/en active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007272400A (en) | 2006-03-30 | 2007-10-18 | Nippon Steel Corp | Operation support device, operation support method, operation support system, computer program, and recording medium |
| JP2013030062A (en) | 2011-07-29 | 2013-02-07 | Nomura Research Institute Ltd | Operation management support device |
| JP2019133669A (en) | 2017-05-30 | 2019-08-08 | 株式会社ファインコラボレート研究所 | Asset management supporting system and method and program for supporting asset management |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2021184318A (en) | 2021-12-02 |
| JP2021047782A (en) | 2021-03-25 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Hwang et al. | Knowledge-based decision support system for prefabricated prefinished volumetric construction | |
| Liu et al. | Towards sustainability‐oriented decision making: Model development and its validation via a comparative case study on building construction methods | |
| Brandt et al. | Assessment of building conditions | |
| JP3909817B2 (en) | Architectural design support system and program | |
| JP7466922B2 (en) | Asset management support system, asset management support method and program | |
| Hu | An evaluation of the retrofit net zero building performances: life cycle energy, emissions and cost | |
| Amoah et al. | Quality management of RDP housing construction: myth or reality? | |
| Seo | International review of environmental assessment tools and databases | |
| JP6992998B2 (en) | Asset management support system, asset management support method and program | |
| Yau et al. | Improving efficiency for post-disaster transitional housing in Indonesia: an exploratory case study | |
| JP6831122B2 (en) | Asset management support system, asset management support method and program | |
| JP2023038165A (en) | Asset management support system, asset management support method and program | |
| Šaparauskas | Multiple criteria evaluation of buildings with emphasis on sustainability | |
| JP2025009443A (en) | Asset management support system, asset management support method and program | |
| Zubairu | Maintenance of government office buildings in Nigeria: A post-occupancy evaluation approach | |
| Xing et al. | Exploring the use of systems dynamics in sustainable urban retrofit planning | |
| Kumar | Optimisation and forecasting of building maintenance and renewals for various types of local government buildings | |
| JP2019087289A (en) | Asset management support system, asset management support method, and program | |
| Si | Green retrofit of existing non-domestic buildings as a multi criteria decision making process | |
| Neely et al. | Building Component Maintenance and Repair Data Base: Architectural Systems | |
| JP6336276B2 (en) | Facility restructuring support system, facility restructuring support method and program | |
| Knight | A fuzzy logic model for predicting commercial building design cost overruns | |
| Balaras et al. | Building & Urban Scale Transnational Multicriteria Sustainability Assessment Systems | |
| JP4632884B2 (en) | Rental housing information system | |
| Ulloa et al. | Adaptation of environmental indicators to assess the existing buildings to different requirements of users |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20191001 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20210105 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210308 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20210601 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210901 |
|
| C60 | Trial request (containing other claim documents, opposition documents) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C60 Effective date: 20210901 |
|
| A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20210909 |
|
| C21 | Notice of transfer of a case for reconsideration by examiners before appeal proceedings |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C21 Effective date: 20210914 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20211019 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20211029 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20211116 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20211202 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6992998 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |