JP7626470B2 - Form creation system and method for creating and processing rules for the form creation system - Google Patents
Form creation system and method for creating and processing rules for the form creation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP7626470B2 JP7626470B2 JP2022201587A JP2022201587A JP7626470B2 JP 7626470 B2 JP7626470 B2 JP 7626470B2 JP 2022201587 A JP2022201587 A JP 2022201587A JP 2022201587 A JP2022201587 A JP 2022201587A JP 7626470 B2 JP7626470 B2 JP 7626470B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- rule
- data terminal
- creating
- prescribed
- creation system
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 17
- 238000012545 processing Methods 0.000 title claims description 12
- 230000006870 function Effects 0.000 claims description 22
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 9
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 8
- 238000012546 transfer Methods 0.000 claims description 8
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims description 2
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 claims description 2
- 238000003672 processing method Methods 0.000 claims description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000006837 decompression Effects 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、法人が書面化する規定を所定のフォームとして編集作成処理を行うフォーム作成システムおよびフォーム作成システムの規定作成処理方法に関するものである。 The present invention relates to a form creation system that edits and creates written regulations by a corporation in a specified form, and a method for creating regulations in a form creation system.
法人として決まり事を書面化する際、担当者は、コンピュータにインストールされた文書処理機能を利用して、記載すべき規定の内容を上司と相談等しながら編集する作業を行う。
この際、法人の業種によっては、記載すべき規定の範囲と内容が高度化、専門化するため、法務情報に熟知した総務関係者が作成するのが一般的である。
When a corporation puts rules into writing, the person in charge uses a document processing function installed on a computer to edit the content of the rules to be written in consultation with his or her superior.
Depending on the corporation's industry, the scope and content of the regulations to be included can be highly sophisticated and specialized, so it is common for the document to be prepared by general affairs personnel who are familiar with legal information.
下記特許文献1には「自計化において簿記や仕訳入力の知識が乏しい者が入力を行うと、入力される摘要とそれに基づいて提示される勘定科目が必ずしも適切でない場合がある。具体的には、例えば例えば「○月×日に会議での弁当代として50,000円支払った」という事象がある場合、ユーザが摘要欄に「会議の弁当代」と入力すると、会計ソフトは「会議」の文字列から類推して勘定科目として「会議費」を提示し、ユーザは特に疑うことなくそれを選択決定する場合がある。」が記載され、フォーム作成自動処理において発生しうる課題が指摘されている。 The following Patent Document 1 states, "When someone with little knowledge of bookkeeping or journal entry inputs data for self-accounting, the input summary and the account item presented based on it may not necessarily be appropriate. Specifically, for example, in the case of an event such as "50,000 yen paid for lunch at a conference on a certain date," if the user inputs "meeting lunch expenses" in the summary field, the accounting software may infer from the character string "conference" and present the account item as "conference expenses," and the user may select and decide on this without any particular doubt." It points out issues that can occur in automatic form creation processing.
しかしながら、法人における規定書面作成において、以下の課題が指摘されていた。
(1)企業につき各規定は1度しか作成しないにもかかわらず作成には専門性が必要であり、規定作成の難易度が高い。
(2)多くの規定を作成する場合に、全ての規定の整合性を合わせる必要がある。
However, the following issues were pointed out when corporations prepared written regulations:
(1) Although each company only needs to create each regulation once, creating it requires expertise, making it very difficult to create the regulations.
(2) When creating many regulations, it is necessary to ensure that all of the regulations are consistent.
(3)各規定の作成部署が異なる場合や担当者が異なる場合には、規定間の整合性のチェックに時間を要する。
(4)部署名の変更や責任者の役職名を変更した場合に作成済みの規定の対象箇所の修正が必要であり、規定が増えれば増えるほど工数がかかる。
(3) When regulations are created by different departments or by different people, it takes time to check the consistency between the regulations.
(4) If the department name or the manager's job title is changed, the applicable parts of the regulations that have already been created must be revised, and the more regulations there are, the more labor-intensive it becomes.
(5)作成担当者も承認者も規定の知識がない為、チェックに工数がかかり、場合によっては外部専門家への確認依頼によりコストが発生する。 (5) Since neither the person creating the document nor the person approving it have knowledge of the regulations, checking the document takes time and effort, and in some cases costs are incurred by requesting confirmation from an external expert.
本発明は、上記課題を解決するためになされたもので、本発明は、提示される規定に関する質問に回答するという簡単な操作で、一定法務レベルに対応した規定フォームを自動作成して、総務や法務に専門的な知識や経験を伴うことなく、短時間に規定フォーム書面を作成できるフォーム作成システムおよびフォーム作成システムの規定作成処理方法を提供することである。
The present invention has been made to solve the above-mentioned problems, and aims to provide a form creation system and a regulation creation processing method for the form creation system, which can automatically create a regulation form that meets a certain legal level with the simple operation of answering questions about regulations that are presented, and can create a regulation form document in a short amount of time without requiring specialized knowledge or experience in general affairs or legal affairs.
本発明に係るフォーム作成システムは、所定の通信媒体を介して、企業が作成すべき規定フォームを提案するサーバ装置と、前記規定フォームを作成する担当者が操作するデータ端末とが通信するフォーム作成システムであって、前記サーバ装置は、前記データ端末に規定作成のための問合わせ情報を提供する提供手段と、前記提供手段が提供した問合わせ情報に対する回答情報を解析して回答者の企業の属性を判定する属性判定手段と、前記属性判定手段が判定した企業の属性に基づいて、前記規定フォームに記載すべき複数の規定を作成し、該作成した各規定に対して前記担当者に問い合わせる設問を前記データ端末に転送する転送手段と、前記転送手段が転送した各規定に対応づけられた各設問に対する回答を前記データ端末から回収する回収手段と、前記回収手段が回収した各設問に対する回答に基づいてきて規定フォームを作成する作成手段と、前記作成手段が作成した規定フォームに記載すべき各規定における整合性を判定する整合性判定手段と、前記整合性判定手段が判定した結果に基づいて、前記データ端末に最適な規定フォームを提案する提案手段と、を備えることを特徴とする。 The form creation system according to the present invention is a form creation system in which a server device that proposes a prescribed form to be created by a company communicates with a data terminal operated by a person in charge of creating the prescribed form via a predetermined communication medium, and the server device is characterized by comprising: a providing means for providing inquiry information for the creation of the prescribed form to the data terminal; an attribute determining means for analyzing response information to the inquiry information provided by the providing means and determining the attributes of the respondent's company; a transferring means for creating a plurality of regulations to be entered in the prescribed form based on the attributes of the company determined by the attribute determining means, and transferring questions to the person in charge for each of the created regulations to the data terminal; a collecting means for collecting from the data terminal answers to each question associated with each regulation transferred by the transferring means; a creating means for creating a prescribed form based on the answers to each question collected by the collecting means; a consistency determining means for determining the consistency of each regulation to be entered in the prescribed form created by the creating means; and a proposing means for proposing the optimum prescribed form to the data terminal based on the result determined by the consistency determining means.
本発明によれば、提示される規定に関する質問に回答するという簡単な操作で、一定法務レベルに対応した規定フォームを自動作成して、総務や法務に専門的な知識や経験を伴うことなく、短時間に規定フォーム書面を作成できる。 According to the present invention, a regulation form that meets a certain legal level can be automatically created by simply answering questions about regulations that are presented, and a regulation form document can be created in a short time without requiring specialized knowledge or experience in general affairs or legal affairs.
図面は、本発明の特定の実施の形態を示し、発明の不可欠な構成ばかりでなく、選択的及び好ましい実施の形態を含む。
次に本発明を実施するための最良の形態について図面を参照して説明する。下記の実施の形態は、図1~図5に示すフォーム作成システムに関し、発明の不可欠な構成ばかりでなく、選択的及び好ましい実施の形態を含む。 Next, the best mode for carrying out the present invention will be described with reference to the drawings. The following embodiment relates to the form creation system shown in Figures 1 to 5, and includes not only essential configurations of the invention, but also optional and preferred embodiments.
<システム構成の説明>
〔第1実施形態〕
図1は、本実施形態を示すフォーム作成システムの構成を説明するブロック図である。本システムは、所定の通信媒体を介して、規定フォームを提案するサーバ装置と、前記規定フォームを作成する担当者が操作するデータ端末とが通信するフォーム作成システムを一例とする。
<System configuration>
First Embodiment
1 is a block diagram illustrating the configuration of a form creation system according to the present embodiment. The system is an example of a form creation system in which a server device that proposes a prescribed form communicates with a data terminal operated by a person in charge of creating the prescribed form via a predetermined communication medium.
図1において、1は所定のオペレーティングシステムがインストールされたサーバであり、ネットワーク2を介して、規定フォームを新規作成するためにWEBアプリケーションに接続するデータ端末3と通信可能に構成されている。 In FIG. 1, 1 is a server on which a specific operating system is installed, and is configured to be able to communicate with a data terminal 3 that connects to a web application to create a new standard form via a network 2.
11は入出力インタフェース(入出力I/F)で、表示部4、入力部5とのデータ入出力を制御する。12はCPUで、SSD15に記憶されたアプリケーションをメモリ部13に展開して実行することで、各種のデータ処理、表示制御、印刷制御、メール送受信制御を総括的に制御する。14は通信部で、ネットワーク2を介して所定のプロトコルでデータ端末3と通信可能に構成されている。
なお、SSD15は、いわゆるハードディスク装置で構成されていてもよく、記憶容量も拡張可能であるものとする。
Reference numeral 11 denotes an input/output interface (input/output I/F) that controls data input/output with the display unit 4 and input unit 5. Reference numeral 12 denotes a CPU that comprehensively controls various data processing, display control, print control, and email transmission/reception control by deploying and executing applications stored in the SSD 15 in the memory unit 13. Reference numeral 14 denotes a communication unit that is configured to be able to communicate with the data terminal 3 via the network 2 using a predetermined protocol.
The SSD 15 may be configured as a so-called hard disk device, and the storage capacity is also expandable.
入力部5は、一般的なキーボード装置、ポインティングデバイス等から構成されている。表示部4は、液晶パネルとタッチパネルとが連動する表示デバイスで構成されていてもよい。 The input unit 5 is composed of a general keyboard device, a pointing device, etc. The display unit 4 may be composed of a display device in which a liquid crystal panel and a touch panel are linked together.
また、SSD15は、本システムが採用する規定作成プログラムを実行することで、複数の企業(法人)が既に実行したQ/Aの回答結果を企業の属性、規模に応じて分類、分析した最適な設問を各規定毎に学習した規定作成AIが更新可能に記憶されているものとする。 In addition, the SSD15 executes the rule creation program adopted by this system, and stores in an updatable manner the rule creation AI that has learned the optimal questions for each rule by classifying and analyzing the answer results of Q/A already performed by multiple companies (corporations) according to the attributes and size of the companies.
図2は、図1に示したメモリ部13に展開される機能処理アプリケーションの構成を説明するブロック図である。
図2において、13-1は属性判定部で、図示しないUI画面を表示部4に表示して、企業C-NEWの規定作成者が入力した企業の属性(事業、従業員数を含む)を判定する。13-2は設問検索部で、属性判定部13-1が判定した企業の属性に基づいて、一般的に法務上必要とされている規定1~N(数は任意)に対して適切な設問を設問データ部から検索する。13-3は設問出力部で、設問検索部13-2が検索して選択した設問情報を表示部4に表示される回答画面に出力する。
FIG. 2 is a block diagram for explaining the configuration of a function processing application deployed in the memory unit 13 shown in FIG.
2, 13-1 is an attribute determination unit that displays a UI screen (not shown) on the display unit 4 and determines the company attributes (including business and number of employees) entered by the rule creator of company C-NEW. 13-2 is a question search unit that searches the question data unit for appropriate questions for rules 1 to N (the number is arbitrary) that are generally required for legal purposes, based on the company attributes determined by the attribute determination unit 13-1. 13-3 is a question output unit that outputs question information searched and selected by the question search unit 13-2 to an answer screen displayed on the display unit 4.
13-4は回答解析部で、規定作成者が選択した回答と、SSD15に蓄積されている同類に属する企業が選択した規定項目とを対比して分析し、規定すべき項目を推奨する。
13-5は整合判定部で、規定間の文言の相違がないかどうかを比較して、整合性するように、規定の文言を補正するアドバイスを出力する。
A response analysis section 13-4 compares and analyzes the response selected by the policy creator with the policy items selected by similar companies stored in the SSD 15, and recommends items that should be prescribed.
Reference numeral 13-5 denotes a consistency determination unit which compares whether there are any differences in the wording between the regulations and outputs advice for correcting the wording of the regulations so as to bring them into consistency.
13-6は規定確定部で、整合判定部13-5による規定整合性判定の結果、補正すべき、あるいは修正すべき規定がないと判断した場合、規定フォームを確定して、SSD15に登録する。
13-7は規定学習部で、複数の企業が採用している確定済の規定に関する回答情報を分類してSSD15の規定情報を拡充する。
具体的には、規定確定部13-6が各企業から回収した入力データを蓄積し、各設問に対する回答の統計を業種別・従業員数別・段階別など多角的に集計して統計を用いて採用率が高いものが設問の参考データとして推測させる構成を採用している。
その際、規定確定部13-6は、各規定間の整合性を自動的にチェックするため、正しい規定を作成する機能として、AとBの規定で同担当者の呼称が統一されていないとか、AとBの規定の記載内容が整合性取れない等の問題が発生することを確実に防止できる。
具体的には、整合判定部13-5が各規定の整合性チェックを行い、記載の不一致を防止する。また、部門名の変更や役職名の変更による過去の規定の修正必要性なども判断する。
より具体的には、整合判定部13-5が規定上イコールとなるべき項目を紐づけて管理し、新規で規定の作成をされた場合や規定の更新行う場合に都度整合性チェックを行う。
Reference numeral 13-6 denotes a regulation confirmation unit which, when it is determined as a result of the regulation consistency determination by the consistency determination unit 13-5 that there is no regulation that needs to be corrected or amended, confirms the regulation form and registers it in the SSD 15.
Reference numeral 13-7 denotes a regulation learning section, which classifies response information relating to established regulations adopted by a plurality of companies and expands the regulation information of the SSD 15.
Specifically, the regulation determination unit 13-6 accumulates the input data collected from each company, and compiles statistics on the answers to each question from various angles, such as by industry, number of employees, and stage, and uses the statistics to infer which questions have a high adoption rate as reference data.
In this case, the regulation determination unit 13-6 automatically checks the consistency between the regulations, and as a function for creating correct regulations, it can reliably prevent problems such as regulations A and B using different names for the same person in charge, or the contents of regulations A and B being inconsistent.
Specifically, the consistency determination unit 13-5 checks the consistency of each rule to prevent inconsistencies in the descriptions. It also determines the need to revise past rules due to changes in department names or job titles.
More specifically, the consistency determination unit 13-5 manages items that should be equal according to the regulations by linking them together, and performs a consistency check whenever a new regulation is created or the regulation is updated.
図3は、本実施形態を示すフォーム作成システムの一例を示すブロック図である。 Figure 3 is a block diagram showing an example of a form creation system according to this embodiment.
図3において、51~54はフォーム書類として必要な規定を示し、規定51はA規定設問が登録され、規定52はB規定設問が登録され、規定53はC規定設問が登録され、規定54はD規定設問が登録されているものとする。 In FIG. 3, 51 to 54 indicate the rules required for the form document, and rule 51 is where rule question A is registered, rule 52 is where rule question B is registered, rule 53 is where rule question C is registered, and rule 54 is where rule question D is registered.
なお、各規定51~54には、企業C-NEWの規定作成者に問い合わせ設問A~Dのうち、必要な設問が図示される如く対応付けられているものとする。 Note that each rule 51 to 54 corresponds to the necessary questions from questions A to D for the rule creator of company C-NEW, as shown in the figure.
上記のように構成されたフォーム作成システムは、所定の通信媒体を介して、企業が作成すべき規定フォームを提案するサーバ装置と、規定フォームを作成する担当者が操作するデータ端末とが通信するフォーム作成システムであって、サーバ装置は、データ端末に規定作成のための質問情報を提供する提供する機能と、該提供した質問情報に対する回答情報を解析して回答者の企業の属性を判定する属性判定機能と、該判定した企業の属性に基づいて、規定フォームに記載すべき複数の規定を作成し、該作成した各規定に対して担当者に問い合わせる設問を前記データ端末に転送する転送機能と、該転送した各規定に対応づけられた各設問に対する回答を前記データ端末から回収する回収機能と、該回収した各各設問に対する回答に基づいてきて規定フォームを作成する作成機能と、該作成した規定フォームに記載すべき各規定における整合性を判定する整合性判定機能と、該判定した結果に基づいて、前記データ端末に最適な規定フォームを提案する提案機能を備える。 The form creation system configured as described above is a form creation system in which a server device that proposes a prescribed form to be created by a company communicates with a data terminal operated by a person in charge of creating the prescribed form via a specified communication medium, and the server device has a function of providing question information for creating the prescribed form to the data terminal, an attribute determination function of analyzing answer information to the provided question information and determining the attributes of the respondent's company, a transfer function of creating multiple regulations to be entered in the prescribed form based on the determined company attributes and transferring questions to the data terminal to inquire of the person in charge about each of the created regulations, a collection function of collecting from the data terminal answers to each question associated with each of the transferred regulations, a creation function of creating a prescribed form based on the answers to each of the collected questions, a consistency determination function of determining the consistency of each of the regulations to be entered in the created prescribed form, and a proposal function of proposing the optimum prescribed form to the data terminal based on the results of the determination.
また、フォーム作成システムは、上記提案した規定フォームを累積的に蓄積し、かつ、各企業の属性に基づいて分析した設問を類型化して学習する規定学習手段を備えることを特徴とする。 The form creation system is also characterized by having a prescribed learning means that accumulates the prescribed forms proposed above and categorizes and learns questions analyzed based on the attributes of each company.
なお、フォーム作成システムは、上述した各機能に加えて、フォーム作成処理を軽減する機能であれば、音声ガイダンス機能、チャット機能を組み入れる構成としてもよい。 In addition to the functions described above, the form creation system may also be configured to incorporate a voice guidance function and a chat function, as long as these functions reduce the burden of the form creation process.
図4は、本実施形態を示すフォーム作成システムの規定作成処理方法の一例を示すフローチャートである。なお、(1)~(6)は図1に示したデータ端末3のCPUがメモリに記憶されたプログラムを実行することで実現されるステップを示す。 Figure 4 is a flow chart showing an example of a method for processing a prescribed form creation in the form creation system according to this embodiment. Note that (1) to (6) indicate steps that are realized by the CPU of the data terminal 3 shown in Figure 1 executing a program stored in the memory.
まず、データ端末3は、図示しないURLに接続して、フォーム作成システムが提供するWEBサービス画面を表示して、規定フォームを作成するための前準備として、サーバ装置1から通知される問合せ画面を受領したら(1)、企業の規模を回答するための問い合わせに回答する(2)。この回答事項がサーバ装置1に通知される。
次に、サーバ装置1から回答した企業の規模に最適な規定フォームを受領したら(3)、図示しない表示デバイス上で規定フォームを出力する(4)。
First, the data terminal 3 connects to a URL (not shown), displays a WEB service screen provided by the form creation system, and, as a preparation for creating a prescribed form, receives an inquiry screen notified from the server device 1 (1), and then answers the inquiry about the size of the company (2). This answer is then notified to the server device 1.
Next, when a prescribed form optimal for the size of the company that responded is received from the server device 1 (3), the prescribed form is output on a display device (not shown) (4).
ここで、データ端末3の担当者は、受領した規定フォームに所定の登録情報を入力して、図示しない外部メモリに登録する。ここで、登録する規定フォームには、作成日、バージョン情報が含まれていてもよい。 The person in charge of the data terminal 3 then inputs the required registration information into the received prescribed form and registers it in an external memory (not shown). The prescribed form to be registered may also include the creation date and version information.
次に、今回作成した規定フォームをサーバ装置1へ登録して規定フォームのデータベースに蓄積させるかどうか、登録の可否を判断する(5)。ここで、担当者が作成した規定フォームを登録しない場合、その旨をサーバ装置1に通知して、本処理を終了する。 Next, it is determined whether or not to register the newly created prescribed form in the server device 1 and store it in the prescribed form database (5). If the person in charge does not want to register the prescribed form, this is notified to the server device 1, and the process ends.
一方、ステップ(5)で、担当者が規定フォームを登録する旨の通知を受け取った場合、規定フォームをSSD15上に確保される規定データベースに登録して(6)、処理を終了する。 On the other hand, if in step (5) the person in charge receives a notification to register the default form, the default form is registered in the default database secured on SSD15 (6), and the process ends.
図5は、本本実施形態を示すフォーム作成システムの規定作成処理方法の一例を示すフローチャートである。なお、(11)~(19)は図1に示したサーバ装置1のCPU12がメモリ部13に記憶されたプログラムを実行することで実現されるステップを示す。 Figure 5 is a flow chart showing an example of a method for processing a prescribed form creation in the form creation system according to this embodiment. Note that (11) to (19) indicate steps that are realized by the CPU 12 of the server device 1 shown in Figure 1 executing a program stored in the memory unit 13.
CPU12は、ネットワーク2を介してデータ端末3が本システムを開示するWEBページに接続したことを確認したら、属性情報に関するお問い合わせ情報をデータ端末3に送信する(11)。ここで、WEBページでは、図示しないサービスプログラムを実行して、データ端末3の企業登録に必要な接続アカウントを発行する処理を組み入れてもよい。 When the CPU 12 confirms that the data terminal 3 has connected to the web page disclosing this system via the network 2, it transmits inquiry information about the attribute information to the data terminal 3 (11). Here, the web page may incorporate a process for executing a service program (not shown) to issue a connection account required for company registration of the data terminal 3.
次に、ステップ(11)で通知したお問い合わせに対して、データ端末3から属性を特定するための回答を受領したことを確認したら(12)、回答された属性を判定する(13)。ここで、属性とは、企業の事業内容、従業員数が含まれているものとする。 Next, when it is confirmed that a response to the inquiry notified in step (11) for identifying attributes has been received from the data terminal 3 (12), the attributes that have been responded to are determined (13). Here, the attributes include the business activities and number of employees of the company.
次に、CPU12は、データ端末3から受領した属性情報を解析して規定フォームを作成するために回答を得るため、規定学習部13-7が蓄積している規定データベースを設問検索部13-2が検索して、データ端末3に通知する各規定毎に設問とすべき設問を選別する(14)。
次に、CPU12は設問出力部13-3を起動して、各規定毎に選別して質問情報をデータ端末3に転送する(15)。
Next, in order to analyze the attribute information received from the data terminal 3 and obtain answers to create a regulation form, the CPU 12 causes the question search unit 13-2 to search the regulation database accumulated in the regulation learning unit 13-7 and select questions to be used as questions for each regulation to be notified to the data terminal 3 (14).
Next, the CPU 12 activates the question output section 13-3, selects the question information for each rule, and transfers it to the data terminal 3 (15).
次に、CPU12は、データ端末3から上記質問情報に対する回答を回収したら(16)、CPU12は、解凍解析部13-4を起動して、規定学習部13-7が規定データベース上に蓄積している規定フォームに適合する規定フォームを自動作成する。 Next, when the CPU 12 collects the answer to the question information from the data terminal 3 (16), the CPU 12 starts the decompression analysis unit 13-4 and automatically creates a prescribed form that matches the prescribed form stored in the prescribed database by the prescribed learning unit 13-7.
そして、CPU12は、整合判定部13-5を起動して、作成された規定フォームにおける各規定との齟齬がないかどうか、すなわち、各規定間の文言を含む整合性を判定して(17)、問題がなければ、CPU12は規定確定部13-6を起動して、自動作成した規定フォームをデータ端末3に提案して(19)、処理を終了する。 Then, the CPU 12 activates the consistency determination unit 13-5 to check whether there are any discrepancies with the regulations in the created regulation form, i.e., to determine the consistency, including the wording, between the regulations (17). If there are no problems, the CPU 12 activates the regulation confirmation unit 13-6 to propose the automatically created regulation form to the data terminal 3 (19), and ends the process.
一方、ステップ(18)で、CPU12は、整合判定部13-5を起動して、データ端末3に提示する規定フォームの内容を調整(修正、追記、変更を含む)して(18)、本処理を終了する。 On the other hand, in step (18), the CPU 12 activates the consistency determination unit 13-5, adjusts (including correcting, adding, and changing) the content of the specified form to be presented to the data terminal 3 (18), and ends this process.
〔第1の効果〕
これにより、データ端末3を操作する担当者が負担すべき規定作成時における心理的・時間的負担を削減する補助機能を提供することができるため、誰でも整合性に優れた規定フォームを短時間に作成可能となる。
しかも、各規定に用意されている設問に答えることにより半自動的に、知識が無くとも、それなりの規定を自動作成できる。具合的には、企業の属性に準じて、設問の回答に対応した文章や記載箇所が準備されておくことにより、その文章を組み合わせることで規定を容易に作成できる。なお、作成した規定は最終的にワードまたはPDFで出力することができる。
[First Effect]
This makes it possible to provide an auxiliary function that reduces the psychological and time burden that should be borne by the person operating the data terminal 3 when creating regulations, making it possible for anyone to create a highly consistent regulation form in a short time.
Moreover, by answering the questions prepared for each policy, you can automatically create reasonable policies even without prior knowledge. Specifically, by preparing sentences and writing sections that correspond to the answers to the questions according to the attributes of the company, you can easily create policies by combining these sentences. The created policies can finally be output in Word or PDF.
〔第2の効果〕
AIにより規定を提案することにより、設問への回答や作成すべき規定を自動的に判断するので、設問の回答から他設問に対する回答を推測して、例えばAの設問で○○を選択した企業は、Bの設問でこのような回答をしていることが多いという学習した情報に基づいて、各設問内にAIにより推測された回答を参考として表示することもできる。
[Second Effect]
By using AI to suggest regulations, the system automatically determines the answers to questions and the regulations that should be created. It can then infer the answers to other questions from the answers to one question. For example, based on learned information that a company that selects XX for question A often gives this type of answer for question B, the system can display the answers inferred by the AI within each question for reference.
また、業種から設問に対する回答と選択肢について適切なものを推測することに加えて、重要な複数選択式の設問に対しても同様に推測することができるので、規定に必要な章が作成されない等の問題を解決できる。 In addition to predicting appropriate answers and options for questions based on the industry, the system can also predict important multiple-choice questions, solving problems such as chapters not being created as required by regulations.
さらに、業種によって必要な規定を推測して提案するため、規定の作成漏れを防止することができる。 In addition, the system predicts and suggests the necessary regulations for each industry, preventing regulations from being overlooked.
〔第2実施形態〕
また、図3に示した回答実績の連携による他規定自動作成機能と、残工数の表示機能を第1の実施形態に組み入れた構成としてもよい。
Second Embodiment
Further, the function of automatically creating other rules by linking with the response records shown in FIG. 3 and the function of displaying the remaining man-hours may be incorporated into the first embodiment.
具体的には、複数の規定を作成することで規定データが規定データベースに蓄積され、他規定で同一設問がある場合には内容を連携させることで、その過程ですべての設問の回答を満たしていた場合には規定が自動作成するように構成してもよい。
これにより、複数の規定を作成することでデータが連携され、未作成の規定が自動作成させることで、他規定を手間なく作成したり、作成のハードルを下げたりすることも可能となる。
Specifically, multiple regulations can be created, and regulation data can be accumulated in a regulation database. If the same questions exist in other regulations, the content can be linked, and if the answers to all questions are met in the process, the regulations can be automatically created.
This allows multiple regulations to be created and data to be linked, and by automatically creating regulations that have not yet been created, it is possible to create other regulations without hassle and lower the hurdle for their creation.
ここで、自動作成処理には、各規定間で回答がイコールとなるべき設問を紐づけし、いずれかの規定作成によって回答されたものは他規定の同設問に回答が連携させることで、全ての設問の回答を満たした場合には、未着手の規定でも作成済みのステータスとして処理することができる。 Here, the automatic creation process links questions that should have equal answers between each rule, and answers given when creating one rule are linked to the same questions in other rules. By doing so, if all questions are answered, even rules that have not yet been started can be treated as having been created.
また、規定データベース上で紐づけされた設問が回答された場合には進捗率が増加し、未着手の規定においての残工数を表示することも可能である。 In addition, when the questions linked to the regulations database are answered, the progress rate increases, and it is also possible to display the remaining man-hours for regulations that have not yet been started.
上記本発明は、少なくとも下記の実施の形態を含むことができる。
(1)所定の通信媒体を介して、企業が作成すべき規定フォームを提案するサーバ装置と、前記規定フォームを作成する担当者が操作するデータ端末とが通信するフォーム作成システムであって、前記サーバ装置は、前記データ端末に規定作成のための問合わせ情報を提供する提供手段と、前記提供手段が提供した問合わせ情報に対する回答情報を解析して回答者の企業の属性を判定する属性判定手段と、前記属性判定手段が判定した企業の属性に基づいて、前記規定フォームに記載すべき複数の規定を作成し、該作成した各規定に対して前記担当者に問い合わせる設問を前記データ端末に転送する転送手段と、前記転送手段が転送した各規定に対応づけられた各設問に対する回答を前記データ端末から回収する回収手段と、前記回収手段が回収した各設問に対する回答に基づいてきて規定フォームを作成する作成手段と、前記作成手段が作成した規定フォームに記載すべき各規定における整合性を判定する整合性判定手段と、前記整合性判定手段が判定した結果に基づいて、前記データ端末に最適な規定フォームを提案する提案手段と、
を備えることを特徴とする。
The present invention can include at least the following embodiments.
(1) A form creation system in which a server device that proposes a prescription form to be created by a company communicates with a data terminal operated by a person in charge of creating the prescription form via a predetermined communication medium, the server device comprising: a providing means that provides inquiry information for creating the prescription to the data terminal; an attribute determining means that analyzes response information to the inquiry information provided by the providing means and determines the attributes of the respondent's company; a transferring means that creates a plurality of prescriptions to be entered in the prescription form based on the attributes of the company determined by the attribute determining means, and transfers questions to the person in charge for each of the created prescriptions to the data terminal; a collecting means that collects from the data terminal answers to each question corresponding to each of the prescriptions transferred by the transferring means; a creating means that creates a prescription form based on the answers to each question collected by the collecting means; a consistency determining means that determines consistency in each of the prescriptions to be entered in the prescription form created by the creating means; and a proposing means that proposes an optimal prescription form to the data terminal based on the results of the determination by the consistency determining means.
The present invention is characterized by comprising:
(2)前記提案手段が提案した規定フォームを累積的に蓄積し、かつ、各企業の属性に基づいて分析した設問を類型化して学習する規定学習手段を備えることを特徴とする。 (2) The system is characterized by having a prescribed learning means that accumulates the prescribed forms proposed by the proposal means and categorizes and learns questions analyzed based on the attributes of each company.
(3)前記提案手段が提案した規定フォームを参照して、法務担当者によるアドバイスする専門アドバイザサービスを提供することを特徴とする。 (3) The suggestion means provides a specialized advisory service in which legal personnel provide advice by referring to the prescribed form proposed by the suggestion means.
(4)前記規定学習手段は、蓄積された規定フォームに対して定期的メンテナンスを実行して修正すべき規定を抽出する機能を備えることを特徴とする。 (4) The rule learning means is characterized by having a function of performing periodic maintenance on the accumulated rule forms and extracting rules that need to be corrected.
(5)前記規定学習手段は、前記抽出された修正すべき規定を前記データ端末に通知する機能を備えることを特徴とする。 (5) The rule learning means is characterized by having a function of notifying the data terminal of the extracted rule to be corrected.
(6)所定の通信媒体を介して、企業が作成すべき規定フォームを提案するサーバ装置と、前記規定フォームを作成する担当者が操作するデータ端末とが通信するフォーム作成システムの規定作成処理方法であって、前記サーバ装置は、前記データ端末に規定作成のための質問情報を提供する提供ステップと、前記提供手段が提供した質問情報に対する回答情報を解析して回答者の企業の属性を判定する属性判定ステップと、前記属性判定ステップが判定した企業の属性に基づいて、前記規定フォームに記載すべき複数の規定を作成し、該作成した各規定に対して前記担当者に問い合わせる設問を前記データ端末に転送する転送ステップと、前記転送ステップで転送した各規定に対応づけられた各設問に対する回答を前記データ端末から回収する回収ステップと、前記回収ステップで回収した各各設問に対する回答に基づいてきて規定フォームを作成する作成ステップと、前記作成ステップで作成した規定フォームに記載すべき各規定における整合性を判定する整合性判定ステップと、前記整合性判定ステップで判定した結果に基づいて、前記データ端末に最適な規定フォームを提案する提案ステップと、を備えることを特徴とする。 (6) A method for processing a specification creation process in a form creation system in which a server device that proposes a specification form to be created by a company communicates with a data terminal operated by a person in charge of creating the specification form via a specified communication medium, the server device is characterized by comprising: a providing step of providing question information for specification creation to the data terminal; an attribute determination step of analyzing answer information to the question information provided by the providing means and determining the attributes of the respondent's company; a transfer step of creating multiple specifications to be entered in the specification form based on the attributes of the company determined in the attribute determination step and transferring questions to the person in charge for each of the created specifications to the data terminal; a collection step of collecting from the data terminal answers to each question associated with each specification transferred in the transfer step; a creation step of creating a specification form based on the answers to each question collected in the collection step; a consistency determination step of determining the consistency of each specification to be entered in the specification form created in the creation step; and a proposal step of proposing an optimal specification form to the data terminal based on the results of the determination in the consistency determination step.
1 サーバ
2 ネットワーク
3 データ端末
12 CPU
13 メモリ部
14 通信部
15 SSD
1 Server 2 Network 3 Data terminal 12 CPU
13 Memory section 14 Communication section 15 SSD
Claims (6)
前記サーバ装置は、
前記データ端末に規定作成のための問合わせ情報を提供する提供手段と、
前記提供手段が提供した問合わせ情報に対する回答情報を解析して回答者の企業の属性を判定する属性判定手段と、
前記属性判定手段が判定した企業の属性に基づいて、前記規定フォームに記載すべき複数の規定を作成し、該作成した各規定に対して前記担当者に問い合わせる設問を前記データ端末に転送する転送手段と、
前記転送手段が転送した各規定に対応づけられた各設問に対する回答を前記データ端末から回収する回収手段と、
前記回収手段が回収した各設問に対する回答に基づいてきて規定フォームを作成する作成手段と、
前記作成手段が作成した規定フォームに記載すべき各規定における整合性を判定する整合性判定手段と、
前記整合性判定手段が判定した結果に基づいて、前記データ端末に最適な規定フォームを提案する提案手段と、
を備えることを特徴とするフォーム作成システム。 A form creation system in which a server device that proposes a prescribed form to be created by a company communicates with a data terminal operated by a person in charge of creating the prescribed form via a predetermined communication medium,
The server device includes:
providing means for providing inquiry information for creating a rule to the data terminal;
an attribute determination means for determining attributes of a respondent's company by analyzing response information to the inquiry information provided by the providing means;
a transfer means for creating a plurality of rules to be entered in the rule form based on the attributes of the company determined by the attribute determination means, and transferring questions to be asked of the person in charge regarding each of the created rules to the data terminal;
a collection means for collecting from said data terminal the answers to the questions associated with each rule transferred by said transfer means;
a creation means for creating a prescribed form based on the answers to each question collected by the collection means;
a consistency determination means for determining consistency in each rule to be written in the rule form created by the creation means;
a proposal means for proposing an optimum prescribed form for the data terminal based on the result determined by the consistency determination means;
A form creation system comprising:
前記サーバ装置は、
前記データ端末に規定作成のための質問情報を提供する提供ステップと、
前記提供ステップで提供した質問情報に対する回答情報を解析して回答者の企業の属性を判定する属性判定ステップと、
前記属性判定ステップが判定した企業の属性に基づいて、前記規定フォームに記載すべき複数の規定を作成し、該作成した各規定に対して前記担当者に問い合わせる設問を前記データ端末に転送する転送ステップと、
前記転送ステップで転送した各規定に対応づけられた各設問に対する回答を前記データ端末から回収する回収ステップと、
前記回収ステップで回収した各各設問に対する回答に基づいてきて規定フォームを作成する作成ステップと、
前記作成ステップで作成した規定フォームに記載すべき各規定における整合性を判定する整合性判定ステップと、
前記整合性判定ステップで判定した結果に基づいて、前記データ端末に最適な規定フォームを提案する提案ステップと、
を備えることを特徴とするフォーム作成システムの規定作成処理方法。
A method for processing a prescribed form creation in a form creation system in which a server device that proposes a prescribed form to be created by a company communicates with a data terminal operated by a person in charge of creating the prescribed form via a predetermined communication medium, comprising the steps of:
The server device includes:
a provision step of providing question information for creating a rule to the data terminal;
an attribute determination step of determining attributes of the respondent's company by analyzing answer information to the question information provided in the providing step;
a transfer step of creating a plurality of rules to be entered in the rule form based on the attributes of the company determined in the attribute determination step, and transferring questions to be asked of the person in charge for each of the created rules to the data terminal;
a collecting step of collecting from the data terminal the answers to the questions associated with the respective rules transferred in the transferring step;
a creating step of creating a prescribed form based on the answers to each question collected in the collecting step;
a consistency determination step for determining consistency in each rule to be written in the rule form created in the creation step;
a proposing step of proposing an optimal prescribed form for the data terminal based on the result determined in the consistency determining step;
A rule creation processing method for a form creation system, comprising:
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2022201587A JP7626470B2 (en) | 2022-12-16 | 2022-12-16 | Form creation system and method for creating and processing rules for the form creation system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2022201587A JP7626470B2 (en) | 2022-12-16 | 2022-12-16 | Form creation system and method for creating and processing rules for the form creation system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2024086454A JP2024086454A (en) | 2024-06-27 |
| JP7626470B2 true JP7626470B2 (en) | 2025-02-04 |
Family
ID=91617896
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2022201587A Active JP7626470B2 (en) | 2022-12-16 | 2022-12-16 | Form creation system and method for creating and processing rules for the form creation system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7626470B2 (en) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001184241A (en) | 1999-12-24 | 2001-07-06 | Nec Software Shikoku Ltd | Method and device for automatically generating data base access program, and recording medium |
| JP2004185376A (en) | 2002-12-04 | 2004-07-02 | Kosenjuku:Kk | Contract automatic design program |
| US20190066221A1 (en) | 2017-08-22 | 2019-02-28 | Accenture Global Solutions Limited | Automated regulatory compliance for insurance |
-
2022
- 2022-12-16 JP JP2022201587A patent/JP7626470B2/en active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001184241A (en) | 1999-12-24 | 2001-07-06 | Nec Software Shikoku Ltd | Method and device for automatically generating data base access program, and recording medium |
| JP2004185376A (en) | 2002-12-04 | 2004-07-02 | Kosenjuku:Kk | Contract automatic design program |
| US20190066221A1 (en) | 2017-08-22 | 2019-02-28 | Accenture Global Solutions Limited | Automated regulatory compliance for insurance |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2024086454A (en) | 2024-06-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US7430515B1 (en) | System and method for externalization of formulas for assessing damages | |
| US20100005401A1 (en) | Graphical user interfaces | |
| US10796395B2 (en) | Method and system for generating reports | |
| US20080255912A1 (en) | Framework System and Method for Determining Deliverables Required to Implement a Technology-Enabled Business Change | |
| McCoy et al. | Uncovering unintended and shadow practices of users of decision support system dashboards in higher education institutions | |
| WO2002069094A2 (en) | Human capital management performance capability matching system and methods | |
| Parthasarathy et al. | Customer requirements based ERP customization using AHP technique | |
| JP2002215800A (en) | Integrated home care service support system, integrated home care service support method, and storage medium | |
| KR102054497B1 (en) | Enterprise information portal and enterprise resource planning system | |
| Ghosh et al. | Antecedents and catalysts for developing a healthcare analytic capability | |
| US7917417B2 (en) | System and method for organizational and personal portfolio | |
| Brunner et al. | From “local control” to “dependency”: transitions to single-vendor integrated electronic health record systems and their implications for the EHR workforce | |
| Melyani et al. | Framework of Information System of IT Service Desk Using UML (Unified Modelling Language) Technique-Study Case in Republic of Indonesia State Civil Service Agency | |
| JP7626470B2 (en) | Form creation system and method for creating and processing rules for the form creation system | |
| Njiru et al. | Developing a GIS Audit Framework in the Context of Information Technology through a Reductive Model Approach | |
| Patel et al. | An Exploratory Study on Electronic Human Resource Management (E-HRM) Tools Implemented In Different Industry in Odisha | |
| US20020062353A1 (en) | Knowledge creation support and knowledge asset management system | |
| EP1304640A2 (en) | System and method for using web based wizards and tools | |
| Kautz | Using IT to support knowledge management–A survey-based study of a large, global consulting company | |
| KR102653660B1 (en) | System and Method for managing non-standard financial planner | |
| Weber et al. | Supporting flexible processes through recommendations based on history | |
| Aagard et al. | What Is an EEAAP?: Software Accessibility Reviews and User Access | |
| Maaranen | An Implementation Process for a revised Document Management System | |
| Alter | A Set of Axioms Providing a Basis for Understanding and Analyzing Work Systems in Organizational Settings | |
| Muxammedovna | PROBLEMS IN THE OPERATION OF INFORMATION RESOURCE CENTERS AND THEIR CAUSES |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20241009 |
|
| A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20241030 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20250107 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20250116 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7626470 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |