JP4472604B2 - Building warranty judgment system - Google Patents
Building warranty judgment system Download PDFInfo
- Publication number
- JP4472604B2 JP4472604B2 JP2005264677A JP2005264677A JP4472604B2 JP 4472604 B2 JP4472604 B2 JP 4472604B2 JP 2005264677 A JP2005264677 A JP 2005264677A JP 2005264677 A JP2005264677 A JP 2005264677A JP 4472604 B2 JP4472604 B2 JP 4472604B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- building
- guarantee
- determination
- data
- unit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、地震により建物が、損傷した場合に、被災時の補修ないし建て替えを保証する建物の保証方法及び建物の保証システムに用いられて、予め保証できる建物であるか否かを判別することを目的とする建物の保証方法及び建物の保証システムに関するものである。 The present invention is used in a building guarantee method and a building guarantee system that guarantees repair or rebuilding in the event of a disaster when a building is damaged by an earthquake, and determines whether the building can be guaranteed in advance. The present invention relates to a building guarantee method and a building guarantee system.
従来、住宅等、建物が、地震により損傷した場合、被害の状況に応じて、予め決められた金額が支払われる地震保険が知られている。 Conventionally, when a building such as a house is damaged by an earthquake, earthquake insurance is known in which a predetermined amount is paid according to the state of damage.
このような地震保険では、損害保険会社等が提供する火災保険に付帯し、この火災保険への加入が必要要件とされている。 Such earthquake insurance is accompanied by fire insurance provided by a non-life insurance company, etc., and it is necessary to join this fire insurance.
また、支払われる保険金の金額についても、主契約である火災保険の50%を上限とすると共に、火災保険の30%まで増額できる地震火災特約等、他の特約を合算しても、建築時の建築請負金額の100%の保障が得られない。 In addition, the amount of insurance money paid is limited to 50% of the main contract, fire insurance, and can be increased up to 30% of fire insurance. 100% of the construction contract amount is not guaranteed.
例えば、図6に示すように、建物の建築時の請負金額が、3000万円であるとすると、図中(A)に示すように地震保険に加入している建物では、全壊等の継続居住不可能な場合でも、主契約の50%までの1500万円までの保険金の支払いを受けられるに留まる。 For example, as shown in FIG. 6, assuming that the contract amount when building a building is 30 million yen, in a building with earthquake insurance as shown in FIG. Even if it is not possible, you can only receive insurance payments of up to 15 million yen, up to 50% of the main contract.
このため、再建築する場合には、家主が主契約の50%にあたる約1500万円程度の負担をしなけば、居住可能な建物を得られない。 For this reason, in the case of rebuilding, if the landlord does not bear a burden of about 15 million yen, which is 50% of the main contract, a residential building cannot be obtained.
また、図中(B)に示すように地震保険に地震火災特約を付帯させて、加入している建物であっても、地震時の火災で全焼した場合、主契約の80%までの2400万円までの保険金が支払われるに留まる。 In addition, as shown in (B) in the figure, earthquake insurance is attached to earthquake insurance, and even if it is a building that has joined, if it burns down due to a fire at the time of the earthquake, 24 million, up to 80% of the main contract The insurance money up to the yen is paid only.
このため、再建築する場合には、家主が主契約の20%にあたる約600万円程度の負担をしなけば、居住可能な建物を得られないといった問題があった。 For this reason, when rebuilding, there is a problem that if the landlord does not bear about 6 million yen, which is 20% of the main contract, he cannot obtain a habitable building.
また、出資式の大規模自然災害保険システムが提案されている。 An investment-type large-scale natural disaster insurance system has been proposed.
このようなものでは、保険加入者以外の人々からも保険金の支払いの為の出資金を募るものであり、電算システムにより、保険加入者への保険金の支払いと出資者への配当金の支払いが可能であるか否かを確認出来るように構成されている(例えば、特許文献1等参照)。 In such cases, non-insurance people are invited to raise funds for paying insurance money, and the computer system pays insurance money to insurance subscribers and distributes dividends to investors. It is comprised so that it can be confirmed whether payment is possible (for example, refer patent document 1 etc.).
更に、災害に対するリスクデータ提供システムが提案されている。 Furthermore, a risk data providing system for disasters has been proposed.
このようなものでは、予め蓄積していた各種データをもとに対象物の災害に対するリスクを評価し、評価結果を定量化したデータや、或いはリスクの改善提案をコンピュータネットワークを通じて端末に提示している(例えば、特許文献2等参照)。
しかしながら、このように構成された従来の出資式の大規模自然災害保険システムでは、保険加入の対象者を、一般の住宅を含む全ての建物の家主としているので、リスクが大きくなり、保証が完全に出来ない虞があった。 However, in the conventional large-scale catastrophe insurance system configured in this way, the insurance target is the owner of all buildings including ordinary houses, so the risk increases and the guarantee is completely There was a possibility that it could not be done.
また、従来の災害に対するリスクデータ提供システムでは、リスクの評価結果が得られても、被災時の補修乃至建て替えを保証可能な建物であるか否かについては、客観的な判断基準に基づいて決定することが困難であった。 In addition, with conventional risk data provision systems for disasters, whether or not the building can guarantee repair or rebuilding in the event of a disaster is determined based on objective criteria, even if risk assessment results are obtained. It was difficult to do.
そこで、この発明は、既存または、建設予定の建物が、将来の地震による被災時の補修乃至建て替えを保証出来る建物であるか否かを容易に判定出来、リスクを減少させることにより、保証された建物については、家主の負担が軽減できるように充分な保証を行える建物の保証判定システムを提供することを課題としている。 Therefore, the present invention can be easily judged whether or not the existing or planned building is a building that can guarantee repair or rebuilding in the event of a disaster caused by a future earthquake, and is guaranteed by reducing the risk. With respect to buildings, it is an object to provide a building guarantee determination system that can provide sufficient guarantees to reduce the burden on the landlord.
上記目的を達成するために、請求項1に記載された発明は、建物の構造に関するデータを入力する入力手段と、各種データを格納するデータベースと、該データベースに接続されて、該データベースに格納された各種データに基づいて所定の処理を行なう処理手段とを備え、既存又は建設予定の建物が地震により損傷したときに、前記建物の補修又は建て替えを保証可能か否かを判定する建物の保証判定システムであって、
前記データベースは、予め建物の保証に必要とされる所定の強度基準を登録すると共に、前記処理手段には、該入力手段によって入力された建物の構造に関するデータから、該既存の建物、又は、建設予定の建物が、予めデータベースに登録された所定の基準を満たしているか否かを判定する判定手段を設け、前記判定手段では、所定の基準として、前記建物が、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)、耐震等級(建物躯体の損傷防止)のうち、少なくとも何れか一方が、一定水準の3等級を満たしているか否かが判定されると共に、該判定手段による判定の結果を出力する出力手段を備えた建物の保証判定システムを特徴としている。
In order to achieve the above object, the invention described in claim 1 is an input means for inputting data relating to the structure of a building, a database for storing various data, and a database connected to the database and stored in the database. And a processing means for performing predetermined processing based on various data, and when an existing or planned building is damaged by an earthquake, it is determined whether the repair or rebuilding of the building can be guaranteed. A system,
The database registers in advance a predetermined strength standard required for the guarantee of the building, and the processing means stores the existing building or construction from data relating to the structure of the building input by the input means. A determination unit is provided for determining whether or not the planned building satisfies a predetermined standard registered in the database in advance. In the determination unit, as the predetermined standard, the building is “promoting quality assurance of a house, etc.” Whether at least one of the earthquake resistance grade (preventing collapse of the structural frame) and the earthquake resistance grade (preventing damage to the building frame) specified in the "Housing Performance Labeling System" of It is characterized by a building guarantee determination system provided with output means for determining whether or not and outputting the result of determination by the determination means.
また、請求項2に記載されたものでは、前記データベースには、顧客データを蓄積する顧客データ格納部と、該顧客データ格納部に蓄積される顧客データと関連づけられて、前記入力手段によって入力されたデータから、該既存の建物、又は、建設予定の建物を構築した場合の建物データのプラン情報を格納する建物ユニット情報格納部と、前記判定手段によって、判定された各建物データのプラン情報毎の判定結果を耐震性能評価結果として、前記顧客データ及び建物データと関連づけて蓄積する耐震性能評価結果格納部とを有し、前記入力手段で、顧客データ及び建物データが、入力されると、該当するプラン情報が、前記建物ユニット情報格納部から呼び出されると共に、耐震性能評価結果が、耐震性能評価結果格納部から呼び出されて、前記出力手段で出力される際、前記判定手段による判定の結果が保証対象となる基準を満たすと判定された場合に、前記入力手段により入力されたデータと共に、保証内容が記載された保証書を出力する保証書出力処理手段が設けられている請求項1記載の建物の保証判定システムを特徴としている。 According to a second aspect of the present invention, the database is input by the input means in association with a customer data storage unit that stores customer data and customer data stored in the customer data storage unit. For each piece of plan information of each building data determined by the determination unit, and a building unit information storage unit that stores plan information of the building data when the existing building or a building to be built is constructed As the seismic performance evaluation result, the seismic performance evaluation result storage unit is stored in association with the customer data and the building data, and when the customer data and the building data are input by the input means, Plan information is called from the building unit information storage unit, and the seismic performance evaluation result is called from the seismic performance evaluation result storage unit. When the result of the determination by the determination means is determined to satisfy the criteria to be guaranteed when the output means outputs, the warranty written with the warranty details together with the data input by the input means The building warranty judging system according to claim 1, further comprising a warranty certificate output processing means for outputting.
更に、請求項3に記載されたものでは、前記判定手段では、所定の基準として、前記建物が、工場で生産された鉄骨ラーメン構造の建物ユニットを施工現場で複数接合してなるユニット建物であることを満たしているか否かが判定される請求項1又は2記載の建物の保証判定システムを特徴としている。 Further, according to the third aspect of the present invention, in the determination means, as the predetermined reference, the building is a unit building formed by joining a plurality of building units having a steel frame ramen structure produced in a factory at a construction site. The building guarantee determination system according to claim 1, wherein whether or not the above is satisfied is determined .
そして、請求項4に記載されたものでは、前記判定手段では、所定の基準として、前記建物が、工場で生産された耐力壁構造の建物ユニットを現地で複数接合してなるユニット建物であることを満たしているか否かが判定される請求項1乃至3のうち、何れか一項記載の建物の保証判定システムを特徴としている。 And in what was described in Claim 4, in the said determination means , the said building is a unit building which joins the building unit of the load-bearing wall structure produced in the factory locally as a predetermined reference | standard. It is characterized by the guarantee determination system of the building as described in any one of Claims 1 thru | or 3 in which it is determined whether it is satisfy | filled .
また、請求項5に記載されたものでは、前記判定手段では、所定の基準として、前記建物が、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)、耐震等級(建物躯体の損傷防止)のうち、少なくとも何れか一方が、一定水準の等級を満たしているか否かが判定される請求項1乃至4のうち、何れか一項記載の建物の保証判定システムを特徴としている。 According to a fifth aspect of the present invention, in the determination means, as a predetermined standard, the building is an earthquake-resistant grade (structure) defined in “Housing Performance Display System” of “Act on Promotion of Housing Quality Assurance”. 5. Any one of claims 1 to 4 in which it is determined whether or not at least one of a prevention of collapse of the housing and a seismic rating (a prevention of damage to the building) satisfies a certain level. It features the building warranty judgment system described in the section.
更に、請求項6に記載されたものでは、前記判定手段では、所定の基準として、前記建物が、所定の耐震性能評価方法又はシステムによる評価方法で、所要の性能が確認されたものであるか否かが判定される請求項1乃至5のうち、何れか一項記載の建物の保証判定システムを特徴としている。 Further, according to the present invention, in the determination means, whether the required performance of the building has been confirmed by a predetermined seismic performance evaluation method or a system evaluation method as a predetermined standard. It is characterized by the building guarantee judgment system according to any one of claims 1 to 5 in which it is judged whether or not.
このように構成された本願発明の請求項1記載のものは、判定によって、保証対象となる建物か否かが客観的な基準によって判定される。 In the first aspect of the present invention configured as described above, whether or not the building is a guarantee target is determined based on an objective criterion.
このため、建物のうち、リスクの少ない建物のみに、将来の地震による被災時の補修乃至建て替えが保証されて、該リスクの少ない建物を所有若しくは建設予定の家主の地震発生時の負担が軽減される。 For this reason, only low-risk buildings are guaranteed to be repaired or rebuilt in the event of a disaster due to a future earthquake, reducing the burden on the landlord who owns or plans to construct the low-risk building. The
また、保証を行う側も、リスクの少ない建物のみに限定して保証を行えばよいので、例えば、一般の住宅全てを保証する場合に比して、保証契約によって取り決められた保証を確実に履行出来、信頼性を向上させることが出来る。
更に、請求項2に記載されたものでは、前記入力手段から、建物の構造に関するデータが入力されると、前記判定手段では、該入力手段によって入力されたデータから、建物が所定の基準に該当するか否かが判定される。
判定結果は、前記出力手段によって出力されて、保証対象となる既存または、建設予定の建物では、将来の地震による被災時の補修乃至建て替えが保証される。
そして、前記判定手段で、基準を満たすと判定した場合に、前記保証書出力処理手段では、前記入力手段により入力されたデータと共に、保証内容が記載された保証書が出力される。
このため、入力された建物の構造に関するデータと、保証内容とを1枚の保証書で、対比させて確認できるので、保証信頼性を更に向上させることができる。
In addition, the guaranteeing party only needs to provide guarantees to buildings with less risk, so, for example, the guarantees negotiated by the guarantee contract can be implemented more securely than when guaranteeing all ordinary houses. And reliability can be improved.
Further, according to the present invention, when data relating to the structure of a building is input from the input means, the determination means determines that the building corresponds to a predetermined standard from the data input by the input means. It is determined whether or not to do so.
The determination result is output by the output means, and the repair or rebuilding at the time of a disaster caused by a future earthquake is guaranteed in an existing or planned construction target to be guaranteed.
When the determination means determines that the standard is satisfied, the guarantee output processing means outputs a guarantee written with the guarantee contents together with the data input by the input means.
For this reason, since the data regarding the structure of the inputted building and the contents of the guarantee can be confirmed by comparing them with a single guarantee, the guarantee reliability can be further improved.
そして、請求項3に記載されたものでは、前記既存または、建設予定の建物が、工場で
生産された鉄骨ラーメン構造の建物ユニットを施工現場で複数接合してなるユニット建物
である場合、施工現場での施工状況の影響を受けにくく、一定水準以上の耐震強度が、確
保されているため、前記所定の基準が満たされて、保証対象となる。
According to the third aspect of the present invention, when the existing or planned building is a unit building formed by joining a plurality of building units having a steel frame ramen structure produced at a factory at a construction site, Since the seismic strength of a certain level or more is secured, the predetermined standard is satisfied and the product is guaranteed.
従って、容易に、保証対象の建物であるか否かの判定が行える。 Therefore, it is possible to easily determine whether the building is a guarantee target.
また、該ユニット建物を建設予定若しくは、既存のユニット建物を所有の家主であれば、保証が受けられるので、家主が建物工法を選定する際に、判断基準の一つとなる。 Also, if the owner is a landlord who plans to construct the unit building or owns the existing unit building, a guarantee can be received, and this is one of the judgment criteria when the landlord selects a building method.
このため、ユニット建物の施工が促されて、ユニット建物の構成に用いる建物ユニットの工場生産数量を増大させることにより、製造コストを削減させることができる。 For this reason, construction cost of the unit building is encouraged, and the manufacturing cost can be reduced by increasing the factory production quantity of the building unit used for the configuration of the unit building.
そして、請求項4に記載されたものでは、前記既存または、建設予定の建物が、工場で生産された耐力壁構造の建物ユニットを施工現場で複数接合してなるユニット建物である場合、施工現場での施工状況の影響を受けにくく、一定水準以上の耐震強度が、確保されているため、前記所定の基準が満たされて、保証対象となる。 And in what was described in Claim 4 , when the said existing or construction-scheduled building is a unit building formed by joining a plurality of building units having a load-bearing wall structure produced in a factory at the construction site, Since the seismic strength of a certain level or more is secured, the predetermined standard is satisfied and the product is guaranteed.
従って、容易に、保証対象の建物であるか否かの判定が行える。 Therefore, it is possible to easily determine whether the building is a guarantee target.
また、該ユニット建物を建設予定若しくは、既存のユニット建物を所有の家主であれば、保証が受けられるので、家主が建物工法を選定する際に、判断基準の一つとなる。 Also, if the owner is a landlord who plans to construct the unit building or owns the existing unit building, a guarantee can be received, and this is one of the judgment criteria when the landlord selects a building method.
このため、ユニット建物の施工が促されて、ユニット建物の構成に用いる建物ユニットの工場生産数量を増大させることにより、製造コストを削減させることができる。 For this reason, construction cost of the unit building is encouraged, and the manufacturing cost can be reduced by increasing the factory production quantity of the building unit used for the configuration of the unit building.
そして、請求項5に記載されたものでは、前記所定の基準として、前記建物が、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)、耐震等級(建物躯体の損傷防止)のうち、少なくとも何れか一方が、一定水準の等級を満たす場合、一定水準以上の耐震強度が、確保されているため、前記所定の基準が満たされて、保証対象となる。 According to the fifth aspect of the present invention, as the predetermined standard, the building has an earthquake resistance class (such as collapse of a structural enclosure) defined in the “Housing Performance Display System” of the “Law Regarding Promotion of Housing Quality Assurance”. Prevention) and earthquake resistance grade (preventing damage to the building frame), if at least one of them satisfies a certain level, the seismic strength of a certain level or more is secured, so the predetermined standard is satisfied. And is guaranteed.
ここで、例えば、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)3とは、極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施工令第88条第3項に定めるもの)の1.5倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度の耐震強度を有することである。
Here, for example, the earthquake resistance grade (preventing collapse of structural enclosures) 3 defined in the “Housing Performance Labeling System” of the “Law for Promotion of Housing Quality Assurance” is extremely rare (about once every several hundred years). It has seismic strength that does not cause collapse, collapse, etc., against the force of 1.5 times the force of the earthquake that occurs (as defined in Article 88,
また、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(建物躯体の損傷防止)3とは、稀に(数十年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施工令第88条第2項に定めるもの)の1.5倍の力に対して損傷を生じない程度の耐震強度を有することである。 In addition, the earthquake resistance grade (preventing damage to the building frame) 3 defined in the “Housing Performance Labeling System” of the “Law for Promotion of Housing Quality Assurance” is the power of earthquakes that occur rarely (about once every several decades). It has seismic strength that does not cause damage against 1.5 times the force (as defined in Article 88, Paragraph 2 of the Building Standards Act Construction Ordinance).
また、請求項6に記載されたものでは、前記建物が、所定の耐震性能評価方法又はシステムによる評価方法で、所要の性能が確認された建物が、保証の対象となるので、耐震性能が、良好な建物以外は、保証の対象から外れる。このため、更に確実な保証を履行することが出来る。 Moreover, in the thing described in Claim 6 , since the said building is the object of guarantee for the building in which required performance was confirmed by the evaluation method by a predetermined earthquake-resistant performance evaluation method or system, the earthquake-proof performance is Other than good buildings are not covered by the warranty. For this reason, a more reliable guarantee can be implemented.
次に、図面に基づいて、この発明を実施するための最良の実施の形態の建物の保証方法及び建物の保証システムについて説明する。 Next, a building guarantee method and a building guarantee system according to the best mode for carrying out the present invention will be described with reference to the drawings.
図1乃至図5は、この発明の実施の形態の建物の保証方法及び建物の保証システムを示すものである。 1 to 5 show a building guarantee method and a building guarantee system according to an embodiment of the present invention.
まず、構成から説明すると、この実施の形態の建物の保証システムでは、既存または、建設予定の建物の将来の地震による被災時の補修乃至建て替えを保証する建物の保証方法を具現化する為、図1に示すように、主に、前記建物の構造に関するデータを入力する入力手段1としてのキーボード1a又はマウス1bと、これらのキーボード1a等が接続されるCPU等によって構成された処理部2とが設けられている。
First, from the configuration, in the building guarantee system of this embodiment, in order to embody a building guarantee method for guaranteeing repair or rebuilding in the event of a disaster caused by a future earthquake of a building to be constructed or to be constructed, FIG. As shown in FIG. 1, a keyboard 1a or
この処理部2には、前記キーボード1a等によって入力されたデータから、建物が所定の基準に該当するか否かを判定する判定手段2aと、この判定手段2aで、基準を満たすと判定した場合に、前記キーボード1a等により入力されたデータと共に、保証内容が記載された保証書10を、接続されたプリンタ装置4a又はディスプレイ装置4b等からなる出力手段4に出力させる命令を送出する保証書出力処理手段としての保証書出力処理部2bが設けられている。
The processing unit 2 includes a
また、この処理部2には、ハードディスク装置等からなる大規模記憶装置としてのデータベース3が、蓄積した若しくは蓄積する各種データを読み書き可能とするように接続されている。
Further, a
図1乃至図5に示すこの実施例1の建物の保証システムのデータベース3には、既存または、建設予定の建物の所有者のデータを蓄積する顧客データ格納部3aが設けられている。
A
また、このデータベース3には、前記顧客データ格納部3aに蓄積される顧客データと関連づけられて、既存または、建設予定の建物の構造上のデータを蓄積する建物ユニット情報格納部3bが設けられている。
Further, the
この建物ユニット情報格納部3bには、既存または、建設予定の建物が、図2に示すような工場で生産された鉄骨ラーメン構造の建物ユニット12…が、施工現場で複数接合されて構成されるユニット建物11であるか、或いは、図示省略の工場で生産された耐力壁構造の建物ユニットを現地で複数接合してなるユニット建物であるか等、建物の構造上のデータが、建物設計を行うCAD装置によって作成されたデータに基づいて蓄積されている。
The building unit
更に、このデータベース3には、住宅性能等級格納部3cが設けられていて、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)1〜3、耐震等級(建物躯体の損傷防止)1〜3、耐風等級(構造躯体の倒壊等防止及び損傷防止)1〜2のうち、何れの等級に該当するかを、登録して蓄積可能としている。
In addition, the
ここで、例えば、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)3であるとは、極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施工令第88条第3項に定めるもの)の1.5倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度の耐震強度を有することである。
Here, for example, it is extremely rare (once every several hundred years) that it is an earthquake resistance grade (preventing collapse of structural enclosures) 3 stipulated in the “Housing Performance Labeling System” of the “Law on Promotion of Housing Quality Assurance”. Degree) To have a seismic strength that does not collapse, collapse, etc. for a force of 1.5 times the force of the earthquake that occurs (as defined in Article 88,
また、耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)2であるとは、極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施工令第88条第3項に定めるもの)の1.25倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度の耐震強度を有することである。
In addition, earthquake resistance (preventing collapse of structural frame, etc.) of 2 means an extremely rare (about once every several hundred years) earthquake (as defined in Article 88,
更に、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(建物躯体の損傷防止)3とは、稀に(数十年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施工令第88条第2項に定めるもの)の1.5倍の力に対して損傷を生じない程度の耐震強度を有することである。 Furthermore, the earthquake resistance grade (preventing damage to the building frame) 3 defined in the “Housing Performance Labeling System” of the “Law for Promotion of Housing Quality Assurance” is the power of earthquakes that occur rarely (about once every several decades). It has seismic strength that does not cause damage against 1.5 times the force (as defined in Article 88, Paragraph 2 of the Building Standards Act Construction Ordinance).
また、耐震等級(建物躯体の損傷防止)2とは、稀に(数十年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施工令第88条第2項に定めるもの)の1.25倍の力に対して損傷を生じない程度の耐震強度を有することである。 In addition, the earthquake resistance grade (preventing damage to the building frame) 2 is the 1.25 of the power (as defined in Article 88, Paragraph 2 of the Building Ordinance of the Building Standards Act) that occurs rarely (about once every several decades). It has a seismic strength that does not cause damage to the double force.
更に、例えば、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐風等級(構造躯体の倒壊等防止及び損傷防止)2とは、極めて稀に(500年に一度程度)発生する暴風による力(建築基準法施工令第87条に定めるもの)の1.2倍の力に対して倒壊、崩壊等せず、稀に(50年に一度程度)発生する暴風による力(建築基準法施工令第87条に定めるもの)の1.2倍の力に対して損傷を生じない程度の耐風強度を有することである。 Furthermore, for example, the wind resistance class (preventing collapse and prevention of damage to structural enclosures) 2 stipulated in the “Housing Performance Labeling System” of the “Law on Promotion of Housing Quality Assurance” is extremely rare (about once every 500 years). ) Forces caused by storms that occur rarely (about once every 50 years) without collapsing, collapsing, etc., against 1.2 times the force caused by storms (as defined in Article 87 of the Building Standards Act Construction Order) It has wind resistance strength that does not cause damage to 1.2 times the force (as defined in Article 87 of the Building Standards Act Construction Order).
また、この実施例1のデータベース3には、耐震性能評価結果格納部3dが設けられていて、出願人が先に出願した耐震強度シュミュレータ装置(特願2005−176750号、特願2005−196986号等)等によって得られるシュミュレーション結果に基づいて、耐震性能評価結果を蓄積するように構成されている。
Further, the
ここで、耐震強度シュミュレータ装置は、建物の構造や建築地の地盤データに基づいて、過去の若しくは予想される地震波形を入力して、耐震診断を行うものである。 Here, the seismic strength simulator device performs seismic diagnosis by inputting past or expected seismic waveforms based on the structure of the building and the ground data of the building site.
この耐震強度シュミュレータ装置の耐震性能評価結果は、「構造上有害な損傷なし」〜「建物に著しい損傷」の数段階で出力されるため、これらの耐震性能評価結果が、前記顧客データ格納部3aに蓄積される顧客データ及び、建物ユニット情報格納部3bに蓄積される既存または、建設予定の建物の構造上のデータと関連づけられて、前記耐震性能評価結果格納部3dに、蓄積されるように構成されている。
Since the seismic performance evaluation results of this seismic strength simulator device are output in several stages from “no structural damage” to “significant damage to buildings”, these seismic performance evaluation results are stored in the customer data storage unit. The customer data stored in 3a and the existing or planned construction data stored in the building unit
そして、この実施例1では、前記キーボード1a又はマウス1bにより、建物データが入力されると、前記判定手段2aでは、これらの入力されたデータから、建物が所定の基準に該当するか否かが判定される。
In the first embodiment, when building data is input by the keyboard 1a or the
この判定手段2aによる判定結果は、前記ディスプレイ装置4bによって出力されて、保証対象となる既存または、建設予定の建物では、将来の地震による被災時の補修乃至建て替えが保証される。
The determination result by the determination means 2a is output by the
また、基準が満たされると判定された場合に、前記保証書出力処理手段としての保証書出力処理部2bから、前記データベース3に蓄積されたこれらのデータと共に、保証内容が記載された保証書データが出力されて、図1に示すように地震保証特約保証書10が前記プリンタ装置4aから出力されるように構成されている。
In addition, when it is determined that the standard is satisfied, the warranty certificate
次に、この実施例1の建物の保証方法及び建物の保証システムの作用効果について、予備登録から保証書発行までの順序に沿って説明する。 Next, the effect of the building guarantee method and the building guarantee system according to the first embodiment will be described in the order from preliminary registration to guarantee certificate issuance.
この実施例1の建物の保証システムでは、まず、図3に示すように、ステップS1で予備登録が開始されると、ステップS2〜ステップS7では、必要となるデータの蓄積が、判定に先行しておこなわれる。 In the building guarantee system according to the first embodiment, first, as shown in FIG. 3, when preliminary registration is started in step S1, accumulation of necessary data precedes determination in steps S2 to S7. It is done.
すなわち、ステップS2では、前記建物設計を行うCAD装置によって作成されたデータに基づいて、所有者の既存または、建設予定の建物が、図2に示すような工場で生産された鉄骨ラーメン構造の建物ユニット12…が、施工現場で複数接合されて構成されるユニット建物11であるか、或いは、図示省略の工場で生産された耐力壁構造の建物ユニットを現地で複数接合してなるユニット建物であるか等、建物の構造上のデータが、入力される。
That is, in step S2, based on the data created by the CAD device that performs the building design, the existing or planned building of the owner is a steel ramen structure building produced in a factory as shown in FIG. The
これらの建物の構造上のデータは、ステップS3で、前記データベース3の顧客データ格納部3aに蓄積される顧客データと関連づけられて、前記建物ユニット情報格納部3bに格納される。
In step S3, these structural data of the building are stored in the building unit
前記鉄骨ラーメン構造の各建物ユニット12…は、各コーナ部12a…の梁材12b及び柱材12cの接合部分が、溶接による剛接合で構成されていて、一定基準以上の強度を工場内生産により、付与することができる。
Each
また、前記耐力壁構造の建物ユニットでは、一定水準以上の精度で、切削加工された2×4材若しくは2×6材を用いて、耐力壁を構成する際、内,外壁面材を各2×4材若しくは2×6材に釘打ちする工程が工場内で行われる。 Further, in the building unit having the load-bearing wall structure, when the load-bearing wall is formed by using 2 × 4 material or 2 × 6 material that has been machined with a certain level of accuracy, each of the inner and outer wall materials is divided into two pieces. The process of nailing into × 4 or 2 × 6 materials is performed in the factory.
このため、高精度の位置決めが行われて、釘が、内,外壁面材の裏面側に位置する各2×4材若しくは2×6材の所望の位置に打ちこまれない、いわゆるスカ釘の発生率を、屋外作業の場合に比して減少させることが出来る。 For this reason, high-precision positioning is performed, and the nail is not driven into a desired position of each 2 × 4 material or 2 × 6 material located on the back side of the inner and outer wall surface materials. The incidence can be reduced as compared to outdoor work.
従って、一定基準以上の強度を工場内生産により、付与することが出来るため、前記鉄骨ラーメン構造の各建物ユニット12…及び耐力壁構造の建物ユニットで、構築されたユニット建物では、基本プランに近い多数のプランが、前記住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)1〜3、耐震等級(建物躯体の損傷防止)1〜3、耐風等級(構造躯体の倒壊等防止及び損傷防止)1〜2のうち、比較的高い等級に該当する。
Therefore, since a strength exceeding a certain standard can be given by in-factory production, the unit building constructed by the
このため、ステップS4で、住宅性能等級を入力する際、一定の基本プランである場合、予め前記処理部2では、等級を前記ディスプレイ装置4bに表示して、入力欄に予め入力することにより、前記キーボード装置1a等からの入力を省略させることができる。
For this reason, when inputting a house performance grade in step S4, if it is a fixed basic plan, the processing unit 2 displays the grade on the
ステップS5では、これらの入力等された住宅性能等級が、前記データベース3の顧客データ格納部3aに蓄積される顧客データと関連づけられて、前記住宅性能等級格納部3cに格納される。
In step S5, the inputted house performance grade is associated with the customer data stored in the customer data storage section 3a of the
次に、ステップS6では、前記耐震強度シュミュレータ装置の耐震性能評価結果である「構造上有害な損傷なし」〜「建物に著しい損傷」の何れかの耐震性能評価結果が、入力される。 Next, in step S6, the seismic performance evaluation result of any of “no structurally harmful damage” to “significant damage to the building”, which is the seismic performance evaluation result of the seismic strength simulator device, is input.
そして、ステップS7では、この耐震性能評価結果が、前記顧客データ格納部3aに蓄積される顧客データ及び、建物ユニット情報格納部3bに蓄積される既存または、建設予定の建物の構造上のデータと関連づけられて、前記耐震性能評価結果格納部3dに、格納される。
Then, in step S7, the seismic performance evaluation result is the customer data stored in the customer data storage unit 3a and the data on the structure of the existing or planned building stored in the building unit
この実施例1では、所有者が同一であっても、建物の構造上のデータが異なると、耐震性能評価結果が異なる場合が有る。例えば、複数の工法を同一プランで比較したい場合、若しくは、耐震性能を向上させる為に、全部若しくは部分的なプラン変更を行う場合等が想定される。このような場合でも、各々異なる耐震性能評価結果に基づいて、前記耐震性能評価結果格納部3dに、これらの耐震性能評価結果が格納されて蓄積されて、予備登録処理を終了させる(ステップS8)。
In this Example 1, even if the owner is the same, the seismic performance evaluation result may be different if the data on the building structure is different. For example, it is assumed that a plurality of construction methods are to be compared with the same plan, or that all or a partial plan change is performed in order to improve seismic performance. Even in such a case, based on the different seismic performance evaluation results, the seismic performance evaluation
次に、保証対象となる建物か否かが判定されて、保証書発行が行われるまで処理手順を、図4に示す流れ図に沿って説明する。 Next, the processing procedure will be described with reference to the flowchart shown in FIG. 4 until it is determined whether or not the building is a guarantee target and a guarantee is issued.
まず、ステップS10で、判断が開始されると、ステップS11では、顧客データ及び建物データが、前記キーボード装置1a等から入力される。 First, when the determination is started in step S10, customer data and building data are input from the keyboard device 1a and the like in step S11.
ステップS12では、前記処理部2の判定手段2aが、この顧客データ及び建物データに基づいて、該当する建物データのプラン情報及び予め登録されている住宅性能等級及び耐震性能評価結果が、前記データベース3の建物ユニット情報格納部3b,住宅性能等級格納部3c及び耐震性能評価結果格納部3dからの呼び出される。
In step S12, based on the customer data and building data, the
そして、ステップS13では、この呼び出されたプランの建物が、ユニット建物としての基準を満たすか否かが、前記処理部2の判定手段2aによって判定される。
In step S13, the
すなわち、既存または、建設予定の建物が、図2に示すような工場で生産された鉄骨ラーメン構造の建物ユニット12…が、施工現場で複数接合されて構成されるユニット建物11であるか、或いは、図示省略の工場で生産された耐力壁構造の建物ユニットを現地で複数接合してなるユニット建物である場合には、次のステップS14に進み、異なる建物構造である場合には、ステップS20に進む。
That is, the existing or planned building is a
ステップS14では、この既存または、建設予定の建物の住宅性能等級が、保証対象となるように基準を満たすか否かが、前記処理部2の判定手段2aによって判定される。 In step S14, it is determined by the determination means 2a of the processing unit 2 whether the house performance grade of the existing or planned building satisfies the standard so as to be guaranteed.
例えば、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)が、3であり、又、耐震等級(建物躯体の損傷防止)が3であり、更に、耐風等級(構造躯体の倒壊等防止及び損傷防止)が、2である場合には、基準を満たすとして、次のステップS15に進み、満たさない場合には、ステップS20に進む。 For example, the earthquake resistance grade (prevention of collapse of the structural frame) specified in the “House Performance Labeling System” of the “Law on Promotion of Housing Quality Assurance” is 3, and the earthquake resistance grade (prevention of damage to the building frame) is 3. Further, when the wind resistance rating (prevention of collapse of structural frame and prevention of damage) is 2, the process proceeds to the next step S15 as satisfying the standard, and otherwise the process proceeds to step S20. .
次に、ステップS15では、この既存または、建設予定の建物が、耐震性能を満たすか否かが判定される。 Next, in step S15, it is determined whether or not the existing or planned building satisfies the seismic performance.
すなわち、前記耐震性能評価結果格納部3dに、蓄積された耐震強度シュミュレータ装置の耐震性能評価結果である「構造上有害な損傷なし」〜「建物に著しい損傷」のうち、何れか該当する評価結果が、呼び出されて、前記処理部2の判定手段2aによって判定される。
That is, in the seismic performance evaluation
この実施例1では、「構造上有害な損傷なし」に該当する場合に、基準を満たすとして、次のステップS16に進み、満たさない場合には、ステップS20に進む。 In the first embodiment, when “no structurally harmful damage” is satisfied, it is determined that the standard is satisfied, and the process proceeds to the next step S16. Otherwise, the process proceeds to step S20.
ステップS16では、前記処理部2の保証書出力処理部2bによって、前記判定手段2aで、全ての基準が満たされたと判定されたことに基づき、前記キーボード1a等により入力されて、前記データベース3に蓄積されたデータと共に、保証内容が記載された保証書10をプリントアウトする出力命令が、この処理部2に接続されたプリンタ装置4aに送出される。
In step S16, when the guarantee
このため、プリンタ装置4aからは、図1中に示されるように、前記データベース3に蓄積されたこれらのデータと共に、保証内容が記載された保証書データが地震保証特約保証書10に印字されて、前記プリンタ装置4aから出力される。
For this reason, as shown in FIG. 1, the
例えば、この実施例1では、図1中に示される地震保証特約保証書10に、入力された建物の構造に関するデータである「鉄骨ラーメン構造」である旨と、前記住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)3、耐震等級(建物躯体の損傷防止)3、耐風等級(構造躯体の倒壊等防止及び損傷防止)2である旨と、耐震評価結果が、「有害な損傷なし」である旨が印字されている。
For example, in the first embodiment, in the earthquake guarantee
このように、この実施例1では補償基準を満たしている客観的基準と、保証内容とを1枚の保証書で、対比させて確認できるので、保証信頼性を更に向上させることができる。 As described above, in the first embodiment, the objective standard satisfying the compensation standard and the guarantee contents can be confirmed by comparing them with one guarantee card, so that the guarantee reliability can be further improved.
また、補償基準に満たない場合には、ステップS20で、設計変更指示表示出力が、前記出力手段4のディスプレイ装置4bの画面上に表示される。
If the compensation standard is not satisfied, the design change instruction display output is displayed on the screen of the
例えば、この実施例1では、既存または、建設予定の建物が、木造在来工法や、RC混合工法である場合には、ユニット建物では無いので、前記ステップS13からステップS20に進み、ディスプレイ装置4bの画面上に。例えば、「ユニット住宅では有りません。設計変更をしてください」といった表示が行われる。
For example, in the first embodiment, when the existing or planned building is a conventional wooden construction method or an RC mixed construction method, the building is not a unit building, so the process proceeds from step S13 to step S20, and the
所有者若しくは設計者等、この建物の建設に関わる者は、この表示を見て、次のステップS21で、設計変更を行うか否かが決定される。 A person who is involved in the construction of the building, such as the owner or the designer, sees this display and determines whether or not to change the design in the next step S21.
設計変更を行う場合には、前記ステップS11に戻り、建物データの再入力が行われて、前記保証書発行までの順序に沿った処理が再び行われると共に、設計変更が行われない場合には、ステップS22でそのまま処理が終了される。この場合、図1中に示される地震保証特約保証書10は、発行されない。
When making a design change, the process returns to the step S11, the building data is re-input, the process in accordance with the order until the guarantee issuance is performed again, and the design change is not made. In step S22, the process is terminated as it is. In this case, the earthquake guarantee
このように、判定によって、保証対象となる建物か否かが客観的な基準によって判断されて、地震保証特約保証書10が発行可能か判定される。
In this way, the determination determines whether or not the building is a guarantee target based on an objective standard, and determines whether or not the earthquake guarantee
このため、建物のうち、リスクの少ない建物、例えば、図2に示すような工場で生産された鉄骨ラーメン構造の建物ユニット12…が、施工現場で複数接合されて構成されるユニット建物11であるか、或いは、図示省略の工場で生産された耐力壁構造の建物ユニットを現地で複数接合してなるユニット建物である場合にのみ、将来の地震による被災時の補修乃至建て替えが保証されて、リスクの少ない建物を所有若しくは建設予定の家主の地震発生時の負担が軽減される。
For this reason, it is the
また、保証を行う側も、リスクの少ないユニット建物11等のみに限定して保証を行えばよいので、例えば、一般の住宅全てを保証する場合に比して、保証契約によって取り決められた保証を確実に履行出来、信頼性を向上させることが出来る。
In addition, the guaranteeing side only needs to guarantee the
そして、前記既存または、建設予定の建物が、工場で生産された鉄骨ラーメン構造の建物ユニット12…を施工現場で複数接合してなるユニット建物11である場合、施工現場での施工状況の影響を受けにくく、一定水準以上の耐震強度が、確保されているため、前記所定の基準が満たされて、保証対象となる。
When the existing or planned building is a
従って、容易に、保証対象の建物であるか否かの判定が行える。 Therefore, it is possible to easily determine whether the building is a guarantee target.
また、ユニット建物を建設予定若しくは、既存のユニット建物を所有の家主であれば、保証が受けられるので、家主が建物工法を選定する際に、判断基準の一つとなる。 In addition, if a landlord plans to construct a unit building or owns an existing unit building, a guarantee can be received, and this is one of the judgment criteria when the landlord selects a building method.
このため、ユニット建物11の施工が促されて、ユニット建物11の構成に用いる建物ユニット12…の工場生産数量を増大させることにより、製造コストを削減させることができる。
For this reason, construction of the
更に、前記所定の基準として、公に知られている「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)3、耐震等級(建物躯体の損傷防止)3のうち、少なくともいずれか一方を満たす建物である場合、一定水準以上の耐震強度が、確保されているとしているため、前記所定の基準が、客観的な基準となり、保証信頼性が良好である。 Furthermore, as the above-mentioned predetermined standards, the earthquake resistance grade (preventing collapse of the structural frame, etc.) 3 stipulated in the “house performance display system” of the publicly known “Law on Promotion of Housing Quality Assurance,” etc. In the case of a building that satisfies at least one of the three (prevention of damage to the frame), since the seismic strength of a certain level or more is secured, the predetermined standard becomes an objective standard and guarantees reliability. Good properties.
しかも、この実施例1では、更に、前記所定の耐震強度シュミュレータ装置の耐震性能評価結果に基づく評価方法で、所要の性能が確認された建物が、保証の対象となるので、耐震性能が、良好な建物以外は、保証の対象から外れる。このため、更に確実な保証を履行することが出来る。 And in this Example 1, since the building in which required performance was confirmed by the evaluation method based on the seismic performance evaluation result of the above-mentioned predetermined seismic strength simulator device, it is an object of guarantee, Other than good buildings are not covered by the warranty. For this reason, a more reliable guarantee can be implemented.
このように、前記キーボード装置1a等から、既存または、建設予定の建物の構造上のデータが入力されると、前記判定手段2aでは、この入力されたデータから、建物が所定の基準に該当するか否かが判定される。
As described above, when data on the structure of an existing or planned building is input from the keyboard device 1a or the like, the
判定結果は、前記プリンタ装置4a等によって、地震保証特約保証書として出力されて、保証対象となる既存または、建設予定の建物では、従来、図6に示すように、地震保険及び住宅火災保険に付加される地震火災特約によっても、不足して所有者が負担していた金額を、図5に示すように保証者が負担することにより、将来の地震による被災時の補修乃至建て替えが、確実に保証される。
The judgment result is output as an earthquake guarantee special guarantee certificate by the
以上、図面を参照して、本発明の実施の形態を詳述してきたが、具体的な構成は、この実施の形態に限らず、本発明の要旨を逸脱しない程度の設計的変更は、本発明に含まれる。 The embodiment of the present invention has been described in detail above with reference to the drawings. However, the specific configuration is not limited to this embodiment, and design changes that do not depart from the gist of the present invention are not limited to this embodiment. Included in the invention.
即ち、前記実施例1では、住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)1〜3、耐震等級(建物躯体の損傷防止)1〜3、耐風等級(構造躯体の倒壊等防止及び損傷防止)1〜2のうち、何れの等級に該当するかが、登録されて蓄積可能とされているが、特にこれに限らず、例えば、耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)3、耐震等級(建物躯体の損傷防止)3のうち、少なくとも何れか一方を満たすものであれば、保証対象としても良く、保証される等級も3に限らず、1又は2であってもよい。 That is, in the first embodiment, the earthquake resistance grades (preventing collapse of the structural frame) 1 to 3 and the earthquake resistance grades (preventing damage to the building frame) defined in the “House Performance Display System” of the “Law on Promotion of Housing Quality Assurance” etc. 1-3, which of wind resistance grades (preventing collapse and prevention of damage to the structural frame and preventing damage) 1-2 is registered and can be stored, but not limited to this, for example, As long as it meets at least one of earthquake-resistant grade (preventing collapse of structural frame) 3 and earthquake-resistant grade (preventing damage to building frame) 3, it may be subject to warranty and the guaranteed level is 3 Not limited to 1 or 2.
更に、前記実施例1では、建物構造がユニット建物であることに加えて、更に、前記住宅性能等級基準が満たされるか、及び耐震性能を満たすかが、客観的な保証判断基準として用いられているが、特にこれに限らず、例えば、何れか一つ若しくは二つの組み合わせでも良く、建物の構造が所定の基準を満たす建物のみを保証対象とするように、保証建物が判定されるものであれば、どのような保証判断基準を用いてもよい。 Further, in the first embodiment, in addition to the building structure being a unit building, whether the house performance grade standard is satisfied or whether the earthquake resistance is satisfied is used as an objective warranty judgment standard. However, the present invention is not limited to this. For example, any one or a combination of the two may be used, and the guaranteed building is determined so that only the building whose building structure satisfies the predetermined standard is covered by the guarantee. Any guarantee criteria may be used.
1 入力手段
1a キーボード
2 処理部
2a 判定手段
2b 保証書出力処理部(保証書出力処理手段)
3 データベース
3a 顧客データ格納部
3b 建物ユニット情報格納部
3c 住宅性能等級格納部
3d 耐震性能評価結果格納部
4 出力手段
4a プリンタ装置
4b ディスプレイ装置
10 地震保証特約保証書(保証書)
11 ユニット建物
12 建物ユニット
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Input means 1a Keyboard 2
3 Database 3a Customer
11
Claims (6)
前記データベースは、予め建物の保証に必要とされる所定の強度基準を登録すると共に、前記処理手段には、該入力手段によって入力された建物の構造に関するデータから、該既存の建物、又は、建設予定の建物が、予めデータベースに登録された所定の基準を満たしているか否かを判定する判定手段を設け、前記判定手段では、所定の基準として、前記建物が、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」の「住宅性能表示制度」で定める耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)、耐震等級(建物躯体の損傷防止)のうち、少なくとも何れか一方が、一定水準の3等級を満たしているか否かが判定されると共に、該判定手段による判定の結果を出力する出力手段を備えたことを特徴とする建物の保証判定システム。 An input means for inputting data relating to the structure of the building, a database for storing various data, and a processing means connected to the database and performing predetermined processing based on the various data stored in the database, Or a building guarantee judgment system for judging whether repair or rebuilding of the building can be guaranteed when the building to be constructed is damaged by an earthquake,
The database registers in advance a predetermined strength standard required for the guarantee of the building, and the processing means stores the existing building or construction from data relating to the structure of the building input by the input means. A determination unit is provided for determining whether or not the planned building satisfies a predetermined standard registered in the database in advance. In the determination unit, as the predetermined standard, the building is “promoting quality assurance of a house, etc.” Whether at least one of the earthquake resistance grade (preventing collapse of the structural frame) and the earthquake resistance grade (preventing damage to the building frame) specified in the "Housing Performance Labeling System" of A building guarantee determination system comprising: output means for determining whether or not and outputting a result of determination by the determination means.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2005264677A JP4472604B2 (en) | 2005-09-13 | 2005-09-13 | Building warranty judgment system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2005264677A JP4472604B2 (en) | 2005-09-13 | 2005-09-13 | Building warranty judgment system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2007079752A JP2007079752A (en) | 2007-03-29 |
| JP4472604B2 true JP4472604B2 (en) | 2010-06-02 |
Family
ID=37940015
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2005264677A Expired - Fee Related JP4472604B2 (en) | 2005-09-13 | 2005-09-13 | Building warranty judgment system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4472604B2 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2012033012A1 (en) * | 2010-09-09 | 2012-03-15 | シャープ株式会社 | Display device |
| JP7282415B1 (en) | 2022-05-12 | 2023-05-29 | ほっと保証株式会社 | Real estate cost guarantee system |
-
2005
- 2005-09-13 JP JP2005264677A patent/JP4472604B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2007079752A (en) | 2007-03-29 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Reed | Property development | |
| Comerio | Estimating downtime in loss modeling | |
| Towey | Construction quantity surveying: a practical guide for the contractor's QS | |
| Levy | Project management in construction | |
| McCarthy et al. | The repopulation of New Orleans after hurricane Katrina | |
| US20050049962A1 (en) | Method, computer program product, and system for risk management | |
| Padalu et al. | An overview of performance-based seismic design framework for reinforced concrete frame buildings | |
| Bruneau et al. | Building structural systems in Christchurch's post-earthquake reconstruction | |
| Markhvida et al. | Unification of seismic performance estimation and real estate investment analysis to model post-earthquake building repair decisions | |
| Carreño et al. | Computational tool for post-earthquake evaluation of damage in buildings | |
| Segal et al. | Devising ‘policy packages’ for seismic retrofitting of residences | |
| Simons et al. | Champlain towers south collapse: frequency, governance and liability issues | |
| Werremeyer | Understanding and Negotiating Construction Contracts: A Contractor's and Subcontractor's Guide to Protecting Company Assets | |
| JP4472604B2 (en) | Building warranty judgment system | |
| Stein | Disruptive development: modular manufacturing in multifamily housing | |
| JP3208133B2 (en) | Building systems | |
| Marquis | A framework for understanding post-earthquake decisions on multi-storey concrete buildings in Christchurch, New Zealand | |
| US20060041406A1 (en) | Method, computer program product, and system for risk management | |
| G William Quatman et al. | The architect's guide to design-build services | |
| Long | Finance for real estate development | |
| Chan | Quality assurance in the construction industry | |
| Bernstein et al. | Rebuilding housing along the Mississippi Coast: Ideas for ensuring an adequate supply of affordable housing | |
| JP4427017B2 (en) | Guaranteed amount calculation system | |
| JP5208167B2 (en) | Mortgage loan information provision method and mortgage loan information provision system including the same | |
| Bender | Constructing risk: Disaster, development, and the built environment |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20070227 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070425 |
|
| A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20070508 |
|
| A912 | Re-examination (zenchi) completed and case transferred to appeal board |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912 Effective date: 20070608 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20100303 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130312 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130312 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140312 Year of fee payment: 4 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |