■ネガティブな発言が多いので、評価できません

で、エンジニアが切られていく現場って、終わってると思う。

1人2人じゃなく、何人もがプロジェクトの進行やばい、って声を上げてる状態なんだが。

今のやり方だとどう考えても期日に間に合いません。

こうしたらどうでしょう？

作業順番的にここを先にやっておかないと、大量の手待ちが発生します。

いや、最初に合意したスケジュール通りにドキュメントを整備してください。

う〜ん、手空き時間にこっちやっておくか……。

勝手な作業はしないでください。

この機能、裏でこういう仕組みとこう言う仕組みが必要なんですが、先に作っておかないと実装できなくなりますよ。

最初に合意したスケジュール通りにドキュメントを整備してください。

結果、タスクの大渋滞。

大量の手待ち発生。

外で待たせている業務委託のエンジニアに渡せる作業がない。

エンジニアの頭数だけが積み上がってる。

スケジュールどんどん押していく。

タスク消化率は悪くない？

そりゃ、消化しやすいやつから手をつけてるからそう見えるだけで、未決定なものとか難易度高いタスクがかなり後回しにされてるんだけど、タスクの粒度もバラバラででかいのが残ってるんだけど、それでもタスクの数で消化率出して大丈夫なんか？ w

う〜ん、進行が遅いから、エンジニアを追加召喚！

いや、そこじゃねぇだろ。

後から後から増えていく必要な仕組み。

いや、後から増えてるんじゃなく、もうだいぶ前に指摘してたよね？

miroにちゃんと図、描いてたよね？

最初から見えてた要素だよね？

「そういうネガティブな発言は控えてください」

………………。

君さ、ガントひいてたよね？

今どれくらいのビハインドなん？

……、作業タスク化して……、上から順に人を割り当ててる？

依存関係とか整理してる？

一応してる？

なら手待ちとかそんな頻繁に発生するはずないんだけどな……。

え？ 作業タスクは、画面から作った？

要件仕様書書いて、画面デザイン起こして、ER図書いて、API設計書まで書けば、あとは人海戦術で実装すればOK？

DDDでSUDOモデリングで正しくやってる？

……あー、そう……。

SUDOモデリングの時点で、大間違いなんだが w

ほら、その手法取るから、後から後から矛盾が溢れてくる。

裏で動く部分は考えた？

ありもののフレームワーク使えばいける？

うん。フレームワークの種別で言えば、一致してはるけど、このサービスが要求する仕様にはマッチしてる？

サンプル書いて、上手く使えそうだって検証はした？

その検証方法は問題ないの？

え？ ドキュメントにちゃんとまとめてるから問題ない？

利用パターン抽出して、どのパターンでも対応できるって確認してるように見えないんだけど。

普通のDDDでやることなんだが……。

え？ 検証はしたんだからネガティブな発言はするな？

このサンプル、ドメインロジックにフレームワークの要素ががっちり編み込まれて密結合になってるけど、大丈夫？

え？ フレームワークのサンプル参考にしてるんだから、正しい？

ネガティブな発言はするな？

………………。

なんだろ？

YouTubeで犬小屋のDIY動画見つつ、2世帯3階建ての家建ててる感が半端ない。

流石にやばいだろ、って真っ当なエンジニアが声を上げてんのに、なんで「ネガティブな発言が多いので、評価できません」とか上から目線で言われるか、全然理解できねぇ。

君らにはどういう世界線が見えてんの？

真顔で言おう。

カスであると。

実際、スケジュールは最速でも4ヶ月遅れに見えるんだけど。

この規模、複雑度でこの開発プロセスだと、終盤にあちこちで衝突が起こって、その場しのぎの対応するしかできなくて、テストも網羅性を欠くので、全く品質を担保できないんだが……。

これは楽観的というのではなく、無知に起因する無謀だよな。

まぁ、もう無関係の人になるので w

Permalink | 記事への反応(1) | 08:55

ツイートシェア