「KIPO」に関連した英語例文の一覧と使い方 - Weblio英語例文検索

Relevant provisions in laws and implementing regulations are reproduced in Appendix I—1 (JPO), I-2 (KIPO), I—3 (SIPO). 例文帳に追加

関連法規は、付録I?1(JPO)、I-2(KIPO)、I?3(SIPO)に記載する。 - 特許庁

JPO and KIPO have also admit priority date, when applicable. 例文帳に追加

JPO及びKIPOも、該当する場合は優先日を認めている。 - 特許庁

KIPO does not have specific requirement for this part. 例文帳に追加

KIPOには、この点に関する特定の要件は存在しない。 - 特許庁

KIPO does not give a direct answer for this question. 例文帳に追加

KIPOは、この質問に対する直接の回答をしていない。 - 特許庁

In KIPO, "substantially identical" can be used for novelty. 例文帳に追加

KIPOでは、「実質的に同一」が新規性について使用され得る。 - 特許庁

Meanwhile, JPO and KIPO do not have any specific requirement. 例文帳に追加

これに対して、JPO及びKIPOには、特定の要件は存在しない。 - 特許庁

However, KIPO holds the claim 2 not novel. 例文帳に追加

しかしながら、KIPOは、請求項2は新規性を有しないと判断した。 - 特許庁

For the same topic, JPO and KIPO do not have any specific guidelines. 例文帳に追加

JPOとKIPOには、この点に関して特定の基準は存在しない。 - 特許庁

KIPO considers that the claimed invention seems to be novel. 例文帳に追加

KIPOは、請求項に係る発明は新規性を有するだろうと考える。 - 特許庁

In KIPO, “substantially identical” can be used for novelty. 例文帳に追加

KIPOでは、新規性について「実質的に同一」を使用することができる。 - 特許庁

KIPO considers that the present invention is not novel due to the following reason. 例文帳に追加

KIPOは、以下の理由により、本発明は新規性を有しないと考える。 - 特許庁

KIPO does not have relevant provisions about Use claims, see I.B.2.d. in the comparative table. 例文帳に追加

KIPOには、使用クレームに関する規定は存在しない。対比表のI.B.2.dを参照。 - 特許庁

The KIPO and the SIPO has no specific comments regarding a "team" of persons skilled in the art. 例文帳に追加

KIPO及びSIPOはともに、当業者からなる「チーム」に関して特にコメントしていない。 - 特許庁

In JPO and KIPO, “generic concept” or “upper level concept” is further defined. 例文帳に追加

JPO及びKIPOでは、「一般的概念」や「上位概念」について詳細に規定されている。 - 特許庁

Examination guidelines are reproduced in Appendix II—1 (JPO), II—2 (KIPO), II-3 (SIPO). 例文帳に追加

審査基準、審査指南（以下、「審査基準」と総称する。）は、付録II?1(JPO)、II?2(KIPO)、II-3(SIPO)に記載する。 - 特許庁

In the JPO and the KIPO, the general procedures applied for assessing the inventive step are as follows 例文帳に追加

JPO及びKIPOで進歩性の判断に適用される基本的手法は以下のとおりである。 - 特許庁

Regarding product inventions described by its manufacturing process, the KIPO has commented as follows 例文帳に追加

製造方法により記載された物の発明について、KIPOは次のようにコメントしている。 - 特許庁

JPO, SIPO and KIPO all think that the scope of the patent right shall be based on the statements of the claim. 例文帳に追加

JPO、SIPO及びKIPOはすべて、特許権の範囲は請求項の記載を基礎とすると考える。 - 特許庁

In JPO and KIPO, conflicting application does not involve same applicant or same inventor. 例文帳に追加

JPO及びKIPOでは、衝突する出願は、同一の出願人又は発明者を含まない。 - 特許庁

However, SIPO and KIPO consider the claimed invention is not novel with different reasons. 例文帳に追加

しかしながら、SIPOとKIPOは、請求項に係る発明は異なる理由で新規性を有しないと判断した。 - 特許庁

Even though JPO and KIPO do not state this in the guideline, but in practice, they do the same. 例文帳に追加

JPO及びKIPOは、この点について審査基準で規定していないが、実務上は同一である。 - 特許庁

Thus, the KIPO allows divisions in charge of examination on those fields to manage specific standards under the authority of Guidelines of the KIPO. 例文帳に追加

このため、KIPO では、当該技術分野の審査を担当する部門が、自身の技術分野に関連する特定の基準を管理できるようにしている。 - 特許庁

As to KIPO, there is no difference regarding novelty assessment between the published document and conflicting patent application. 例文帳に追加

KIPOに関しては、公開文献と衝突する特許出願との間の新規性評価について、相違はない。 - 特許庁

JPO holds the claimed invention novel; while KIPO and SIPO hold not novel. 例文帳に追加

JPOは、請求項に係る発明は新規性を有すると判断し、KIPOとSIPOは新規性を有しないと判断した。 - 特許庁

Meanwhile, KIPO and JPO apply general guidelines and have specific guideline on medical inventions. 例文帳に追加

一方、KIPO及びJPOは、一般的な基準を適用するが、医薬発明については特有の基準が存在する。 - 特許庁

In 2007, the Trilateral Offices (and the KIPO) started to access each others' examination-related information using this system. 例文帳に追加

2007年には、韓国特許庁（KIPO）とも、本システムを利用して審査関連情報の相互照会を開始しました。 - 特許庁

In the KIPO, in case of a parameter invention, the inventive step should be assessed by taking into account the functions or characteristics caused by a parameter. 例文帳に追加

KIPOでは、パラメータ発明の場合、進歩性は、パラメータに起因する機能又は特性を考慮して判断する。 - 特許庁

Current version of the examination Guidelines of chemistry and medical filed in the KIPO 例文帳に追加

化学及び医療分野の審査基準の最新版 - 特許庁

In KIPO, inventions publicly available through electric telecommunication lines as prescribed by Presidential Decree are also included. 例文帳に追加

KIPOでは、大統領命令で定める電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明も含まれる。 - 特許庁

In KIPO, “Invention described in a distributed publication” means an invention which is explicitly or implicitly described in a publication. 例文帳に追加

KIPOでは、「刊行物に記載された発明」とは、その文献に直接記載又は暗示されている発明を意味する。 - 特許庁

The KIPO states that an inventive step of an invention of an organic compound is assessed based on two major properties 例文帳に追加

KIPOは、有機化合物の発明の進歩性は、主として下記の2つの特性に基づいて判断されると報告している。 - 特許庁

According to KIPO’s guideline, JPO and SIPO do not have anything similar. 例文帳に追加

JPO及びSIPOには、KIPOの基準と類似する基準は存在しない。 - 特許庁

KIPO holds that the claimed invention is not novel when it is substantially or exactly identical to the cited invention. 例文帳に追加

KIPOは、請求項に係る発明が引用発明と実質的にまたは正確に同一である場合、新規性を有しないと判断する。 - 特許庁

KIPO, JPO and SIPO hold that the only difference between the claimed invention and the prior art is "superoxide anion decomposing agent". 例文帳に追加

KIPO、JPOおよびSIPOは、請求項に係る発明と先行技術との相違点は「スーパーオキサイドアニオン分解剤」のみであると判断した。 - 特許庁

In the KIPO, if a selection invention generates an advantageous effect in comparison with a cited invention, the inventive step of the selection invention can be acknowledged. 例文帳に追加

KIPOでは、選択発明が、引用発明と比較して有利な効果を生む場合、当該選択発明の進歩性は認められる。 - 特許庁

The KIPO states that if necessary, comparative examples and applied examples can be described, along with examples of a claimed invention. 例文帳に追加

KIPOは、必要に応じて、クレームに係る発明の例と合わせて、比較テスト及び適用例を記述することができると報告している。 - 特許庁

The IP5 started in 2007 and its members are the EPO, JPO, USPTO, KIPO (Korean Intellectual Property Office) and SIPO (State Intellectual Property Office of the People's Republic of China). 例文帳に追加

米国特許商標庁 （USPTO）、欧州特許庁（EPO）、中国国家知識産権局（SIPO）、韓国特許庁（KIPO）から構成されている。 - 特許庁

For JPO and KIPO, even the product is known, if a novel use and attribute is provided, then the invention could be novel. 例文帳に追加

JPOとKIPOについては、物が既知であっても、新しい用途および属性が提供されている場合、その発明は新規性を有し得る。 - 特許庁

JPO and SIPO interpret the Use claims as the process claims. KIPO does not have relevant provisions about Use claims, see I.B.2.d. in the comparative table. 例文帳に追加

JPO及びSIPOは、使用クレームを方法クレームと解釈する。KIPOには、使用クレームに関する規定は存在しない。対比表のI.B.2.dを参照。 - 特許庁

Both the KIPO and the SIPO take it as an indication of inventive step that the claimed invention would satisfy long-felt but unsolved needs. 例文帳に追加

KIPO及びSIPOはともに、クレームに係る発明が、長年解決されていなかった要望を達成することを進歩性の指標とみなす。 - 特許庁

During 2010 and 2011, JPO, KIPO and SIPO had carried out comparative studies of inventive step by the comparison of examination rules and examination results. 例文帳に追加

JPO、KIPO及びSIPOは2010年から2011年にかけて、審査ルールと審査結果を比較することにより、進歩性に関する比較調査を実施した。 - 特許庁

For example, the KIPO and the SIPO have started to receive patent applications in the CAF format developed by the Trilateral Offices in 2010 and 2012, respectively. 例文帳に追加

例えば、三極で採用した共通出願様式については、2010年にKIPOが、2012年にSIPOが、CAFによる特許出願の受付を開始しました。 - 特許庁

In KIPO, novelty of the invention is required because the purpose of the patent system is to exchange the disclosure of the invention for the monopoly. 例文帳に追加

KIPOでは、特許制度の目的は、独占権と引き換えに発明を公開させることにあるため、発明は新規性を有していなければならない。 - 特許庁

In KIPO, even when a small fraction of inner part of an invention is kept in secret with regard to working of the invention, it shall not be considered as a publicly worked invention. 例文帳に追加

KIPOでは、発明の実施において、ほんの僅かでも発明の構成が秘密であるときには、その実施は「公然」なものとはいえない。 - 特許庁

In KIPO, in a case where there are more than two embodiments in a cited documentation, an examiner should not assess novelty by combining the two embodiments. 例文帳に追加

KIPOでは、複数の実施形態が引用文献に含まれる場合、審査官は、2つの実施形態を結合して新規性を判断してはならない。 - 特許庁