チャッピーに聞いたら
・「性欲がない男と付き合いたい」という願いは、場合によっては性欲の一種になり得る（特に「相手が性的に無欲であること自体に性的興奮を覚える」場合）が、一方で単なる生活の相性や安全を求める希望ならば性的欲求とは別物である
ってさ。
あと、
「性欲がないなら同性と付き合えばいい。男性と付き合いたい時点でそれは性欲だ」という主張については「過度に単純化した誤り」だと。
性的指向・恋愛志向・欲求・社会的要因は別々の軸であり、男性（異性）のパートナーを望むことは必ずしも性的欲求ではないと。
「誰に性的に惹かれるか（sexual attraction）」と「誰と恋愛的に結びつきたいか（romantic attraction）」は別。
人は「性的には惹かれないが恋愛的には惹かれる」ことがありうる（例：異性愛的なロマンティック・アセクシュアル＝heteroromantic asexual）。その場合「男性と付き合いたい」は性的欲求とは無関係。
あとは
・社会的・文化的・実利的理由により、性別選好には性的な理由以外の現実的な動機が絡む。同性と付き合うことは必ずしもその代替にならないことが多い。
・ジェンダーやパートナーの役割に関する期待が「男性であること」と結びついている場合があり、これは性欲ではなく価値観やライフプランの問題。
だってさ。
「性欲がない男と付き合いてえ」は性欲、の根拠が分からない。どこらへんに性欲の要素があるのか、説得力のある内容が書かれていない。 「性欲がない男と付き合いてえ」は欲求とか...
性欲も性交も抜きなら同姓の親友作ればいいだけですよね。 どうしても恋人って関係がいいとしても同姓の恋人でもいいわけですよね。 それでも異性に限定するってことはヘテロセクシ...
チャッピーに聞いたら ・「性欲がない男と付き合いたい」という願いは、場合によっては性欲の一種になり得る（特に「相手が性的に無欲であること自体に性的興奮を覚える」場合）が...
チャッピー？誰よその犬！
誰チャッピーって
chatGPTと付き合ってろよ
チャッピーは人間ではないため人間の内面についてはマックの女子高生の方がより信用できる Q.E.D.
AIに聞きましたがキモいと感じられる構造は昔流行ったいかがでしたかブログに似ているな 権威を装って根拠不明の言説を機械的に提示する それがお前の主張だというならそういう人間...
「性欲も性交も抜きなら同姓の親友作ればいいだけですよね」という主張にも、元になるソースも論文もないじゃん。
お前自身はどうなん 同性では駄目なんか？ 駄目な理由は性欲ではないとして、何だと思うんだ？
私個人の話をするのであれば、自分を含めた人間そのものが嫌いなので友達も一人もいないし、男性とも女性とも付き合いたいと思わないよ
"元になるソースも論文もない"だけで文句付けられてると読み取ってて草
「負の性欲」論争はもうとっくに終わった話だから 界隈の外の人にとっては知らない話であるということをみんな忘れがち
時にはゲイを虐殺するし不細工な異性への憎悪の激しさは女よりよほど強いし負の性欲はどう考えても男の方が顕著なんだよな
ゲイと非ゲイを両方男特有のメンタルということにして破綻せずに理論構築できる？大丈夫そ？
ゲイの場合は女全般が攻撃対象になるし成り立つな
そもそも異性(性的志向はノーマルとする)と付き合いたいは性欲そのものだろ
「金持ちと結婚して養われたい」とか「世間体のために恋人が欲しい」とかは性欲抜きと言えるかもしれない。
ペット化願望と哲学的ゾンビはそれぞれの存在にとっての性的欲求だよね。
そうだよ性欲じゃない 都合のいいヨシヨシと 出かける時の見栄え イベントごとの楽しさや、それを支える一定の経済力 なんとなくの同性の友人への見栄や親へのエクスキューズ が欲し...
🙄「ノーコメントというコメント」ぐらいのレトリックだぞ