本題から逸れるので、トラバで追記。 本来、変異株の実態を正しく把握する..

本題から逸れるので、トラバで追記。 本来、変異株の実態を正しく把握するためには、人口の少ない県にお...概要を表示 本題から逸れるので、トラバで追記。 本来、変異株の実態を正しく把握するためには、人口の少ない県においては可能な範囲でコロナ陽性者に対して変異株の全数検査を行うべきだが、厚労省は2月に陽性者のうち5-10%のスクリーニング、3月に40%程度のスクリーニングを求めている。これは統計的には相当非効率な指針で、100人の中から10人をランダムにピックアップして検査しても誤差が大きすぎるし、全数検査できない前提なら5000人の中から2000人も選んで検査するのも過剰である(他県の検査を手伝ったほうがいいし、5000人の感染者で逼迫する他のコロナ業務を手伝ってもいい)。 なんでこんな非効率なことをしてるんだろう？ 共同通信 厚労省、変異株把握へ検査強化　陽性検体の40％程度目指す https://this.kiji.is/745101924561698816