Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! 外交] レーダー照射問題、防衛省主張の妥当性を改めてファクトチェックしてみた « ハーバー・ビジネス・オンライン
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント10

  • 注目コメント
  • 新着コメント
aw18831945
日本人の多くが安倍マスゴミの偏向報道に騙される中、冷静に事実を伝えようとする牧田博士の記事は本当に尊い。

その他
haruhiwai18
haruhiwai18 "決定的な証拠…として求められるのは、P-1によって探知された電波の周波数、強度、波形、継続時間""正体不明の音を「決定的証拠」として出した時点で…電波情報を現場で採取できていなかった…" →日本側の手落ち

2019/02/09 リンク

その他
D_Amon
D_Amon 「このような不当な要求は拒絶されて当然であって、拒絶された事実のみを国内向けに不当であると喧伝するための姑息な行動」全く同感なのだが、これを公正と感じられるような宗主国心性を持つ人も結構いるらしい。

2019/02/09 リンク

その他
Gim
Gim ファクトチェックはそういうものでない。サヨクはこれだから馬鹿にされる。

2019/02/09 リンク

その他
coper
coper 裁定する責任を負う判事がいない場で「どれだけ心証形成したか」に注目する外しっぷりは、この件の安倍政権の対応にも通ずる。決定的な証拠を示せなくても情報発信すれば有利になると勘違い。

2019/02/08 リンク

その他
zakinco
zakinco ほんと、あんなゴミデータを持ち出して決定的証拠とかアホとしか思えない

2019/02/08 リンク

その他
July1st2017
結局、韓国側からレーダーを打ってない証拠と低空飛行の証拠は出なかった。発表をこねくり回しても無意味。追記“中露韓などの周辺国は、黙ってきたわけですが”この辺の記述は何が根拠なんだ?フェイクじゃね?

その他
ywdcn
社会に発生する事実の立証は科学的証明まではできない。裁判でも科学的な証明までは求められていない。日本側の証明のハードルを上げる人は「低空飛行」の証明のハードルも同時に上がるがそちらはどういう意見?

その他
pontaboxz
pontaboxz なんだこの記事。酷いね。

2019/02/08 リンク

その他
masaru_al
masaru_al 同じネタを拡大再生産して何度も記事にするつもりなのかな?。もう新しい情報は期待できないからって

2019/02/08 リンク

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック!
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

レーダー照射問題、防衛省主張の妥当性を改めてファクトチェックしてみた « ハーバー・ビジネス・オンライン

日韓軍事インシデント「日韓電探照射問題」シリーズは、今回で第8回となりました。今回は、防衛省の最終...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 政治と経済

いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

新着記事 - 政治と経済

新着記事 - 政治と経済をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む