はてなキーワード: コメントとは
日本史塾講師の動画 https://www.youtube.com/watch?v=RRIWLygFPhE
論旨・主張について、問題はない。その通りだと思う。
ビミョーだが大事な点で異なるのは、高市首相と岡田克也議員の質疑に対する答弁を議事から引用し再現している箇所である。
塾講師:
「台湾を統一であの完全に、ま、中国北京政府の支配に置くようなことのためにどのような手段を使うか、ま、それは単なる、ま、シーレーンの封鎖であるかもしれないし、実力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それは、あの、いろんなケースが考えられると思いますよ。」とでま、こういう風に高一さんは言ってるわけですね、でその後ですね、「だけれども、あの、それがやはり、戦艦を使ってですね、そして武力の行使も伴うものであれば、ま、これはあのどう考えても存立危機事態になり得うるケースであると私は考えます」
これは、2025年11月7日(金)の岡田克也議員との以下のやり取りの箇所である。
高市早苗(首相)の会議録は次の箇所 https://kokkai.ndl.go.jp/txt/121905261X00220251107/188
「例えば、台湾を完全に中国、北京政府の支配下に置くようなことのためにどういう手段を使うか。それは単なるシーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それはいろいろなケースが考えられると思いますよ。だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます」
この答弁を指して、塾講師は次のように主張している。
「中国が台湾を攻撃すれば、日本の自衛隊は出撃しますよ」と取られても仕方のない、そういう発言を高市総理は国会答弁でしました。
切り取りをすれば、この塾講師の主張するように解釈されても仕方がないのは、その通りである。だが、日本史の塾講師で偉そうに講釈するならば、この直前での高市早苗首相の答弁も参照しなければフェアではない。
高市早苗(首相)の会議録は次の箇所 https://kokkai.ndl.go.jp/txt/121905261X00220251107/186
例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されることでございます
と答弁しており、高市早苗首相はのアタマの中では、次のようなフローが浮かんでいたことは明らかである。
上記は、これまでの日本政府が2015年の平和安全法の整備から日本政府の変わらない姿勢である。
塾講師は、高市早苗首相の発言について、問題なのは「個別具体的な事例に踏み込んだ発言をした」ことだと言っている。確かに高市早苗首相は個別具体的なことを述べているのだが、ポイントは「台湾有事=>存立危機事態」というそこではなく「台湾への武力侵攻 => 米軍の支援」とあたかも台湾侵攻があれば自動的に米軍が支援すると言っているかのような状況を想定している点である。
存立危機事態の想定とは集団的自衛権の発動条件のことだが、それは友好国が武力攻撃を受けた時に自衛権の行使として戦闘につながることである。日本政府のこれまでの立論では、友好国=米国という説で国会質疑を乗り切ってきていた。高市早苗首相のアタマの中にはそうした前提があっただろうと考えられる。
したがって、本当ならば、高市早苗首相は今回の迂闊な答弁について弁解することも可能ではあったのだ。「台湾有事が即ち存立危機事態」になるわけではない「来援した米軍が攻撃を受ければ、事態認定の判断を取り得る」と言い直すことも出来た。だがしかし、それでは「台湾有事の際には米軍が介入する」と言っているに等しくなってしまう。ここがあるため引き返せないのである。
高市発言の問題とは、「台湾への武力侵攻」を端緒とした具体例で米国の武力支援を引き合いに出した点にあると思う。米国政府は台湾に介入することを公式には認めていない。米国政府は常に「東アジア・台湾海峡の平和を支持する」と表明するに過ぎない。米国の姿勢は中国と台湾それぞれへの配慮であり、それぞれへの牽制である。
現在の日米政府の共通の認識は、台湾で有事があれば世界にとっての危機的状況になり得るということである。ならば、それぞれ自国の判断で危機的状況に対する積極的アクションを起こす必要があるということも、日米供に認識していることである。
したがって、本来であれば「日本の近隣である台湾で有事があれば、事態認定の判断を取り得る」と言うべきなのだ。しかし、それはこれまでの日本政府の立場を変えることになる。本来であれば、しっかりと閣議を通じて決めなければイケないことであった。
これが、岡田克也議員の「軽々しく言うべきではない」という警告がそのまま現実になってしまった今なのだった。
歴史経緯の解説は、TBSラジオでの劉彦甫さん、前原志保さんの解説が分かり易い。
母親が出てきた夢にインスパイアされたとポールが説明しながら‟Let It Be”のフレーズを披露した時、ジョンは曲のスタイルがバンドに合わないと感じたそうだ。
後にジョンはインタビューで、“Let It Be”のお馴じみのフレーズを聴いた時の印象について、「サイモン&ガーファンクルの“明日に架ける橋”(原題:“Bridge Over Troubled Waters”)にインスパアされたんじゃないかな。僕の感想だけど、それ以上言うことはない。ポールが、“明日に架ける橋”を書きたがってたのは知ってるから」とコメントしていたという。
だが、“Let It Be”は“明日に架ける橋”のリリースより約1年ほど先駆けて1969年1月に録音されており、「Ultimate Classic Rock」は、ジョンがサイモン&ガーファンクルの影響について思い違いをしているのかもしれないとしている。
各国で利下げしているなかで日本だけ利上げを前提に動くのは実体経済無視でおかしい
今利上げしろはバカの理論、緊縮は日本の経済をいつも殺してきた
輸入物価インフレで生活がきつかったら減税すればいいだけ、利上げをしたいブクマカはあほ
日銀自身が出したレポートで利上げする必要ねえだろって突っ込まれて当然
投機筋の円ショートポジションは解消されているから利上げしても円高にならない実需の円安だから
利上げよりインフレの方が100倍マシ
日本が輸入大国と宣ってる人は中学受験生に世界の輸入依存度ランキング聞いてみよう。他コメもモノを考えてるフリをやめて「利上げで職を失う人には悪いけど円高が好き」とか「俺は安倍が嫌い」とだけ言えばいいよ。 小卒ブクマカの群れ
全くもってその通りです。利上げとは「景気を悪くするために行う」政策なので、総需要不足(不景気)の日本がやるのはただの自爆テロ
為替にひっぱられた金利政策は国際金融政策の独立性を損なうのでアホ
これはホントそう。大前提として金利は景気の加熱を調整するものであって、為替を調整するものではないということ。そして金利を上げるのは景気が良い時でなければならない。
この真っ当な意見を言えない他の総裁候補が情け無い。高市以外まともな経済政策が取れないのでは
いつも以上に経済理論分かっていないコメント多い、背伸びしてる? 大前提として現在需給ギャップは前回の消費税増税以降一貫してマイナスだよ
現状のインフレ率だと所得上昇が足りないことの方がインフレ自体より問題で、利上げすれば所得上昇が大幅減少するのは目に見えている
「中国による東シナ海や南シナ海での覇権主義的行動、香港やウイグルでの人権侵害は、社会主義とは無縁であり、共産党の名に値しない。国際社会が中国に対し『国際法を守れ』と求めていくことが大切だ」
日本共産党広報部は1日、中国共産党創立100周年にあたりメッセージを送ったかどうかのメディアからの問い合わせに対し、「わが党は送っていない。中国側からもその要請はない」と回答しました。
これは仲良しですねえ
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
米国が発表した新たな安全保障戦略に対し、モスクワはロシアの安全保障ビジョンと一致するとコメントしました。この発言は、国際社会における緊張関係の中で注目を集め、両国の外交関係や安全保障政策に影響を与える可能性があります。モスクワは、戦略の内容を詳細に分析したうえで、地域や国際秩序への影響を慎重に見極める姿勢を示しています。
一方、専門家やアナリストは、この発言が単なる政治的メッセージに留まるのか、実際の協力や対話につながるのかに注目しています。安全保障戦略は、軍事面だけでなく経済、外交、サイバー空間など多角的な要素を含むため、各国の対応は慎重かつ戦略的である必要があります。
今回のコメントは、緊張の中での柔軟な対応や協議の可能性を示唆すると同時に、国際的な安全保障環境がいかに複雑で予測困難であるかを改めて浮き彫りにしています。米ロ双方の動きは、世界中の政策担当者や市民にとって注目すべき重要な事象となっています。
https://duk3-f00tba11.myftp.org/mfpe
https://duk3-f00tba11.myftp.org/vfe5
https://duk3-f00tba11.myftp.org/ecg3
トッテナムの選手イヴ・ビスマに対して、亜酸化窒素の使用疑惑が報じられ、クラブは現在調査中であることを明らかにしました。この発表は、ファンやメディアの間で大きな注目を集め、クラブとしての対応や調査の透明性が強く求められる状況となっています。
クラブは声明の中で、公正な調査を行うと同時に、選手の権利とチームの名誉を守る姿勢を示しています。イヴ・ビスマ自身は疑惑に対してコメントを控えていますが、関係者は事実確認のための協力を進めていると報告されています。この件は、チームの内部規律やスポーツマンシップの観点からも重要な意味を持ちます。
ファンにとっては、クラブの透明性と調査の進捗が気になるポイントであり、SNSやメディアでさまざまな意見が交わされています。一方で、選手のパフォーマンスや今後の試合への影響も懸念される中、トッテナムは慎重かつ迅速に対応を進める必要があります。この疑惑の行方は、クラブの信頼維持に直結する重要な課題となっています。
https://j03-r00t.serveftp.com/2wif
https://j03-r00t.serveftp.com/8t4z
https://j03-r00t.serveftp.com/zejf