Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! 原発] 最新の研究で「低線量被曝にしきい値がない」ことが明確に
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント38

  • 注目コメント
  • 新着コメント
Nahoo
いわゆる「誤差の範囲内」ってやつでしょ?

その他
tarchan
「100ミリシーベルトは『しきい値』以下なので安全。」の嘘>広島・長崎の被曝者たちを50年以上わたって追跡調査した結果、低線量被曝には「しきい値」などなく、累積効果があるということが統計的に証明された、と

その他
yoko-hirom
当初,原発推進カルトは「閾値があるから安全と」を声高に主張していた。閾値のウソがばれると,今度は「影響が小さいから安全」と言い始めた。正しく安全デマ喧伝のための主張で,科学的態度とは,かけ離れている。

その他
hengsu
有意義なコメントが続く。まだ『明確』ではないのだ

その他
circled
プログラマの多くが反原発でキチガイ化しているのが謎でしょうがない。一方Bill Gatesはプログラマでもあったけど原発推進派。経営感覚の有無の違いなんだろうか?

その他
moerrari
武田邦彦教授のところでも同じようなことが書いてあった。

その他
mukunokiy0725
こういう研究を足掛かりにしてリスクに対処するようであって欲しいと俺も思う

その他
oguogu
そんな低リスクの被爆を気にするなら他のリスクにも耐えられないと思う。

その他
T_Tachibana
単位はちゃんと書きませう(mSv/year μSv/hour等)

その他
okinawa449
真実はどこに?

その他
yas-mal
yas-mal 「だから何?」としか思わないんだけど。正しかろうと正しくなかろうと、その「閾値なし線型モデル」(考え得る範囲での上限)で対策と補償は考えるしかないじゃん。一年たってまだそんなこと言ってるの?

2012/05/01 リンク

その他
mohno
「一つの論文ですべてが結論付けられるわけではない」「一つの論文ですべてが結論付けられるわけではない」

その他
vid
追試が無い論文ほど信用できないものは無いんだが? それにこの論文、武田センセイも絶賛してたみたいだしなぁ。

その他
maangie
ぶこめも

その他
zakinco
こんなの常識でしょ?

その他
jaguarsan
jaguarsan だんだん残念な人になってくな

2012/05/01 リンク

その他
kawase07
明確ではないでしょ。

その他
gulugulu
gulugulu 『低線量は安全は間違いで、低線量はわからない』と、事故直後から言われていた。山下俊一は、放射線のリスクを低く見せかけ、広報する担当なんだろうな。

2012/05/01 リンク

その他
sea_side
なんで被曝以外のリスクを無視するんだろうねぇ

その他
tuisumi
tuisumi http://j.mp/K0FHxe(PDF)放射線影響研究所が日本語による論文概要出してるのに、なぜに英語版の全文だけリンクを貼るのか

2012/05/01 リンク

その他
natuboshi
今時論文は山のようあるので自分の好きな話を集めることも可能。

その他
POPOT
批判的に論文を読んだり研究の質を評価する訓練は意外に大事だって改めて思わされるネタエントリ。

その他
njamota
「山下俊一長崎県大学教授は、就任以来「100ミリシーベルトは『しきい値』以下なので安全。毎時10マイクロシーベルト以下なら外で遊んでも大丈夫」と言い続けて来た」閾値以下だから安全と彼がいつ言ったのかしらん?

その他
flasher_of_thought
こちら( http://www.rerf.or.jp/news/pdf/lss14.pdf )も参照のこと。論文一つで明確にならないどころではなく、論文自体が「0-0.20Gy(200mSv)」の中に閾値があることを否定していない。本当に論文を読んで記事を書いたの?

その他
satromi
酷い奴に成り下がったなぁ

その他
dekaino
dekaino 追試報告もない論文一本で「明確」は言い過ぎ。アルプス上の村みたいな高緯度高地で自然放射線が多い土地に住むのも非人道的なのか? みんなで南の島に移住する? そして今度は多量の紫外線で癌になるというオチ?

2012/05/01 リンク

その他
youichirou
youichirou 「低線量被曝をした場合の癌による死亡リスクの増加が統計データにつきものの誤差にまぎれてしまい、測定できていな」いくらい小さいってことに変わりは無いような気も。

2012/05/01 リンク

その他
htamori
単なる確率論なんだと思うんですよね。低線量でも浴びたら細胞分裂が増えるから、そのぶん癌になる確率は上がるわけで。宇宙船でHDDが壊れる理屈と同じじゃないかなぁ。

その他
hatake
ないかもしれない。あるかもしれない。まあ、逃げられる人は逃げた方がいいんじゃない?

その他
munioka303
munioka303 「僕の好きな論文見つけたよ!」以外に何も読めない。そもそも世界中に被曝してる人間なんて“常時腐るほどいる”のになぜいまさら広島長崎だけをもってして「最新の研究結果」とか言っちゃうのか。

2012/05/01 リンク

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック!
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

最新の研究で「低線量被曝にしきい値がない」ことが明確に

福島県放射線健康リスク管理アドバイザー・山下俊一長崎県大学教授は、就任以来「100ミリシーベルトは『...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む