Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! literacy] 「放射線の強さ」は距離の二乗に反比例する?(放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説)
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント12

  • 注目コメント
  • 新着コメント
gikazigo
RT h_okumura: 福島大の副読本があまりにも非科学的なので田崎先生が「「放射線の強さ」は距離の二乗に反比例する?」を書かれた

その他
drug_discovery
法則だけ知ってても、きちんとした使い方を知らないとだめ。「「距離の二乗に反比例」の法則を使って「内部被ばくなら一億倍も危険だ!」とする論法は間違っている」

その他
filinion
filinion 逆二乗則に従うと近距離ではエネルギーは大きくなるので、死の灰を肺に吸い込むと微粒子でも被害は無限大になる…という「怖い話」は、チェルノブイリの時に反原発の作家(広瀬氏だったかな…)が話してた気がする。

2012/03/28 リンク

その他
kanimaster
この話のとおりだとすると、放射性物質に向かって体を直角に向ければ、被曝量が少なくて済むんじゃないかな?

その他
houyhnhm
説明しよう、が先に立ちすぎて、ややこしくなってる。

その他
myogab
なんでもっと簡単な説明をしないのかな…? 周知すべき読者の傾向を考えたら、細かい説明を後回しにして、イメージで概要を示し、間を埋めてゆく式の説明をすべきじゃないかなぁ…。図を出すのが遅い。

その他
mujisoshina
なぜ距離の二乗に反比例するのかというのは説明されれば単純な話なのだが、単純な話ほど説明の際に省略されやすい。「内部被曝では1億倍」と書いてしまう前に計算結果に疑問を持つ感度を身につけたい。

その他
rna
「「距離の二乗に反比例」の法則を使って「内部被ばくなら一億倍も危険だ!」とする論法は間違っている」出てるエネルギーは同じだから吸収されるエネルギーは出てるの全部が上限。

その他
tei_wa1421
「距離の二乗に反比例の法則を短距離にまで使ってしまったために生じた誤りの例だ。 」意味不、距離で法則が変わるわけでなし。内部被曝に言及したければ、円で覆ったとき全エネルギーを受けるという話だけでいい。

その他
tetzl
飛んでる矢は止まってるの変形みたいな話だと思った

その他
Dr_Shibaitaroka
「放射線の強さは距離の二乗に反比例する」法則と、だからといって内部被ばく(距離が近い)が一億倍危険にはならない理由の解説。 [原発]

その他
steel_eel
あ、こういう説明が必要な勘違いもあるのか。距離ゼロなら無限的な。内部被曝を過剰に恐れてる人の想定。

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック!
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

「放射線の強さ」は距離の二乗に反比例する?(放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説)

目次へ 公開: 2012年3月26日 / 最終更新日:2012年3月27日 更新情報を Twitter で伝えます 放射線と原子...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む