Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! 考え方] あのフォアグラ弁当抗議団体を直撃！　「動物はごはんじゃない」という言葉の真意とは｜ウートピ
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント86件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
kenken610
工業的な食料生産を否定することは「貧乏人は粗末な食事で我慢しろ」っていうのと変わらないんだけどな。たぶん無自覚なんだろうけど

その他
tzt
ARCは大学施設に不法侵入して実験動物を盗んだ前科のあるカルト集団。これ豆な。

その他
vndn
なんだろう。『子豚が思う存分走り回って、仲間とじゃれて、人にも懐いて、お腹をごろんとして「なでて」ってしてきたり。』尊厳があることと人に懐くことは全く別だし、なんかすごいもにょる。

その他
world3
どうして「痛みを感じるかどうか」が基準になるのだろうか？痛覚に特権的地位を付与する合理的理由は？「人は痛みを感じるから」というのが理由なら、人との近接性を基準にしている点で、結局のところ「種差別」。

その他
honeniq
「動物は工業製品じゃない」とか言っとけば誤解も少なかったのかな？

その他
Com
この理論だと鯨を食べることは問題ないですね。よかった。

その他
shields-pikes
このやり方だと、金持ちしか美味しい肉を食えないね。つまり「貧乏人は麦を食え」という主張だった。痛覚の有無が残酷さの基準というのもどうなのか。

その他
hungchang
ううむ。明確に分けられないはずものに正義の線引を行うのはフェアトレードと同じ胡散臭さしか感じられない。放牧の肉が美味いのは事実。

その他
MIZ
痛覚がないことと意思がないことは違うと思うがなあ、と目の前の水槽ですくすく育つ水草を見つつ思う。

その他
KamPinTang
素晴らしいね、意識の高いキラキラした素敵な食生活を希望すれば実行できる余裕のある人はそうすればいいと思う。けど、その陰で経済的な事情などでできない人（希望者かもしれない）の足を踏んではいませんか。

その他
You-me
「動物はあなたのごはんじゃない」で一世を風靡してしまった団体。きっかけはお弁当への抗議

その他
zheyang
植物は殺していいの？って言ってる人は、草花を摘みとる行為を犬猫を殺す罪と同等にすべきだと思ってるんだろうか

その他
tteraka
こんなろくでもない連中の言い分を呑んだファミマの罪は重い

その他
animalmother
「動物はあなたのごはんじゃない」　動物権利団体に聞く、フォアグラ弁当抗議の真相｜ウートピ

その他
sho_774
ﾌｰﾝ。真意の伝わりにくいフレーズだったね。

その他
toratorarabiluna273momomtan
「そういうことではないです。「いくらでも自分の食べたいだけ食べられる」「安い価格でも食べられる」という思い込みが工場的な畜産を招きます」「「いただきます」って感謝して食べているからいいでしょと言われる

その他
tarchan
ペットとして消費して食べ物として消費して美食をこじらせてるようにしか見えない＞人にも懐いて、お腹をごろんとして「なでて」ってしてきたり。犬と同じですで、とってもかわいいんです。

その他
kamezo
「死刑の残虐さでは断頭台＞絞首刑＞ガス・電気イス」みたいな話。個人の選択か社会の合意形成かという検討に触れず「我々は選ばない」ではなく「企業にさせない」になるのが気になる。共感できる点もあるんだが。

その他
okusa75
結局、理屈は後付けで一貫性がない。キャッチコピーが本音なんだろうという印象は変わらない。

その他
zorio
思ったよりまともなことを言っていた。

その他
fukken
抗議するのは、もちろん言論の自由の範囲内。それを受けてどう対応するかも自由の範囲内。

その他
shimooka
読み進んでいけば行くほどもにょってくる。鯨やイルカ漁と違わなくないか？

その他
masapguin
いっそ酸素に痛覚や知能があればこんなややこしいはなしにはならなかった

その他
ohira-y
うなぎもそうだが、本来高級食材なものが低価格化しすぎることには疑問があるので、主張の一定部分は理解できる。

その他
aubergine
単なるファナティックでないのはわかったが、「植物は痛みを感じないので問題ない」の弁は納得できない。

その他
KoshianX
完全に欧米の思想に染まっちゃってるなあ。「動物の解放」の影響はホント大きいね。ピーター・シンガーについて語れるほどの知識がないのだけど、俺はあの思想には功利主義と同程度以上には疑問を持ってる

その他
as62
貧乏人は動物より下のカーストなんだね。

その他
lastline
高慢なんだよな。人間であることを特別視してる

その他
ledsun
問題意識に上手く共感できない。「強制給餌」と「渡りの時期に殺して取る」の差がわからない。倫理観の違い？/原産地呼称法みたいなブランディング戦略としてなら理解できる。

その他
LaNotte
言いたいことは分かるけど、人間が食べたい分だけ増やさないと飢餓に陥るわけで。「生きてこそ」って映画思い出した。この人は全否定するんだろうな。

その他
QJV97FCr
スローガンが主張と一致してないのが腹黒さを表していて不愉快

その他
shag
自分だけそれを信じてる分には別に問題ないけどこうやって他にも広めようとするとすでに宗教だな

その他
kotetsu306
「動物は<あなたの>ごはんじゃない、もっとお金持ちの誰かのごはんだ」ということか

その他
masuP
この団体に共感は出来ないけど、理解は少し出来る。いや俺もスーパーで一番安い肉買うけど、みなさんほど割り切ってDisれないわ。あと今回の論点は殺生云々ではなくて飼育プロセスの話だと思う。

その他
miyadai454
どうせ殺すんだからやり方は関係ないという人は死刑の方法が火あぶりとかでも文句は言わないのかな

その他
luccafort
君たちがどういう意図で肉食べようと食べまいと別にそれはいいんですよ。 問題点はそこでなく自分たちの宗教を押し付けてきたということ、ただこの一点に尽きるわけで。 インタビュアーの質問の仕方が悪い。

その他
shields-pikes
shields-pikes このやり方だと、金持ちしか美味しい肉を食えないね。つまり「貧乏人は麦を食え」という主張だった。痛覚の有無が残酷さの基準というのもどうなのか。

2014/03/27 リンク

その他
rain-tree
"命は貴重なものなので、人間の都合で増やしたいだけ増やして、食べたいだけ食べるのは違う"たぶんこの人が今生きているのは、むかしむかしヒトが畜産という手段で食料の安定確保を可能にしたればこそだと思うが

その他
kenjou
豚も牛も人間が食料にしていなければ、そもそもこれだけたくさん存在していないわけなんですけどね。

その他
operator
工場生産的な飼育方法を破棄すれば食べることの罪深さが軽減されると考えるのは思い違いだと思いますよ。動物にとってその方がいいと思う時点ですでにエゴですからね。

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

あのフォアグラ弁当抗議団体を直撃！　「動物はごはんじゃない」という言葉の真意とは｜ウートピ

動物権利運動団体「アニマルライツセンター」インタビュー（前編） あのフォアグラ弁当抗議団体を直撃！...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.