名古屋高判平成19年9月27日(PDF全文) 名古屋の伏見校を廃止して栄校に統合したところ、伏見校に通っていた受講生が債務不履行だといって、これが認められた事例。 「名古屋栄校は，伏見校から約７７２ｍ，徒歩で片道１０分ほどの距離に存在しているもので，地下鉄東山線で１区間先の栄駅の直近に所在するものであるから，伏見駅の直近とはいえず，その位置関係に照らしてもはや伏見校と呼称し得るものではないから，被控訴人が控訴人に対し，名古屋栄校で外国語会話レッスンを提供することは，「駅前留学」を謳う本件受講契約の債務の本旨に従った履行とはいえない」 面白いのは、伏見校から栄校まで、徒歩10分、地下鉄を使えば12分と認定されている点。 もうひとつ名古屋駅前校もあったが、そちらを紹介しても本旨の履行とはいえないとされた。 恐ろしきは「駅前留学」である。
神戸で活動する弁護士です。 神戸むらかみ法律事務所 代表弁護士 相続（遺産分割、遺言、遺留分など）、交通事故、不動産、離婚、企業顧問など 今日は，普通の弁護士日記です。 新聞一面を見ると，このニュースがありました。 これは，もう，弁護士の気合い，根性，心意気！というのが私の感想です。 （ニュースより引用） 受講料返還訴訟、ＮＯＶＡの２件の上告棄却 英会話学校大手「ＮＯＶＡ」（統括本部・大阪市）との受講契約を中途解約した東京都内の男性と、京都市内の女性が、未受講分の受講料の返還を求めた２つの訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（那須弘平裁判長）は３日、ＮＯＶＡ側の上告をいずれも退ける決定をした。 男性は約６１万円、女性は約１８万円の返還を求めていた。ＮＯＶＡ側に請求全額の支払いを命じた１、２審判決が確定した。 ＮＯＶＡの中途解約を巡っては、同小法廷が都内の別の男性（３９）が起こした同種訴訟で同日
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く