Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! science] STAP細胞の非実在について＃３ | kahoの日記 | スラド
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント28件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
biochem_fan
同じような解析は可能だった(http://d.hatena.ne.jp/biochem_fan/20140306/1394127619 にまとめた)。ただし、depth のプロットから、TCR や細胞株についてどこまで確かなことを言えるかという解釈の部分は、私には分からない……

その他
watermaze
僕は本当は正しいのだけど政治的に勝てないという泣き言は陰謀論の一歩手前。

その他
charliecgo
この人は誰にでも検証可能なデータを元に議論しているので、怪文書には当たらないだろう。

その他
You-me
NASAのヒ素生物のおかげでみんないろんな心構えができている気がする（ﾅﾝﾉ

その他
anigoka
論文がインチキでも再現性さえあれば勝利　悲しいけどコレ競争なのよね

その他
koinobori
もし政治的に負けたから表沙汰にはならない、ということなら、どうにも怪文書の域を出ないように思える。スラドで随分前から活動されているようで、その点で怪文書というには気が引けるが…

その他
lotiontissue
こういうのって書けば書くほど嘘っぽくなるのが難しいところだね。ええ、私はこの匿名の怪文書、全く信じてません。

その他
vhthlh
政治的に云々とか言い出した途端に信用がなくなるんですが。誰と戦ってるの？

その他
monsterdoctor
第三章がきた。オスメスどころか遺伝子が違う細胞を使っていることがGFP遺伝子の位置からわかった。しかもあえてそうしたとkaho氏は述べる。いくら何でも滅茶苦茶だと思う。リトラクトは必至だろう。

その他
skt244
理研の中で理研を否定するための研究ができるはずもない。かといって外部では情報がなくよくわからない。こんなとこかな

その他
dissonance_83
アカデミアの半分は政治。えっ、少なくとも大学で研究室入って卒研した程度の人なら常識でしょ？怪文書？陰謀論？笑わせる。「アーアー聞こえない」って感情で否定しているだけ。何の科学も論理性もない批判だね。

その他
nkmm
自浄作用は働かなかった。あとは出るとこ出て表沙汰にするしかないのかね。とばっちり食らうのは理研の無関係な研究者たちか。

その他
mrkn
Nicolas Bourbaki っていうペンネームで論文書いて投稿したら良いと思う。

その他
Xray
ゲラゲラ笑ってる

その他
charliecgo
charliecgo この人は誰にでも検証可能なデータを元に議論しているので、怪文書には当たらないだろう。

2014/03/07 リンク

その他
hasiduki
政治的に勝てない=正規の手続きで公開しようにもボスが許可しない。kahoさんの検証と成果も結局はチームに帰属するから、この人だけではどうしようもない。南無三。

その他
Hash
公開されたChIP-seqデータの解析から, STAP細胞の捏造が限りなく黒に近いところに http://slashdot.jp/journal/578529/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6

その他
invictus
GFP遺伝子を見ても違うことが分かるとか。”最もコストの安い細胞を，わざわざ他の細胞とは違うものにした上でで実験をして，CD45+細胞とそれを刺激したものは違う，と主張しているのです”

その他
POPOT
これでもう解散かな。NGSがない時代だったらもっとグダグダになってたと思うと、まあ良かった。

その他
NOV1975
「野依先生をはじめ、理研の方々は一体何をやっておられるのですか？」この手のコメントは真実性が確定する前にいうのもあれだし、確定してから言うのはなおさらあれ何じゃないかって思った。

その他
T-norf
この人は理研の中の人だから、理研の名誉のためにも、理研自らの手で不正を裁きたいと考えてるけど、政治力で適わないなら出る幕ではないと考えてるんだろうな。理研所属の自分の名前で発表すると内部紛争だもんなぁ

その他
You-me
You-me NASAのヒ素生物のおかげでみんないろんな心構えができている気がする（ﾅﾝﾉ

2014/03/07 リンク

その他
unamu_s
割烹着とか研究結果とは関係ないじゃん…と思って関心なかった話だったけど、何かいろいろと問題がありそう。

その他
vhthlh
vhthlh 政治的に云々とか言い出した途端に信用がなくなるんですが。誰と戦ってるの？

2014/03/07 リンク

その他
lotiontissue
lotiontissue こういうのって書けば書くほど嘘っぽくなるのが難しいところだね。ええ、私はこの匿名の怪文書、全く信じてません。

2014/03/07 リンク

その他
skt244
skt244 理研の中で理研を否定するための研究ができるはずもない。かといって外部では情報がなくよくわからない。こんなとこかな

2014/03/07 リンク

その他
watermaze
watermaze 僕は本当は正しいのだけど政治的に勝てないという泣き言は陰謀論の一歩手前。

2014/03/07 リンク

その他
biochem_fan
biochem_fan 同じような解析は可能だった(http://d.hatena.ne.jp/biochem_fan/20140306/1394127619 にまとめた)。ただし、depth のプロットから、TCR や細胞株についてどこまで確かなことを言えるかという解釈の部分は、私には分からない……

2014/03/07 リンク

その他
anigoka
anigoka 論文がインチキでも再現性さえあれば勝利　悲しいけどコレ競争なのよね

2014/03/07 リンク

その他
dgwingtong
あの取り上げ方は無駄ではなかったのだな？

その他
koinobori
koinobori もし政治的に負けたから表沙汰にはならない、ということなら、どうにも怪文書の域を出ないように思える。スラドで随分前から活動されているようで、その点で怪文書というには気が引けるが…

2014/03/07 リンク

その他
leapsandbounds
できるの？できないの？

その他
urashimasan
　”CD45+細胞だけがOct4-GFPのトランスジェニックマウス・CD45+以外の細胞にもGFPの配列はありました”　こんなのまでアリなら誰でも騙せるね。

その他
Takuya_S
反論はデータを含めて論文にするべき。こういうところで匿名で書いているのは、人の足をひっぱているようにしか見えない。

その他
augsUK
書いてることが本当ならデータごとに細胞が違っててそれを明示してないという無茶苦茶な代物だけど。これは公開データを分析するだけだから海外も含めてすぐに追試できそうだが。/告発については別問題で難しい。

その他
monsterdoctor
monsterdoctor 第三章がきた。オスメスどころか遺伝子が違う細胞を使っていることがGFP遺伝子の位置からわかった。しかもあえてそうしたとkaho氏は述べる。いくら何でも滅茶苦茶だと思う。リトラクトは必至だろう。

2014/03/07 リンク

その他
kei_1010
なんのこっちゃ？ 注目を浴びて調子に乗ってるようにも見えるが、はて。

その他
daddyscar
中の人らしいが大丈夫か？

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

STAP細胞の非実在について＃３ | kahoの日記 | スラド

残念ながら政治的には勝てそうにありません． しかしここを読んだ人に誤解していただきたくないのは，私...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.