Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! wikipedia] 佐藤由美子さんの「日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策」について - Commentarius Saevus
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント130件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
notio
ちゃんと指摘があってよかった。あの記事はWikipediaを継続編集している人間なら、誤認が多くて、本当に使ったことあるのかと疑われるレベルだったから。問題意識は共有するだけに、正直辛い記事だった。

その他
gnt
あの記事は読み始めて数節で「与太すぎて追うまでもない」と思って流してたけど、さえぼう先生えらいしさすが / 「言ってみれば官僚無き官僚制」納得感

その他
rna
識者のコメントだ。

その他
babi1234567890
横紙破りが常態化しすぎて、自分がルールを守っているのかどうでもいい、自分の思う「正しい」が実現できないことがおかしいみたいな人がここ数年ホント目立つ。

その他
atsushifx
なんというか。発表前の内部レビューがネット上で可視化された感じ

その他
haruhiwai18
"なお、佐藤さんのアカウントが本当にこちらのアカウントだとすると…ノートでまず議論、というのがどの言語版でも標準的な手続きのはずですので、それは守らないといけません。"　→基礎的かつ重要な点。

その他
Fushihara
元記事の人の肩を持つと「xxの書き込みはルールを守っていないから取り消されて当たり前と言うが、歴史修正的書き込みはルールを守っていないが消されて居ない」というのを更新履歴を漁って立証すればいいと思う

その他
aa_R_waiwai
元記事は、割と「本当に使ってるのか？」って疑うレベルだったな。 id:Fushihara 「Wikipediaはデマが多い」って記事で、まさにWikipediaに関するデマを撒き散らしてる時点で、肩を持つ理由など無いと思うが。

その他
Louis
ウィキペディアの専門家、北村紗衣先生が佐藤由美子さんのエントリの問題点を指摘「全保護と半保護の区別がついていない 」「ルールを守らない編集は差し戻される」「管理者の人数などのデータが古すぎる」などなど

その他
augsUK
文字通りの一見さん含めてみんなでワーワー編集するイメージは素朴すぎるなあ。

その他
tick2tack
元記事はWikipediaの編集ルールについて理解してないよと。

その他
torologue
ハイラーキーこそないようにつくっているものの、ルールが多いことでルールを熟知した無給自発的な官僚を必要とし、それが良かれ悪かれ独特の仕組みを作っている

その他
mEGGrim
“もし佐藤さんのアカウント履歴がこれだとすると、全てノートでの議論を経ない無出典記述の追加あるいは出典のある記述の除去なので、まあふつうは差し戻されると思います”

その他
paravola
「登録ユーザーのみ編集できるようにする」ことを提案しつつ、補足では「かなりの知識」がないと編集できないようにするものだという批判をするのは論として矛盾しているので、学会のようなところだとツッコまれる

その他
cruller
しかし、では、他言語と同じルールにそぐうているとすると、どうすればいいのか。分母である、日本のネットユーザの思想の問題だろうか

その他
mag4n
識者の指摘。要は編集者のルール守っていなかった疑い。

その他
ekari
ある会社のこと調べようとしたら、会社の事業内容とかはほんの僅かで、あとはその会社がスポンサーになったテレビ番組が何十年分とずらずらと並んでて、テレビっ子すげーなー(怖)と思った。

その他
mice_cinemanami
元記事、登録/IPユーザの別とか恣意的記事選択とか色々ですけど、ちゃんとあるルールを読まずに色々言ってもねえ、とは思うなど。

その他
paulownia
こうやって指摘されるとそんなローカルルールなんて知りません！とキレるまでがテンプレ

その他
tekitou-manga
色々面白かった。 Wiki編集はあちこちでしたことあるけどWikipediaは1回しただけなんだよな。ユーザ登録とか必要ないのかと少しびっくりした記憶が

その他
palop
こないだ読んだyomoyomo先生訳の「ロールプレイングゲームとしてのウィキペディア、もしくは…」　https://www.yamdas.org/column/technique/wikipedia-at-20-ch10j.html　が面白かった。と思ったら、Jemielniak氏の著書が参考文献に。

その他
KKElichika
既に指摘があるように、元記事は誤解どころでは済まないくらいデタラメなので（というか、佐藤氏、本職の社会科学研究者じゃないよね）、「とくに異論はない」とサラッと書いちゃうのは危ないのでは？と。

その他
qwerty86
そもそも英語圏はアカデミアの人間が積極的にwikipedia編集を行っているからこそ記述が豊富だという面があると思うし、文句があるなら中から変えるしか無いよな

その他
tsubosuke
「日本語版ウィキペディアに歴史修正主義がはびこっているとか、間違いだらけだということについては私もとくに異論はない」「管理者が足りなくて全てほったらかし、匿名ユーザが変なことを書きまくっている」

その他
uunfo
こんな認識で学会発表するつもりなのが信じられない。初心者もいいところ。

その他
arendtian
佐藤氏側はこれを受け「いずれにしても、編集するには「ウィキペディアに関するかなりの知識が必要」であり、これ［注：半保護／保護］もその例のひとつ」 と加筆。指摘をすべて「いずれにしても」と流している…

その他
mats3003
僕は最近はさえぼう先生とは意見が異になることは多いけど、あの記事の件について「言いたいことはわかるけど内容に問題点がある」とはっきり言えるのは素晴らしいなと思うし、信頼できるなと思う。

その他
yuimoke
wikipediaってこんな感じなのかーと勉強になった。参考に挙げられてた記事もよかった。

その他
hidex7777
ビーフストロガノフが気になった……（笑）

その他
Guro
さえぼーさん。

その他
kamm
コメントに反映されなかったの笑える

その他
queeuq
wikipediaの記事を書く人/管理人の記事をどっかで読んだけどリソースが圧倒的に不足してる。文句だけ言って潰すなら寄付も含めた協力をしていくほうが良いと思いますね。

その他
type-100
ご苦労様です。

その他
anus3710223
なるほど分かりやすい

その他
snare_micchan
このエントリの指摘内容もあるけど、わずか3件の投稿記録がモロにプロパガンダ系だよね。この時点で目的外利用者。

その他
ackey1973
良記事。指摘されてる元の記事も読んだ。多少の訂正はされていたけど、どうも「多少の事実誤認はあったけど、大筋では間違っていない」と言いたげで、ああ、これはダメだ、と思うなど。

その他
mn36555023
とりあえず

その他
oriak
さえぼう先生まじ信頼 / Wikipediaの記事の質は管理者次第ともとれる

その他
coluli
ここまで誠実に指摘してもらってるのに本人はすっとぼけてるな。

その他
tanayuki00
お疲れさまです。頭が下がります。

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

佐藤由美子さんの「日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策」について - Commentarius Saevus

ここ数日よく読まれているらしい、佐藤由美子さんの「日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広が...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.