Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! デマ] AEDめぐる報道「女性助けたら被害届出された」　ABEMAが釈明「10年前の事案」「十分な確認せず放送」 - 弁護士ドットコムニュース
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント142件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
wdnsdy
「なぜこんなフェイクニュースが生まれてしまったのか。男女の分断を煽るネットのフェイクニュースの数々を追う」みたいに謝罪を入り口にして突き詰めたら真面目な番組を一本作れると思う

その他
segawashin
ABEMAは罪滅ぼしに当該デマを言ったアカウント＆拡散したアカウントをキッチリ取材すると良いよ。定期的に湧いてきてはばらまかれるデマなんで、「こういう連中がまき散らしてる」を可視化することには意義があるから

その他
zyugem
「ABEMAでは現在、事実関係について再取材を進めていて「今後、番組で適切に対応する方針です」としている」続報をお待ち申し上げております。

その他
tripleflat
abema報道より以前からはてブでこの言説を真実として捉えてリスクがーって言ってた人達もいっぱいいたけど、その人達も反省して欲しい。

その他
Gl17
人命に関わる悪質デマなのに関わらず、10年も昔にたかが一個人が蒔いて専門家が繰り返し糾弾してきたデタラメを追従拡散した(ネット受け狙いで)という自白。胡乱な右ウケ狙い体質のせいで単発問題ではない。

その他
tome_zoh
せめて取材する前に投稿者がどういう人物かを調べたらとうてい信用できる人でないとわかっただろうに、なんでそれすらしなかったのかね、と。

その他
Arturo_Ui
「10年ほど前」とボカシている時点で嘘松ほぼ確定だろう。既にインターネットが普及した時期なのに、検索で分かる範囲だと当時の新聞や法律雑誌には全く見当たらず、少なくとも事件化はしていないと断言できる。

その他
bnckmnj
こんな女は存在しないが、こんな女がいますよー！と大盛り上がりした男は現実にたくさんいる。気が滅入るわ。現実で被害受ける女とちがって、男の被害体験談が全然ないからつい創作しちゃうんだね。羨ましい。

その他
mystandard1979
今まで一度も訴えられた事例が無いが、もし訴えられたら困るので規制してほしい人。家の裏に人が越してきたり、空が落ちてきたりしないようにしてほしいのかな。そんな根拠で立法できないと思うけど。

その他
Louis
「ABEMAは2月25日、投稿者に話を聞いたものの「10年ほど前の事案につき、事実関係の詳細の確認が十分とはいえないまま放送」したと釈明」10年ほど前のSNSの投稿を引用したということ??

その他
Gewalt
あまりにも無責任すぎる　BPOないからやり放題ってのもひでえ　/「「十分に確認が取れない」証言」にも程度の差があるよ

その他
airwave
真偽不明な情報には態度を保留することを覚えるべき。そしてネットに流れる情報は大抵が真偽不明だ。

その他
agricola
↓「保育園落ちた日本死ね！」は実際に保育園落ちた人の共感を集めた。「女にAED使って訴えられた！」は実際に訴えられた人がいない虚偽。前者を「調子がいい」と感じるのはアタマの調子が……

その他
preciar
虚言癖に引っかかるのはマスコミどころか研究者にもある話（社会学とか歴史学とか）なので、まあ謝罪しとけばいいと思うよ／「十分に確認が取れない」証言だけのニュースって結構あるので、叩きすぎると跳ね返るぞ

その他
rgfx
はい

その他
TriQ
本当はこういうウケそうな話こそ裏取りが必要なのにね。単純に罰が足りてなさすぎてやったモン勝ちになってるからこういう事態になってるんだろうなぁ。

その他
SndOp
どう考えてもフカシなのに10年前にあったんだという感想を持った。

その他
kiku-chan
「10年前の事案」すら怪しい。ABEMAは劣化版サンジャポな報道風バラエティーだろう。脱力タイムズの方がよっぽど良いな。

その他
qooma
本放送で10年前でしたとか言ってたかな

その他
hecaton55
アテンションエコノミーの悪い所が出ている。詳細に確認していない情報に踊らされるユーザーを獲得する方向なのか、それを良しとしないユーザーの指示を取るのか？という決断になるのかもしれない。

その他
vbcom
元情報を確認できない場合は怪しいから論理的考察が必要だぞ

その他
aeka
子宮頚がんワクチンが禁止された流れなんかを思い出す　あああ何でお前らのせいで命の危険に遭わないといけないんだ

その他
golotan
この件、確認できる一次ソースが得体の知れないXの投稿だったのにあたかも信頼できる情報であるかのように食いついてる人が多くて驚いた

その他
rci
このデマに騙された人、立花孝志や石丸や兵庫県知事にも投票してそう（個人の感想です）

その他
toro-chan
この問題の大本は痴漢冤罪。痴漢冤罪が実際にある限りデマは繰り返される。言ってるほうからすれば痴漢として誤解される可能性があることは動かしがたい事実。そこから考えない限り問題は解決しない。

その他
dodecamin
非実在型炎上

その他
sakuragaoka99
メディアならデマを拡散した検証ドキュメントを制作放送してはじめて罪滅ぼしだろ

その他
udonoisii
嘘松に釣られたメディア

その他
tyakoske
これに関してはその可能性があるんだから積極的に使いたいとは思わんよね。女性にお願いすればいいわけだし。

その他
spirobis
基本のキである「裏取り」を怠るのは論外。

その他
y-mat2006
ABEMAは番組の終わりに次の文言を表示するべき＞「この番組はフィクションです。実在の人物･団体･事件とは一切関係がありません。」

その他
cyber_bob
老若男女問わずAED使用の場面に遭遇する確率と、AED設置にかかる費用について疑問を感じてる。やるならそっち方面で頼むわ。

その他
satoshique
サイバーエージェントは昔から信用できねぇって思ってたし、単純に嫌いだった。

その他
cinq_na
嘘つきは嘘つきで処分されれば良いけど、これを真に受けざるを得ない程男女間の対立が存在するという地獄。俺もAED持ってくるまではやるけど、後は女性に任せるよ。

その他
iphone
タイトルは「報道」ではなく「虚偽報道」とすべき。「事実確認が不十分だった」とか「そう主張してることを報じただけ」で済ませるような媒体に報道を名乗らせるべきではない。

その他
naka_dekoboko
ABEMAって報道の顔してるけどコスプレみたいなもんだからワイドナショーとかより全然ヤバい。

その他
BT_BOMBER
必要なのは釈明ではなく謝罪でしょうに／報道名乗るなら裏取りくらいしっかりやって欲しい。警察に聞いたら一発で否定されるなんて話にならんでしょうに

その他
obsv
ネット報道でも一般人以上にデマの責任は問われるべき。/改めて良きサマリア人法について調べてみた。有識者にも必要性を言う人がいる。法制化派を性差別・痴漢扱いするコメントが謎。救護義務化も議論を。

その他
bbrinri
人命に関わるデマだという認識が欠けてるよね。責任者はマジでクビにすべき。

その他
syamatsumi
謝れてえらい。安易に乗っかってごめんなさい……

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

AEDめぐる報道「女性助けたら被害届出された」　ABEMAが釈明「10年前の事案」「十分な確認せず放送」 - 弁護士ドットコムニュース

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.