第2回の今回は、日本で最もポピュラーな冤罪事件である「痴漢冤罪」に巻き込まれた場合の対処法についてご説明します。 ここで冤罪の定義ですが、広辞苑には「無実の罪。ぬれぎぬ」と書かれています。この点、裁判所や捜査機関においては、刑事裁判になった事件だけを冤罪事件として取り扱うことも多いですが、本コラムではより広く、「真実は犯罪を行っていないにも関わらず、犯罪の容疑をかけられてしまったケース」を冤罪事件として取り扱うこととします。なぜなら、たとえ刑事裁判にならなかったとしても、犯罪を行っていないのに犯罪の容疑者として取り扱われることは、一般的には「冤罪だ」と感じるに足りる十分な出来事だからです。 日本は痴漢冤罪だらけ 私たちは、日本で唯一、刑事事件だけを取り扱う弁護士事務所として、日々多くの刑事事件に接しています。皆さんにとっては、犯罪は一生に一度遭遇するかどうかの出来事ですが、日本の社会では、
刑事補償法（けいじほしょうほう、昭和25年1月1日法律第1号）は、昭和憲法第40条に定められた刑事補償請求権の実施法で、無罪判決を受けた者への補償をする旨とその額、手続に関する日本の法律である。 法務省大臣官房司法法制課が所管し、同省刑事局刑事課、保護局総務課、人権擁護局調査救済課、訟務局訟務企画課および最高裁判所事務総局刑事局と連携して執行にあたる。 補償対象に応じる (法4条) 。 抑留・拘禁 1日当たり1,000円以上12,500円以下の範囲内で、裁判所が定める額 (1項) 拘束の種類・期間や財産上の損失、精神的・身体的苦痛、警察・検察の過失などを総合的に判断して、額を定める (2項) 死刑執行 3,000万円以内、ただし、本人の死亡で財産上の損失が生じた場合は、「損失額＋3,000万円」以内の額になる (3項) 罰金・科料 支払った額に加え、1年につきその額の法定利率（徴収日の翌日
三菱電機の子会社が全国の公立図書館に納入している図書館システムで、トラブルが相次いでいることが２８日、分かった。 図書館利用者１００人以上の個人情報が流出したほか、蔵書を検索しただけで「サイバー攻撃」と誤解された男性が偽計業務妨害容疑で逮捕され、その後、システムに原因があったことも分かった。同社は近く調査結果を公表し、関係者に謝罪する。 問題となっているのは、三菱電機インフォメーションシステムズ（ＭＤＩＳ、本社・東京）が開発したシステムで、全国の約７０自治体に提供している。 このうち、個人情報が流出したのは愛知県岡崎市、東京都中野区、岐阜県飛騨市の公立図書館。最も多かった岡崎市の図書館の場合、２００５年７月以降、計１６３人分の氏名や電話番号、本の貸し出し状況などが全国の３７図書館のサイトに複写され、誰でも閲覧できる状態になっていた。 ＭＤＩＳによると、同社の担当者が３図書館に納入したシステ
「これだけ痴漢冤罪が注目されているのに、警察や検察は世間が思うほど痴漢を重大事件と考えていません。今回の事件も、報道で知るかぎりでは無罪を示す客観的証拠が十分だった。にもかかわらず担当の次席検事は『予想外の判決』とコメントしています」 これは重要w つい、いつもの癖で「『痴漢を重大事件と考えていません』だと!? 『冤罪を重大事件と考えていません』の間違いだろコラw このようないい間違いこそが図らずも件の弁護士の性根を如実に...」などとやりかけるところであったが、いやいや、これでよいのだw つまり、「世間が思うほど」ではなく、「世間」の男と同様に警察も「痴漢を重大事件と考えてい」ないというのが実態であり、この忌むべき犯罪をちょいとした悪戯程度に考えているバカどもによる許容と、これを殺人や強盗とは異なる軽犯罪だと看做して精査もせずに立件する警察及び検察の態度は同じなのだw 要するに「痴漢を重
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く