昨年１１月、同居の母親の首を絞めて殺害し自宅に放火したとして殺人と非現住建造物等放火の罪に問われた群馬県高崎市棟高町の無職、湯本直木被告（４１）の裁判員裁判の判決公判が２２日、前橋地裁で開かれ、鈴木秀行裁判長は懲役１１年（求刑懲役２０年）を言い渡した。 鈴木裁判長は、魚を焼く母親の首にひもを巻き付け謝罪を無視して締め殺した犯行態様は「執拗（しつよう）かつ冷酷で悪質と言うしかない」と指摘。一方、他者とのコミュニケーションに支障をきたす被告の自閉症スペクトラム障害は「犯行に至る経緯に相当程度影響した」とし、被告が前向きに生きる姿勢を見せ親族も支援を申し出たことから「再犯の可能性は高くない」とした。 公判では被告の幼少期に出奔、２２歳になって突然戻ってきた母親との同居が生み出す被告の葛藤が明らかになった。母方の祖母の家に１人置き去りにされた被告は祖母の家で引きこもり生活を送り、記憶も定かでない母
原則26歳未満の青年が服役する岩手県の盛岡少年刑務所。直立姿勢の受刑者2人に対し担当刑務官が作業前の事故防止の確認事項を読み上げるよう促した。
性犯罪の考えが浮かんだらどうしたらいいのか――。性被害を少しでも減らそうと、再犯を防ぐ新たなプログラムの開発が始まった。主な対象は知的障害や発達障害を抱えて罪を犯した人。従来のプログラムでは効果が薄いとされてきた人たちだ。国立精神・神経医療研究センター（東京都小平市）が２０１８年度末までの完成を目指して試行中で、障害のない人にも有効だと期待されている。 「罪を犯すまでには４段階があります。そのどこかで踏みとどまるには、どうすればいいかを考えます」 ８月、長崎県内の知的障害者の入所施設。プログラムの開発者で、聖マリアンナ医科大学（川崎市）の安藤久美子・准教授（司法精神医学）の話に２０～３０代の男性５人が耳を傾けた。 ５人は強制わいせつや強姦（ごうかん）未遂などの罪を犯し、執行猶予中や刑を終えるなどした知的障害者。県内各地から週に１度、それぞれ支援を受ける施設の職員に付き添われて集まる。 性関
◇伏見連続放火 あす判決 伏見区で昨年８月、夫婦が死亡するなどした連続放火事件で、現住建造物等放火や重過失致死などの罪に問われた無職少年（１７）の裁判員裁判の判決が２５日、地裁（和田真裁判長）で言い渡される。少年は精神鑑定で軽度の知的障害と診断され、善悪を区別する能力や保護処分の是非が主な争点になった。検察側は刑事罰を、弁護側は少年院での保護処分をそれぞれ主張。ただ、法廷で少年自身の言葉が聞かれることはほとんどなく、裁判員は難しい判断を迫られる。（落合宏美） ■軽度の知的障害 起訴状では、少年は昨年８月１日、伏見区の北村正則さん（当時６７歳）方に放火し、北村さんと妻の富美子さん（同６５歳）を死なせるなどしたとしている。 公判では、少年を精神鑑定した医師が出廷し、少年に軽度の知的障害と精神疾患があったと証言。「知能指数でいえば、少年の知能年齢は１０歳程度と推測される」と説明し、コミュニケ
ページが存在しません 指定されたURLは存在しませんでした。 5秒後に産経ニューストップページへ移動します。 産経ニューストップへ
【速報】「被害者は重い障害残り結果は極めて重い」“モペット”で一方通行を逆走し男性に大ケガ…無免許危険運転致傷罪で大学生（22）に懲役3年の実刑判決 東京地裁
名古屋市昭和区のアパートで女性（当時７７）が殺害されたほか、宮城県内で同級生２人が劇物の硫酸タリウムを飲まされた事件で、名古屋家裁（岩井隆義裁判長）は２９日、少年審判を開き、殺人や殺人未遂などの非行内容で家裁送致された名古屋市の元大学生の少女（１９）について、検察官送致（逆送）とする決定をした。名古屋地検は１０日以内に、成人と同様に起訴する見通しで起訴されれば裁判員裁判となる。 家裁は今年６月、少女の非行内容に関わる行動のほか、家庭環境や性格傾向、交友関係に至るまで詳細に調べるための「観護措置」を決めた。約２カ月の精神鑑定をはさみ、調査や鑑定結果をもとに少年審判を開き、今回の決定を下した。 愛知県警などによると、少女は昨年１２月７日、名古屋市の自宅アパートで森外茂子さん（当時７７）を殺害。同月１３日未明、仙台市青葉区のアルバイト女性方の木造２階建て住宅の郵便受けに火をつけ、住宅にいた女性ら
ページが存在しません 指定されたURLは存在しませんでした。 5秒後に産経ニューストップページへ移動します。 産経ニューストップへ
社会に衝撃を与えた凶悪犯罪に刑罰は科されなかった。長崎県佐世保市の高１女子生徒殺害事件で長崎家裁は１３日、加害少女（１６）に対し、医療少年院送致を選択した。１６歳以上による殺人は検察官送致（逆送）が原則だが、事件の数日後に誕生日を迎えた少女は当時ぎりぎり１５歳。１６歳になれば刑罰の可能性が高くなるとも認識していたという。被害者遺族が厳罰を望む中、少年法の保護主義に沿って更生可能性に賭けた家裁決定をめぐり、専門家の評価は割れている。 「保護主義一辺倒から脱却できていない古い感覚の決定だ。家裁は年齢にとらわれず、少女を逆送し、刑事裁判を受けさせるべきだった」。元最高検検事の奥村丈二中央大法科大学院教授（刑事法）は、今回の決定をこう批判する。 平成１３年施行の改正少年法は少年犯罪の凶悪化・低年齢化を受け、「罪を自覚させ、犯罪に応じた処罰を受けることが真の更生につながる」として刑罰の対象年齢を１６
ページが存在しません 指定されたURLは存在しませんでした。 5秒後に産経ニューストップページへ移動します。 産経ニューストップへ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く